IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) '^ 4' /» 1.0 I.I 11.25 IAS 12.8 |2.5 1^ 12.2 i £ Its ■it 2^ lllll^ 1.4 11.6 llllim 'n / .^^ V ^ ^. /A Photographic Sciences Corporation 23 west MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14580 (716)872-4503 K % CIHM/ICMH Microfiche Series. CIHIVI/ICMH Collection de microfiches. Canadian Institute for Historical Microreproductions / Institut Canadian de microreproductions historiques iV Technical and Bibliographic Notes/Notes techniques et bibliographiques The Institute has attempted to obtain the best original copy available for filming. Features of this copy which may be bibliographically unique, which may alter any of the images in the reproduction, or which may significantly change the usual method of filming, are checked below. n D D D D D Coloured covers/ Couverture de couleur I I Covers damaged/ Couverture endommagde Covers restored and/or laminated/ Couverture restaurie et/ou pelliculde I I Cover title missing/ Le titre de couverture manque rri Coloured maps/ Cartes gdographiques en couleur Coloured ink (i.e. othe*" than blue or black)/ Encre de couleur (i.e. autre que bleue ou noire) I I Coloured plates and/or illustrations/ Planches et/ou illustrations en couleur Bound with other material/ Reli6 avec d'autres documents Tight binding may cause shadows or distortion along interior margin/ La re liure serrde peut causer de I'ombre ou de la distortion le long de la marge int6rieure Blank leaves added during restoration may appear within the text. Whenever possible, these have been omitted from filming/ II se peut que certaines pages blanches ajouties lors d'une restauration apparaissent dans le texte, mais, lorsque cela itait possible, ces pages n'ont pas 6t6 filmies. L'Institut a microfilm^ le meilieur exerriplaire qu'il lui a et6 possible de se procurer. Les details de cet exemplaire qui sont peut-Atre uniques du point de vue bibliographique, qui peuvent modifier une image reproduite, ou qui peuvent exiger une modification dans la methods normale de filmage sont indiqu^s ci-dessous. I I Coloured pages/ D Pages de couleur Pages damaged/ Pages endommag6es Pages restored and/oi Pages restaurdes et/ou pellicul6es Pages discoloured, stained or foxe< Pages ddcolordes, tachetdes ou piqu^es Pages detached/ Pages d6tach6es Showthrough/ Transparence Quality of prir Quality in6gale de I'impression Includes supplementary materii Comprend du materiel suppldmentaire Only edition available/ Seule Edition disponible I I Pages damaged/ I I Pages restored and/or laminated/ Fy] Pages discoloured, stained or foxed/ I I Pages detached/ r~^ Showthrough/ nn Quality of print varies/ I I Includes supplementary material/ I I Only edition available/ Pages wholly or partially obscured by errata slips, tissues, etc., have been refilmed to ensure the best possible image/ Les pages totalement ou partiellement obscurcies par un feuillet d'errata, une pelure, etc., ont M filmdes d nouveau de fapon d obtenir la meilleure image possible. The tot The pos oft film Ori( beg the sior oth( first sior oril The shal TINI whii Mar diffi enti beg righ reqi met Additional comments:/ Commentaires supplimentaires: Irregular pagination: [1] - 127. 136 - 184, 177 - 184. 185 - 771 p. This item is filmed at the reduction ratio checked below/ Ce document est filmA au taux de rMuction indiquA ci-dessous. 10X 14X 18X 22X 26X 30X y 12X 16X 20X 24X 28X 32X 1 I lire details Lies du modifier 9er une filmage The copy filmed here has been reproduced thanks to the generosity of: Library of the Public Archives of Canada The images appearing here are the best quality possible considering the condition and legibility of the original copy and In keeping with the filming contract specifications. L'exempiaire film* fut reproduit grAce A la gAnirosIt* de: La bibiiothdque des Archives pubiiques du Canada Les images suivantes ont it6 reprodultes avec le plus grand soin, compte tenu de la condition et de la nettet6 de Texemplaire fiimt, et en conformity avec les conditions du contrat de filmage. f i6es Original copies In printed paper covers are filmed beginning with the front cover and ending on the last page with a printed or illustrated Impres- sion, or the back cover when appropriate. All other original copies are filmed beginning on the first page with a printed or illustrated impres- sion, and ending on the last page with a printed or Illustrated Impression. Les exemolalres orlglnaux dont la couverture en papier est imprimis sont fiim6s en commenpant par le premier plat et en terminant solt par la derniire page qui comporte une empreinte d'impression ou d'illustration, soit par le second plat, salon le cas. Tous les autres exemplaires orlglnaux sont fllm6s en commenpant par la premiere page qui comporte une empreinte d'impression ou d'illustration et en terminant par la dernlAre page qui comporte une telle empreinte. The last recorded frame on each microfiche shall contain the symbol ^^ (meaning "CON- TINUED"), or the symbol V (meaning "END"), whichever applies. Un des symboles suivants appara?tra sur la dernlAre image de cheque microfiche, seion le cas: le symboie — ► signifle "A SUIVRE". le symbols V signifle "FIN". ire Maps, plates, charts, etc., may be filmed at different reduction ratios. Those too large to be entirely included in one exposure are filmed beginning in the upper left hand corner, left to right and top to bottom, as many frames as required. The following diagrams illustrate the method: Les cartes, planches, tableaux, etc., peuvent dtre film6s d des taux de rMuction dlff6rents. Lorsque le document est trop grand pour 6tre reproduit en un seui cliche, il est fiim^ A partir de i'angle suptrieur gauche, de gauche d droite, et de haut en bas, en prenant le nombre d'Images n6cessalre. Les diagrammes suivants lliustrent la m^thode. ty errata Bd to int ne pelure, i9on d [4. o o 32X 1 2 3 4 5 6 ''^. T II E MEMORIALS o r T II E Englijh and French COMMISSARIES Concerning the LIMITS O F Nova Scotia or Acadia. L N D N : Piiiucd in the Year M DCC I.V. m R f' '^ ^' V, i lo'l AVIS. ^Uelquci nm dcs Mcmoircs qui ont etc rcfpcdivcmcnt rcir.i,«; ^^par Ics Commiflaircs Anglois £c Fran^^ois, llir ks llmitcs d'Acadic ou dc la Noiivcllc EcofTc tc liir Ic droit a I'jfic dc Saintc-Lucic, aiant etc Imprimcs a Paris, il a etc juge r.cccflairc d'Imprimcr a Londrcs, ccttc Edition dc TO US les Mcmoircs iur ces rujets, dans la nicmc forme qu'ils ont etc rcniis. ADVERTISEMENT. COME of the Memorials which have been rcfpcaivcly de- livered by the Englijh and French CommilTarics, conccrnin- the Limits of Auuiia^ or Ncva-Scotici, and the Riglit to St. Lucia, having been printed at Paris, it has been thought ncccilliry to print, ;ii London, this Edition of ylLL the Memorials upon tlicfe Points, in the iame Form in which they were delivered. V } I I. / I "■ 'i01 f 1 :,■ ) f M, 1 m If;: t' V. i I !. M i ^ i 'l'5V*yj5ei,(eZong^iYude as^we/l aj Za/fYiic/e ; with, an Explanation . 'J'<^<4J' J 4f ^^n Observations on rvkuA fAt^ Map ij (hvtinded Placat -LalUude, Im^itude. Ok^etvay Quebeok . "" ' ^ ' — /• • .^ Boston ... (itpe Can. . Orande ff/Uf" Louisbuig ot'- Englifh Harbour] Sikm :^J. E R R -> ^^1^ :,f- ^v (•)«.5;^r im . IM'lil . liUilUl— lillUIUl .-.JUIiMi m:ip iiiG ,<5 llllllllH ^>^i^' Kan I' " maitr iiimiin -|iip 6^.. ^ .•f T' c E 'Jamf'i 'on ^ %_ r a vt^?- ll \pmont '/ I'vouj iv/v /uurcn' //.< i ^PTKh^. V > tr^ >?• ci^ 1 ;-^-;. It"- > G > ^>^ '^'^.; >*' ^5»:^- <5> <^% ^:^,:^^Lk^ ««> i-nf ^CV^^ (^" $lotV^ 'p»tfie Mmtntams '-^v ;%, r ^v ^-^' ^'^^jfn,o/,r7^ \.% ~^' 71 \ r. ^i. Capo tlas'po ov V •#.. vJ.'ffVffrr / (iih'if t'orfiinf N >. '>*.. r>.3 :i» .*.:*.g»;^ Staling Bay ^BaRT of Heat -^^^ ^'^ ^o/imam J<-- :>• 1^ •V V i^z 'V ^•'* ^•*"^^.^, Hi re. -p^funuf/At' '*'<'« (I. ^1, ■5^ frrti/M^ifyh.i gWJ/ Ajr D O Rl y__t: /«;ivv /. i5K»>t»*k l\ r b r "N O V A S C C) T I A caWi^ W tho FRHNiJI piLskitl rtW/f/- THE G U L r«"1^0 L A ^ R^ E :N C E ^gdal<»n iHo* r. ^ ,>■ lut 4^IS^T,itt( *■*. ftxir/u'iwri Hy -'^kf) , •^aft<\ ^y^d- or ^-^ o 3^^1. |B '"'*/^^;^ ;>-:4?'^'->.'^ ^ #> tt) J* ^ ;\v .ef »tvU' Uo ,V& •■^ '4lr .a i*V^-li *^^ In >B ::■?».■ A mw ^ 'g«/. ^ K-tf'fx "Nik JeAfij\ EJTT i >^ ^-W.7i>/^ V *>. "T?^ ■o/rjj- 4^ ■^ > O^ It /J 9 ^■i^ ■\. \ K -m i.^ \# 44 >- :Nf ^ :^ V. \^V-^-M,l "- .ji' ,*• .1^" ?'JJ 1'**'.'*''^^'}^,/ .% 5*-":^ ^ ("J ,^ <2r VeftsB "* ?t^;/ ''tc- i ya. ;^/ '^pi^ f? > > ^ *>' £a^a^ \ /»// M K '■^f^lcJi IB .^«.. ** •** ..liiV: :■::*;»"•' ►JWlc U.5 ~Wefl Iiingi(ude from Vena iiiiiiiiiiii tiiii;iiii/J iKww// immin mmtii imm mmi msm '™«"' — umhi—; 7 X ^< JSTON '., JAIUIOITII ' fa- JU'UJ'f-l M.fO'/tinfri^ \ ">- ''^> »►." *. '> lftVV7?« ?^^^' :,c,^^^^ V X. C^(^' * — N*- o>^ ^^^^ "^7 f C i^oi-kil Ifarb ¥^ 1ft Haw ViflKcgr^'''''-^ ' s. '^^'^i" la H«n-e \ \ Ma/. K K.tC'Arirtfrffi ^ Ifctuf*'' * -^^ r TonuenUr .^ ,^<»!/ "^^. ■-i ■'0^ , ' 'Fiv/tfA I* SeMfmtt ^ a*.^ "^--^.^-^^ x *''%'^ i^aTS J >.> O;^ K '•i^> 'V ^-?^^« l<^..^* Idek '^i>et *%• '',/V////y| oi t^ ^r^P ^ ot^ ^^ 0> Mil fi^nnioli> OT Bat {r>^W 7- r. IIMI ^^, > la Hare Har, ■^fJol Ifatb C.Porct V' f '^^^^ .9 «/b >e V ^4^ 4 ' ^^^^ V ort Jolly '^'''>^,J ^'Ji''-'^ f npe Britain f louts PWg' '^ 1- *^. >i-vupine. IL^^ ^ ¥ i^i. 'j^-i^ TranJ ftci Ninas i^- '*'''' ^« vl ** "^'^I ""^'•.. X ^, "■^^^ >.. ■V. '■'^'^ w%^i Sal>le IflaiiA + - ,^ # # ^i-- s <^' "^ ^ .z/^/^*^ /' x% I 'I art Cap \ ;'/?l ' Explanation. tj C A. I, E t/ , A N 9o 46 E/if/ki/iJft/cj i^) '4 f v'.i )| S! u i ■.'■iHi '^ ! i fur !cs LifHitcs dc /*AcaJic. aujour'dhui tcllcs qu'elles ^toieiit .nvant Ic Traitc d'Utrccht, qui n'a ricn change u cct 6gard. On fe borne ici aux confequences qui rcfultcnt de la Icttrc & dc I'cfpiit de ce Traite. Tel eft ietat oit 11 fcroit juftc quo CCS Colonies fuilent rcmifcs, dans le cas ou Ton ne parviendroit point d fe conciller dans les conferences entre les Commjflaircs refpedifs. S'll eft qucftion d'y apporter dcs tcmp6ramcns qui puilfcnt contrlbuer a I'affermlflement de la paix, les dlfpofitiuns de la France a cet cgard ne font point equivoques ; elle en a donn6 des preuves dans les Evacuations provifionnelles & condl- tlonnelles des Ifles de Tabago &; de Salnte-Lucle. Les Commif- falres de fa Majefte reiterent ici ce qu'ils ont dejd dit dans les conferences ; que la convention definitive doit embrafler non feulement les bornes de TAcadie, mais encore celles des autres Colonies, & tous les autres objets dent le reglement leur eft dcferc. A' Paris le vingt un Septembre Mil fept Cent Cinquante. Signe LA Galissoniere, de Silhouette. MEMOIRE SUR L'ACADIE, Remis par les Commijfaires Francois, ^ ceux de Sa Majejli . . Britanniquey Le 1 6 Novembre 1750. LES Commillaires de fa Majefte Britannique ayant defire que les Commiflaires du Roi s'expliquafTent plus precifc- ment fur les anciennes llmite de I'Acadie, les dits Commiftalres du Roi declarent que I'ancienne Acadie commence a I'extremite de la Baye-francoife, depuis le Cap de Salnte-Marie, ou le Cap Fourchuj.qu'elle s'etend de long des Cotes, & qu'elle fe ter- mine au Cap Canfeau. Signe LA Galissoniere, de Silhouette. 1 1 /;>. «.•.*# ''i! 12 Acadie TRADUCTION D'UN MEMOIRE, AUSUJETDESLIMITES DE LA NOtfVELLE E'COSSE ou ACADIE, Remis aux Commijfaires Franqoisy par ceux de Sa Majefle Britannique^ le \\ jawoier 1751. O U S fouffignes, Commiflaires du Roi de la Grande-Bretagne, ayant dans notre Memoire du 21 feptembre dernier, marque Tetendue &; les anciennes limites de !a nouvelle E'coile ou Acadie, cedee a la Couronne de la Grande Bretagne par Tarticle XII duTraite d'Utrccht, pourfuivrons maintenant \ conftater la realit6 de ces limites, & a demontrer le veritable droit de Sa Majelle \ toutes les terresj ifles, cotes, bayes & rivieres, & a tous les continens y compris j ce faifant, nous n*alleguerons aucuns faits qui ne foient authenti- ques, ni aucunes preuves qui ne foient conclufivesj & nous fommes affez heureux pour qu'il foit en notre pouvoir de main- tenir chaque partie de cette demande, non feulement par plufieurs declarations fie acftes d'Etat de la part de la Couronne de France, mais auffi par la poffeffion uniforme de cette Couronne pendant plufieurs annees, tant avant qu'apres le Traitc de Breda j laquelle Couronne, toutes les fois qu'elle a forme des demandes fur I'Acadie & qu'elle I'a cue en polTeflion, I'a demandee &; en a joui dans la meme ctendue & aveq les memes limites fur lefquelles nous infiflons. II. En »3 ,v. MEMORIAL Concerning the Limits of IVova Scotia or Acadia^ prefented by His Majefty's CommifTaries T O T H E CommifTaries of His Moft Chriftian Majefty, dated January 1 1 , 1 7 5 1 . E the underwritten Commiilaries of the K-ing of Great Britain having, in our Me- morial of the 2ift oi September laft, mark'd out the Extent and ancient Limits of Nova Scotia^ or Acadia, yielded to the Crown of Great Britain by the 1 2th Article of the Treaty of Utrecht, fhall now proceed to evince the Truth of thofe Limits, and demonftrate His Majefty's juft Title to all the Lands, Continents, Iflands, Shores, Bays and Rivers compre- hended within them. In doing this we fhall argue upon no Fadls which are not authentick, and no Evidence which is not conclufive; and we are fo fortunate as to be able to fupport every Part of this Claim, not only from feveral Declarations and Adts of State on the Part of the Crown of France, but alfo from the uniform Poifeflion of that Crown for many Years, both before and after the Treaty of Breday which Crown, as often as it claim'd and poffefs'd Acadia, claim'd and pofTefs'd it in that Extent, and with the fame Limits we now contend for. II. In Acadia. "m J ■V i t 1 4 Mcmoire des Commijfaires Anglols. Acadic. II. En 1 647, la Couronne de France etant pour lors en pof- fcllion de I'Acadie, Charles de Menou, Chevalier, ficur d'AuInay- Charniray, cbtiiit une comn:iifrion fous le feing manuel de Louis XI V, laquelle fait mention que ledit fieur d'Aulnay ayant ele nomine par le feu Roi, Gouverneur & Lieutenant general dc I'Acadie dans la nouvelle France, avoit exerce cet emploi I'efpace de quatorze ans, 6c qu'il avoit expulfe les Religionnaires etrangers du Fort de Ptiitagoet^ & avoit foumis a i'obeiflance de cette Couronne le Fort de la riviere Saint- Jean j pourquoi, & pour d'autres fervices, il eft confirme & retabli dans ledit emploi, dans les termes fuivans j favoir, " Gouverneur & Lieutenant general " en tous lefdits pays, territoires, cotes & confins de I'Acadie, «' a commencer des le bord de la grande riviere Saint-Laurent, " tant du long de la cote de la mer & des ifles adjacentes, qu'en *' dedans de la terre ferme, & en icelle etendue tant & fi avant " que faire fe pourra jufqu'aux Virgines." III. Et dans un autre endroit de cette commiffion, ou ledit d'Aulnay eft autorife de trafiquer avec les Indiens, les limites font decrites dans les mots fuivans : " Dans toute I'etendue dudit " pays de terre ferme & cotes de I'Acadie, depuis ladite riviere " Saint-Laurent jufqu'a la mer, tant que lefdits pays & cotes « fe peuvent etendre, jufqu*aux Virgines." IV. Pour expliquer le mot Virgines, dont on s'eft fervi dans cette commiffion pour denoter les limites occidentales de I'Acadie, nous obfervons que le Roi Jacques I." en 1606, odroya certain territoire a deux compagnies, permettant a I'une de s'etablir dans aucun endroit que ce fut fur la cote de Virginie, entre les degres 34 & 41, & I'autre, entre les degres 38 6c 45 de latitude fep- tentrionale j 6c qu'en confequence de cet odroi tout ce pays, qui depuis a ete divif^ en provinces feparees, a pafte pendant plu- iieurs annees fous les noms de la Virginie feptcntrionale 6c meri- dionale. :l m ti - '^ I., m Memorial of the Englifli Co7nmiffaries. II. In 1647, the Crown of France being then in PofTefTion of Acadiay Charles de MenoUy Chevalier Sieur A'Aidnay Charnezayy obtain'd aCommiffion under theSign Manual oi Lewis the 14th, which recites, That the faid Sieur 6!AuInay having been ap- pointed by the late King, Governor and Lieutenant General of Acadia in New France^ had exercifed that Office for 14 Years, and had expell'd the foreign Religionaires from the Fort of Pentagoet, and reftored to the Obedience of that Crown the Fort of the River St. Johris j for which, and other Services, he is confirm'd and re-eftabli(h'd in the iaid Office by the following Words, 'viz. " Gouverneur et Lieut. General en tous lefdits *' Pais, Territoires, Cotes et Confins de I'Acadie, a commencer des le Bord de la grande Riviere de St. Laurent, tant du long de la Cote de la Mer et des Ifles adjacentes qu'en dedans de la Terre ferme, et en icelle etendue tant et fi avant que faire fe pourra, jufqu'aux Virgines." III. And in another Part of this Commiffion, where Power is given to the faid ^Aulnay to traffick with the Indians^ the Limits are defcrib'd in the following Words, " Dans toute " Tetendue ou dit Pais de Terre ferme et Cotes de I'Acadie depuis, " la dite Riviere St. Laurent jufqu'a la Mer, tant que les dits « Pais et C6tes fe peuvent etendre jufqu'aux Virgines." IV. To explain the Word Virgines^ made ufe of in this- Commiffion to denote the Weftern Limits of Acadiay let us ob- ferve, That King James the Firfl, in 1606, granted a certain; Territory to two Companies, allowing the one to fettle at any Place on the Coaft of Virginia between the Degrees of 34 and. 41, the other between the Degrees of 38 and 45 North Lati- tude } and that in Confequence of this Grant, all that Country,, which has fince been divided into feparate Provinces, pafs'd for many Years under the Names of North and South Virginia, as. wilii cc 6( cc s. Memorial of the Englifli Commijfaries. VIII. Thefe three Forts thus fpecified, were then reclaim'd by the Grown of France as Part of Acadia, M. d'EJirades, in his above recited Letter, infilling upon the Reftitution of them for that very Reafon. IX. In 1656, Colonel Thomas Temple^ (afterwards Sir 77j(J- mas Temple) was appointed by Oliver Cromwell, Governor of the Forts of St. John, Port Royal, and Pentagoet, as appears by the original Warrant of Oliver Cromivell to Capt. Levcrett, then Governor of thofe Forts, to deliver them up to him j in which Warrant thefe Forts are mention'd to be in Acadia, commonly caird Nova Scotia, in America. X. Count d'Eftrades, in a Letter dated the 27th of February 1662, acquaints his moft Chriftian Majefty, That Deputies from New England had prefented a Petition to King Charles II. and the Parliament of England, containing many ftrong Rea- fons againft the Reftitution of Acadia to the French, which he had repeated Inftrudtions to demand ; and that Commiffaries having, at his Defire, been appointed to treat with him on that Affair, he had, in the Conferences with them, demanded the Reftitution of all Acadia, containing 80 Leagues of Country, and that the Forts of Pentagoet, Fort Royal, and la Have, fliould be reftored in the fame Condition they were in when taken. XI. In his Letter to the King, dated the 13th of March 1662, he calls Pentagoet the firft Place in Acadia ; and in another Let- ter to the King, dated the 25th of December 1664, wherein he IS reafoning in Favour of a League with England, he lays. Your Majefty may alfo, by a Treaty with the King of England, get Acadia reftored, from Pentagoet to Cape Breton, containicg 80 Leagues of Coaft. C 2 XII. By ■■■■^ fii (t c< (C l( <( au Chevalier Temple, qui etant malade, nomma le Capitaine Richard Walker fon Lieutenant-Gouverneur, pour remettre la pofleffion de I'Acadie j favoir, lefdits Forts & habitations, Je Pentagoet, Saint- Jean, Port-royal, la Heve &Cap Sable, s'y con- formant aux articles X & XI du Traite de Breda. XVIII. Les Certificats originaux de la reddition defdits trois Forts } favoir, Port-royal, Pentagoet, & le fort appelc Gimifack fur la riviere Saint- Jean, font fignes du fufdit Capitaine Richard Walker & d'Ifaac Garner, comme aufll dudit Grand-Fontaine, ou bien du fieur de Marfon de Soulanges, qu'il paroit avoir autorife. XIX. Sur cette tranfadion importante, nous devons obferver : XX. 1° Que les Forts Pentagoet, Saint- Jean, Port-royal, Cap Sable & la Heve, ayant a I'inftance de TAmbalfadeur de France, ete inferes par noms dans I'ordre pour I'execution du Traite de Breda, comme defcriptif de tout le territoire dc I'Acadie i"; \ I ■;>■ Memorial of the EngliQi Commijfaries, it was his moft exprefs Will and Pleafure, that forthwith, and without all manner of D^jubts, Difficulties, Scruples or Delays whatfoever, he fhould reftore, or caufe to be reftored, to the moft Chriftian King, or to fuch as he fhould thereto appoint, under the Great Seal of France^ the faid Country of Acudiat which did formerly belong to the faid King, as namely. The Forts and Habitations of Pentagoet^ St. John^ Port Royal, La Havey' and Cape Sabk j which his Subjects enjoy 'd under his Authority until the Englijh poflefs'd themfelves of them in the Years 1664 and 1665,* and fince ; and that he fliould proceed therein really and fincerely, conforming himfelf in the Execu- tion thereof to what is fet down in the loth and nth Articles of the Treaty of Breda, v XVII. This Order was deliver'd by the Chevalier de Grande Fontaine^ commiffion'd under the Great Seal of France to receive Acadia^ to Sir Thomas Temple^ who, being fick, appointed Capt. Richard Walker^ his Deputy Governor, to deliver the Pofleffion of Acadiay viz. The faid Forts and Habitations of Pentagoet^ St. John, Port Royaly LaHaiie^ and Cape Sable ^ conforming him- felf therein to the loth and i ith Articles of the Treaty oi Breda. XVIII. The original Certificates of the Surrender of three of the Forts, viz. Fort Royals Pentagoet, and the Fort call'd Gimi- .fack upon the River St. John^ are fign'd by the above-mention'd Capt. Richard Walker and IJaac Garner^ and alfo by the faid Fontaine^ or by the Sieur de Marfan de Soulange, who appears to be authorized by him.' XIX. Upon this important Tranfadion we muft obferve ; XX. i/?. That the Forts Pentagoet, St. John, Port Royal, Cape Saule, and La Have having been, at the Defire of the Ambaflador of France, inferted by Name in the Order for the Execution of the Treaty of Breda,- as Defcriptive of the whole Territory of Vol. I. D Acadia, '1 .1 Memoire des Commijfaires Anglois. I'Acadie, & ceux-la etant les fculs Forts & etabliflemens qui ex- iftoient pour lors dans la province, & etant iitues dans differens endroits d'icelle, dont il y en a deux hors de la peninfulc, la reddition de ces Forts par une Puiffance, & la pofleflion qui en a etc prife par I'autre, eft une preuve certaine de la reddition & poffeflion detoute I'Acadie, conformement audit Traite, telle qu'elle a toujours ete pofledee auparavant par la Couronne de France. XXI. 2° Que les efforts du Chevalier Temple pour reftrein- dre les limites de I'Acadie, ayant a I'inftance de la Couronne de France, ete defavoues par la Couronne de la Grande-Bretagne, au moyen de quoi les deux Couronnes ont declare d'iine maniere des plus deliberees, leur fen timent fur I'etendue de I'Acadie, aufli loin que les limites font exprimees dans les ordres pour I'iexccution du Trait^ de Breda, lequel fens eft encore mieux explique & eclairci par la poiTeftion fubfequente de la Couronne de France fous ledit Traite. XXII. 3** Que par I'article X du Traite de Breda, I'Acadie ^tant c^ee a la Couronne de France, telle que ladite Couronne en avoit joui autrefois, toutes les preuvcs que nous produirons pour demontrer les limites dudit pays, commc ladite Couronne I'a poflede en confequence du Traite de Breda, de meme que I'evidence que nous avons deja ^tablie pour montrer les limites avec iefquelles cette Couronne I'a pofledee anterieurement audit Traite, tendent ^galement a prouver de la maniere la plus efficace & la plus convaincante, quelles etoient les plus anciennes limites de I'Acadie. XXIII. Les deux nations 6tant ainfl convenues que Pentagoet ^oit renferme dans les limites occidentales de I'Acadie, les Fran9ois depuis ce temps>la ne manquerent aucune occafion pour tocher d'^tendre par demande les limites de ce c6te la, mkne auffi loin que la rivi^e de Kiiubeki». XXIV. En m ■w \.k Memerial of the Englifli Commijfaries. 2 7 Acadtdy and thefe being the only Forts and Settlements which Acadia, then exifted in the Province, and being fituated in different Parts of it, two of them without the Peninfula, the Surrender of thefe Forts by one Power, and the Poffeflion taken by the other, is a full Evidence of the Surrender and Pofleffion of all Acadia^ in Purfuance of the faid Treaty, fuch as it had been ever poffefs'd by the Crown of France before it. XXI. 2^/y, That Sir Thomas Temple*^ Endeavours to reftrain the Limits of Acadia^ having, at the Inftance of the Crown of France^ been difavow'd by Great Britain^ both Crowns did thereby, in the moft deliberate Manner, declare their Senfe of the Extent of Acadia fo far as the Limits are exprefs'd in the Orders for the Execution of the Treaty of Breda, which Senfe is further explain'd and illuftrated by the future Pofleffion of the Crown of France under that Treaty. XXn. 3^/v, That by the loth Article of the Treaty of Breda, Acadia being ceded to the Crown of France, fuch as the faid Crown formerly enjoy'd it j all the Proofs which we {hall pro- duce to (hew the Limits of the faid Country, as poflefs'd by that Crown in Confequence of the Treaty of Breda, as well as the Evidence which we have already ftated, to {hew the Limits with which that Crown poflTefs'd it antecedent j the faid Treaty, tend equally to prove, in the moft effe(flual and convincing Manner, what were the moft ancient Limits of Acadia, *i I )n XXIIl. Both Nations having thus agreed that Pentagoet was within the Weftern Limits of Acadia, the French irom this Period pmitted no Opportunity of endeavouring to extend by Claim, the Limits on that Side, even as far *s the River JQnnebeck. in.' D 2 XXIV. In 4- ■\ i) ll'' . n i'5 . M i 1 > J: i': -i ;::ij. i ■^: Memoire des Commijfaires Anglois. XXIV. En 1685, fur des plaintes que quelques vaifleaux Anglois avoient ete a la peche fur les cotes de I'Acadie, TAmbaf- fadeur de France, alors en Angleterre, prefenta, le 16 Janvier, un Memoire au Roi, dans Icquel il reprefente que la c6te de I'Aadie ou de la nouvelle EcofTe, s'etendant depuis I'ifle Percee, ( fituee pres du Cap Rofiers a i'entree de la riviere Saint- Laurent,) jufqu'a rifle Saint George, (fituee a Tembouchure de la riviere Saint George,) avoit ete pofTedce par les Francois jufqu'en I'an 1664 (en voulant dire 1654) quelle fut prife des Anglois, & en 1667 reflituee de nouveau aux Fran9ois, conformement au Traite de Breda. XXV. Ce Memoire reprefente la cote de I'Acadie avec les memes limites feptentrionales, orientales 6c meridionales, que nous demandons prefentement, & les etend meme plus loin vers I'occident, I'ifle de Saint George etant fituee de ce cote au-dela du Fort de Pentagoet. XXVI. Au mois d'Odlobre 1687, M. de Barillon & M. de Bonrepaus, (I'un Ambafladeur, & I'autre Envoye extraordinaire de la Cour de France a celle de la Grande-Bretagne, & nommes CommiflTaires de la part de la France, pour I'execution du Traite de paix, bonne intelligence & ncutralite, conclue le 6 Novembre 1686, entre les Couronnes de la Grande-Bretagne & de la France par rapport a leurs territoires refpedtifs en Amerique) prefcn- tcrent un Memoire a la Cour de la Grande-Bretagne, & s'y plaignant que le juge de Pemaquid, fujet de la Couronne d' Angleterre, avoit faifi & emporte certaines marchandifes dans la pofleflion de M. Caftein negociant Fran9ois ctabli a Pentagoet, fitue dans la province d'Acadie, comme de contrebande, & fous pretexte, que Pentagoet appartenoit a la Grande-Bretagne ; fur quoi ils reprefenterent, " Que par les articles X & XII du Traite « de Breda, il eft expreflTement declare que I'Acadie appartient « au ■■>3 Memorial of the IB.n^iGiiCommiJJ'arm, 29 XXIV. In 1685, upon a Complaint, that feme Englijh Vef- Acadia, fels had fifli'd upon the Coaft of Acadia^ the French Ambaflador, then in England^ prefented a Memorial to the King on the i6th of "January j wherein he fets forth, That the Coaft oi Acadia or Nova Scotia y extending from the Ifle Perjce^ (which lies near Cape Roziers at the Entrance of the River St. Laurence) to St. George's Ifland (which lies at the Mouth of the River St. George) was poflefs'd by the French till the Year 1664, (meaning 1654) when it was taken by the Englijhy and in the Year 1 667, again reftored to the French, purfuant to the Treaty of Breda, XXV. This Memorial defcribes the Coaft of Acadiay with the fame Northern, Eaftern, and Southern Limits, which we now claim, and carries them ftiil further Weftward, St. George'% liland lying on that Side beyond the Fort of Pentagoet. y XXVI. In 05tobcr 1 687, M. de Barilion and M. de BonRepauj, (one Ambaflador, and the other Envoy Extraordinary from the Court of France to the Court of Great-Britain^ and appointed Commiflaries on the Part of Frarice for the Execution of the Treaty of Peace, goodCoriefpondence, and Neutrality, concluded on the 6th of No-vetnber 1686, betwixt the Crowns of Great- Britain and France^ with regard to their refpedtive Territories in America) prefented a Memorial to the Court of Great-Britain^ complaining, that the Judge of Pemaquid, a Siibjedl of the QvQwn of Great-Britain, had feized and carried off cer ain Mer- chandize in the PoflTeflion of IVL Cqjiciu, a Frmcb Merchant fettled at Pentagoety fituated in the Province of Acadia, as Con- traband, and upon Pretence that Pentagoet belong'd to Great- Britain J whereupon they reprefcntcd, " Que par les Articles X. " & XII. du Traite de Breda il eft exprellcment declare que •■' I'Acadie il h 1, ,, l\ '^ Acddie. Mcmoire des ComwiJJaires Anglois. ** au Roi iiotre Maitre^ & qu*en execution de ce Traite, le feu " Roi d'Angleterrc, par fes depeches du V aout 1669, a envoye " fes ordres au Chevalier Temple, pour lors Gouverneur de " Bofton, de remettre I'Acadie entre les mains du Chevalier de " Grande-Fontaine, & nommement les Forts & habitations de " Pentagoet qui en font partie ;" & puis ils recapitulent circon- ftancicllement toutes les paiticularites touchant ce Fort, telles que nous les avons etablies cidevant. XXVII. Le 5 Septembre 1698, M. Villebon, pour lors Gouverneur Fran9ois de I'Acadie, dans fa lettre du m^me jour au Lieutenant-Gouvcrneur de la province de !a baye de MaiTa- chufet, fe plaignant de I'ufurpation des habitans de la nouvelle Angleterre fur les cotes, dit, " il m'eft aufli expreflement or- " donne de la part de fa Majefte, de maintenir les bornes qui *' font entre la nouvelle Angleterre & nous, qui font du haut " de la riviere de Kinibeki jufqu'a fon embouchure, en laiffant " libre fon cours aux deux nations." XXVIII. En 1700, I'Ambafladeur de France fit les propo- sitions fuivantes i la Cour de la Grande-Bretagne, touchant les limites entre les territoires Fran9ois & Anglois dans I'Amerique feptentrionale, contenues dans un ecrit intitule : " Alternatives *« propofees pour fervir de limites dans I'Amerique entre la France & I'Angleterre j favoir, par la premiere alternative, je propofe que la France garde le fort de Bourbon, & I'Angle- •" terre celui de Chichitowan, ayant de part & d'autre pour " limites, entre les deux nations de ce c6t6-la " qui eft juftement a moitie chemin " entre les deux Forts fufdits, & en ce cas-la les limites de la " France du cote dc I'Acadie, feroient reftreintes A la riviere ** Saint George, &c." ,ji » I' :' i' ( I I,: ( IV ' I'! i: H;i S-l 3 2 Memoir es des Comtnijf aires Anglois. Acadie. XXIX. " Par la feconde alternative, je propofe que le fort de Chichitowan refte a la France, le fort de Bourbon a I'An- ** gleterrc, ayant pour limitcs le memc cndroit dont je viens de ** parler ci-dellus j mais en ce cas, Ton demande que les limites " de la France du cote de I'Acadic, s etendcnt jufqu'a la riviere « de Kinibeki." XXX. En 1710, pendant la guerre entre les deux Couronnes, le General Nicholfon fit voile de la nouvelle Anglcterre avec des forces confiderables j & ayant aflicge le Port-royal, (prefentement Annapolis-royale,) le fcul Fort pour lors fur pied dans la nou- velle Ecofle ou TAcadic, M. de Subercaife, pour lors Gouverneur de I'Acadie pour la Couronne de France, peu de jours apres capitula 6c le lui remit, & immediatement apres fa reddition, quitta I'Amerique j & dans un ecrit par lequel il s'oblige de procurer des pafTeports pour I'ancienne Angleterre aux Officiers qui doivent le conduire dans I'ancienne France, il prend le titre de " Gouverneur de I'Acadie, de Cap-Breton, ifles & terres adjacentes, depuis le Cap des Rofiers du fleuve Saint-Laurent, jufqu'a I'ouverture de la riviere de Kinibeki." XXXI. En Avril 171 1, la France fit faire des propofitions de paix, fur quoi la Grande-Bretagne fit des deniandes prelimi- naires, Tune defquelles etoit " Que la Grande-Bretagne & la " France garderoient refpedivement les pays, domaines & terri- " toires dans I'Amerique feptentrionale, dont I'une ou I'autre *' fe trouveroit en pofleflion, lorfque la ratification du Traitc " propofe, feroit publee dans cette partie du monde." (( (< 1 1,' ::! i - 1 't ^ '1 ,': i * \ • XXXII. En reponfe a cela, fa Majefte Tres-Cj^etienne pro- pofa " Que I'examen de cet article feroit renvoye aux conferences *;' generales de la paix," XXXIII. Les %! ie fort L I'An- iens de limites riviere ronnes, vec des itement la nou- verneur s apres idition, lige de Dfficiers le titre terres jaurent, lofitions jrelimi- I & la k terri- i'autre Traite le pro- erences Memorial of the Engllfli Commijfartes, XXIX. " Par la feconde alternative, Je propofe que le Fort de '* Chichitowan refle a la France, le Fort de Bourbon a I'Angle- *' terre, ayant pour Limites le mcme endroit dont je viens de *' parler ci-deffus, mats en ce cas I' on demande que les Limites de la France du cote dc i'Accadie^ s'etendentjiifque la riviere ^innebe- C( « quy. XXX. In 1710, during the War betwixt the two Crowns*- General Nicholfon failed from New-England with a conliderable Force, and having laid Siege to Port-Royal (now Annapolis^ Royal) the only Fortrefs then left ftanding in Nova-Scotia or A- cadiay Monfieur SubercaiJCy then Governor of Acadia for the Crown of France^ in a few Days capitulated and furrendered it to him, and immediately after fuch Surrender, quitted America, And in a Paper, whereby he obliges himfelf to procure Paflports to old England for the Officers who were to conduft him to old France^ he ftyles himfelf, " Gouverneur de I'Acadie de Cap " Breton, Ifles & Terres adjacentes depuis le Cap de Roziers, " du Fleuve St. Laurent, jufqu'a I'Ouverture de la Riviere de ** Kennebequi." XXXI. Ill April 171 1, Propofitions for a Peace were made on the Part of France, and in Confequence thereof, preliminary Demands hy Great-Britain, one of which was, " That Great- Britain and France fhould refpedlively keep the Countries, Dominions and Territories in North America, which each of them fhould poffefs at the Time the Ratifications of the propofed Treaties fhould be publiflied in thofe Parts of the *' World." XXXII. In anfwer to this, his moft Chriflian Majefty pro- ^ pofed, *' That the Difcuffions of this Article fhould be referred *' to the general Conferences of the Peace." « <( munitions •* de Plaifance, les ifles adjacentes a cclle de Terre-neuve, de " faire dcfenfe aux Fran9ois de pecher ou de fecher de la " morue fur les cotes de cette ifle, comme auffi fur cette partie " appelee le Petitruord,. d'ajouter a^ces conditions la ceffion des " ides Saint-Martin &; de Saint-Bar thelemy, joignantes a celle de " Saint-Chriftophle, fi pour cette nouvelle oflFre la Reine de la. ** Grande-Bretagne vouloit confentir a reftituer I'Acadie, de la- " quelle la riviere, de Saint-George feroit. ci-apres les bornes, " comme les Anglois I'avoient pretendu auparavant." XXXVII. Dans un papier attache a la lettra dudit lieur Saint- John a M. de Torcy, date le 10 feptembre 1712, qui contient les ofFres de la France a rxA.ngleterre, les demandes de I'Angleterre, & la reponfe du Roij il y eft repete derechef, que \. ,1, i4 Memorial of the Englifti Commijj'arics, XXXIII. The Preliminary Articles were figned on the •7 Sep*' ,-» T XXXIV. In the Queen of Great-Bnlains Initruaions to the Lord Privy Seal and the Earl of Strafford, her Plenipotentiaries at the Treaty of Utrecht, her Majefty diredts them to demand, « That his moft Chriftlan Majefty fliould quit all claim or *' Title, by Virtue of any former Treaty or other wife, to the « Country called Nova Scotia, and exprefly to Port-Royal, " otherwife Annapolis Royal, XXXV. In a Memorial from Mr. St. John, one of Her Ma- jefty's Principal Secretaries of State, to Monf. de Torcy, his moft Chriftian Majefty's Minifter, relating to North America, dated 24th of May 17 1 2, during the Negotiation it is propofed. That His moft Chriftian Majefty ftiould yield Nova Scotia or Acadia, according to its ancient Limits." XXXVI. On the loth of June 171 2, Anfwer was returned. That the King offered to leave to England the Artillery and *' Ammunition of Placentia, the Ifles adjacent to that of New- *• foundland, to forbid the French the Liberty of fifliing or dry- •* ing of Cod-fifti upon the Coaft of that Ifle, likewife upon " that Part called the Petit Nord-, to add to 'thefe Conditions ** the Ceffion of the Ifles of St. Martin and of St. Bartholo- *« mew^ adjoining to that of St. Chriflopher, if for this new " Offer the Queen of Great-Britain would confent to reftore *» Acadia, of which the River of St. George fliall hereafter make [' the Boundaries, as the Engli/Is had heretofore pretended to it." XXXVII. In a Paper annexed to the faid Mr. St, John's Letter to Monf. d€ Torcy, dated the loth of Sept. 171 2, which contains the Offers of France to England, the Demands for England, and the King's Anfwer, it is again repeated, « That E a C( cc (( << c< t ; 1 I i 'r\ Mt'moire des Commiffaires Anglois, " de Nfwfouncllajidy cum infulis ad eafdem terras pertinentibus a finiftra ; & deinceps, ad caput five promontorium de Cape- " Bretotm praedidium jacens prope latitudinem quadraginta quin- " que graduum aut eo circa j & ab did:o promontorio de Cape- " Bretoufty verfus meridiem & occidcntem, ad praedi(5tum Cape ** Salf/cy ubi incepit perambulatio ; includendo & comprehen- *' dendo intra didas maris oras llttoraies ac earum circumfe- ** rentias, a mari ad mare, omnes terras continentes cum flumi- " nibus, torrentibus, finibus littoribus infulis aut maribusjacentibus *' prope aut infra fex leucas ad aliquam earundem partem, exocci- " dentali, boreali vel orientali partibus orarum littoralium & pre- " cindlum earundem, & ab Euronoto ubi jacet Cape-Bretouriy & ex auftrali parte ejufdem (ubi eft Capede Sable y) omnia maria & infulas verfus meridiem, intra quadraginta leucas diftarum ora- " rum littoralium earundem, magnam infulam vulgariter appella- " tarn IJle deSabkyV^X Sablone includendo, & jacens verfus Carbane, vulgo South-eajiy circa trigenta leucas a di<5to Cape-Bretoun in mare, 6c exiftciis in latitudine quadraginta quatuor graduum aut eo " circa j quas quidem terrae praedidtae omni tempore a futuro, ** nomine Novae-Scotiae in America gaudebunt. XLII. Cet oftroi au Chevalier Alexandre, fut confirme par une Patente duRoi Charles I.", dat^e le 12 Juillet 1625, laquellc Patente decrit les limites dftns les nicmes mots. XLIII. En confequence deces odlrois, le Chevalier Alexandre prit pofTeflion de ce pays, fit un etablifTement au Port-royal, & y batit un Fort ; oc ayant permis a Claude de la Tour & \ fon tils aine Charles, de cultiver des terres & de bdtir fur ledit territoire a leur propre avantage, en confequence de laquelle permiflion ils firent un etabliffement & conftruifirent un Fort fur la riviere Saint- Jean, appele le Fort la Tour. En 1630, en confide- ration des grands frais auxquels ils avoient cte mis, & des fervices « Cf ■/I % ■A Memorial of the Engllfli Commijfaries, 41 foundland, cum infuHs ad eafdem terras pertinentibus a fini- Acadia. " ftra J & deinceps, ad caput five promontorium de Cape-Bre- oOTV^ " toun prxdidum jacens prope latitudinem quadraginta quinque " graduum auteo circaj & ab dido promontorio deCape-Bretoun, " verfus meridiem & occidentem, ad pra;didum Cape Sable, ubi incepit perambuiatio j includendo & comprehendo intra diftas maris oras littorales ac earum circumferentias, a mari ad mare, omnes terras continentes cum fluminibus, torrentibus,finibus lit- ** toribus infulis aut maribus jacentibus prope aut infra fex leucas " ad aliquam earundem partem, ex occidentali, boreaii vel orien- *' tali partibus orarum littoralium & precindlum earundem, & ab Euronoto ubijacet Cape-Bretoun, & ex auftrali parte ejufdem (ubi eft Cape de Sable,) omnia maria & infulas verfus meridiem, in- tra quadraginta leucas didxirum orarum littoralium earundem, magnam infulam vulgariter appellatam lile de Sable, vel Sablone includendo, & jacens verfus Carbane, vulgo South-eaft, circa triginta leucas d didto Cape-Bretoun in mare, & exiftens in la- ** titudine quadraginta quatuor graduum aut eo circa; quae qui- " dem terra: praedidlas omni tempore a futuro, nomine Novae-Sto- ** tia; in Americd gaudebunt." XLII. This Grant to Sir JVilliam Alexander^ was confirmed by a Patent from King Charles I. dated the 12th of July 1625, which Patent marks out the fame Limits. XLIII. In Confequence of thefe Grants, Sir M''illiam Alexari- der took PoiTeflion of this Country, made a Settlement at Port' Royaly and built a Fort there; and having given Leave to Claude de la Tour, and his eldeft Son Charles^ to improve Lands and build within the faid Territory for their own Advantac^c j in Confequence whereof they made a Settlement, and built a ftrong Fort upon St. Johi^ River, called Fort la Tour : In the Year 1630, m Conlideration of their gieat Expences, and the I Vol. I. F Services a (( (< en 1651, par tequel Etieone de la Tour ills, furvivant de Claude de la Tour, fut nomm6 Gouverneur de toute I'Acadie, lui confirme toutes fes poffeflions dans ce pays, dans les mots fuivans y " Voulons 6c entendons que ledit " fieur de Saint-Etienne fe referve & approprie & jouiffe plcine- " ment 6c paifiblement de toutes les terres k lui ci-devant con- " ced6es, 8c d'icelles en donner & departir telle part qu'il advifera> ** tant k nofdits fujets, qui fe habitueront qu'aux dits originalres, •* ainfi qu'il jugera bon ^tre." XLV. Ces odrois au Chevalier Alexandre, que la Couronne de France a elle-mems autoriftfs par le confirm^ion des poflef- tions de la Tour, ibus iceux, affignent les memes limites a la nouvelle EcofTe, que nous avons decrites dans notre Memoire du 21 Septembre, a la referve de Tifle de Cap-Breton, 6c des au- tres ides refervees dans Tarticle XIII du Traite d'Utrecht ;. d la referve aufli des limites dudit pays vers I'occident, fp^ciii^es dans lefdits octrois, qui fe terminent a la riviere Sainte-Croix. XLVI. Et nous devons obfcrver que par ces Lettres patentes> les limites ne pouvoient etre etendues plus loin de ce c6te-Id,. parcc que tout le pays vers Toccident de la riviere de Sainte- Croix, I fTemeni Four & la nou- er de la ['raite de ti que le dans la Chevalier le feing la Tour uverneur dans ce |ue ledit h pleine- ant con- adviferax iginaires, !;)ouronne :s poilef- litesa la noire da des au- :hti d la fiees dans patentes,, c6te-ld,. ; Sainte- Croix^ Memorial of the Englifli CommiJfarUs. 43 Services done by them in promoting Settlements within that Acadia, Country, he conveyed by Deed to the faid Claude de la Tour and vy''>P^^ his Son, and their Heirs for ever, all his Right in Nova-Scotia^ excepting Port-Royah to be held under the Crown of Scotland, XLIV. There is Reafon to believe, that previous to the Treaty of St. Germainsy his moft Chriftian Majefty agreed, that the Sieur de la Tour ftioald enjoy all the Rights and Poffeflions in Nova Scotia, which had been conveyed to him by Sir Wil- liam Alexander ; and the Commiffion above-mention'd under tlie Sign Manual of Lewis XIV, in 1651, by which Etienne de la Tour, furviving Son of Claude de la Tour, was appointed Gover- nor of all Acadia, confirms to him all his Pofleffions in that Country in the following Words : " Voulons & entendons que " le dit Sieur de Saint-Etienne fe referve & approprie & jouifle " pleinement & paifiblement de toutes les terres a lui ci-devant " concedees, & d'icelles en donner & departir telle parte qu'il " advifera tant a nofdirs fujets, qui fe habitueront qu'aux dits ori- ** ginaires, ainfi qu'il jugera bon ctre.** XLV. Thefe Grants to Sir William Alexander, to which the Crown of France itfelf has given a Sandion, by the Confirma- tion of Az 7o«r's PofTeflion under them, affign the fame Limits to Nova Scotia, which we have fet forth in our Memorial of the 2ift of Sept. excepting the Ifland of Cape Breton, and the other Iflands excepted in the 13 th Article of the Treaty of Utrecht, and excepting alfo that the Limits of the faid Country to the Weftward, fpecified in the faid Grants, terminate at the River St. Croix. XLVI. And we mufl obferve, that the Limits could not be farther extended on that Side by thefe Letters Patents j becaufe all the Country to the Weftward of the River St. Croix, had F 2 ' ( in 1 .' !i 1 ;, !■ ■ 'I Memoire des Commijfaires Anglois. Croix, avoit en 1620, avant la date de la premiere d'icelles, ete odroye par le Roi Jacques a quelques-uns de fes fujets, fous le nom de Confeil de Plymouth, dont le Chevalier Alexandre etoit du nombre, lequel en vertu d'un accord entr'eux, poffeda le piys litue entre la riviere Sainte-Croix & Pemaquid, un peu vers ]'occident de Pentagoet. ' i XLVII. C'eft d'ici d'ou le nom de la nouvelle Ecofle, qui tira premierement fon origine des Lettres patentes du Roi Jacques I. au Chevalier Alexandre, fc communiqua bien-t6t a tout le pays de I'Acadie, lequel a frequemment depuis pafle fous les noms de I'Acadie ou de la nouvelle Ecofle, comme il paroit par les temoignages fuivans. XLVIII. Dans le fufdit mandement d'Olivier Cromwel au Capitaine Leverett, en 1656, les Forts de Pentagoet, Saint- Jean & Port-royal, font annonc^s d'etre en Acadie^ communement dite nouvelle Ecojfe \ &ladiftindion du Chevalier Temple, quoi- que frivole, etoit fondee fur ce pretexte, que Pentagoet, Saint- Jean & Port-royal etoient dam la nouvelle Ecofe fur les fron- tieres de la nouvelle Angleterre, d'ou il eft clair que tout le pays, auffi loin que Pentagoet, etoit pour lors notoirement ap- pele la nouvelle Ecofle. XLIX. Qnoique les Fran9oi3 n'ayent pas frequemment appele ce pays par le nom de la nouvelle Ecofle, lequel lui a ete donne originairement par les Anglois, cependant nous devons obferver que l*Ambafladeur de France, dans fon fufdit Memoire prefente au Roi de la Grande-Bretagne, en 1685, y reprefente que les c6tes de VAcadie ou de la nouvelle EcoJJey s'etendent depuis I'ifle Percee jufqu'a I'ifle Saint-George j 6c dans I'adle de cefllon meme dudit pays, faite par Louis XIV. en confequence du Traitc d'Utrecht, il eft appele nouvelle Ecojfcy autrement dite I'Acadie. h, Ces .1 s^l' " f » ■iV i& I; Memorial of the Englifli Commiffartes. in the Year 1620, before the Date of the fiift of them, been granted by King James to certain of his Subjedls, by the Name of the Council of Plymouthy of which Grantees, Sir William Alexander was one, and who, by Virtue of an Agreement among the faid Grantees, poffefled the Country lying between the River St. Croix and Pemaquid^ a little to the Weftward of Pentagoet. XLVII. Hence the Name of Nova Scotia, which firft took its Rife from the Letters Patent of King James I. to Sir ff'il- Ham Alexander, foon communicated itfelf to the whole Country of Acadia, which from that Time frequently palled under both the Names of Acadia or Nova Scotia, as appears from the fol- lowing Proofs. XLVIII. In the aforementioned Warrant of Oliver Cromwell to Capt. Leveret t in 1656, the Forts of Pentagoet, St. Jchtis, and Port-Royal, are mentioned to be in Acadia, commonly called Neva Scotia-, and Sir Thomas Temple's Diftindion, however groundlefs, was founded upon this Pretence, that Pentagoet, St. John s,iindi Port-Royal, were in Nova Scotia, bordering upon New- England-, from whence it is evident, that the whole Country as far as Pentagoet, was then notorioufly called Nova Scotia. XLIX. Altho' the French have not frequently called this Country by the Name of Nova Scotia, which Name was ori- ginally given to it by the Englijh, yet we niuft obferve, that the Ambafllidor of France, in his above-mentioned Memorial prefented to the King of Great-Britain in 1685, fets forth, that the Coafts of Acadia or Nova Scotia, extend from the Illand cf Perfee to St. George's liland , and in the very Act of Cc/Tion made of this Country, by Lewis XIV. in Confequence of the Treaty of Utrecht, it is called, Nouvelle Ecojje, autrcment dite fAcadte, n\ % L. Thcfc !f ; I ■; - I .1 I i\ 46 Memoire des Commijfaires Anglois. jlcadie. L. Ces faits font une pleine reponfe au pr^texte des Commif- faires de fa Majeft6 Tres-Chretienne, que la nouvelle EcoiTe eft tm mot en I'air j & nous fommes embarraflcs a deviner fur quoi ils peuvent fonder une pareille id6e, fur-tout lorfque nous conli- derons que le nom de la nouvelle EcofTe a ete confirme par un aifte aufli folemnel que celui des deux Couronnes ; car la nou- velle EcofTe n'eft pas feulement mentionnee conjointement avec I'Acadie dans cette partie de I'article XII du Trait^ d'Utrecht, oii ce pays eft ced^ si la Grande-Bretagne, mais aufti fur la fin de cet article, ou Ton fait defenfes aux fujets de fa Majefte Tres- Chretienne, de pccher a certaine diftance des c6tes qui font fimple- ment appelees les cotes de la. nouvelle Ecojfe fans I'addition dc I'Acadie. LI. En reponfe a leur argument, que fi la nouvelle Ecofle doit etre entendue comment denotant quelque territoir ou pays c6d^ a la Grande-Bretagne par ledit Traite, en ce cas. Ton doit en- tendre deux territoires, dont I'un feul fut cede a la Grande-Bre- tagne par les termes du Trait^, nous devons obferver, LIT. I** Que nous avons clairement prouve, que quolque ro(ftroi au Chevalier Alexandre, qui a premierement donne le nom de nouvelle EcofTe, ne s'etendoit pas plus loin vers I'occi- dent que la riviere Sainte-Croix pour raifons fufdites, cependant que le nom de nouvelle EcofTe fut communiqu6 a tout le pays d'Acadie. LIII. 2° Que le tcrme disjondif de nova Scotia Jive Acadia dans le Traite, eft clairement explique par la fufdite defcription dans I'ade de celTion, favoir la nouvelle Ecojfe^ autrcment dite I'Acadie, LIV. 3^ Comme dans la negociation qui preceda le Traite d'Utrecht, la Cour de la Grande-Bretagne a demande ce pays par Hid "Ml jays par Memorial of the Englifli Commijfanes, 47 L. Thcfe Fads arc a full Anfwer to the Pretence of the Acadia. Commiffaries of his moft Chriftian Majefty, that Nova Scotia '.-/^VX-' is un Mot en Air^ and we are at a Lofs to guefs upon what Foundation they could entertain fuch a Notion, when we con- fider, that the Name of Nova Scotia had received a Sandtion from fo folemn an Aft of both Crowns, Nova Scotia being not only mentionned jointly with Acadia^ in that Part of the 1 2th Article of the Treaty of Utrecbty where that Country is ceded to Great-Britain^ but alfo in the latter Part of that Article, where the Subjedts of his moft Chriftian Majefty are prohibited from fifliing within a certain Diftancc of the Coafts ; they are termed the Coafts of Nova Scotia only, without the Addition of Acadia. LI. In Anfwer to their Argument, that if Nova Scotia muft be underftood to denote fome Territory or Country ceded to Great-Britain by the faid Treaty j in that Cafe, two different Territories muft be underftood, and one of them only was ce- ded to Great-Britain by the Terms of the Treaty, we muft obferve, LII. ift. That we have clearly proved, that tho' the Grant to Sir William Alexander, which firft gave the Name of Nova Scotia^ extended no further Wcftward than the River St. Croix, for the Reafons above-mentioned, yet that the Name of Nova Scotia was communicated to the whole Country of Acadia. LIU. adly. That the disjunftive Term Nova Scotia Jive Acadia in the Treaty, is clearly explained by the above-ntKintioned De- fcription in the Aft of Ceifion, viz. la Nouvelle Ecoffe, atttremcnt dite l*Acadie. LIV. 3dly, As in the Negoclation preceding the Treaty of Vtrecbty the Court of Great-Britain had demanded this Coun- try .'■'(J m "^m, M^ III: r ,\\ 4B MJ moires des Commiff aires Anglois. jlcadic, par Ic nom dc la nouvcllc EcofTe ; & la Cour de France dans fcs ccrils, I'a appcle par le nom dc I'Acadie, qiioiqu'elles entendillent toutes Ics deux Ic meme territoirc ; 6c comine dc fair, il avoit etc Quelqueiois appelc par Tun, puis par I'autrc, & fouvcnt par tous Ics deux de ces noms, ce que nous avons pleinement dcmontre; afin de prcvcnir toutes difputes & chicanes, il fut convenu d'in- fcrer dans le Traite les deux noms de nouvelle Ecoflc & d'Aca- die J ainfi, tout le territoire qui a toujours etc appele par I'un on I'autre de ces noms, a ete cede a la Grande-Bretagne par ledit Traite. LV. Les mots de I'article XII du Traite d'Utrecht, qui depeig- nent le pays qui y eft cede a la Grande-Bretagne j favoir, novam Scott am Jive Acadiam tot am limitibusfuis antiquis comprehenfamy ut tS Portus-Regii urhcm nunc Annapolim-Regiam diSlam^ cateraque omnia in iftis regionibus qua ab iijdem terris & infulis pendent j font couches avec tant de foin & expriment fi pleinement & clairement le fens des Parties contradantes, qu'ils paroiffent etre calcules expres pour fe garder contre la prefente difpute. Les deux Couronncs avoient en vuc les tranfadions qui avoient pafle en confequcnce du Traite de Breda j & c'eft pourquoi le mot de totam eft ci-ajoute pour prevenir la meme diftindion qui avoit cte entreprife pour lors, ou aucune autre qui pourroit etre faite pour reftreindre le territoire d'Acadie. Le mot totam eft rcnforce par ceux qui fuivent, limitibus fuis antiquis comprehen- famy qui montrent que I'Acadie a ete cedee par cc Traite avec Ics memes limites qu'clle avoit ete cedee a la France n con- fequcnce du Traite de Breda; car celles-ci etoient les ancien- nes limites, I'Acadie etant cedee a la France par ce Traite telle qu'clle en avoit joui auparavant j & le Roi Charles, dans fon mandement pour Texecution dudit Traite, ordonne expreflement f}ans fes inftrudions au Chevalier Temple fon Gouverneur, de reftituer "^tai. i (?) :lle on cnt de .ler 1 % ^^. Memorial of the Englifli Commijfaries* try by the Name of Nova Scotia^ and the Court of France had in their Papers caljed it by the Name of Acadia, tho' they both meant the fame Territory? and as it had in EfFed been called fometimes by one, and fometimes by the other, and often by both Names, which we have fully made appear, in order to pre- vent all Difputes and Cavils, it was agreed to infert in the Treaty both the Names of Nova Scotia and Acadia j and there- fore by the faid Treaty, all the Territory which had ever been called either by the one Name or the other, was ceded to Great- Britain. LV. The Words of the 12th Article of the Treaty of Utrecht, which are Defcriptive of the Country thereby ceded to Great-Bri- tain, viz, " NovamScotiam fiveAcadiam totam limitibus ftiis antiquii comprehenfam ut & portus regit Urbem nunc Annapolin regiam diSlam cceteraque omnia in ijlis regionibui quce ab iifdem terris G? injulis pendent" are penned with fo much Care, and ex- prefs fo fully and fo clearly the Senfe of the contradling Parties, that they feem to be calculated on Purpofe to guard againft the prefent Difpute. The two Crowns had in View the Tranfadi- ons which had paflcd, in Confequence of the Treaty of Breda, and therefore the Word Totam is here added to prevent the fame Diftindlion which had been then attempted, or any other which might be made to reftrain the Territory of Acadia. The Word Totam is ftrengthened by the fubfequent Words limitilus fiiis an- tiquis comprehenfam, which fhew, that Acadia was ceded by this Treaty, with the fame Limits with which it had been ceded to France, in Confequence of the Treaty of Breda j for thefe were the ancient Limits, Acadia being ceded to France by that Treat) , as France had enjoyed it before j and King Charles, in his Order for the Execution of the faid Treaty, exprefly direding Sir Thomas Temple his Governor, to reftore, or caufe to be reftored Vol. I. G to (( (( cc ■■>■ ( ' I ir ; -K Memoir e des Commijfaires Anglois. reftltuer ou faire reftituer a fa Majefte Tres- Chretien ne, ou a telle perfonne qu'EUe nommeroit pour cet efFet, fous le grand fceau de la France, ledit pays d'Acadie qui avoii ci-deiwit ap- partenu audit Rot j fauoir, les Forts & habitations de Pentagoet, Saint-Jean t Port-royaiy la Heve & le cap de Sable, dontfes fu- jets avoient joui Joiis fin autoritd jufgu'en 1654 Cf 16 ^$ que les Anglois en prirent pojfejjion, LVI. Si ce pays n'avoit ete mentionne dans ce Tralte, comme dans celui dc Breda, que par le nom de I'Acadie, la Grande- Bretagne auroit indubitablement eu droit par ce Trait6, i la mSme Acadie que la France avolt poflHdee en confequence du Traite de Breda ; & chaque mot d'augmentation dans le fufdit article du Traite d'Utrccht, augmente la force de ce droit. LVII. Nous avons prouv6 par une fuite de temoignages incon- tcftables, les limites de I'Acadie telles qu'elles ont ete demandees & pofledes par la France, avant & apres le Traite de Breda, & nous avons aufli montr^ ce que les deux Couronnes, dans le cours des negociations, eftimoient les limites de I'Acadie ou nouvelle Ecoffe, & par confequent ce qu'elles avoient en vue lors de la conclufion du Traite. LVIII. La CouTonnc de la Grande-Bretagne, conformement a ce Traite, a toiijours infifte fur fcs droits i la nouvelle Ecoffe ou I'Acadie avec fes anciennes limites. Ce droit a ete confirme derechef par I'article IX du Traite conclu a Aix-la-Chapelle, le- quel, apres avoir fixe le temps que les reftitiitions particulieres qui y font portees doivent etre faites dans les Indes orientales 6c occidentales, a flipule " que toutes chofes d'ailleurs y feront re- " mifes fur le pied qu'elles etoient ou devoient ctre avant la " guerre:" & fi la Cour de France pretendoit prefentement contefter a la Grande-Bretagne les limites avec lefquelles elle a elk- I '!! Memorial of the EngliiK Commljfaries. to the moft Chrirtian King, or to fuch as he fliould thereto ap- point, under tlie Great Seal of France^ the fat d Country of Acadia, which did formerly belong to the faid King^ as namely ^ the Forts and Habitations of Pentagoet, St. John, Port-Royal, la Have, and Cape Sable, "which his SithjeSts enjoyed under his Authority^ until the Englilh pojjeffed themjehes of them in the Tears 1654, and LVI. If this Country had been mention'd only by the Name of Acadia in this Treaty, as in the Treaty of Breda^ Great' Britain would undoubtedly have had a Right by this Treaty to the fame Acadia which the Crown of France poffefled in Con- fequence of the Treaty of Breda ; and every additional Word in the afore-mentioned Article of the Treaty of Utrecht^ gives an additional Strength to that Right. LVII. We have proved by a Series of inconteilible Evidence the Limits of Acadia^ as claimed and poiTefTed by France^ be- fore and after the Treaty of Breda j and wc have alfo fhewn what, in the Courfe of the Negotiations, both Crowns confider- ed as the Limits of Acadia or Nova Scotia, and confequcntly had in View when they concluded the Treaty. LVIIL The Crown of Great-Britain, in Confequence of this Ceflion, has always infifted on its Right to Nova Scotia or Aca* dia, with its ancient Limits. This Right has been again con- firmed by the 9th Article of the Treaty lately concluded at Aix la Chapelle, which, after fixing the Times in which the particu- lar Reftitutions therein referred to, are to be made in the Eafl and fVeJl-lndies, ftipulates, " That all Things befides fhall be " eftablifhed on the Foot they were or ought to have been be- " fore the War." And (hould the Crown of France now con- teft with Great-Britain, thofe Limits with which itfelf pofieffed G 2 Acadia, il K: 11 i< * ' 'Jl Memoire dcs Commijfalres Anglois. elle-m^mc poflcd^ I'Acadie, cc feroit vouloir contrarier fes pro- pres demandes &; pretentions, qu'ellc a de temps d autre, pen- dant le cours dc plufieurs ann^s, foiltenucs avec fermet^ & par des adles les plus folennels ; &: en un motj ce feroit contefler que des Traites & conventions, conclus entre cttfe Couronnc & la Grande-Bretagne, foient obligatoires envers la Grande-Bretagne, tandis qu'ils operent en faveur de la France, 6c que leurs obliga- tions ceiTeront envers la France, lorfque la Grande-Bretagne vou- dra s'en prevaloir. LIX. A regard du pays fitue entre la riviere de Penobfcot & de Kinibeki, borne vers le nord par la riviere Saint-Laurent, la Couronne de la Grande-Bretagne a toujours maintenu fes anci- ens droits fur ce pays, comme faifant partie de la nouvelle An- gleterre, lequel droit nous pourrons toujours prouver lorfqu'il en fera neceffaire ; mais il doit fuiHre pour le prefent de faire les obfcrvations fuivantes qui refultent de Tevidence d^jd ctablie pour les limites de I'Acadie ou de la nouvelle EcofTe, 6c lefquelles paroiflent d'elles-memes aflez conclufives contre toute demande de la part de la France du pays Atue entre les rivieres de Penob- fcot 6c Kinibeki. LX. lo II paroit par la commiiHon du Chevalier d'Aulnay, en 1647, laquelle 6tend les limites occidentales de fon gou- vernement aufli loin que les Virgincs y (favoir, cette partie des poflfeffions Angloifes, laquelle etoit pour lors connue fous le nom de la Virginie feptentrionale, 6c eft prefentement appelee la nou- velle Angleterre) que la Couronne de France jugeoit que I'Aca- die confinoit fur les territoires Anglois. LXI. Ceci eft parcillement evident par un pafTage dans la fuf* dite lettre de M. d'Eftrades a fa Majefte Tres-Chretienne, datee du 13 mars 1662, ou il dit : " en I'annee 1649, fous le feuRoi ** d'Angleterre Charles, le Chevalier Alexandre Sterling fut at- taquer I, i 'i' nne de 3our de tembre, Jtrecht, ement a napolis j ;omprife :urs aux nfequent de ce Traite, esCom- & de la )ur lors Ecofle J ians cet ks mots s Corn- el & la J omnia imme- idubita- ; par Ic Traite 4 ■ ;4 J ■I -I, Memorial of the Englidi Commijfaries, 57 LXIII. We have now juftificd every Part of our Memorial Acadia. of the 21ft of Sept, and therefore nothing further remains to be ^^^^^f"^^ done after the uniform Series of conclufive Evidence, which we have urged in Support of his Maj "fly's Right to Acadia ov Nova Scotia^ with thofe which we liave proved to be the ancient Li- mits of it ; but to reply to the Obfervations and Reafoning con- tained In the Memorial of the Commiflaries of the Crown of France, and one prefented by the Sieur Durand^ to the Court of Great-Britain^ on the 7th of 'June 1749. LXIV. In the Memorial of the Commillaries of the 21ft of Sept. their firft Argument is this, " Par le Traite d'Utrecht, le ** Roy cede a I'Angleterre I'Acadie en entier, conformement a ** fes anciennes limites, comme auffi Port-royal ou Annapolis ;" and it refults from their Words, " Qu' Annapolis n'etoit pas •* comprife dans les anciennes limites, ce qui eft conforme d'ail- leurs aux plus anciennes defcriptions du pais, & par confe- quent I'Acadie -en renferme qu'une partie de la Peninfule de ce nom." LXV. This Conftrudtiou I3 fonnderl upon thefe Words in the Treaty, " Ut & portus Regii Urbcm nunc Annapolin didam," from which the Commiffaries argue, that the Manner of fpeci- fying Annapolis, and mentioning it feparately, fliews it to have teen then not confidcred or ceded as a Part of Acadia or Nova Scotia : We cannot think that there is any Uncertainty in this Article of the Treaty, and if the whole Sentence be taken to- gether, the Words themfelves will not admit of the Conftrudion which is contended for by the French Commillaries, who have varied and reftrained the natural Meaning and Foixe of the Sen- tence, by leaving out the Words, " cceteraquc omnia qiicc ab iij^ ** dem terris & infill is pendent" which follow immediately after the CeiTion of Annapolis, and undeniably demonftrate that An- Vol. I. H mpolii i'intention des Par- ties paroit manifeftee par les If mites qu'elles avoient en vue pendant la negociation anterieure pu Traite : nous avons prouve par des preuves incontcftables, quelles etoient les anciennes limites qui y font rapporteesj & que de conftruire cet article de la maniere que les CommifTaires Frangois conteftent, feroit varier ces diffcrentes conditions, comme une partie detruiroit Teffet de I'autre > car, ou fera le fens conforme de cet article, s'il eil conftruit par quelques mots de ceder la nourelle Ecofle, ou toute I'Acadie avcc fes anciennes limites, dans lefquelles tious avons prouv^ qu'Annapolis a toujours ete rcnfermeej & par d'autres, de prefcrire de noavelles bornes a I'Acadie, & d'en diftinguer Annapolis en la faifant paiTer pour une ceffion diiUnifte. LXVI. II n'eft point du-tout rare dans des Traites qui font une ccfiion gcnerale de quelque pays ou d'une province enti^re, d'y fpccifier les Forts qui s'y trouvent ou les villcs d'une diftinc- tion particuliere; & ccpendant il n'y a pas un feul exemple dans des cas ou Ton b'eft fervi de cctte metliode d'expreflion, comme celle que les CommifTaires de la Cour de France con- teftent prcfcntement. Dans I'article III du Traite de Saint- Germain, en 1632, ii c(l ftipule que " tous les lieux occup6i " en -^ . ;♦ if Memorial of the Englifli Commiffarks, mpoUs fliould be confidcred, and was by the Treaty ceded as a Dependant on Nova Scotia or Acadia. The Difficulty which Jias been railed will be ealily removed, if we follow the ella- blilhcd Rules of Interpretation ; for when any particular Expref- fions in a Treaty upon a future Occafion appear doubtful to any of the Powers intereftcd in the Execution of it, that is al- ways to be received as the only fair and candid Interpretation of them, which bcft agrees with the Intention of tJ^e contracting Parties at the Time of making the Treaty, and wliich is allow- ed to be the genuine Senfe and Effed: of the whole taken to- gether ; the Intention of the Parties appears evidently, from the Limits they had in View during the Negotiation preceding the Treaty j we have proved by undeniable Evidence, what were the ancient limits therein referred to, and that to conftruethis Ar- ticle in the Manner the French Commiffaries argue for, would be to fet the fcveral Provifions of it at Variance, and deftroy by one Part the EfFedt of the other ; for where will be the confi- ftent Senfe of this Article, if it be conftrued by fome Words to cede Nova Scotia or all Acadia, with its ancient Boundaries, within which we have proved Annapolis to have been ever com- prehended, and by the very next, to prefcribe new Boundaries to Acadia, and make Annapolis diflinnnes en iifcuHion la noiH lifFerence :s autres le, notre nt d'unc fins, fcra nent que Bretagnc les droits tcrmines font Ics qui ont nations, It d'aprcs peninfule iTage de it ifthme dans le point, les de leur ils doi- vcnt 'til t Meinorial of the EiigliHi Commtffarks> o/icient Limits j the Limits the King of Gr cat-lint am now daims, arc thofe ancient Limits referred to by the Treaty of Utrecht, and thereby Jiis Majcfty maintains the jull Operation both of the Spirit, and tlie Letter of the faid Treaty j and, as far as on his Majcfty depends, difclaims and effedually prevents all Innovation. With refpcd to the Boundaries of any other Dominions belonging to the two Crowns in America^ it is fuHi- cicnt for us now to fay, that the prefentDifcuflion is confined fing- ly to the Limits oi Acadia or No-j^ Scotia j but fliould any X)ifte- rence of Opinion hereafter arife in deciding what are the Limits of any other of his Majefty's Territories in North America^ our Mafter, the King of Great-Britain^ defirous on tlie one Hand, in no Inftance to breaic in upon the Rights of his Neiglibours, will on the other, be found ready to aflfcrt and vindicate his own. LXXL The Sieur Durand^ in his Memorial allows, that the 1 2th Article of the Treaty of Utrecht y cedes to Great-Bri- tain Acadia^ conformable to its ancient Limits, and that the Rights refiilting to Great-Britain^ are to be determined by thofe Limits ; and tlien he goes on to fay, " Or quelles font les anci- ennes limites de llAcadie ? Toutes les Hiftoires, qui ont Traite de ce pai's-la, & les Cartes faites chez toutes les Nations dans les tems non fufpedis les firent bien precifement d'apres la pofition naturelle aux terre?, qui compofent cette Peninfule triangulaire, qui s'etend depuis la mer entre le paflage de Can- ceaux & I'entree de la Baye Fran^oife, jufqu'a ce petit ifthme qui fepare le fonde de cette Baye de la Baye verte dans le Golphe.' LXXn. As to the Opinion of Hiftorians upon this Point, his Majefty's Commifiaries will be able to judge of their Authority when they are produced > in the mean Time they mull obferve. Vol. 1. I that cc (c <( tt C( tf. i( 65 Aiddia. 4\ <^ ^ 7 V V /A IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) 1.0 I.I ■A£12.8 |2.5 1^ I2£ 12.2 u III £r 1^ 12.0 1.8 L25 IIIIII.4 IIIIII.6 Photographic Sciences Corporation ^? v ;V \\ 'SSS ^ V'^ "^V v\ 33 WEST MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14580 (716)872-4503 i I I/. Is ^N-^ C^"" ► ^ ^<^ 'I'i"- f , ■'■ ;^-ir'.: Memoir e des Commijfaires A nglois. vent obferver que la plupart des hiftoires de ces pays lointains. & mal civilifes font fond^s fur des informations tres-legeres & tres-incertaines, & font plus fouvent le fruit de I'imaginatioa qu'une repr^fentation de la verite. Nous avons produit I'autorite d'un Hiftorien Fran9ois, fa voir, M. d'Eflrades, lequel ^tant Mi- niftre de la Cour de France a celle de la Grande-Bretagne, charge de demander la reflitution de I'Acadie, fa negociation I'engagea a faire les recherches les plus exadles des limites de ce pays, &. il eft a prefumer qu'il etoit fourni des meilleures connoiflances ;, c'eft pourquoi fon temoignage, en confirmation des limites de I'Acadie ou de la nouvelle EcofTe, demand6es par fa Majefte Britannique, en doit avoir un plus grand poids j mais quelle hiftoire peut-on produire afTez fuffifante pour rcfuter une fuite de preuves inconteftables que nous avons etablies pour foutenir la demande de fa Majefte ? Cette evidence confifte dans des aAes^ d'Etat duement verifies, dans des provifions aux Gouverneurs, dans des Memoires d'AmbafTadeurs & dans des odlrois originaux, prouve le Jugement rendu par les deux Couronnes fur les limites de I'Acadie en confequence du Traite de Breda, & fait voir demonftrativement le fens de la Couronne de France a I'egard de ces limites, non feulement par les alternatives propofees en 1700, mais auffi par les negociations immediatement avant le. Traite d'Utrecht : comme ce font les meilleurs materiaux dont on puilTe compofer une hiftoire, on peut proprement dire qu'iis forment une hiftoire complete & une narrative des tranfadions relatives aux anciennes limites de la nouvelle Ecofte ou de I'Acadie. LXXIII. Pour ce qui regarde des cartes, auxquelles le fieur Durand en appelle dans fon Mt^moire, celles qui ont le plus d'autorite font contre la France dans ce point. Nous en pro- duirons quatre Fran9oifes, lefquelles, quoiqu'elles ne portent point Memorial of the Englifh Commijarles. that moft Hiftories of thofe remote and uncivilized Countries :are founded upon very flight and inadequate Information, and are oftner the Product of Imagination, than the Reprefentation of Truth. "We have produced the Authority of one French Hiftorian, 'oiz. Manf. d'EJiradeSy who being the Minifter of the Crown of France, employed at the Court of Great-Britain, to demand the Reftitution of Acadia, his Negotiation led him to make the moft accurate Enquiry into the Limits of this Coun- try J and it muft be prefumed, that he viTAS furniflied with the beft Lights, and therefore his Teftimony in Confirmation of the Limits of Acadia or Nova Scotia, claimed by his Britannick Majefty, muft have the greateft Weight j but what Hiftory can be produced which will be a fufficient Confutation of that Chain of convincing Evidence we have ftated, in Support of his Ma- jefty's Claim? That Evidence confifts of Ads of State duly authenticated, of the Commiffions to Governors, Memorials of Ambafladors, and original Grants, proves the Judgment pafled by both Crowns upon the Limits of Acadia, in Confequence of the Treaty of Breda, and demonftrably fliews the Senfe of the Crown of France, with Refpe compofed by fpecial Dire^V^^ ftakes of C:ie another; and if the Surveys be corred, the Maj , taken from them, tho' they may fliew the true Pofition of a Country, the Situation of Iflands and Towns, and the Courfc of Rivers, yet can never determine the Limits of a Territory, which depend entirely upon authentic Proof j and the Proofs in that Cafe, upon which the Maps fliould be founded to give them any Weight, would be themfelves a better Evidence, and therefore ought to be produced in a Difpute of this Nature, in which the Rights of Kingdoms are concern'd. LXXVI. But we muft conclude, that in this particular Cafe, Hiftories as well as Maps, are moft uncertain Guides, fmce we find that the Sieur Durand in his, and the Commiflaries in their Memorial, do not aflign the fame Limits to Acadia^ the former allowing it to comprehend the whole Peninfula, and the latter only a fmall Part of it : Can the fame Maps and the fame Hi- ftories, aflign Boundaries to Acadia fo very different ? The Sieur Durand confirms the Evidence of the Maps by the natural Po- fition of the Country, which forms a triangular Peninjula j as if the Rights of the Crown of Great-Britain were to be affeded by the accidental Form and Figure of the Country, But how can it be concluded from hence, that a Peninfuht becaufe it is a Peninfuhy cannot belong to the Proprietor ')f the Continent to which it adjoins ? If France will be determi \ed by the Boun- dary Nature has apparently fix'd between this Country and New France^ the River St. Laurence is the moft natural as well as the true Boundary j and was ever infifted upon as fuch by France hcrfelf, till the Treaty of Utrecht, ■^> Vol. L K LXXVII. All I ^11 I, ■■I Memoire des Commijfaires Anglols. LXXVII. Toutc Tcvidence du fieur Durand, tirce dc Thlftoire des cartes ou de la pofition du pays, auffi loin quelle s'ctend, nous fournit de reponfe au Memoire des Commlffaires Fran9ois qui conviennent que I'Acadie renferme feulement une petite partie de la Peninfule, (car ils avouent d'en vouloir exclure les diftridh de Minas & de Chigneifto) qu'ils bornent par une ligne imagi- raire tiree au travers de la Peninfule, laquelle ils n'ont pomt d^pcinte. LXXVIII. II eft en outre allcgue dans le Memoire du fieur Durand, que " Les terres qui vont depuis la Baye Verte jufqu a " la rive meridionale du fleuve, ont ete occupces depuis, comme " avant le Traite d'Utrecht, par les Fran9ois : dans tous les " temps, elles ont ete regardees comme faifant partie de la nou- " velle France : Cette colonie a toujours eu fcs poffeflions des *' deux c6tes du fleuve, & il y a des feigneuries etablies au fud " comme au nord." LXXIX. " II en eft de meme des terres qui regnent de Taut re " cote de I'lfthme de I'Acadie, c'eft-a-dire, depuis la Baye- " Fran9oife Jufqu'aux frontieres de la nouvelle Angleterre : ces " terres, commes les autres, ont toujours fait partie de la nou*- " velle France.** LXXX. Si aucuns des fujets de fa Majefte Tres-Chretienne ont ete etablis avant le Traite d'Utrecht dans cellcs que nous avons prouvc etre les anciennes limites de la nouvelle Ecofle ou de I'Acadie, & par confequent les veritables limites du pays dont la Grande-Bretagne eft prefentement en pofleflion, & que ces fujets n'ont point faifi I'avantage des conditions de I'iarticle XIV dudit Traite, par lequel ils avoient la liberte, pendant le courant d'une annee, de fe retirer ou bon leur fembleroit avec tous leurs efFets mobiiiersjils font, depuis I'expiration d'un An apres la rati- fication dudit Traite, devenus fujets de la Couronne de la Grande- Bretagne 3 m h% hiftoire s'ctend, ran9ois, te partie diftridh imagi- it pomt 3u fieur jufqu'a comme tous les la nou- fions des 3 au fud i!e I'autre la Baye»- rre : ces la noiJ- enne ont LIS avoirs fe ou de lys dont que ces tele XIV courant lus leurs s la rati- Grande- »retagne j Memorial of the Englifh Commijfaries. 75 LXXVII. All tlic Sicur Durand's Evidence taken from Hi- Acadia. ftories, Maps, or the Pofition of the Country, fo far as it goes, ^-y^^"^^ furniflics us with an Anfwer to the Memorial of the French Commiffaries, who allow that Acadia includes only a very fmall Part of the Peninfula, (for they profefs to exclude the Diftrias of Minas and ChigneSto from it) and bound it by an imaginary Line drawn thro' the Peninfula, which they have not dcfcrib'd. LXXVIII. It is farther alledgcd in the Memorial of the Sieur Durandy that " Les terres qui vont depuis la Baye Verte jufqu' a t* la rive Meridionale du fleuve, ont ete occupees depuis, comme " avant le Traite d'Utrecht, par les Fran9ois:dans tous les temps, " elles ont ete regardees comme faifant partie de la nouvelle " France : Cette Colonic a toujours eu fes poffefTions des deux " cotes du fleuve, & il y a des feigneuries etablies au fud comme " au nord." LXXIX. " II en eft de meme des terres qui regnent de I'au- " tre cote de I'lfthme de I'Acadie, c'eft-a-dire, depuis la Baye- *' Fran9oife jufqu'aux frontieres de la nouvelle Angleterre : Ces " terres, comme les autres, ont toujours faites partie de la nouvelle " France." LXXX. If any of his moft Chriftian Majefty's Subjedts were fettled before the Treaty of Utrecht y v^ithin thofe which we have proved to be the ancient Limits of Nova Scotia or Acadiay and .ire therefore the juft Limits of that Country as now poflefTed by Great-Britairiy and fuch Subjeds did not take the Benefit of the Conditions of the 14th Article of the faid Treaty, whereby they had Liberty to remove themfelves within a Year, as they fliall think fit, with all their moveable EflTeas, they, from the Expi- ration of one Year after the Ratification of the Treaty of Utrecht y became Subjeds of the Crown of Great-Britain, by the 12th ^ 2 Article it \ i >•■ 76 Mmoire des Commijfaires Anglois. jicmie. Brctagnc j 6c cela, en vertu de I'article XII dudit Traite, par lequel fa Majcfte Tres-Chrctienne cede les habitans, aufli-bien que les terres de I'Acadie, a la Couronne de la Grande- Bretagne. Or done tels habitans du dlAridt mentionne dans le Memoire, font a prefent dans le meme etat que les autres habitans Francois de I'Acadie ou de la nouvelle EcofTe^ S'il y a eu quelques eta- bliflemens nouveaux formes depuis le Traite d'Utrecht, ils ont ete formes au prejudice des droits de la Couronne de la Grande- Bretagne, & ne fauroient tirer aucune conf^quence, en oppolif tion de ce droit, en faveur de telle ufurpation. De jufliiier tels etabliflemens en les prouvant n'etre pas fitues dans les anciennes limites de I'Acadie, feroit raifonner plus conclufivement que de vouloir tacher de reftreindre les limites fur I'autoritc des Etablifle- mens formes par ufurpation j car les limites devroient decider le droit d'etabliflement, & non pas les etabliflemens regler les limites. LXXXI. Un autre argument dans le Memoire du fieur Du- rand pour exclure cette partie du continent, fituee entre Tlfthme & la riviere de Canada, d'etre partie de I'Acadie, efl: tire de la refervation des Jfles fituees dans Tembouchure de la riviere &; dans le golfe de Saint-Laurent a la France, par I'article XIII du Traite d'Utrecht, lequel refcrve aufli I'lfle de Cap-Breton : mais ceci fur recherche fe trouvera contre les pretentions de la France • car on ne fauroit avancer d'autre raifon de ce que la France les a refervecs dans ledit Traite avec le Cap-Breton, finon, qu'elles faifoicnt partie ou dependoient de I'Acadie ou de la nouvtlle EcoflTe, & fans cela, auroient paflees a la Grande-Bretagne par la ceflion qui en fut faite dans I'article XIJ. Si elles ne depen- doient pas de TAcadie, il n'y avoit point de danger que la Grande- Bretigne y acquit aucun droit par la ceflion de I'Acadie, & par confequent entierement inutile qu'elles fuflent refervees a la France par :Sf- ';li: 1 te, par (Ti-bien etagne. :moire, 'ran9ois ,es cta- ils ont jrande- oppofi." fier tels iciennes que de ftabliffe- dccider ;gler les Memorial of the Englifh Commijfaries. Article of tlie Hiid Treaty, whereby his moft Chriftlan Majcfty cedes the Inhabitants as well as Lands of Acadia to the Crown of Great-Britain j and therefore fuch Inhabitants of the Dillridt mention'd in the Memorial, are now in the fame Condition as the other French Inhabitants of Acudia or Nova Scotia. If any French Settlements have been made fince the Treaty of Utrecht^ they have been made to the Prejudice of the Rights of the Crown of Great-Britain } nor can any Argument be drawn in Oppofition to that Right from fuch Ufurpations. To juftify the Settlements, by proving them not to be fituated within the an- cient Limits of Acadia, would be a more conclufive Way of Reafoning, than to endeavour to reftrain the Limits upon the Authority of thefe Settlements made by Ufurpation ; for the Li- mits ought to determine the Right of the Settlements, and not the Settlements regulate the Limits. n l^^;^j I ■: I eur Du- rifthme de la iviere & XIII du n : mais France ; ance les qu'elles nouvelle le par la depen- Grande- & par a France par •> LXXXI. Another Argument in the Sieur Durand's Memorial for excluding that Part of the Continent which lies between the Jjihmus and the River of Canada, from being Part of Acadia, is drawn from the Refervation of the Iflands fituated in the Mouth of the River, and in the Gulph of St. Laurence, to France, m the 1 3th Article of the Treaty of Utrecht, whereby the Ifland of Cape Breton is alfo referved : But this upon Examination will be found to conclude againft France\ Pretenfions ; for no other Reafon can be affign'd for France' % referving them and Cape Bre- ton in that Treaty, than that they were Part of or dependent upon Acadia or Nova Scotia, and would otherwife have paiTed to Great-Britain hy ihQ CtKiOTi of it in the larh Article. If they were not dependent upon Acadia, there was no Danger of Great- Britain's acquiring a Right to them by the CeiTion of Acadia, and confequently not the leaft Occafion for referving them %% in t ; •Tf % Memoire des Commijfaires Anglois. par ce Traite j & lefdits Commiflaires voudroient ici particu- lierement obferver, que fi des Ifles fituees dans I'embouchiire de la riviere Saint-Laurent & dans le golfe font comprifes dans les limites de I'Acadie, a plus forte raifon la c6te oppofce, qui s etend depuis rembouchure de la riviere jufqu'^ I'lfthme, doit- elle pareillement faire partie de I'Acadie (conformement aux bornes qui iui ont etc donnees dans les provifions des fufdits Gouverneurs Fran9ois & dans les Memoires des Ambaffadeurs) aufli-bien que cette partie de la cote en de-la, qui s'etend depuis la Baye Verte jufqu'au detroit de Canfeau, qui eft accorde, par le Memoire, etre compris dans lefdites limites. LXXXII. Sur la reftridlion des limites de I'Acadie a la Penin- fule, lefdits Commiflaires obfervent en outre, que la Grande- Bretagne doit comprendre que quelque chofe de plus Iui a ete cede par le Traite d'Utrecht que la Peninfule, puifqu'elle a infiftee fur ce qu'elle fut cedee par les termes de novam Scotiam fiv^ Acadiam totam limitibus fuis antiquis comprehenfamy &c. & particulierement que la France feroit une ceflion de tous les droits qu'elle y avoit acquis par Traites j ce qui demontre incontefta- blement que la Grande-Bretagne a inflfle fur ce qu'elle Iui fut cedee dans la meme ctendue qu'elle avoit ete donnee a la France par I'Angleterre, en confequence du Traite de Breda j & fans doute, fi la France avoit compris & entendu autrement, & que rien de plus ne feroit cede a la Grande-Bretagne que la Peninfule, el!e n'auroit pas confenti a faire la ceflion dans des termes fl etendus, mais I'auroit cedee exprefl^ement fous |e nom de la prefqu'ijie de I'Acadie^ particulierement comme les limites les plus ctendues de la nouvelle Ecofle ou de I'Acadie avoient ete fous la confideration des Parties contradtantes pendant la negoci-* jrtion du Traite. LXXXIII. Lefdits •J:;!, t; Memorial of the Engli(K Commijfaries. 79 tlicm to France by that Treaty. And the faid CommilVaries Acadia. would here particularly obferve, that if Iflands lying in the Ky^^r\^ Mouth of the River St. Laurence and in the Gulph, are within the Limits of Acadia j it is a ftrong Argument that the Coaft oppofite to them, extending from the Mouth of the River to the Ifihrnusy is likewife Part of Acadia (conformable to the Bounds given it in the Commiflions of the before-mention'd French Governors and Memorials of Ambafladors) as well as that Part of the Coaft below it, which extends from Ba-^e Verte to the Paflage of CanceauXy and is allow'd in the Memorial to be within the Limits. LXXXIL Upon the Reftricftion of the Limits of Acadia to the Feninfuky the faid Commiflaries further obferve, that Great- Britain muft underftand that fbmething more was ceded to her by the Treaty of Utrecht than the Peninfulay from her infifting upon its being ceded by the Terms of Novam Scotiam Jiv^ Acadiam totam limitibus fuis antiqnis comprehenfanty &c. and particularly that France fliould make a Ceflion of all the Rights /he acquir'd to it by Treaty, which inconteftably fliews, that Great-Britain infifted upon its being yielded to her in as large an Extent at it had been given to France by England^ in Confe- quence of the Treaty of Breda. And doubtlefs, if France had underftood and intended otherwifc, and that nothing more ihould be yielded to Great-Britain than ih^Peninfula, fhe would not have confented to make the Ceffion in Terms of fuch Latitude, but would have exprefly ceded it by the Name of la prefqu'ijle de I'Acadiey efpecially as the moft extenfive Limits of Nova Scotia or Acadia had been under the Confideration of the contradting Parties during the Negotiation of the Treaty. I "i"* ' ! l! J V . » imti ■■i LXXXm. The ^!' u . >? :y'u Memoires des Commijfaires Anglois. LXXXIII. Lefdits Commiffaires obfervent en outre que les Commiflaires de fa Majefte Tres-Chretienne ne declarent pas dans leur Memoire ce qu'ils avouent etre 1 etendue de I'Acadie ou de la nouvelle EcoiTe -, qu'ils paroiffent, en termes, reftreindre dans la Peninfule, fans depeindre aucunes limites particulieres j ils excluent expreflement Annapolis d'en etre partie, & par con- fequent les diftrifts de Minas & de Chignedto. Ou trouvera-t-on done cette Acadie, en parlant de laquelle M. d'Eftrades, dans fa lettre a Louis XIV, datee le 27 fevrier 1662, dit, " Votre " Majefte peut faire un royaume confiderable d'un pays qui n'a " pas 6te connu jufqu a cette heure." LXXXIV. Comme la pofTeflion de la nouvelle EcoiTe ou de TAcadie, avec fes anciennes limites, a finalement ete decidee en faveur de la Grande-Bretagne, par I'ex^cution du Trait6 d'Utrecht, la feule matiere prefentement en difpute, eft quelles etoient ces anciennes limites : £c comme nous avons confirme les limites dans lefquelles fa Majefte demande I'Acadie ou la nouvelle Ecofte par ce Traite, iSc avons produit nos preuves pour foutenir cette demande, il eft egalement du devoir des Commiffaires de la Cour de France, d'expofer particulierement les limites que la Cour de France voudroit affigner comme les veritables limites de I'Acadie ou de la nouvelle Ecoffe, & de produire leurs preuves foutenir. f our W. Shirley & W. Mildmay. A Paris, le onze Janvier mil fept cens cinquante-un. ■-% VI! Memorial of the Englifli Comfmjfaries, 8 1 LXXXIII. The faid Commiflaries farther obferve, that his Acadia, moft Chriftiau Majefty's Commiflaries do not declare in their Memorial what they allow to be the Extent of Acadia or Nova Scotia^ which they feem in Terms to confine within the Penin- fula, but do not dcfcribe any particular Limits ; they exprefly exclude Annapolis from being Part of it, and confequently the Diftrids of Minas and SchicgneSto. Where is then that Acadia to be now found which Monf. d'EJiradeSy in his Letter to Lewis XIV, dated the 27th of FeL 1662, tells his Majefty, " Votre " Majefte peut faire un Royaume confiderable d'un pays qui " n'a pas ete connu jufqu a cette heure.' LXXXIV. As the Pofleflion of Nova Scotia or Acadia^ with its ancient Limits, was finally determined to Great-Britain by the Execution of the Treaty of Utrecht ; what were thofe an- cient Limits is the only Matter now in Difpute j and as we have afcertained the Limits with which his Majefty claims Acadia or Nova Scotia, under that Treaty, and produced our proofs of that Claim, it is equally incumbent on the Commiflaries of the Court of France, particularly to fet forth the Limits which the Court of France would afllgn as the true Limits of Acadia or Nova Scotia, and to produce their Proofs in Support of them. i If' ' Signed W. Shirley, W. Mildmay. Peris, the nth of January 1751. Vol. L •i»'! ^ M E' M O I R E D E S COMMISSAIRES FRANCOIS, Du4 0 maintennnt ap- peh'e Annapolis Royale ; & generalement de tout ce qui depend defdites terres & ifles de ce pays- la, avec la fouverainete, propriq;e, poireflion & tous droits ac- quis par Traites ou autrement, que I? Roi Tres-Chrctien la Couronne de France, ou fes fujets quelconques ont ti fl?\( fur les limltes de t Acadk, ¥ e'con- ;nances & d'al- :"^, to & a fins, & •J \s. L-re idee ;ntions ; ntrepris ■1 repon- ir tran- ferment ie & de ■ :. intre les & en L'exa- remettre ^ ne, lejour du prefent ; aftes au- • la ctffion e & a la :tagne, de ue les fu- e poflede- v^ a muvtllt ■j (■«, en Jon 1NCIEN- USSIde '' 'cnnnt ap- f ..w lerakment V*^ :8 terres & iverainete, '% droits ac- ^% nt, que Ip jronne de "^ tnques ont 4 eu ' 1 rd <^l Maptta- Britannia tjufdemque Corenfi eu jufqu'a prcfent fur IcfJites iflc?, ter- inperpetuum cedi conjiabtt isf transferrin res, licux & leurs habitans, ainfi que Ie prout eadem omnia nunc ccdit ac trans- Roi Trcs- Chretien cede & tranfporte Ie 85 Acadic. fert Rex Chri/fianijftmusy idque tarn amplis modo 'J for ml ut Regis Chri/Iia- nijfimi ftibditis in dials maribus, fimi- iust alu^que licis <7rf littora novae Sco- tiae, ea neinpe quae Eurum rcfpiciunt, intra tri:;;inta leucas, incipiendo ab infti- li, lulgJ Sable diilciy eJque inclujfi, & Africum v«;rsus pergendo, omnis pifca- tura intcrdicatur. tout a ladite Reinc & a la Couronne du la Grande- Bretagnej & ceia d'une ma- nicre & d'une forme fi ample, qu'il nc fcra pas permis a I'avenir aux fujets du Rui Tres-Chretien, d'excrccr la peclie dans lefdites mers, baycs & autres cn- droits a trente lieues prcs des cotes de la nouvelle EcoJJe, au fud-ejl^ en commein- yant dcpuis I'lfle appelce vulgaircment de Sable, inclufivement, & en tirant au fud-Que/t, Article XIII Du Traite d'Utrecht. Infuhy Terra- Nova diSla^ una cum inrulis adjacentibus, juris Britannici ex nunc in pojierum emnino erit \ eumque infinem Placentia urbs (if fortalitium, i^ ft qua alia loca in di£ia infula per Gallos pojfejfa ftnt, per Regem Chriftia- nifftmumy commijjionem ea in parti d Regind Magna Britannia habentibus^ intra feptem menfes a commutatis hujus traSlatus rati-habitionum tabulis^ aut citius fi fieri potefly cedentur {jT traden- tur^ neque aliquid juris ad diifam infu- lam fsT infulaSf ullamve illius aut earum- dem partem^ Rex Chr^ianijfimus^ ha- redes ejus IS jucceffores^ aut fubditi ali- quiy ullo dehmc tempore in pojierum fibi vindicabunt. ^in etiam nee locum ali- quem in diSla infula de Terra- Nova munire^ nee uUa ibidem adificia, pra- ter contabulationes (sf tuguriola.^ pij'cibus ftccandis necejfarla £3* confuetta conftru- ere, neque diSiam infiilam ultra tempus pifcationlbus tf pijcibus ftccandis necef- farium, frequentare fubditis GaUlcis H- citum eritf in ed autem tantummoda, nee ulld alia dl£ia infula de Terra- Nova parte, qua a loco. Cap Bonavifta nun- cupato, ufque ad extremitatem ejufdem infula feptentrlonalem protendltur, inde- que ad iatus occidentale recurrendo, uf- que ad locum Pointe-Riche appellatum, prccfdit, fubditis Gal'icis pifaturam ex- trcerc L'ifle de Terre-Neuve avec les ijles adjacentesy appartiendra deformais & abfolument a la Grande- Bretagne ; & a cette. fin Ie Roi Tres-Chretien fera remettre a ceux qui fe trouveront a ce commis en ce pays-la dans I'efpace de fcpt mois, a compter du jour de I'e- change des ratifications dc ce Traitc, ou plutot, fi faire fe peut, la ville & Ie fort de Plaifance, & autres lieux que les Francois pourroient encore pofl'eder dans ladite ifle, fans que ledit Roi Tres- Chretien, fes heritiers & fuccelTeurs, ou qudques-uns de fes fujets, puiflent de- formais pretendre quoi que ce foit, ou en quelque temps que ce foit, fur ladite ide & les ifles adjaccntes, en tout ou en partie. I! ne leur fera pas permis non plus d'y fortifier aucun lieu, ni d'y eta- blir aucune habitation en fa^on quel- conque, fi ce n'eft des echafi^auts & ca~ banes necefiaires ii ufitees pour fechcr Ie poifibn, ni aborder dans ladite ifle dans d'autres temps que celui qui eft propre pour pecher & necefl'airc pour fecher Ie pjiflbii. Dans laquclle ifle, il ne fera pas permis auxdics fujets de \i France, de pecher & de fecher Ie poiflbn en aucune autre partie, qae depuis Ic lieu appele Cap de Bonavl/la, jufqu'd I'extremitc feptentrionale de ladite ifle i & de-la en fuivanc la partie occidentale, jufqu'au 86 Acadie. l\ h : 'J ;j . ; . ! ■ ^ ; . ■ if i. 1 ; ■' - I! ( r '■ '? f. i~ lll ' I i Viii Memoire des Commijfaires Franqois tretrt bf pifces in terra exjicare permif- fum erit ; infula vero Cap Breton didta, ut & aliz quzvis, tam in oftio fluvii Sandli Laurentii, quam in finu ejufdem nominis fitae, Gallici juris in pofterum erunt, ibique locum aliquem, feu loca muniendi facultatem omnimodam habcbit Rex Chri/lianiJJimus, jufqu'au lieu appelc Potnte-Rlchti MAIS V'tjle dite Cap Breton^ £^ teutes Its autrts queUonqueSy fttuces dans L'EMBOUCHURE ET LE GOLFE de SAINT -LAVREm, demeunront a ravenir a la France^ avec I'entiere faculte au Roi Tres- Chretien, d*y for- tifier une ou plufieurs places. L'examen de ccs deux articles auroit pu fe renfermer dans des bornes fort etroites j tout annonce, & Ton fait d'ailleurs, que la Cour de Londres a eu pour objet de s'aflurer en faveur des habi- tans de la nouvelle Angleterre, des lieux les plus a portee de la peche, & les plus abondants j & non d'envahir le Canada, ni d'en fermer I'entree a la France : on n'a point vu depuis pres de 40 ans qui fe font ecoules depuis la fignature du Traite d'Utrecht, que la cour Britanniquc, malgre plus d'une circonftance favora- ble, ait forme des pretentions pareilles a celles que Ton eleve au- jourd'hui, quoique 9'eut ete naturellement le temps de faire valoir les reclamations qui auroient ete fondees en droit & en raifon. Ne pourroit-on pas foup9onner fans injuftice, que Ton a forme quelque nouveau projet en Angleterre, qui ne tend u rien moins qu'a preparer les moyens d'envahir le Canada en entier, d la premiere occafion favorable ! Rien en effet ne feroit plus facile, fi Ton cedoit, comme le propofent les Commiifaires de Sa Majefte Britannique, Tun des cotes de Tembouchure du fleuve Saint-Laurent, & toute la rive meridionale de ce fleuve, jufque vis-a-vis de Quebec. Le Traite d'Utrecht ne pouvant fournir ni moyens, ni pre- textes pour foutenir d'auffi vaftes pretentions, il a fallu chercher des preuves etrangeres a I'etat de la queftion. Les CommiflJaires de Sa Majefte Britannique ont eu recours au Traite de Saint-Germain de 1632, & a celui de Breda de 1667 Traites par lefquels 1' Angleterre fie donne^ ni ne cede rien, mais . . rejiifue I ^ '■ ''fl RIche i i toutti s dans JOLFE tureront 'etiticrc d'y for- ns des que la > habi- ; de la ida, ni Dres de rtrecht. favora- eve au- e valoir lifon. Ton a lu rien itier, a ime le (*i 'un des *^SM la rive li pre- lercher )urs au 1667, mais h-ejiittte fur les limit es de T Acailie. njlltue 'a la France ce qu'elle lui avoit enleve ; folt darar.t & apres la guerre du fiege de la Rochelle en 1628 & 1629 ; foit en pleine paix en 1654: mais ces Traites n'ayant aucun rapport a la prefente dilcuflion, ils ne tendent qu a obfcurcir la maticre, fie il fembleroit qu'on n'auroit eu d'autre objet que de les fubflitucr a ceiui d'Utrecht, & de faire difparoitre ce dernier. Au furplus, il sen faut beaucoup que le Traite de Breda, lur lequel on infifte le plus dans le Memoire donne par les Com- miflaires Anglois, puifle remplir leurs demandes j & il en eft de nieme, fans exception, de tous les titres qu'ils produifent, ainfi qu'on le demontrera par la fuite de ce Memoire. Mais quand meme on conviendroit que les Traites de Saint- Germain & de Breda, auroient quelque rapport aux contefta- tions aftuelles, on ne laifleroit pas que d'etre etonne des repeti- tions fi fouvent employes dans le Memoire des Commiflaires Anglois, pour changer le terme de rejlituer que portent ces deux Traites, en ceux de cider &c de donner, qui ne fe trouvent ni dans I'un ni dans I'autre. Pour donner plus de poids & de credit ^ des impreflions qui font detruites par la feule infpedtion des Traites, & pour per- fuader que la France ne tenoit I'Acadie que des dons & des cef- fions de I'Anglettere, ils donnent a entendre dans plufieurs en- droits de leur Memoire, & ils ont produit quelques extraits, qui portent que les pays qu'ils reclament, faifoient partie de I'ancien domaine de leur Couronne, & avoient ete dans leur origine etablis par I'Angleterre: ils fuppofent meme, mais a la verite fans aucune forte de preuve, que nos Rois ont confirme des con- ceffions anciennement faites dans ces pays, de I'autorite du Gou- vernement d'Angleterre , tous ces faits ne font pas mieux fondes que les induftions tirees des Traites de Saint-Germain & de Breda. Les Fran9ois avoient etabli I'Acadie, avant que les An- glois 87 Accdie, if'' I* i?#i V ' !^' , :;?:: "sis' ' !•■:■} jj l''i I t 1 Memoire des Commijfaires FranqoU glois eullcnt aucune colonic en Amerique. Ce fait, qui feul detruit par le fondement toutes leurs pretentions ^ cet egard, fera prouve par des pieces & des autorites inconteflables. On n'entrera point ici dans le detail des allegations fubfidiaires dont les CommifTaires dc Sa Majefte Britannique ont fait ufage. II fuffit d'annoncer qu'il n'y en aura aucune dont on ne fafTe I'examcn dans le cours de ce Memoire j qu'il n'y en aura point dont on ne demontre le peu de fondement, ou le defaut d'appli- cation a I'objet dont il s'agit j & qu'il y en a plufieurs qui de- truifent diredlement ce que Ton voudroit prouver, & qui fuffi- fent pour refoudrc contre I'Angleterre meme la queftion qui eft entre les deux nations. Ce que Ton vient d'expofer, fait voir la neceflite ou ont ete les CommifTaires du Roi, d'entrer dans des examens & des dif. cufTions qui naturellement devoient etre etrangers a I'etat de la conteftation. En efFet,pour determiner li lepays cede par le Traite d'Utrecht, eft de I'ancicn domaine de la Couronne d'Angleterre, on ne pent fe difpenfer d'examiner I'origine des etabliflemens des Fran9ois & des Anglois dans 1' Amerique feptentrionale. C'eft par ou Ton commencera ce Memoire, & Ton examinera fucceflivement toutes les revolutions qui font arrivees en Acadie jufqu'a la paix d'Utrecht. On demontrera enfuite avec combien' peu de fondement, les CommifTaires de Sa Majefte Britannique ont allegue que I'Acadie avoit ete cidie ^ donnie a la France par I'Angleterre, tant au traite de Saint-Germain, qu'a celui de Breda. Comme les CommifTaires Anglois ont pretendu tirer des argu- mens de la denomination de la nouvelle Ecofle, on examinera ce qu'il faut entendre par ce nom, etranger pour la France jufqu'au traite d'Utrecht \ & I'article ou Ton traitera cette que- ftion. m ui feul cgard. ■f. (idiaires ■f : ufage. le fafle ■-. ^, ra point d'appli- qui de- ■V-' ui fuffi- qui efl ont etc ■ ■ '■ \ des dif- ':''-i at dc la Utrecht, I ne peut Fran9ois taminera m 1 Acadie t^fl^^V idement. vJfM^^^^B gue que igleterre. r ^^m^^^B les argu- ;'^ Kaminera V '''^^^B I France ;tte que- S ilion. M fur hs limited de t AcadU, 89 ftlon, ne fera, si propremcnt parler, qu'un corollalre des articles Acadie. precedens. \yy\y On dilcutcra cnfuite tous les autres argumens dont ont fait udige les Commiflaires de Sa Majefte Britannique, & Ton re- pondra a leurs objedtions concernant les limites que les Com- inillaires du Roi donnent a 1' Acadie. Enfin apres avoir demontre le peu de fondement du fyfteme des Commiflaires de Sa Majefte Britannique, & rinfuffifance dc leurs argumens, on etablira par pieces, par autorites, & par le traite d'Utrecht mcme, quelles font les veritables & ancienncs limites de I'Acadie. On finira ce Memoire par une recapitulation fommaire de ce qui en refulte. ARTICLE PRKMIER. De I'on'gine des premiers Etabliffemens des Anglois dans VAmeri' que feptentrionale. ON doit diftinguer les navigations qui ont ete dirigees vers le continent de I'Amerique feptentrionale, fans deflein d'y faire des plantations & d'y etablir des colonies, d'avec celles qui ont ete entreprifes dans cette vue ; & parmi ces dernieres, celles qui fe font bornecs a de fimples tentatives infruclueufes, d'avec celles qui ont ete fuivies d'etabliflemens folides, adluellement fubfiftans, ou qui fubiifteroient, fl quelque PuiiTance Europeenne ne les avoit detrults. Le plus ancien voyage dont les ecrivains Anglois ont chcrche 4 fc prevaloir, eft celui que Sebaftien Cabot, citoyen de Venife, fit Vol. I. M fous •'m- fi, liti ,1, Memoire des Commijfaires Franqois fous pavilion d'Angleterre en I497> pour d^couvrir par le nord- oueft un nouveau pafTage aux Indes orientales («). Henri VII roi d'Angleterre {b) lui permit de faire un armemcnt y Cabot feul en fupporta les frais, 6c le Roi y appofa la condition de retirer la cinquieme partie du profit qu'il y auroit fur les rc- tours du voyage. Cabot (c) partit d'Angleterre dans I'unique vue d© chercher un pailage par le nord-oued aux Indes orientales, &; com me il s'enonce lui-m^me, de fe rendre par Voiieft h Veji ou croijfent les cpices, II etoit dans la pleine confiance de n'aborder qu'au pays que Ton appeloit dans ces ancien temps le Cathay; mais il rencontra des terres qui lui etoient inconnues &; qui lui en fer- merent le chemin ; il avoue (^) de bonne foi que la viie de ces terres lui fit beaucoup de peine. II s'deva au nord jufqu'au 56* degr^ de latitude, & redefcen- dit enfuite jufqu'^ la hauteur du pays qui depuis a et^ appele la Floride : ciifiu, dcfcfpcrant de trouvcr le paffagc qu'il cherchoit? il revint en Angleterrfe {e). Son voyage fe borna a la fimple vfie de quelques parties du continent de I'Amerique, tres-eloignees les unes des autres j mais apercevoir une terre, n'cn a jamais donne la propriete : cenefut qu'une courfe, fans etabliflement, fans tentative pour en former, fans qu'il paroifle meme qu'on ait alors fonge aux peches abon- dantes que les Fran9ois ont faites de temps immemorial vers Tifle de Terre-neuve, la feule terre dont on puifle dire que Cabot ait pris quelque connoiflance. I k P R E U V E S. [n) MacWuyt, toine III. page 6. jufqu'a 9. (^) Lettrcs pTtcntes de Henri VII du 15 mars 1495. Hackluyt, /. III. (c) Difcoursde Sebaflien Cabot. Hackluyt^ /. Ill- p, 7. {cl) Ib-d. (ej Ibid, p. 4*' y - il 4 ■n .■•'It M 'H i nordl lement y }ndition • les rc- ;hercher mme il jijfent les 'au pays mais il en fer- e de ces redefcen- appele la :herchoit» jiarties du res i mais ce ne fut former, les abon- vers rifle abot ait- III. p: 4*' 4 Jur les limiies de TAcadie, 91 A fon rctour en Anglctcrre, on ne fit aucunc attention a i^m Acadlc. voyage j c'eft meme cc qui lui fit prendre Ic parti d'ofFrir fes '-^^^^^ fervices aux Rois Catholiques, Ferdinand &; Ifabelle, qui lui donnerent a commander plufieurs navires, & pour lefquels il fit cntr'autres dccouvcrtes, celle de \? riviere de la Plata en 1526. C'eft le voyage de Cabot de 1497, voyage qu'un Navigateur etranger al'Angletcrr' , un V^niticn dcpuis attach^ \ I'Efpagne, a fait a fes depens ; qui n'a ^te qu'une fimple courfe, fondle fur une idee reconnue faufle par I'evenement j voyage entreprir, fans aucun moyen & meme fans aucun dilfein de former des ctablifTemens \ c'eft cette fpeculation vagi'.e, renverfise par la viie d'une terre que Cabot ne cherchoit pas, & qu'il fut au d6fefpoir de decouvrir, fi toutefois il eft le premier qui I'ait vOe ; enfin, c'eft cette pre- tendue decouverte, qui dans le temps mdme n'a pas ete jugee digne d'attention par I'Angleterre, dont les auteurs Anglois, apres un grand nombre d'annees, ont fonge \ fe faire un titrc de pro- priete fur tout un vafte continent qui \ peine fut aper9u par Cabot. Les Fran9ois pourroient avec beaucoup plus de raifon s'arro- ger I'empire des c6tes occidentales de I'Afrique. Des le xiv.« fiecle *, avant qu'aucune nation de I'Europe les eut reconnues, ils les avoient non feulement decouvertes, mais ils y trafiquoient, & y avoient forme des ^tabliflemens. Depuis le voyage de Cabot, les Anglois furent trente ans fans qu'aucun de leurs navires frcquentat les mers de TAmenque fep- tentrionale. On trouve dans le recueil de Hackluyt {a) qu'eii i 527 deux navires allerent, I'un reconnoitre Tcrre-neuve &; la P R E U V E S. * Faftes chronologlqucs du nouveau monde, p, 5,' (fl) Tmt III. p. 129. M 2 terre % ^ i jr.i h if: Memoir e des CoMmiJj'aires Franqols terre de Labrador, I'autre le Cap-Breton 6c les cotes d'un p^« que cet auteur Anglois appelle Arembec j mais ce ne fut qu'un fimple voyage de decouverte, fans aucune idee d'etabliffement. Onze ans apres, c'eft-a-dire en 1536 {a) plufieurs par- ticuliers firent un armement a Londres, pour aller de nouveau decouvrir les terres du nord de I'Amerique feptentrionale : tant il efl vrai que ces terres continuoient encore d'etre Inconnues aux Anglois. lis furent reduits par la famine a la plus grande & a la plus trille extremite j & apres des exces, que la neceflite meme ne peut jamais autorifer, ils rencontrerent enfin un navire Fraa- gois, qui alloit en Terre-neuvc, pour la peche ; ils le pillerent, s'en emparerent, & s'en fervirent pour regagner I'Angleterre. On ne s'etendra point ici fur les navigations de Forbifher en 1576, 1577 & 1578 (3), fur celles de Davis en 1585, 1586 & 1587 (c^, ni fur celles de Hudfon en 1607, 1609 & 1610 {d) ; elles n'eurent pour objet que de chercher un paflage par le nord-oueft pour aller aux Indes, ce qui etoit Tancien projet de Sebaftien Cabot; & non de former aucun etabliffement en Amerique. II fe paffa plus de quatre-vingts ans, depuis le voyage de Cabot en 1497, avant que Ton vit eclore en Angleterre aucun projet pour faire des plantations & former des colonies en Ame- rique J & il s'en paffa plus de cent, avant que ces projets fuffent fuivis d'une execution durable. Les premieres tentatives des Anglois, pour etablir une colonic en Amerique, furent en confequence de Lettres patentes de 1 578 P R E U V E S. {a) Hackluyt, tome III. f. 129 )ufqu^a 131, (b) Hackluyt, /. III. p. 29 jufqu'a 74. (c) Hackltiyt, /. III. p. 98 jufqu^a III. (d) Purt.jan; /.v. ^.817. (') I'un p^i fut qu'un lement. eurs par- nouveau lale : tant nnues aux rande & a [Tite meme are Fran- pillerent, iterre. rbifher en ;85, 1586 I £c 1610 Page par le projet de lement en voyage de erre aucun s en Ame- )jets fuffent Line colonic tes de 1 578 (") .m fur les limites de V Acadie. (d) accordees au Chevalier Humphrey Gilbert par la Relne Eli- fabeth. II y avolt cinq ans qu'il les avoit obtenues, lorfqu'il fit un armement confiderable en 1583, dans le deflein de former une colonie au nord de la Floride {h). II aborda i I'ifle de Terre-neuve, ou Hackluyt rapporte qu'on lui prefenta un eflai de mine dont il ne voulut point faire 1 epreuve, afin que la nou- velle ne s'en repandtt point parmi les Fran9ois {c) qui etoient dans le voifinage. Le voyage du Chevalier Humphrey Gilbert ne fut point heureux \ il efluya une tempete qui le fit perir, & le navire qu'il montoit. Les autres navires de fon armement retournerent en Angleterre, & le projet d'etabliffement s'evanouit. II paroit que le Chevalier Humphrey Gilbert avoit en viie de s'ttablir en Terre-neuve j mais il s'eloignoit en cela de I'efprit & de la lettre de la Charte qui lui avoit ete accordee par la Reine Elifabcth : elie etoit a I'effet de decouvrir 6c de reconnoitre des terres eloignces j or I'ifle de Terre-neuve etoit alors decouverte, re- connue & frequentee par les Frangois. La relation rapportee par Hackluyt ne permet pas de revoquer en doute que le Chevalier Gilbert n'ait trouve des navires Francois a cette cote, lorfqu'il y aborda pour la premiere fois. II feroit difficile en efFet de concevoir comment la Reine Eli- fabeth auroit pu interdire aux Fran9ois de naviguer a I'ifle de Terre-neuve, & a deux cens lieues de diftance de Tendroit ou le Chevalier Gilbert auroit forme fes etabliflemens, ainii que le portent les Lettres patentes ; tandis que les Fran9ois etoient de- puis long-temps en pleine & tranquille pefleflion de naviguer fur P R E u v E s. {a) Lettres patentes de la reine Elifabeth du 1 1 juin 1578. Hackluyt, iomt III. p. 135. {b) Hackluyt, t. III. p, 143 jufqu'a 165, ic) Tome III. p, J 54. ces |5 ft '"' \\f I'M: Ih:. >. ' ;■ a Jill '1 1 I'-lii^f 11' fit it 1} •■ ^'^ , Mcinoln des Commijfaires FranqoJs CCS c6tes. Cctte reflexion feule prouve bien evidemment que le Chevalier Gilbert, en fe propofant un etabliffement en Terre- neuve, agiflbit contre I'efprit des Lettres qui lui avoient ete ac- cordees par la reine d'Angleterre j mais fon naufrage deconcerta les projets. Lorfque Jaques I. " * accorda une partie de Tifle de Terre- neuve en i6io au Comtc de Northampton j apres setre etendu dans les Lettres patentes qu'il en fit expedier, fur les principes qui permettoient d'etablir des colonies dans les pays abandonnes, & qui n'etoient point occupes, il ajouta neanmoins vers la fin de ces Lettres une claufe qui ordonnoit qu'on eut des egards & des menagemens pour toutes fortes de perfonnes de toute na- tion qui frequentoient cette ifle pour la peche, ce qui etoit plus conforme aux principes de juftice be d'equite que les projets formes par le Chevalier Gilbert en confequence de la Charte dc la Reine Elifabeth j quoiqu'on eut pu toutefois alleguer, contre la conceflion de Jaques L " , qu'elle ne pouvoit^ ni ne devoit s'executer an prejudice du droit des Francois, qui corrftamment etoient en ufage de fecher tous les ans le poiffon de leur peche fur les greves de Terre-neuve, & d'y faire annuellement les etablifTemens neceffaires a cet efFet. Au furplus, il ne faut pas confondre le Chevalier Humphrey Gilbert avec Adrien Gilbert, auquel la Reine Elifabeth accorda en 1583 des Lettres patentes -j- pour i'autorifer a tenter la de,- couverte d'un pafTage a la Chine & aux Moluques par le nord- ouefl dc I'Amerique, & pour lui permettre de * etablir dans les terres & ifles qu'il pourroit decouvrir. II ne fut fait en confe- P R E u v E s. * Lettres patentes de Jacques I. e^du 27 avril 1610. Harris^ t. T. p. 861. t Lettres patentes de la reine Elifabeth du 6 fevrier 1583. Hackluyt, t. III. p. 96. quence *r 1 4 1 '•: \\ ■->*^t?-l %■ ue le ferre- te ac- ncerta Terre- etendu incipes ionnes, la fin ards £c ite na- )it plus projcts arte de centre ) devoit imment r peche lent les mphrey accorda la der ! nord- ans les confe- 86i. It, t. Ill* quence Jur les lifftites de rAcadie* (Juence de cette Gharte aucune entreprife pour former des eta- bliflemens j & s'il y eut alors quelque tentative pour decouvrir ce paflage, qu'on cherche depuis fi long-temps, le peu de fucces efl fans doute caufe qu'il n'en efl refle aucune trace. Ce fut peu de temps apres, que Jean Davis en fit inutilement la recherche : mais ces voyages, comme on I'a deja obferve, n'entrent point dans i'ordre de ceux qui ont eu pour objet de faire des planta- tions, & de former des colonies en Amerique. En 1584, le Chevalier Walter Rawleigh, qui fut par la fuite un des Amiraux d'Angletterc, commen9a a faire des entreprifes plus ferieufes & plus fuivies pour former des etabliflemens dans I'Amerique feptentrionale. II obtint a cet effet des Lettres patent^s de la Reine Elifabeth {a) du 25 mars 1584 j & des la m^me annee, il envoya deux navires fous le commandement des Gapitaines Philippe Amadas & Arthur Barlov^r, tant pour reconnoitre le pays, que pour s'af- furer de la poffibilltc d'y 6tabllr uac colonic. Ces Capitaines (b) aborderent a differentes illes, nommdment a celle de Roanoke, fituee vers le 36.^ degre de latitude. lis firent un rapport fi avantageux du pays qu'ils avoient reconnu, qu'on lui donna le nom de Virginie, ^ I'honneur de la Reine Elifabeth. Ce nom eftaujourd'hui reftreirit au pays qui (c) s'^tend de- puis le 37.« degr^ jufques & compris le 39.' : mais dans ces commencemens, la Virginie n'avoit point de limites determin^es L'lfle de Roaiioke y etoit comprife, quoiqu'elle folt aujourd'hui dans les limites de la Caroline. P R E U V E S. ^ r^^;^ Lettres patentc, de la reine Elifabeth du 25 mars ,584. Hackluyt, ,. HI. {b) Hackluyt, /. III. p. 246 jufqu'a 251. W Smith, p, 21. •' ^' ^ L'annee 95 Acadie, w JJ {. i "L i k h\ Memoires des Commijfaires Frangois L'annee fuivante, en 1585 (4), le Chevalier Richard Greenville, un des principaux affocies du Chevalier Walter Rawleigh, fc mit en mer avec fept vaiffeaux j il arriva a I'ifle de Roanoke, ou il laifla cent huit hommes j ils y tombercnt dans une fi grande difette, que i'amiral Drake ayant touche a cette cote en 1586, ils le fupplierent de les ramener en Angleterre, & la colonic fut abandonnee. Pen de temps apres cet abandon (^), le Chevalier Rawleigh y arriva en perfonne, & n'y trouvant aucun habitant, il retourna en Angleterre. Le Chevalier Greenville, qui venoit apres lui, fit une nouvelle tentative; il y lailTa en 1586, les uns difent quinze hommes, les autres cinquante ; mais quo! qu'il en foit, lorfque le Chevalier Rawleigh y envoya de nouveaux habitans en 1587, ils n'y trouverent que les os d'un feul homme, & Ton n'a jamais fu ce que les autres etoient devenus. Les habitans qu'on y laifla en 1587 [c) etoient au nombre de cent-dix-fept, mais ils y fiirerjt en quelqufi forte abandonnes : deux navires qui y paflerent en 1 590 (^), trouverent a I'lfle de Roanoke des renfeignemens qui leur firent connoitre que la colonic s'etoit tranfportee dans un autre endroit appele Croatan j mais une tempete qui furvint, leur fit prendre la refolution de retourner en Angleterre, fans faire une plus grande recherche de leurs compatriotes, dont on n'a jamais eu aucune nouvelle. Depuis 1590, on lailTa la Virginie jufqu'en 1607 fans y tenter aucun etablifiement nouveau ; 6c meme 11 fe pafia un temps tres confiderable, fans qu'on y fit aucune navigation. Ce pays {e) fcurite, Enfin en 16 "ejla enfeveli obfa (/) P R E u y E s. (a) Hackluyt, tome Ml. p. r^^x jufqu'a 264. \h) Idem, t. III. p. ibsjufqu'a a82 ; & Smith, p. 13. \c) Hackluyt, /. III. p. 2%q jujqti'h 288 ; & Smith, p. 13 & 14. id) Idem, /. III. p. 2SS jujgu' a 295 ; & Smith, ^. 15 & 16. (e) Smith, ^. 16. (/) Idem, p, 16. jufqu'a 18, Capltaine % jnvllle, igh, fc ke, ou grande 1586, )nie fut sleigh y retourna )res lui, ns difent en foit, bitans en Ton n'a Dmbre de ndonnes : I'llle de que la Croatan ; lution de lerche de ;lle. IS y tenter in temps |e pays {e) 2 (/) un Capitaine Jur les limit ei de t Acadie. Capltaine de navire, nomme GofnoU, equipa un batiment a ft s frais, il s'cleva au nord de la Virginie, & aborda la cote de rAmerique a la hauteur de 43 degres de latitude nord. II en repartit la meme annce avec tout fon equipage pour retourner en Angleterre, en forte que ce voyage ne donna lieu a aucun ctablilTement. L'annee fuivante, 1 603 {a) la ville de Briftol fit equiper un navire fous les ordres du Capitaine Pring, qui aborda la cote de I'Amerique a la meme hauteur que le Capitaine Gofnoll, mais qui revint pareillement en Angleterre, fans avoir tente d'y former aucun etabliflement. II en fut de meme {V) d'un navire qui partit de Londres deux ans apres, en 1605. Ce fut fur les reprefentations que fit le Capitaine Gofnoll {c) de tous les avantages qu'on pourroit retirer de ces pays, qu'il fe forma enfin deux Compagnies qui obtinrent de nouvelles Lettres patentes de Jacques I." en 1606 (^), & dont I'une tenta de nouveaux etabliflemens en Virginie avec plus de fucces. Ellc fit partir trois navires, le 9 Decembre 1606, fous les ordres du Capitaine Newport, lis arriverent, apres une longue navigation, dans la riviere de James en Virginie, au mois de Juin 1607 (^), & ils y batirent la premiere ville de cette Colonic. Ces nouveaux habitans eurent beaucoup d foufFrir, tant de la part des Sauvages, que par leur propre conduite j ils projetercnt plufieurs fois de retourner en Angleterre (jT ) : mais ayant re9u tous les ans des renforts & de nouveaux fecours, cette colonic, P R E u V E s. {a) Smith, ^.18. \b) Idem, />. \%. jufqu^a %Q, (f) Idem, ^.41. {d) Lettres patentes de Jacques I." du 10 avril 1606, rapportccs par extrait Jans Furchafs, /. IV. p. 1683, ^ communiquees aufli par extrait par les Com- mifTaires de fa Majefte Britannique. (f) Smith, ^. 41. y«^^«'tf 44, {/) Smith, p, 46. Vol. I. N non 1^; I il ■f •V . |:.' S .'1 Memoire des Commtjfaires Franqots non feulement fe maintint, mais elle eft devenue tres-floriflante, C'eft la plus ancienne de toutes celles que les Anglois pofledent aujourd'hui en Amerique. Par laCharte de 1606 (a)y les limites en etoient reftreintes a des bornes aflez etroites ; a 50 milles de diftance le long des cotes, nord & fud, du premier lieu de leur etabliflement, entre le 34.' & le 41.' dcgrc de latitude, & 100 milles dans Tint^ricur du pays. Cette meme Charte accordoit a une fcconde Compagnie, qu'on appeloit la Compagnie de Plymouth, la facult^ de former des etabliflemens entre les 38.' & 45." degres de latitude, avec les memes claufes ; c'eft-a-dire, qu'elle jouiroit le long des c6tes, fuivant leur gifement> de Kefpace de 50 milles de chaqne c6t6 du premier etabliflement qu'elle y feroit, & dans I'interieur du pays, de 100 milles. Cette feconde concefEon & la premiere, fiirent faites au furplus pour n'avoir lieu que dans le cas feulement ou les pays que Ton entreprendroit d'etablir ne feroient occupcs par aucune Puiflance Chretienne*. On ne prefumoit point dans cette Charte que tout k continent de I'Amerique dut appartenir auTC Anglois, fi d'autres Princes s'en trouvoient en polfcflion avant eux. Ce fat le Chevalier Popham, Chef de Jaftice en Angleterre, qui le premier entreprit de former un etabliffcment dans la coa- ccflion de la Compagnie de Plyntwuth. II y cnvoya en 1607 le Capitaine George Popham (b\ qui y tranfporta quarante-cinq ha- bitans: ils setablirent a I'entree de la riviere de Sagahadock. On expedia en 1 608 deux navires pour leur porter du fecours ; mais les rudes extremites qu'ils avoient foufferts, determinerent la colonic a retourner en Angleterrc. P R E U V E S» {a) Lettres patentes «Ie Jacques T." du loavril 1606, {b) Smith, p. 203, 204, '\i Ceft uitii'ii' iriffante, ofledent reintes ^ .ong des [It, entre int6ricur mpagnie, e former iide, avcc des c6tes, le c6t6 du r dtt pays. Ire, fUrent iement ou ccupes par dans cette rtenir au'X Hoti a?ant tngleterre, IS la coa- tn 1607 le [e-cinq ha- lock. On kurs 5 mais Linerent la fur les limUes de PAcadie. Ceil ainfi q«e la premiere colonic ctablie dans le pnys qu'on a appele depuis la nouvelle Angleterre, prit nailVance, & tin it dans le cours d'un an. Le pays fut rcgirde comme froid, ftcrile & montagneaux, comme un defert rempli dc rochers {a) ; & il ne fut plus queftion d'y etablir aurune colonie, jufqu a ce que Jtan Smith en fit revivre le projet. On fe propofa alors d'en fairc retabliffement moins nord que le premier, qu'on avoit etc force d'abandonner. Le premier voyage de Smith fut en 16 14 {b) j il lit une carte du pays, & I'appela la nouvelle Angleterre. C'eft la Torigine & I'epoque de ce nom j mais comme il etoit etouffe par le nom dc Canada, ainfi qu'il I'obfervelui -meme, il prefenta fa carte au Prince de Galles, en le fuppliant de changer les noma du pays, en noms Anglois. Smith fe borna dans fon premier voyage a faire un commerce lucratif (c), & n'entreprit aucun ctabliifement. Le premier de tous n'eut lieu que quelques annees apres, en 1620. L'Angleterre etoit alors divifte par des factions de religion ; nombre de Puritains fe retirerent d'abord en Hollande j mais ne fe plaifant point {d) dans Ic lieu qu'ils avoient choifi pour leur afyle, lis repafserent dans leur patrie en 1620, & s'y embarque- rent pour la nouvelle Angleterre. lis obtinrent des lettres du Roi pour autorifer leur etabliffement, qu'ils firent dans un en- droit appele la nouvelle Plymouth, fitue a 42 degres de latitude nord J ils fe choifirent un Gouverneur, & fe firent une forme de gouvernement telle qu'il leur phit, fans avoir egard aux Lettres patentes qu'ils avoient obtenues de leur Souverain : c'eft au moins P R E u V E s. {a) Smith, p. 204. {b) Idem, p. 204 fcf 205. (c) Idem, p. 204. {d) Salmon, tome III, p. 533, I'M Ceft N 2 la ! i' 'r ' Hk-" Memoire des Commiffatres Franqois la maniere dont le rapporte Salmon {a) dans fon hiftoire mo- derne. Cette colonic a ^te la premiere de toutes celles qui forment aujourd'hui ce qu'on appelle ordinaircment la nouvelle Angle- terre j elie comprend, non feulement les etabliflemens de la nou- velle Plymouth, mais aufH ceux de la baye de Maflachufet, de Connedticut, de New-haven, de la province de Maine, de la nouvelle Hampfhire, de Rhode-Ifland, & de la Providence. Ces difFerens etablifTemens ne forment aujourd'hui que quatre colonies diiUndies, favoir, celle de la baye de Maffachufet, qui comprend en meme temps la nouvelle Plymouth & la province de Maine ; cclie de Conned:icut & de New-haven, qui n'en for- ment qu'une feule ; la nouvelle Hampfhire ; £c enfin pour qua- trieme, Rhode-Ifland & la Providence {h). En 1629, une flotte partie d'Angleterre arriva, dans I'etendue de la concefiion de la baye de Maflachufet, 4 un endroit qu'ils appelerent Salem j & ils y batirent une ville {c). L'annee fui- vante, une nouvelle flotte etant arrivee a Salem, on fit deux nouveaux etabliflemens. Tun a Dorchefter, & I'autre a Charles- Town, fur les bords de la riviere Charles : mais les habitans de Charles-Town obfervant que I'autre c6te de la riviere etoit dans line fltuatlon plus favorable, ils en depofllederent, fans forme de proces, un Minifl:re de I'eglife Anglicane qui y avoit conflruit une petite maifon, & ils y batirent en 1630 leur ville capitale, a laquelle ils donncrent le nom de Bofton {d). P R E u V E s. :)<%■ I i ! .': I K {a) Salmon, tome III. p. 533. (/-) Idem, t. \\\.p. 517. (f) Idem, f. III. p. 537- {d) Idem, /. III. p- 5V ^ 538. La t Ul, ' ^'■•'tfl loire mo- Lii forment He Angle- de la nou- chufet, dc line, de la ience. [ue quatre hufet, qui la province li n'en for- pour qua- is I'etendue droit qu'ils i'annee fui- n fit deux a Charles- labitans de ; etoit dans forme de it conflruit capitale, a fur ies limius de t Acadie, La Charte que le roi d'Anglettere accorda a cette colonie le 4 mars 162^ (tf), en fixe Ies limites a trols milles au nord de la riviere de Merimack, & 4 trois milles au fud de la riviere de Charles \ & elle Ies etend du cote des terres, jufqu a b. mer du fud } mais Ton ne croit pas devoir s'arreter a demontrer qu a ce dernier egard, elle eft illufoire. En 1636, fefit I'etabliflTement de la colonie de Connecticut, par un detachement de la baye de MaiTachufet; & en 1637, Ies ha- tans qui s'y tranfporterent d'Angleterrc furent en fi grand nombre, qu'ils etablirent une colonie nouvelle a New-haven {b), Ces tranfports devinrent fi confiderables, que la meme annee 1637, le Roi d'Angleterre Ies defendit, a moins qu'on ne fut muni de fa permifTion. On pretend que Ies principaux chefs des inecontens, qui fomenterent la rebellion contre Charles I.", etoient alors fur le point de s'y tranfporter j & que Cromwel lui- meme etoit deja embarque fur la Tamife [c]. Vers le meme temps que s'etablit la colonie de New-haven, c'eft-a-diie vers 1637, quelques particuliers Anglois fe mirent en pofTefTion de la nouvejle Hampfliire, & de la province de Maine, fituees au nord de la baye de Maflachufet {d). Enfin en 1639, Ies Puritains de la nouvelle Angleterre, peu d'accord entr'eux, & exer^ant contre quelques-uns de leurs mem- bres, de plus grandes feverites que celles dont ils s'etoient plaints de la part du gouvernement d'Angleterre, en obligerent plufieurs a fe refugier a Rhode-Ifland, ou il fe forma une nouvelle colonie. lis firent I'acquifition du Continent, fitue vis-4-vis de leur eta- blifibment, & ils y batirent Ies villes de la Providence & de Warwick [e). Pr E u V E s. (a) Neal, tomt Wl.p. 2io, & Salmon, t. 3. *. 536. {b) Idem, /. W p 329 er 330, & Salmon, /. HI. p, 539. {c) Salmon, /. IJT, p, 535. r j^^ U) Idem, /. III.^. 539. (/) Idem, /. III. p, 54c y 541. On f'-' w m ■ n mMi '"'^m W' 1),. -1 1 i ' I Memoire des Commijfaires Franqots On volt par Texpofe de ces faits, que les premieres navigations des Anglois n'eurent point pour objet d'etablir des colonies en Amerique ; mais feulement de cherchcr un paffagc aux Indcs orientales par ie nord-oueft. Qu'avant 1585, aucun Anglois n'avoit tente de former unc habitation en Amerique. Que les premieres entreprifes de cette nature ayant echoue, le projet en avoit ete abandonne pour plutieurs annees. Que la Virginic, la premiere & la plus ancienne des colonies Angloifes, n*a commence ^ s'^tablir qu'en 1 607. Que le nom de la nouvelle Angleterre ii'a commence ^ exifter qu'en 16 14, & que le premier ^tabliflement n'y a ete fait qu*en 1620. Que Tepocjue de la naiflance de la fameufe colonic de la baye de Maffachufet, n'eft que de 1629, & la fondation de Bo/Tton, de 1630 ; & que le furplus des colonies de la nouvelle Angle- terre fut ctabli de 1630 a 1639. On ne parle point de I'^tabliflement des autres colonies An- gloifes dc r Amerique feptentrionale : el les font poflerieurss i celles dont on vient de rcndre compte, & n'ont aucun rapport \ la difcuflion prefente. f I ARTICLE CLE I! ■^*1 :i m fur les limit es dc tAtt^Me, ARTICLE II. De Pongine des premiers Etablijlemens des Francois dam PAma-i" que feptentrionale, SI Ton peut ajouter foi a I'Efcarbot qui a ete en Amerlque en 1606, & par confequent avant que les Anglois y cuiTent forme aucun ^tabliflement, il y avoit plufieurs fiecles {a) que les Dieppois, Malouins, Rochelois, & autres mariniers Francois, frequentoient pour la peche le Grand-Banc & les c6tes de Terre- neuve. II obferve que le langage des premieres terres de cette partie de TAmerique, eft moitie Bafque, ce qui feroit une preuve certaine qu'il y avoit long-temps que les Bafques y naviguoient ; & Ton feroit en droit de prcfumer que I'epoque en doit etre beaucoup plus ancienne que celle du voyage de Sebaftien Cabot. On a vu que les Anglois ne firent aucune attention aux dc- couvertes que cet etranger fit fous leur pavilion. II leur fit con- noitre qu'il exiftoit un continent entre les mers de I'Europe & celles des Indes ; il ne leur apprit rien au dela j & il fe pafla trente ans avant qu'aucun navii-e de cette nation entreprit de na- viger vers ces nouvelles terres. Tandis que cette navigation etoit negligee & abandonnee par les Anglois, la peche fur le Grand-Banc & fur les cotes de Terre- neuve, du continent voifin, & de tout le golfe Saint- Laurent, etoit, des 1 504 {b), commune & familiere, non feulement aux Bafques, mais encore aux Bretons & aux Normands. On leur P R E U V E 8. {a) L'Efcarbot, p. 2tj jufqu'a 229. {}) Faftes chronologiqucs du nouvcau monde, p. 13, doit im ■'m'< '":vt Memoire des Commlffaires Franqois doit 1 etablilTement d'une pcclie, dont Ics autres nations ont, par la fuite dcs temps, partage Ic b6n6fice avec Ics Fran9ois. £111506, Jean-Denys de Honfleur [a) publia une carte des cotes de Tiflc de Terrc-neiive & des environs; & I'an 1508, Ton vit en France un Sauvagc du Canada, qu'un pilcte dc Dieppe y tlvoit aniene. Le premier dc tous Ics voyages que Ton ait fait a TAmerique fcptentrionale, dans la vue d'y former des etabliflemcns, eft fans contredit celui du Ikur Baron de Lery& de Saint- Juft, en 1518; il avoit, comme dit I'Efcarbot {b\ le courage porti a hautes chofes^ & dejiroit setablir par delii, G? y donner commencement a une babi^ tation de Francois. II debarqua du betail a I'ille de Sable ; 6c Ton remarquera en paflant que les Anglois n'en ont tranfporte pour la premiere fois d la nouvdie Angleterre, que plus dc cent ans apres, en 1624 {c), Quelques annees apres le voyage du Baron de Lery, le Roi Frangois I. " fit reconnoitre les cotes de la Floride par Jean Verazzan {d). II y fit trois voyages fucceflifs en 1523, 1524 & 1525, & il perit dans le dernier, avant que d'avoir pii mettre en execution les projets qu'il avoit formes pour y tranfporter dcs colonies. On ne donne que le nom de projets 4 I'entreprife du Baron de Lery, & i celles de Verazzan ; ils ne debarqu^rent aucun Euro- peen en Amerique pour y former des habitations, & n'y com- mencerent aucune colonic, quoiqu'ils en cuflent con9u le defi^in. En 1534, Jacques Cartier Malouin, reconnut la plus grande partie des cotes du golfe Saint-Laurent j mais dans un fecond P R E u v E s. (a) Faftes chronologiques du nouveau monde, p. 13. {b) Page 21. [c) Salmon, tome III. p. 536. {d) Faftes chronologiques du nouveau monde, p. 18, U I'Efcarbot, p. 225. voyage "»1r n It, par tc des 8, Ton icppc y nerique eft fans rs c/jojh, ne babi- iblej 6c anfportvi dc cent , le Roi ar Jean I1524& mettre Drter dcs kron de n Euro- com- deiTdn. grande fecond >. 225* voyage fur les limit ei dc t Acadie, 105 voy.igc q I'il fit en 1535, il liiverna en Canada, fit alliance avcc Acadu*. ks Sauvagcs, bdtit un fort, & prit pofilfi'ion dii pays {a), C'cft V.-'OrX-/ la 1 cpoque dcs premieres tentativcs rcclles que fircnt Ics Fran- 9ois I'f) r former des habitations dans le Canada. Ell J 540, Fran9ois I." fit fon Lieutcmint gah'ral vs Tcrrts- ncuvcs an Canada^ Hochchga^ Saguenay & autrcs^ l'Van9ois de la Roqvie leur de Robcrval j il lui fit delivrer une Commiflion le 15 ianvicr de la meme annee (^), pour habitcr lefditcs tcrres, y batir dcs forts, & y conduire plufieurs families. Jacques Cartier fut nomme, par des Lettres du 17 odtobrc fuivant (c), capitainc gener 1 de cinq vaifieaux qui furent employes a cette expedition; ils ati;' ^rent en 1541 au Cap-Breton, oil ils fe fortifierent, & formcijiit un premier ctabliflement (. 1828. les *. ' u ■M falte en louth, & ue Prince uctueufes dc cette ition) {a) afwn pour iniCi aprh niens de ks iiel Argall c heaucoup car ayant li Sainte- 'iir navirCy e la Virgi' n9ois dans ives infru- le Angle- atives plus plus iin- is fon ori- fept lieues Ton con- fieurs cen- uflice avec les fi '• Mi. 0- m Ji^r les limit es de I Acadie. Jes allegations du Prefident & du Confeii dc la nouvellc Ply- mouth ? II eft vrai que bien loin que le gouvernement d'Angleterre ait approuve Taction du Capitainc Argall, il y a tout lieu de pre- fumer (. nr. (*; Idem, p. log. Vol. L p ^ . qii a ^t" \i WB k : l» y':t ■ i' ^M \ n i' ■ III' ¥ ' V' I I- 41 'ill Memoire des ComjniJJfaires Frattqois qu'il avoit intention de conceder, & y denomme une partie dcs pays qu'elles renferment. Elles commencent an cap de Sable, s'etendent vers la baye de Sainte-Marie, traverfent la grande baye entre le pays dcs Souriquois & des Etchemins, de-la a rembouchure de la riviere de Sainte-Croix, remontent cette riviere jufqu'a fa fource vont joindre, par une ligne tirant au nord, la prenniere riviere qui fe decharge dans b grand fleuve du Canada, fuivent les- rivages de ce fleuve jufqu'a Gafpe, de Gafpe vont au Promon- toire du Cap-Breton, & de ce Promontoire elles vont rejoindre le cap de Sable, en y comprenant I'ifle de Sable, & la mcr i\ quarante lieues de diftance des cotes. Cette conceflion ne fut fuivie d'aucun ^tabliffement de la part du Chevalier Guillaume Alexandre, Un navire qu'il fit partir en 1622 {a) avec quelques Colons pour chercher un endroit propre a habiter, hiverna au port Saint" Jean dans I'ifle de Terre- neuvej & s'etant remis en mer en 1623,, il reconnut une partie odes c6tes de I'Acadie, nxais ne depafTa point le port Negre, d'ou il reprit la route de Terre-neuve, & enfuite celle d'Angleterre : il s'ecoula pluiieurs annees fans qu'il fut queflion, de la part des Anglois, d'aucune tentative nouvelle fur ces pays. Quelques mefintelligences qu'il y eut cntre la France & I'An- gleterre, vers I'annee 1626, donnerent lieu a une interruption de commerce, & a des hoflilites qui s'etendirent jufque dans le continent de I'Amerique. II paroit que les Anglois furent les agrefTeurs ;, le Parlement meme d'Angleterre s'en plaignit au Roi Charles I. " , qui ne s'etoit, dit-on, porte a ces extremites que pour avoir un pretexte de demander ces fubfides au Parlement {b)%, P R E U V E s. {a) Dc Laer, pa^e 62. (/,) Rapii), tome VII. p. 294 &c 363. Louis -^<» I 4:^ '''''^H 'mm >|m| i^ '■■%. tie dcs a baye ays dcs de la I fource^ ; riviere vent les- 'romon- rejoindre a mcr a £ la part fit partir 1 cndroit de Terre- me partie gre, d'ou ngleterre: a part des & I'An- ■uption de dans le Parlement qui ne in pretexte fur les limiics de r Acadie. Louis XIII rendit done, le 28 mai 1627, une declaration {a\ oil il cxpofc tout ce quil a fait poiir confervcr la bonne intelli- gence entre les deux nations, & les atteintes que les Anglois y ont donnees. En confequence Sa Majefte ordonna rintcrdittion de tout commerce ; & que les effets qui fe trouveroient en France appartenir aux Anglois, feroient faifis afin d'indemnifer fes fu- jets i cette declaration au furplus ne denonce point la guerre, & parott fe renfermer dans des termes de reprefailles, quoique vers le meme temps les Anglois euffent envoye des fecours aux re- voltes de la Rochelle. Dans ces circonftances, TAcadie & le Canada furent attaqu^j par les Anglois: il firent en 1628 un premier armement dedix- huit navires, fous les ordres du fieur Kirk {b) j il fe rendit d'abord maitre de Port-royal, 6c il entra enfuite avec une partie de fes forces dans le fleuve Saint-Laurent j prit le fieur de la Tour pere qui fe rendoit a Quebec j s'empara de I'habitation de Mifcou, pilla celle du cap Tourmente, & fomma le fieur Cham- plain de lui rendre Quebec ; mais fur la r6folution que celui-ci temoigna (r) de vouloir fe defendre, il abandonna cette prci- miere fois fon entreprife fur Quebec. L'annee fuivante, le fieur Kirk fit un nouvel armement ; il fe rendit de nouveau en Canada, & fomma (f/), pour la fecondc fois, le fieur Champlain de lui remettre Quebec. Les navires qui devoient apporter des vivres dans le Canada ayant ete inter- P R E U V E S. {a) Declaration du Roi pour rinteidi£lion du commerce avec Iss Anglois, du a8 mai 1627. Mercure fran^ois, tome^\\\. p. 201. (Z-) Lettre du fieur David Kirk »u fieur ClumpUin, du 18 juilltt 162 5, Champlain, PartW. p. 157. (f) Reponfe du fieur Champlain au fieur Kirk,du 18 juillet 1628. Champlain, Part II. p. 158. {d) Lettre des fieurs Louis & Thomas Kirk au fieur Champlain, du ig )iiillet 1629. Ciiamplain, Part II. p. 215. I m if:''^'' h': I i' te ^m cei /L'..5 Louis W-mw Mi "li if 1^ t i Memoire des Commijfait'es Franqois ceptes par les Anglois, Textreme difette ou I'on fe trouvoit, ob- ligea {.a) le lieur Champlain d capituler j Quebec en conf(fquence fut remis aux Anglois par capitulation [b) dii 19 aout 1629. La meme annee les Anglois firent une entreprlfc fur I'ifle da: Cap-Breton, dont ils s'emparerent, ils y conftruifirent un fort au port des Baleinesj mais le Capitaine Daniel de Dieppe y etant arrive au mois d'aout, les y attaqua, prit leur fort, le rafa, & en conftruifit un nouveau {c). Les Anglois ne furent pas non plus fort heureux dans I'entrc- prife qu'ils formerent centre le fort Louis du cap de Sable en; Acadie. Le fieur de la Tour fils y commandoit j le iieur de la Tour pere, pris par Kirk en 1628, ainfi qu'on I'a rapport^ ci- deffus, & envoye en Angleterre, ou il avoit contradl6 des liaifons contraires a fon devoir, avoit offert aux Anglois de mettre I'Acadie fous leur puillance. H y repafla I'ann^ fuivante, vrai-? femblablement avec les navires qui avoient forme, fur le Cap- Breton, I'entreprife dont on vient de parlerj mais il ne put ebranler la fidelite de fon fils, & les Anglois ne purent prendre le fort ou il commandoit {d). En 1630 & 1631, la Tour fils re9ut des fecours de France,, qui le mirent en etat d6 ne rien craindre des Anglois, qui con- tinuoient encore- d'etre a Port-royal {e.) Ce fut vers le meme temps que la Compagnie du fieur de Caen, a laquelle on avoit accorde le commerce exclufif des Pelle- P R E u V E s» {a) Reponfe du fieur Champlain aux fieurs Louis & Thomas Kirk, du 19 luillet 1629, Part II. p. 215. (^) Capitulation de Quebec. Champlain, Part II. p. 216. (f) Relation du Capitaine Daniel; Champlain, Part II. p> 2yi. ju/qu*a2jS' {d) Champlain, Part II. p. 282, jujqu'a 285. Dcnys, tme I. p. 68 ju/qu'a 74- (rj Champlain, Part II. p. 2S2 ju/qu" a 285, &.p. 297. tcries. 7r^ •ranee, con- du 19 jufqu'd fur les Umites de TAcadie, reries, fut fupprimee. Le Cardinal de Richelieu forma unc Com- pagnie nouveile de cent aflbci^ i les articles furent fignes le 29 avril 1627, & confirmespar Lettres patentes du 15 mai 1628 {a). Par la fuite, cette Compagnie fut elle-meme cteinte par eilit du mois de mai 1664 {b\ qui conceda le Canada, ou nouvelle France, a la Compagnie des indes occidentales : & le Roi, par un fecond edit du mois de decembre 1674, qui en fixe le der- nier ctat, en pronon9a la reunion a fon domaine (c). Sur les nouvelles que Ton eut en France de la prife de Que-^ bee, les aflbcies de la compagnie qui avoit ete formee, commc on vient de le dire, fous les aufpices du Cardinal de Richelieu, iirent un Traite avec le Commandeur de Razilly. 11 preparoit un armament confiderable {d) pour reprendre ce qui avoit etc en-i- vahi par les Anglois, ainti que pour ctablir de nouvelles colo-- nies, lorfque I'Angleterre, par un Traite fait a Saint Germain le 29 mars 163.2 (?), reftitua a la France le Canada & I'Acadie. Ce Traite mit fin a toutes les voics de fait que n'avoit pu arreter totalement le Traite de reconciliation, negocie entre les deux Rois par le canal des AmbafTadeurs de Venife, &. arrete d. Suze le 14 avril 1629 (/). Le Commandeur deRazilly pafTa neanmoins (^) en Ameri- queen 1632, on lui fit la conceffion de la riviere & baye de Pr E U VE s. {a) AdVc d'afibciation du 29 avril 1627, & Lettres patentes fur icclui du 6' mai 1628. Mercure fran^ois, tome XIV. p 111. (b) Voyez I'edit da mois de mai 166-4, imprrme cJiez Prault. (c) Voyez I'edit du mois de decembre 1674, imprime chcz Prault. (d) Champlain, Part II. p. 309^ (e) Traite de Saint-Germain, du 29 mars 1632. Recueil de Leonard, /. V; (/) Traite de Suze, du 24 avril 1629. Corps diplom. /. V. Purt II. p. 580. (i) Gharlevoix, /. I. f. 410. Saintc-^- u^ I tcries. «i m tJ I = s. ■, • •] I Mimoire tks Commijfaires Franqois Saintc-Ci'oix en la nouvcllc France («), & il obtint aufli cclle de k Heve mix cotes d'Acadie [b)^ oii, fuivant le rapport du fieur Denys, il fit conilruirc un fort, & fixa fa demeurc. Les principalis chefs de ccs pays etoient alors Ic Commandeur dc Razilly, & fous lui Ics fieurs de Charnifay & de la Tour. Ces derniers, a la mort du Commandeur dc Razilly, parta- gerent le commandcment j le fieur de la Tour cut le gouverne- mcnt de I'Acadie, 6c le fieur de Charnifay celui de la c6te des Etchemins {c). La divifion ne tarda pas ^ fe mettre entr'eux j leur mcfintelli- gence degenera en guerre ouverte. Le fieur de la Tour fut accufe d'avoir tire du fccours des Religion naires etrangers (d), Le fieur de Charnifay regut des ordres de le faire arreter (e) s'il ne repaflbit en France, & en meme temps le fieur de la Tour fut depouille de fes pofleflions. En confequence, le fieur de Charnifay obtint en 1 647 (/) des Icttres du Roi, ou, fous le nom d'Acadie & confins, on confon- dit fon gouvernement & celui du fieur de la Tour, diftingues auparavant. Tun fous le nom des Etchemins, & I'autre fous celui d'Acadie. Le fieur de Charnifay fit plus, car il profita de cette circon- ftance pour fe faire conceder, par les memes Lettres, le pays qui s'ctend depuis le cap Canfeau jufqu'a I'entree du fleuve Saint- Laurent, quoique ce pays n'eut jamais fait partie de fon gou- P R E U V E S. [a) Conceflion de la riviere & baye de Sainte-Croix dans la nouvelle Fiance, du ig mai 1632. Depot de la marine. [b) Defcription des cotes de I'Amcriqiie feptentrionale par le fieur Denys, p. 86, 94., 95. 96, 97. 98 & 99- [c) Lettre du Roi, du 10 fevrier 1638. Depot de la marine. {d) Provifions du fieur de Cliarnifay, du mois de fevrier 1647, communiquees par les CommilTaires Anglois. (e) Lettre du Roi, du 13 fevrier 1641. Depot de la marine. (/) Provifions du fieur de Cliarnifay, du mois de fevrier 1647. vernement, ccUe Ac du ficur nandeur 'our. r, parta- ouverne- c6te des icfinteUi- Tour fut igers (t/). ter {e) s'il : la Tour 7 (/) d« )n confon- diftingues fous celui tte circon- , le pays uve Saint- fon gou- velle France, ur D^nys, p. omaiuniquees vernement, K:m fur les limit es dc t Acad'te, tcrncment, ni dc celui du fieur de la Tour ; mais on n'y cut pas d'igard par la fuitc, & Ic Roi en difpofa en favcur du ficur Denys [a). Telle eft loriginc des faufles denominations que Ton a quel- quefois donnees a I'Acadic, en y comprenant des pays qui n'en faifoicnt point partie, & de la confufion ou Ton eft tombc a cct egard. Ce fut la cupidite du fieur de Charni% qui y donna occafion, afin d'en profiler pour fes inter^ts particuliers. Le fieur de Charnifay ne jouit pas long-temps de fes conquctes, ni des conceflions qu'il avoit furprifesj il mourut en 1650. Le ficur de la Tour vint en France, fe fit abfoudre, & il obtint pareillemcnt en 1651 des Lettres (^) a peu pr^s femblables a eel les que le fieur de Charnifay avoit obtenues en 1 647. Ces nouvelles Lettres, ni la mort du fieur de Charnifay nc retablirent point le calme dans le pays. Un negociant de la Rochelle, nomme le fieur le Borgne {c)y reclama la fuccefiion du fieur de Charnifay, fous pretexte des avances qu'il lui avoit faitcs pour s'etablir, dc il obtint d'en etre mis en pofl*efllon. D'un autre cotci la veuve Dame de Charnifay epoufa en fecondes noces le fieur dc la Tour ; & en vertu de cette alli- ance, le fieur de la Tour pretendit confondre en fa perfonne toutes les conceflions faites tant a lui qu'au feu fieur de Char- nifay. Pendant qu'ils plaidoJent en France, I'Acadle & les pays cir- convoifins etoient dans la plus grande confufion. Ce fut le P R E U V E S. (a) Provifions du ficur Denys, du 30 Janvier 165-4. Depot de k marine. {h) Provifions du fieur de la Tour, du 25 fcvrier 165 i, comniunicjuees par les ConimifTaires Anglo is. (c| Chaflevoix, tome I. p, 412, tC'Tjps i it,' „.■? r '•J ri Jl 5,. ill . .yie ;i. '!.. 'J: -4 -whim 11. 120 Acadie. Memotre des Cofmnijfaires Franqois temps que prirent quelques particuliers Anglois {a) pour enva- hir de nouveau en 1654, & en pleine paix, les pofleflions des Fran9ois. lis s'emparerent d'abord [b) du fort Saint- Jean ou ctoit le fieur de la Tour j de-li ils furent a Port- royal ou etoit le fieur leBorgne, qui fut oblige de capjtuler Je 16 aout 1654 {c), lis s'emparerent auffi de Pentagoet.& de la Heve; le fieur Denys ne fut point inquiete par eux dans fon gouverne- ment, dont un des principaux etablilTemens etoit alors celui {d) de Chedaboudtou pres du cap Canfeau & de I'ifle du meme nom. II intervint I'annee fuivante, au mois de novembre 1655, un Traite entre les deux nations : la France demandoit la reftitution des pays qui lui avoient cte enleves ; les Anglois pretendirent avoir quelques raifons pour les retenir. La decifion de cette con- teftation fut renvoyee a des CommifTaires par le XXV' article du Traite \e\ mais la queftion ne fut decidce que par celui de Breda. L'etat d'indecifion qui fuivit le Traite de 1655, n'emp^cha point que Cromwel ne fit en 1656 des concefllons de ces memes pays (/), tant au fieur de la Tour, qui avoit et6 oblige de fe rendre faute de vivres, & qui acquief9a a la domination des An- glois, qu'au Chevalier Temple & au fieur Crowne i ce fut entre P R E U V E S. (a) Extrait de rinftru£lion donnceau Comte d'Eflrades, le 13 mai r66f . De- put des affaires ctrangeres. {b) Denys, tome I. p. 8 jufqu'n lo. {c) Capitulation du Port-royal, du i6 aout 1654. Depot de la marine. {d) Denys, tsmt I, f, 131 ; & Charlevoix, /. I. ^.415. \j) Traite de Weftminfter entre la France & I'Angleterre, du 3 novembre 165'). Corps diplomatique, t. VI, Part II. p- 121. (/■) Traduction informe d'une concefTion faite, tant a I'Acadie qu'a la nou- velle Ecoile, par Cromwel, le g aout 1656. Depot de la marine. Ics I 14 J fur ies limlles de r AcacUc. Ics mains Ju Chevalier Temple {a) qu'il fit reincttrc la memo tinnee Ies forts de Pentagoet 6c de Saint- Jean. La reftitution de I'Acadie & de ce qui avolt etc enleve a la France en Amerique, quoique flipulee en 1667 par le Traitc de Breda {b)^ ne fut cependant executee qu'en 1670. Le Roi d'Angleterre donna des ordres en confequerxe des le mois de decembre 1667 (<:). Ces ordres furent rei- teres le 17 fevrier fuivant {d). Le Colonel Temple differa d'abord de Ies executer, parce qu'il n'y avoit que la Heve & le cap de Sable qui appartinflent a I'Acadie, & que Ies forts de Pentagoet, de Saint- Jean & de Port-royal n'en etoient pas. Q'li.^ ce qui fe trouve expreflement dans une de fes lettres {/) au fieur du Bourg, du 7 novembre 1668. Le 19 du meme mois il ecrivit une feconde lettre (/) au fieur du Bourg, ou il I'informa qu'il avoit rcgu des ordres du Roi d'Angleterre, en date du L" aout 1668, pour ne point rendre I'Acadie j mais ce contre-ordre, dont on n'aper9oit pas le motif, fut revoque le 8 mars 1669 {g\ & il intervint enfin de derniers 12 I Acadic. Pre U V E S. [a) Ordre de Cromwel, du 18 feptembre 1656, pour remcttre Ies forts y mentionnes au Colonel Thomas Temple, communique par Ics Commiflaires de Sa Majefle Britannique. (b) Traite de Breda du 31 juillet 1667, entre la France & I'Angleterre. Corps diplomatique, /. VII. Part I.'ep. 41. {c) II eft marque dans une lettre du Colonel Temple au fieur du Bourg, du 7 novembre 1668, qui eftau depot de la marine, que ces premiers ordres etoient du 31 decembre 1667. Voyez ladite lettre. (d) Lettres patentes du Roi d'Angleterre, pour la reftitution de I'Acadie, du 17 fevrier 1667—8, communiquccs par Ies Commiilaires Anglois. {e) Voyez ladite lettre, depot de la marine, & celle du ficur du Bourg a la Compagmedes InJesoccidentalcs, du 9 novembre 1668, communiquees par lei Commiliaircs Anglois. (/) Lettre du Colonel Temple au fieur du Bourg, du 29 novembre 1668. D<:- pot de la marine. (g) Nouvel ordre du Roi d'Angleterre au Colonel Temple, du 8 mars 1660. ijour la reftitution Je I'Acadie, tire du depot de la marine. Vol. I. Ies ordres ,^:.4 fti'.''tf''M.a.''ilS ilt 12 2 Memoir e des Commijfatres Franqoh Acadie, ordres definitifs le 6 aout de la mcme annee [a) j le Chevalier Temple en donna la commiflion au Capitaine Walker au mois dejuillet 1670 (^), & elle fat executee dans les mois d'aout & de feptembre fuivans {c), Malgre la palx retablie par le Tralte de Breda, entre les deux nations, des particuliers Anglois ne purent s'empecher de com- mettre de temps a autre des hoftilites fur les c6tes de TAcadie & des pays circonvoifins, ainfi qu'en difFerens autres endroits de I'Amerique. En 1 674 (^ un Anglois qui avoit demeure quatre jours de- guife au fort dePentagoet, attaqua ce fort avec Tequipage d'un Cor- faire Flamand, & s'en empara, ainli que du fort Saint- Jean* L'auteur de cette hoftilite, qui n'avoit point de commiffion, fut defavoue. On lui avoit donne un Pilote Anglois a Bafton. En 1680 {e) les Baftonnois s'emparerent de nouveau de ces memes forts qu'ils abandonnerent ; & le Baron de Saint Caftin, qui avoit releve celui de Pentagoet, fut fomme en 1687 {f) de la part du Gouvemeur de la nouvelle Angleterre de I'evacuer. C'eft ainfi qu'on refpeflioit alors les reftitutions qui avoient ete ftipulees par le Traite de Breda» ^1 'i .'% ^l- P R E U V E S, («) Ordre reiteratif du Roi d'Angleterreau Colonel Temple, du 6 aout i66g.> pour la reflitution de I'Acadie, communique par les Commiflaires Anglois. {h) Commiffion du Chevalier Temple au Capitaine Richard Walker, du 7 juillet 1670, communique par les CummifTaires de Sa Majefte Britannique. (c) Certificats de la reftitution du fort de Pentagoet, de celui de Gemifick & de Port-royal, des 5 & 27 aout, ^c 2 feptembre 1670, communiquees par les Com- mifTaires Anglois. i^d) Charlevoix, tome I, p, 450, {e) Idem, /. I. p. 463. (/; Idem, /. I. p. sao, Ces ,1 ; I ete i66g, du 7 Ccs //^r hs limtt^s de t Acadh (f) (^J Charlevoix, ^ II, ^. tb.jufqu^a 70. (. 339* ARTICLE fur les limites de TAcadie. ^^^g¥)5^s^'^eP^^M9e^^)«0«*se^<^^?^e^^ i avrll LE ARTICLE IV. Be Npinion des Commijfaires Anglois, concernant le droit da Francois fur I'Acadie, COM ME on ne peut dlfcuter I'objet de cet article fans entrer dans I'examen de ce que renferme le memoire des Commiffaires de Sa Majefte Britannique, on a cru devoir en nume- roter tous les paragraphes depuis I, jufqu'a LXXXIV, afin d'indiquer plus facilement les paflages que I'on aura occafion de citer. A I'appui de ce Memoire, les Commiflaires Anglois ont com^ munique plufieurs pieces dont on aura egalement occafion de parler plus d'une fois. Une de leurs pretentions, eft que la France n'a poffede I'Acadie qu'en vertu des dons & des ceflions de I'Angle- terre. II en refulteroit que lorfqu'a la paix d'Utrecht, TAngleterre eft entree en poiTeffion de ces pays, elle n'auroit fait que rentrer dans fon ancien domaine, & qu'il en faudroit determiner I'eten-^ due par les Traites de Saint-Germain & de Breda, qui en au- roient fiiit la ceftion a, la France. Ce fyfteme ne peut fe foutenir, qu'on n'aneantifle toutes les hiftoires & tous les titres. I.*' La fimple expofition des faits qui ont cte rapport^s dans ks articles precedens, prouve inconteftablement que les Fran- 9ois 4». I .■f«..|^ i, .^Tf m -. ''i:\: i. lis (l f. I 126 Mcnioirz des Cofnmijfaires Franqois ylcadic. cois Ic ibiU ctahlls dans cctte partic de rAmcrique avant les An- plois : c'cll done Tancicn domaine de la France, & non dc TAndeterrc. 2." Suivant Ic fyftcme des Commiflaires Anglois, 9'cut cto une reJUtulion que la France auroit faitc a I'Angleterre j leTraitc d' Utrecht porte que c'efl une cejjion. 3.'^ Les Traites de Saint-Germain & de Breda devroicnt aa nioins faire quclque mention des dom & ceffiom que I'Angle- terre pretend avoir faits a la France par ces Traites : mais ils portent au contraire que c'efl une rejlitutiony 6c par confequent ils prouvent qu'anterieurement ces pays avoient appartenu u la France. Pour etablir I'opinion des Commiflaires Anglois, il ne fau- droit pas moins changer la nature du Traite d'Utrecht, que des Traites de Saint-Germain & de Breda. On ne peut fe difpenfer de rapporter les difFerens endroits de leur Memoire, & de faire mention des differentes pieces par lef- quelles ils ont pretendu foutenir leur fyfteme. Quelques refle? 1- ons fommaires fuffiront pour faire tomber toutes les inductions qu'on en voudroit tirer. Les Commiflaires de Sa Majefte Britannique ont produit I'ex- irait d'un Memoire d'un particulier Ajiglois, nomme le fieur Crowne, concernant la nouvelle Ecofle («), ou il efl: dit, " qu'en *' 1654, Cromwel ayant une flotte a la nouvelle Angleterre, fous les ordres du Major Sedgwick, il lui ordonna de faire voile vers la nouvelle Ecofle, & de fommer le Gouverneur fran9ois cc (C ' 1,1' P R E U V E S. {a) Voyez le Memoire du fieur Crowne, fur I'invafion I'Acadie en 1 654. " dc fur les limites de PAcadie. 1 27 «< de la rendre j ce pays faifant anciennement partie du domalne Acadie, " de I'Angleterre, auquel les Fran9ois n'avoient aucun droit ^^^^^'^'^^ " legitime.' Dans un placet d'un autre particulier Anglois, notnme Jean Nelfon, qui a ete pareillement communique par les Commif- faires de Sa Majefte Britannique, il eft dit (a)y que la ?jouvclIe Ecof' & Acadie ont ke premierement decowvertes (^ ^ lantccs par le Chevalier Guillaume Alexandre j qu'il ceda ccs pays au ficur dc la Tour, qui en eut la jouijfance paifible jufqua ce que r Angle- terre, qui formoit un Etat republicainy sen empara en 1654 j ^ que fur quelques faujj'es perfuafwns des Minijlrcs Fra?ipis que ce pays appartenoit autrefois, a la Couronne de France, Charles II. confcntit qu*on rendit ce pays a la France. Les Commiflaiies Anglois font dire au Comte d'Eftrades [b) {parag. VII), que la France a joui paifiblement de TAcadie en confequence du Traite fiiit avec I'Angleterre a Saint-Germainy en 1632, comme fi ce Traite avoit ete fon titre de propriete. Entre les obfervations qu'ils font fur I'execution du Traite de Breda, la troilieme {parag. XXII) commence par ces mots, que par le dixieme article du Traite de Breda, r Acadie a ete cidee h la Couronne de France. On ajoute dans le meme article, que c'eft en confequence de ce Traite que la France a pojjede P Acadie. On retrouve les iilemes idees dans le parag. xxxiv, ou Ton cite (c) les inftrudions donees par la Reine d'Angleterre a fes. Plenipotentiaires au Traite d'Utrecht, par lefquelles elle leur or- donne de demander que la France fe defifte de tous fes droits & P R E u V E s. {a) Voyez le placet du fieur Nelfon de i 697. [h) Lettre du Comte d'Eflrades, du 1 3 nurs i 6G2. {c) Voyez les inftru£llons de h Reine d'Angleterre a fes Plenipotentiaires £u congrls d'Utreciit, du 23 dtcembre 1711. prc- ■■I ^,'ti' Mcmoirei des Commiffatres Franqois pretentions i la nouvclle Ecoflc, en vcrtu d'aucun Traite prece- dent. Ce memc paflagc des inftrudions des Conimiflaires An- glois, ell rappele une feconde fois dans le paragraphc lxvii. Dans le paragraphc lv, ou les Commiflaires dc Sa Majeftc Hritanniqiie veulent expliquer I'article XII du Traite d'Utrecht, & particulierement ces mots latins, totam Acadiamy ils preten- dent que I'Acadie a ete cedee a I'Angleterrc, par le Traite d'Utreclit, avec les m ernes limites quelle avoit ete ddk a la Trance en confequcnce du Traite de Breda j & immediatement apres, on retrouve encore ces m^mcs termes, que I'Acadie a ete ccdcc a la France par ce Traite. Le paragraphe lvi porta de nouveau, que la France avoit pofledc I'Acadie en confequcnce du Trait^ de Breda. On cherche a reprefenter un droit de propriete, comme un fimple ade de pofleffion : & c'eft I'idee que portent naturelle- ment les expreflions employees par les Commiflaires Anglois dans le paragraphe lxxv, pendant que les Francois itoient enpojfejjion dc la muvelle EcoJJe ou Acadie j ce qui fembleroit en meme temps indiquer que les Fran9ois ont poflede une colonie fous le nom de tiouvelle EcoJJe. J Enfin, dans le paragraphe lxxxii, il eft dit que la Grande- Bretagne a inlifte fur ce que la nouvelle EcolTe ou Acadie lui fut ccdee dans la memc etendue quelle avoit 6te donnee a la France far V AngkterrCy en conjequence du Traitd de Breda. On voit par ces difFerens paflages, comment on a cherche a difpofcr les efprits pour recevoir deux ImprefTions importantes a I'ctablilTement du nouveau fyfteme des Anglois : I'une, d'afll- miler, autant que Ton a pu, le Traite d'Utrecht avec celui dc Breda ; & I'autre de perfuader que la France n'a joui de I'Acadie qu'en vertu des ccjfions qui lui en auroicnt ete faitcs par I'Angle- terrc. Tout fur les limit es de I'Acadie. 137 Tout ce que les Commiflaires Anglois ont avancc fur Ics dons Acarf'c. & fur les cefllons faitcs a la France, de la nouvcllc E coflc ou ' Acadie, par les Traites dc Saint-Germain & de Breda, fe detruit par la feule infpedion de ces mcmcs Traites. i.° On ne trouve point dans ces Traites * le mot de mwvelle Ecop, comme on pourroit le prefumcr de la manicre dont s'ex- priment les CommiflI\ires Anglois. 2." On ne trouve point dans ces Traites les termes de ccder ou domier I'Acadie ; mais uniquement cclui de rcjiitucr, ce qui em- porte I'idee de rendre a la Partie qui re^cit, ce qui lui apparte- noit ; d'ou il refulte, que I'Acadie a ancienncment appartenu a la France. Pour ne laifTer rien d'obfcur ni d'incertain fur ce que portent ces Traites, on rapportera ici I'article III du Traite de Saint- Germain fur la rejlitution de la nouvelle France, Acadie & Ca- nada; & I'article \ de celui de Breda, fur la rejlitution de I'Acadie. wx Article III du Traite de Saint-Germain^ de 1632. cc iC (C (f cc cc cc cc " De la part de Sa Majefte de la Grande-Bretagne, ledlt fieur AmbafTadeur, en vertu du pouvoir qu'il a, lequel fera infere a la fin de ces prefentes, a promis & promet, pour & au nom de Sadite Majefte, de rendre & rejlituer a Sa Majeftc Tres- Cb^etienne, tous les lieux occupes en la nouvelle France, I'Acadie & Canada, par les Sujets de Sa Majefte de la Grande- Bretagne, iceux faire retirei: defdits lieux : & pour cet effet, ledit lieur Ambafladeur dclivera, lors de la palTation & figna- ture des prefentes, aux Commiflaires du Roi Tres-Chre:ien, P R E u v E s. * Voycz les Traites dc Saint-Germain en 1632, & de Breda en 1667. R cc en m^ ! i li ;li"v '' 138 Memoir e des Commijfaires Frarqots Acadle. *' en bonne forme, le pouvoir qu'il a de Sa Majeft^ dc la • -^ " Grande- liretagnc, pour la r > ■ S.l ■(!: ]■ -^u \ Memoire des Commijfaires Franqois au Chevalier Guillaume Alexandre : cette premiere pretive efl appuyee de Vextrait d'une reprefentation faite a la Reine Anne par le Bureau du commerce &* des plantations^ ouy en rappellant cette concejfion de Jacques 7/'^, Con dit ( b) que le Chevalier Guil- laume Alexandre en prit pojfejffion^ en chajfa les Franqoisy ^ y etablit mte colonie. R E p o N s E. De toutes les preuvcs qu'allcguent les Commillaires Anglois, cette premiere eft fans contredit la plus importante, puifqu'il s'agit de la piece meme dont on pretend tirer I'origine du nom de nou- velle Ecoffe. II fuffit de lire la Charte dont il s'agit, pour reconnoitre que Jacques I.** y a appofe une condition dont dependoit la creation & I'exiftence de la nouvelle Ecoilej favoir, dans le cas ou les pays qu'il concedoit fous ce nom, feroient depourvus de cultivateurs, ou qu'ils feroient habites par des infideles qu'il feroit intereflant de convertir a la Religion chretienne : Si velipfa regna ctiltorihus priiis vacua^ vel ab injidelibus quos ad chrijlianam convert Jidem ad Dei gloriam intereji^ plurimum infejfa, Au furplus, quand cette claufe n'auroit point ete inferee dans la Charte de 1621, on n'auroit pas ete moins en droit de la fup- pofer, parce qu'elle eft de Droit commun ; & que fuivant toutes les loix divines & humaines, la conceflion d'un pays habite 6c occupe par unc autre Puiflance, eft radicalement nulle. P R E u V E s. (b) Extrait de la reprefentation faite a la Reine Annt, par le Bureau Ju com- merce &des plantations, Ic Sjuin 1709. Or :om- Or m fur let limit es de V Acadie. Or c'eft-1^ le cas ou fe trouvoient les pays concedes par Jacques I". Ses Lettres font du lo feptembre 1621 j & ces memes pays avoient cte concedes par le Roy au fieur de Monts, par des Lettres du 8 novembre 1603 (a)^ etablis des I'annee fuivante en 1604 (b\ & poffedes fans intervalle jufqu' a I'irruption du fieur Kirk. Ces premiers etabliflemens font non feulement anterieurs aux Lettres de concefTion, accordees en 1621 par Jacques L" au Che- valier Guillaume Alexandre, mais encore aux Lettres du meme Roi, de 1606, pourconcedera deuxCompagniesdifFerentes quel- ques portions de pays fitues entre le 34' degre &". le 45*. Ceux qui avoient ete concedes au Chevalier Guillaume Alex- andre, fe trouvant done occupes par les Fran9ois, qui y avoient forme des etabliffemens, & qui ne les ont jamais abandonnes de- puis que par violence ; la conceflion de Jacques L" doit ctre confi- deree comme nulle a tous egards : & par confequent, le nom dc nouvelle Ecofle, qui ne pouvoit devenir reel que par cette con- ceflion, n'a eu alors aucune exiftencej cetoit un nom en Vahy c*eft-a-dire, qui ne portoit fur rien, ainfi qu'on I'a deja obferve dans le cours des conferences. Par rapport a la reprefentation faite a la Reine Anne en 1709, par le Bureau du commerce & des plantations, on a ete furpris d'y trouver fi peu d'exaditude. If y eft dit * que le Chevalier Guillaume Alexandre, apres avoir obtenuune conceflion de Jacques L*' en 1621, y etablit une co- lonie, & en chafla les Fran9ois. En premier lieu, il n'y a jamais eu d'habitans Anglois ou Ecoflbis dans la pretendue nouvelle Ecofle j ce pays, avant le Traite d'Utrecht, n etoit habite & peuple que par des Fran9ois, P R E U V E S. {a) Voycz lefdites Lettres. {h) L'Efcarbot, p. 432 ^ fuiv. * Voyez ladite reprefentation du 2 juin 1709. En t '■1'' /;" ( r i '..I Memoire des Commijfaires Franqois En fecond lieu, il n'y a qu'a ouvrir toutes les anciennes rela- tions, oil il eft fait mention du Chevalier Guillaume Alexandre, on y trouvera qu'ayant obtetiu la Charte dont il eft queftion, il envoya un navire qui parcourut en 1623 une partie des cotes d' Acadie, & qui revint en Angleterre (a)^ fans meme avoir tente de faire un etabliflemcnt. On ne peut caiadteiifer d etabiiflemens rinvafion paffagere de 1628. En troifieme lieu, s'jI etoit vrai que le Chevalier Alexandre eut chafle les Fran9()is en 1623 ou auparavant, ce qui n'eft pas, ce feroit une preuve qu'il y auroit eu des Fran9ois dai»;> ce pays, qu'il n etoit pas vacant ; que ie Chevalier Alexandre n'auroit point du I'occuper aux termes de fa Charte j & que par confequent, fa Charte etoit nulle. Deuxieme Allegation y«r F exigence de la nouvelle Ecojfey au paragraphe xlii, tiree des Lettres pa~ tentes de Charles 1\ du 12 *Juillet 1625, (b) coji- Jirmatives de celles de yacques I'\ du 10 fepiem^ bre 1 62 1. R E p O N S E. Les Lettres du lofeptembre 1621 fe trouvant nuUes 6c cadu- ques, comme on vient de le demontrer, celles qui les ont con- firmees n'ont ', ien confirme, & elles font elles-memes nuUes par cette feulw raifon. D'ailleurs, toutes les objtdllons faites contre les premieres Lettres, ont toute Icur force contre les fecondes : le pays etoit etabli & occupe par les Francois. P R E U V E S. (a) De Laet, p. 62. (h) Voycz lefditcs Lettres- patcntcs. Troisieme [SIEME Jur les limites de rAcadie, Troisieme Allegation fur Texijlence de la nou^elle Ecoffe, aux paragraphes XLIII, XLIV^ XLF, fondee fur la prefomption que ie Rot auroil confrtne au Jteur de la Tour en 1651 tons les droits &' les concejfmis qui lui avoient ete concedes dans la nouvelle Ecojfe par le Chevalier Guillaume Alexandre, R K P O N S E. Ce fait eft egalement deftitue de toute verite & de toute vrai- femblance. Les Commiflaires de Sa Majefte Britannique n'ont pu I'avancer que fur les relations les plus infideles. Tout ce qu'ils ont allegue fur le fieur de la Tour, eft en grandc partie tire de Memoires obfcurs, moins exa(^s les uns que le« autres. On fuppofe, dans I'un (a)y que le fieur de la Tour & fon fiU etoient fugitifs en Angleterre pour caufe de religion : dans I'autrc (b)y que le fieur de la Tour pere avoit ete pris & envoye en An- gleterre par le fieur Kirk, dans fon expedition contre I'Acadie & le Canada en 1628, & on ne parle pas du ills. L'un de ces ecrits (c) fixe I'epoque de la concefllon Angloife, faite au fieur de la Tour, au iz avril, I'autre (d) au 30. L'un dit (e) quelle a etc faite au fieur de la Tour, & ne parlc P R E U V E S. (a) I". Extrait d'uiie reprcfentation de Louis Kirk. (b) Extrait d'un Memoire fur Taftaire des ficurs Eliot, dc la Tour, Crowne & Temple. (c) I". Extrait d'un Memoire du fieur Crowne. (d) 2*. Extrait d'un Memoire du fieur Crowne. (>; Extrait du droit de la Couronne d'Angleterre a la NouveHc EcofTf. S point ,».; 'A'i'itif^ Jt- ■if''- U ! ■ ■ fi , 1%. II i ,f, 146 Memoir & des CommiJJ'aires Franqois Acadie. point da fi'.s, I'autre (a) la dit faite au pere & au fils. L'un (b) rappo le qu'ils ont ete crees Barons avec Ics prerogatives de Mar- quis, ce qui formeroit un litre bien iingulier. L'autre (c) ne leur donne que Ic titre de Baronnets. Dans un endroit (d) il paroit que la concefiion a ete faite pour recompenfe de ferviccs j dans un autre endroit (c)^ ce n't 11 que dans I'expedtative d'une fidelite future. Pour repandre quelque lumiere fur le fait dont il s'agit, on rappellera fommairement ce qui concerne les fieurs de la Tour. lis etoient etablis en Acadie des 1609. Les Lettres de con- ceflion accordes au fieur de la Tour fils en 1651, portent qu'il y avoit quarante-deux ans qu'ils avoient pafle en Acadie. Ainfi, les premiers etabliflemens du fieur de la Tour font ante- rieurs a la Charte accordee en 1621 au Chevalier Guillaume Alexandre, & remontent par confequent a une epoque ou le nom de nouvelle EcofTe n'exiftoit pas meme en idee. En 1628, le fieur de la Tour pere, qui fe rendoit en Canada, fut pris par le fieur Kirk, & envoye en Angleterre j il y trahit fon Prince & fa patrie. On pretend que le Chevaliere Guillaume Alexandre lui accoiJa d'amples conceflions, vrai-femblablement, tant pour lui, que pour fon fils \ & que la Tour pere lui promit en confequence de reduire I'Acadie a fon obeifi!ance. II re- tourne en Amerique ; fon fils commandoit au fort du cap de P R E u V E s. {a) Premier & fecond extrait d'un Mcmoire du fieur Crowne, & celui d'un Mcmoire furl' affaire des fieurs Elliot, de la Tour, Crowne & Temple. (h) Extrait d'un Mcmoire fur I'afFaire des fieurs Elliot, de la Tour, Crowne & Temple. (c) Premier extrait d'un Memoire du fieur Crowne. {d) Premier & fecond extrait du Memoire du fieur Crowne. {t) 1". & z*". Extrait d'un Memoire du fieur Crowne. Sable, ■ii Jable, ^ I fur les limites de VAcadie, 147 Sable, cote d'Acadie j le pere le foUicite de remettre fa place, 6c Acadie. ii le refufe j les Anglois I'attaquent, & y echoucnt. Le pere ne put profiter des pretendues conceffions q^ui lui etoient faites, parce que fa trahlfon n'eut point de fucces ; le fils, fidele a fon maitre, dedaigna le don que lui faifoit ofFrir le Che- valier Alexandre j ainfi ccs pretendues conceffions nont cu aucuti fffet. La Tour fils en obtint une nouvelle de la Compagnle de France, en 1635, dans la riviere de Saint- Jean*. 11 n'y fut pas queftion d 'y confirmer celles du Chevalier Alexandre. Par la fuite le fieur de Charnifay fufcita des accufations contre la Tour J & en confequence, il fut depouille de fes biens. La Tour paffa en France, fe juftifia, obtint meme du Roi, en 1651, des Lettres de Lieutenant general en Acadie & pays circonvoifins : ces memes Lettres le retabliflent dans fes biens &; lui confirment les conceffions qui lui avoient ete accordies. II ne peut evidem- ment etre queflion que de celles qu'il tenoit dc I'autorite du Roi, de celles qu'il avoit ancicnnement defendues contre les Anglois, & qu'il poflcdoit long- temps avant qu'il fut queftlon du nom dc nouvelle Ecofle. En 1654, les Anglois s'emparent de I'Acadie, affiegent & prennent le fieur de la Tour j il fubit leur domination : il obtient meme de Cromwel de nouvelles conceffions, en 1656 (a), C'etoit le cas, ou jamais, de confirmer les conceffions qui lui avoient et;; faites par le Chevalier Guillaume Alexandre j elles ne le font cependant pas, & rien ne prouve mieux qu'clles ont cte regardces comnie vaines & illufoires, meme par le gouvcrne- ment d'Angleterre. P R E u v E s. * Voyez led it adle dc conceflloii. {a) Conccflion dc Cromwel aux fjcurs dc la Tour, Crowne & Tcmnle, du 9 aout 1656. S 2 QuATRIEML li Memoirs des Commijfaires Franqois QuATRiEME Allegation y2^r texifience de la nouvelle Ecoffe^ aux paragraphes IX ^ XLP^III, tiree d^un ordre d' Olivier Cromwely de 1656 (a)^ ou les forts de Saint Jean^ de Port-royal &^ de Pentagoet, font marques etre en Acadie^ comtnunement dite 7jouvelle Ecoffe, R E P o N s E. Cettc allegation n'eft pas plus concluante que les prccedentes. Les Anglois s'ctant em pares, en 1654, de ces pays, comme on I'a dit ci-deflus, il plait a Cromwel, dans un adle peu authen- tique, ou perfonne ne pouvoit le contredire, de declarer que I'Acadie s'appeloit communement la nouvelle EcofTe: on a fait voir que ce nom etoit un vain nom, qui n'avoit aucune exigence reelle; une occupation injufle n'a pu lui donner une exigence legitime, & le nom a du ce^er avec la fin de rinvalion. AufH le Traite de Weftminfter, de 1655, cite par les Commiffaires dc Sa Majefle Britannique, ne porte point le nom de nouvelle EcofTe, ni meme celui d'Acadie j par ce q ,ele premier n'auroit certabe- ment pas cte admis par le Plenipotentiaire Francois, & que le dernier auroit trop vifiblement dcmafque le procede de Cromwel, & fait fentir que I'occupation de ce pays etoit une ufurpation. Ce Traite ne fait mention que de I'Amerique feptentrionale *. Les termcs dont Cromwel a fait ufage, ne doivent etre con- fidercs que comme un artifice pour fubflituer un nom Anglois au P R E u V E s. (a) Ordre de Cromwel au fieur Levcrett, du i8 feptembre i656f • Traite de Weftminfter, du 3 novembre 1655. veritable i ^w^ con- Lois au kritablc :.v 1: I y«r A?x limites de tAcadte^ 149 veritable nom Fran9ois, & par-Id autorifer une invafion falte en Acadie. temps de paix, comme fi les Angiois n'euffent fait que rentrer dans la poflefllon d'un pays qui leur auroit legitimemciu ap- partenu. CiNQuiEML Allegation y«r Fexiftence de la nouvelU Ecoffe^ au paragraphe XLlXy jondee fur un Me- moire donne a la Cour d Angleterre par V Ambaffa- deur de France^ en 1685*, ou les cotes de F Acadie font ditesy cotes de r Acadie ou de la nouvelle EcossE. R E P O N S E. Apres avoir lu avec attention Ic Memoire prefente par I'Am- bafladeur de France, en 1685, ou I'on pretend que cet Ambaffa- deur a appele I'Acadie du nom de nouvelle EcofTe, on n'a pu trouver une feule fois le mot de nouvelle Ecofile dans I'entier contenu du Memoire. II fuffiroit de relever cette inadvertance pour faire difparoitre Vargument qu'on veut tirer de cette piece 5 mais au furplus, il n*y auroit rien d'extraordinaire qu'un Miniftre de France en An- gleterre fe fut laiflj furprendre a I'art avec lequel les ^crivains. Angiois ont cherche i etablir ce nom, fans qu'il eAt aucune realit^; mais dans I'efperance, fans doute, qu'il en pourroit acquerir par la fuite. C'eft ainfi qu'on s'en eft fervi dans des livres & fur des cartes, long temps avant le Trait^ d'Utrecht ' mais de fimples enonciations Angloifes (euflent-elles ^te adoptees P R E U V E S. * Mcoioirede rAmbafladcui de France, du 16 janvicr 1685. pajf I. ^% 150 Memoir e des Commijfaires Franqois Acadie. ^ par )c Miniftre de France a la Cour d'Angleterrc) nc font pas des litres & ne peuvent faire exifter une colonic qui n'exiftoit pas. II eft conftant, certain & avJre qu'en 1685 I'Angleterrc nc poffsdoit aucune colonic fous le nom de nouvelle Ecofle, & dans aucun ten:ips la France n'en a poffidc fous un pareil nom. Toutes les pieces que Ton peut produire, Lettres de concefllon, provifions de Gouverneur & d'Officiers, ordrcs du Roi, capitula- tions, Traites faits avec I'Angleterre, hifloircs & relations, tout fe convertit en preuves pour etablir que la France a poflcde ce pays fous tout autre denomination que celle de nouvelle Ecofle, & que jamais le gouvernement de France n'a employe ce nom avant le Traite d'Utrecht. SixiEME Allegation fur Textjle7ice de la nouvelle Ecojfe^ au faragraphe l, tiree du Traite d'Utrecht ^ de faSle de ceffion en confequence^ ou le pays cede eft appele la nouvelle Ecojfe, R E P O N S E. \ Jamais les Commiflaires du Roi n'ont contefte que le mot de r.ouvelle Ecoffe n ait exifte dans le Traite d'Utrecht : ils ont au contraire argumente de ce Traite pour dire que c'eft precifcment le Traite d'Utrecht qui a donne une exiftence reelle a la nouvelle Ecofle ; ainfi, lorfque les Commiflaires de Sa Majefte Britannique prctendent prouver I'exiftence de la nouvelle Ecoflie par le Traite d'Utrecht, ils concourent jufqu'a un certain point avec les Com- miflaires du Roi, qui foutiennent de plus, que la nouvelle Ecofle n'a & n'a eu d'exifl:ence que par ce Traite. Les i n Les fur les limites de VAcadie, 151 Les CommiiTaircc Anglols confondent, dans tout Ic cours de jicadie. Icur Mimoire, la nouvelle Ecoffe idcal^de 1621, avec la nouveire FcolTe du Traitc d'Utrccht, & Tune & I'autre avec I'Acadie, fans dirtindion de limites anciennes, afin d ctendre par-la leurs preten- tions a tout ce qui a pu, en quelque temps que ce foit, etre de- figne par lenom de nouvelle Ecofle, ou par celuid'Acadie. Des que Ton ne pcutfe difpenfer d'admettre comme un fait cer- tain & inconteftable, que la nouvelle Ecofle n'a & n'a eu fon exi- ftence que par le Traite d'Utrccht, il en refulte une confcquence neceflaire, c'cfl:qu'on a cede al'Angleterre la nouvelle Ecofl*e, non fuivant I'etendue quelle pouvoit avoir auparavant en idee &en ima- gination, puifqu'elle n'exiftoit pas, mais fuivant I'etendue que lui donne le Traite meme : on a cede a I'Angleterre la nouvelle Ecofle du Traite d'Utrecht, mais non la nouvelle Ecofle de 1621, ni meme des annees 1628 & 1654, dans lefquelles unepartiedu pays que Ton voudroit comprendre fens ce nom, avoit etc occupee par I'Angleterre. Or la nouvelle EcoflTe du Traite d'Utrecht eft exadement definie par ce Traite meme j c'eft: I'Acadie, fuivant fes anciennes limites, avec fes appartenances &; fes dependances. En vain les Commifl!aires de Sa Majefte Britannique pretendent, I ." Que le mot de nouvelle Ecofl!e & d'Acadie n'ont jamais fig- nifiequ'une feule & meme chofe, parag. lii. 2.° Qu^en tout cas, tout le territoire, qui, dans aucjn temps a cte appele par Tun ou par I'autre de ces noms, a ete cede a la Grande-Bretagne j parag. liv. 3.° Que la France a entendu ceder a I'Angleterre la nouvelle Ecoflie avec fes anciennes limites, parag. lxvii. II fufiit d'expliquer ces trois allegations pour faire tomber toutes les indudions que Ton en veut tirer. Q^nt m .,^1 i I ■ 'I* i) Memoire des Cojnmijfaires Francois Quanta la premiere qui roulc fur ridentite de I'Acadie & At la nouvelle Ecofle, 6c dont Ics deux autrcs ne font, ^ proprement parler, que des corollaires, on doit diftinguer, comme on I'a dcji obferve, la nouvelle Ecofle du Traitc d'Utrecht, de la nouvelle Ecofle de 1621 : cette dernicrc eft purement idcalc. I.e Traitc d'Utrecht a defigne I'ctendue de la nouvelle Ecoflfe, ^ iaquelle il a donni Texiftence j & cette nouvelle h coflTe eft I'Acadie fuivant fes ancicnnes limitcs. En confequence on doit pareillement diftinguer les anciennes limites de I'Acadie, pour nc pas confondre avec I'ancienne Acadic, des pays auxquels on a improprement donn6 ce nom dans des temps pofterieurs j cette diftindion eft evidcmment puifec dans le Traite d'Utrecht meme. De toutes ces difFerentes denominations, il n'y en a que deux qui foient fynonymes j la nouvelle EcoflTe adtuelle ou du Traite d'Utrecht, & I'ancienne Acadie. Les autres denominations ne pcuvent fervir qu'a confondre les idees, & ne peuvent fe concilier, ni entr'clles, ni avec le Traite d'Utrecht. L'Angleterre impofera ^ fes poflTeflions les noms qu'elle jugera a propos, mais dans le fait & dans le vrai, fuivant la lettrc & fuivant I'efprit du Traite, d'Utrecht la France a cede a I'Angleterre I'Aca- die fuivant fes anciennes limites, avec fes appartenances 6c depen- dances, comme aufll Port-royal j & ellc n'a rien cede au-dela fur cette partie du continent de I'Amerique feptentrionale. La feconde allegation des CommiflTaires Anglois, eft diredtement contraire au Traite d'Utrecht. On ne peut pas foutenir qu'on ait cede a I'Angleterre tout ce qui a portele nom d' Acadie en quelque temps que ce foit, lorfque I'ade de ccflion fc refti:eintexprefl"ement & formellement u I'Acadie, fuivant fes anciennes limites. La r c c r fur les limit es de rAcadie. 153 La troifieme allegation, que la France a cede a TAiiglcterrc la Acadic. nouvcile EcoHe avec fes anciennes limhes, a pour objet de fub- rtitiier Ics limites defignees par la Charte de 162 i, aux anciennes limites de I'Acadie, portees par le Traite d'Utrccht. Cc Traite porte la ceflion de la nouvellc Ecofle, autrcment de I'Acadie, fui- vant fes anciennes limites, & non la ceflion de I'Acadie ou de 1^ nouvelle Ecofle, avec fes anciennes limites. Les anciennes limites, portees par le Traite, font ccUes de I'Acadie, & non celles de la nouvelle Ecofl'e. II fufiit done, pour repondre a I'aliegation des Commiflaires Anglois fur ce point, de retablir les termcs du Traite dans I'ordre ou le Traite les a places, & qui efl: le fcul qu'ils puiflent & qu'ils doivent avoir. De tout ce qui vient d'etre expofe, il refulte que les Anglois ne peuvent reclamcr, fous le nom de nouvelle Ecofl*e, & d'An- napolis royale, que ce que la France a autrefois pofl"ede fous le nom d'Acadie, conformement a fes anciennes limites, & fous celui de Port -royal: en forte que toute la difcution fe r^duit a determiner quelles font les veritables & les anciennes limites de I'Acadie: & a I'etat de la queftion. que tout ce qui ne tend point a cet objet eft etranger Vol. I. A R- La ■^> Memoire des Commijfaires Frartqois ARTICLE VI. Rxameii du Mcjiicire des Cof^ifriiJTdircs Angloh. In^ dubious tirccs des comviijj'ions des ficurs de Charni- fnv &i'^ de la 'Tour, ON pounoit fc bcrncr dans la rcponfe au Maricirc des Com- milTaircs de Sa MajcAe Biitanr.iquc-, a un kul principc qui rcnvcrlc tout Icur fvucmc par le f:: dement; favoir, que tout ce qui rcmlte des allegations, piec^b & M.moiics dont ils font ufagc, eft etrangcr a roltjct ^^c la preicnte dircuilion. En cffet, tout ce qu'ils ont allegue fur les limites dc la nouvelle Ecofie ideale, n'a aucun trait a h qiiellion, puifqu'il ne s'agit, ainfi qu'on I'a fait voir, que dc la nouvelle EcofTe reelle, dont I'etendue & les limites ont ete dcterminees par le Traite d'Utrecht mjme. Ce qu'ils ont allegue fur les limites de I'Acadic, fans diftlnc- tion dc temps ni d'cpoque, eft pareillement fans application a la queftion prefente ; parce qu'il ne s'agit pas de tout ce qui a pii etre appelc du nom d'Acadie en quelquc temps que ce foit, mais uniqucment de I'Acadie fuivant fes ancienncs limites, ainfi que le porte le Traite d'Utrecht. Mais, pour ne laifter rien a defircr fur cette maticre on re- prendra en detail dans cet article & les fuivans, toutcs les raifons employees dans leur Memoire ; & Ton fera voir, par rapport a chacune d'elles en particulier, ou Icur pen de juftefle & d'exac- titude, ou leur defaut d'application a la queftion prefente, ou enfin, la difference entre Ic rcfultat dc ccs preuves, & I'etendue des pre- tentions de I'Angletcrrc, On 5i mciis lue le lifons )ort a [exac- enfin, Is pre- On '% I /ur ics limit es de V Acadic, On commcncera par rcxamcu dcs Lcttrcs dc prov-fion accor- dccs au licur dc Charnilay, en 1647, 6c au ficur dc la Tour, en 1651. Lc3 Commiiriircs dc Sa Maj^-flc Ijritanniqiic prctciulciU dctcr- minci Ics limites dc I'Acadlc par ccllcs du gciivcrncnicnt qui Icur eft do line par ccs proviiions (a). Pou. cct effct, il faudroit que Icur gouvcrncmcnt cut cte rc- ftrcint a I'Acadie fuivant Ics ancicnncs limites ; inais, loin q il en foil alnfi, Icurs provifions 1 etendcnt a I'Acadie & fay conjim (b), Ces dcrnieres ex-prcfTions font tirees de la commillion accordee au fieur dc Monts, en 1603 {c)-, & il lutlit de les lire, pour voir qu'on entcndo't par-la Ics pays circonvcijins. On trouvcra cctte aftertion developpcj dans I'articlc XVIIl dc ce Memoirc. Or, la Frany: n'a pas cede a TAngletcrre I'Acadie 6c pays c'lr- cowcoijhis^ maib uniquenicnt I'Acadie yi//iw;/ /•; ancicnncs limites^ aire fes appurtenances Cf dcpendanccs (d). jamais on ne prouvera que par les appartcnances 6c Ics dcpen- danccs d'un pays, on dolve entendre ceux qui en font voifins. Proximite 5c dependance funt deux idees diftcrentes, diftind:es: kur confufion cntraineroit cclle dcs limites dc tous les Etats. On doit mcme remarquer que ccs commiilions, encore qu'clics s'etendcnt aux pays circonvoifins de I'Acadie, nc fuffiroicnt cepen- P R E U V E S. (a) Muiinirc dcs ConimilTaircs dc Sa Miijeflc Biitanniquc, pnr:ig. ir, iii 5c VI. (b) Lcttrcs Jc Lieutenant general aux c6te^ Zi confins d'Acadic, pniir Ic ficur d'/^unav de Chainiiay, du inois dc fevricr 1647; ^ pareillts Li.ttics jour Charles dc Saint- Ktlerine fieur de la Tour, du 25 fevricr 1651, (i) Voyez Icb Lettres dc provilion, du K novemb'-e 1O03, pour Ic fuur dc Monts. (a) Trait'.' d'Utrecht, article xrr. T 2 dant < T' f 156 Memoir e des Commijfaires Frajiqois Acadie. dant point pour rcmplir toutes les demandes des CommifTaires An- glois i car le commandemcnt des ficurs dc Charnil'iy 6c dc la Tour ne s'etendoit pas fur la rive meridionalc du fleuve Saint- Laurent j les deux rives dc ce fleuve ayant toiijours ete ibus I'autorite imme- diate du Gouverneur du Canada. Au furplu?, il n'eft pas difficile d'aperccvoir que ces deux diffe- rentcs commiHions ont ete accordces fur I'expofe dcslicurs deCharn- ifay 6c de la To'ir, quicherchoient refpectivement a fe fupplanter, 6c a etendrc les bornes de leur gouvernement. On peut fe rappeler ce qui a ete dit dans le troificme article de ce Memoire, qua la mort du iieur de Razilly, les fieurs de Charnifay 6c de la Tour s'etoient partages le commandement de I'Acadie 6c pays circonvoifins ; 6c 1*011 doit moins les regarder, I'un comme le fuccefTeur dc I'autre, que comme deux concurrens.. Long temps avant les Lettres qu'obtinrent le ficur de Charnifay, en 1647, 6c le fieur de la Tour, en 1651, chacun d'eux avoit obtenu un commandement particulier * j le fieur de la Tour avoit celui de I'Acadie qui ne depaffoit point le cap Canfeau, mais qui neanmoins commengoit des-Iors a s etendre jufqu'au milieu de la Baye fran9oife. Le fieur de Charnifay avoit celui de la ccte des Etchemins, alors diftingue de celui de I'Acadie, 6c qui s'etendoit depuis le milieu fj^e la Baye fran9oife jufqu'a la nouvdle Angkterre. lis avoient, dans le commandement I'un dc I'autre, des ctablilTe- mens ou ils exer<;oient I'autorite de Commandans ; leurs ordrcs ^toient de ne rien changer dans les habitatioiis que chacun d'eux pofledoit refpc P R E U V E S. • LettreduRoi, du lofevricr 1638. de fur les It mites cie t /icad'ie, d: la Bnye fran^oife, ne pouvoit ricn changer -i la Hevc ni u Port- rovnl qui appartcnoicnt au iicur dc Chatnitav; & le fieur de Charnilay, quolque Govcrneur de li cote des Etch.iniiis, ne pou- vcit rien changer au fort de la riviere dc Saint-Jjan qui appartenoit au ficur di' la Tour. Cell cc qui parole par unc lettrc du Roy du ID fevrier i63«). Elle prouvc comhien ils avoicnt dcjii envahi reciproqucment fur Ic gouvcrncmcnt Tun dc I'autre ; mais leurs invafions en ont-rllos pu changer Ics vcritaoles limitcb ? Independanimcnt dc ces deux gouvcrncmcns, il y en avoir \\\\ troilicme vers Ics confins de I'Acadie qui en eroit totalcment dil- tin(fl & indepcndant, & qui setendoit Ic long de la grande Baye de Saint-Laurent, depuis le cap Canfcau, jufqu'au cap des Rollers, en comprenant Ics iflcs adjacentcs. Le fieur Denys en obtint des provilions du Roi, en 1654 *, cC il paroit par ces provifions qu antericurement la Compagnie de la. nouvelle France lui en avoit confiele gouverncincnt. ToutescesdifFerentes confiderations prouvcnt que lesLettrcs ac- cordees aux fieurs de Charnilay & de la Tour, en 1647 & 165 1^ ne pcuvcnt point fervir a determiner Ics limitcs de I'Acadie proprc, quand mcnie le terme de confim qui s*y trouvc ne fcroit pas direde- nicnt contraire aux indudlions que les Commiflaires Anglois en ont pretendu tirer. Cc furent les difcuffions de ces deux concurrcns qui mirent le trouble dans I'Acadie. Ils ne cherchoientrefpecflivement qu'a envahir leurs limites ; 6c les litres emancs dans cette confufion, ne font point propres a repandre des lumieres fur cet objet. Les fcules provifions du fieur Denys fuffiroicnt pour dcmontrcr que tout P R E u v E s. * ?.o> ifions pour Ic ficur Denys, du 30 Janvier 1654. ':' € ..'■4'"' '#•*¥*.»■ iWW b J 4 ( is m * '.0 ■; ,i St V" n 1 :,Jt i I (• 158 Mcmoire des Commijfaires Franqois ylcadii:. le terrcin qui s'ctcnd depiiis Ic cnp Cmifcau iufqu'a I'tntrcc du fleuve Saint-Laurent, nc tailbit pas pai tic dc I'Acadic. ARTICLE VII. Suite dc fexamcii dii Mcfiioire des Cojimiiffaires An- glois^ IndnSlions tivces des Lcttres du Comte d EJlrades, LES Commiiraires de Sa Majefte Britannique citent une Icttrc de cct Ambafladewr, du 13 mars 1662 *, oil il eft dit que Cromwcl prit Ics forts de I'Acadic: Ccs forts etolent ceux que les Fran9ois reclamcrent lors du Traiic de 1655, lavoir, les forts de Peniagoet, dc Saint-Jean & de Port-royal ; d'ouil refulte, fuivant ks CommilTiires Anglois, qu'ils etoicnt fitues en Acadic. lis appuient cettc prcuve par un ordre de Crcmwcl, dc 1656, dont on a eu occafion de parler dans I'article V ; tz par confequciit, onne icpetera point ici ce qui a ete dit a ce fujet. Si les CommilTaires du Roi eulTent pretendu que jamais on n* avoit compris fous Ic noni d'Acadie, ni la Bayc fran9oifc, ni la cote des Etchemins, ou font fitues les forts de Port-royal, dj Saint- Jean 6c de Pentagoet, on pourroit non fculement Icur oj^pofcr Ic paftage de la lettre du Comte d' -les, du 13 mars 1662, mais plufieurs autres encore, il n'y a don^ ^a'une fimpie obfervatiun a faire, c'eft que ce paiTage prouve ce qu'on nt contefte point, 6c qu'il nc dit pas un feul mot des limitcs anciennes 6c propres de 1' ^^ P R E U V E S. Voycz laditc lettre, tome l, pageztl. Acadie fur les limit es de VAcadie. 159 Acadie qui font I'objet de la prefente difcufllon. C'eft une fuite du Acadie. defaut qui regne dans tout le Memoire des CommilTaires Anglois, de n'avoir point etabli avec precifion 1 etat de la queftion. On ne doit pas omcttie de remarquei* que 11 Ton eut alors repute que Ics torts dont i! s'a^it euflcnt ete fitues dans I'Acadie, aulfi evidcir.mcnt ^c aulTi inconteftablement que le pretendent aujourd'Iuii les CommifTaircs Anglois, il cut ete cxtraoi-dinaire de ne point evprimer ^xvm le Traite de 1655 une fituation aufii conilante 6r. aulii precife ; ce Traite neanmoins les place vague- ment dans I'Amerique fcptentrionale *, & il paroit que par-la il eft plus contraire aux pretentions acluelles de I'Angleterrc qu'il ne leur eft favorable. On doit porter, fur les autres lettres du Comte d'Eftrades, le meme jugemcnt que fur celle dont on vient de parler. Les CommilTaires de Sa Majefte Britannique s'etendent avcc com- plaifance fur le poids de I'autorite d'un Miniftre du Roi, habile &; inftruit ; mais ce ne feroit pas lui rendre la juftice qui lui eft: due, que de fairc dependre I'appreciation de fon merite de I'ex- adtitude de fes connoillances fur I'etendue & les anciennes limites de I'Acadie. Son objet par rapport aux Anglois, etoit de prouver que les forts dont il s'agiftbit alur^;, appartenoient a la France, qu'ils avoient etc injuftcment envahis, & qu'on etoit tenu de les lui reftituer. Par rapport a fon mairre, fon devoir etoit d'infifter fur I'utilite & I'importance de cettt rtftitution. II eft certain qu'ii ces deux cgards il n'avoit aucune raifon pour difcuter la denomination precife 6c veritable de ces etabliftemens j .J! -I Ml :adie P R E u V £ s. Voycz ledit Traite, article xxv. k ' '{% ■i'X U" y' i V 1' ■ 1 60 Memoir e des Commljfaires Francois Acadie. la queftion dc proprie:c & J'utliitc en etoit totalcmcnt iiu'.epcn- dante, foit qu'cllc fut traitec fous le nom dc nouvellc Fiance, ou fous celui d' Acadie. Dcs que la propricte etoit ctablie, fous quelque nom que la France eut poilede, la reftitution en etoit une fuite reccflaire. Pour ne point donner lieu de penler que cette interpretation dcs lettres du Comte d'Eftrades eft arbitraire, & quelle n'eft ima- ginee que pour I'adapter a la queftion prefente, il fuffit de lire les lettres menies dc cet Ambafladeur, 6c Ton y reconnoitra facilcment combien les notions qu'il avoit de ccs pays etoient confufcs, exceptc fur les points de propriete & d'utilite, les feuls qui fuflent intereflans pour I'objet qu'il avoit a traiter. Les Commiffaires Anglois citent eux-memes une de fes let- tres du 25 decembre 1664*, ou il donne quatrevingts lieues d'etendue aux cotes depuis Pentagoet jufqu'au Cap- Breton. L'erreur du Comte d'Eftrades en cette occafion eft fenfible. Les veritables cotes de I'Acadie, depuis Textremite de la Baye fran9oife jufqu'a Canfeau, ont en cfFet quatre-vingts a cent lieues, & on ne les contefte point a I'Angleterre j mais I'etendue des cotes que defignoit le Comte d'Eftrades eft d'environ trois cens lieues. Les Commiffaires Anglois citent encore un paffage d'une lettre du 27 fevrier i662-|-, ou le Comte d'Eftrades parle de I'Acadie comme d'un pays dont Ton peut faire un royaume conliderable ; & dans un autre endroit il le compare, pour I'etendue, au roy- aume de France. P R E U V E S. * Voyez ladite lettre, tome 11, p. 467, t Voycz ladite Ict^je, tomt t. p. 229. Mais C( fur Us limites de VAcadie, Mais ces pafTages ne prouvent rieii, non feulcment parce qu'ils Actidie. ne s'appliquent pas exclulivement a I'Acadie fuivant fcs anciennes limites, mais encore parce que dans le cas meme ou ces cx- preHions s'appliqueroient a Tancicnnc Acadie, on doit au moins convenir qu'une etendue de cent Heues de cotes, aufli avanta- geufement fituees, munies de trcs-beaux ports, & a portee de la pechc la plus riche & la plus abondante, peut, avec jufte raifon, etre regardee comme un royaume confiderable pour toute nation qui veut renfermer fes vues dans des bornes moderees. Pour fe convaincre que les idecs du Comte d'Eftrades Air I'Acadie ne font pas propres a en determiner les limites, il fuffi- roit de lire fa lettrc au Roi, du 27 novembre 1664*, ou il place la nouvelle HoUande, aujourd'hui la nouvelle York, fur la cdte d' Acadie ; 6c en ce fens, il efl vrai de dire que I'Acadie a plus d'etcndue que la France ; mais I'on ne penfe pas que les Com- miifaires de Sa Majefte Britannique conviennent que la nouvelle Angleterre, ni la nouyelle York, aient jamais fait partie de I'Acadie. ' {''ffilrB 1 ■H •i:i m '\i . 1 I^KM 1, . ' K wv ; r; ARTICLE VIII. Suite de Texamen du Memoire des Commijfaires A/tglois, Indii&iojis tirees du Traite de Breda, LES CommilTaires de Sa Majeftc Britannique prctendent que la France a cede a T Angleterre, par le Traite d'Utrecht, ce qui jji avoit etc cede a elle-mcme par Ic Traite de Breda : mais /lals P R E U V E S. • Voyez laditc lettrc, tcmt 11, p. 434. Vol. L V ,1 '•■'» i 'S; M-^' J 62 Memoir e des Commijfaires Franqois Accdie. il ^'^git d'examlner comment lis ont etabli un fait audi Im- portant. Les deux Couronnes, difent Ics CcmmilTaires Anglois, parag. LV ^ Lvi, avoient en vue, au Traitc d'Utrecht, Ics tranfadlions qui avoient etc paflces en confequence du Traitc dc Breda ; c'efl: pourqiioi, fuivant cux, on a ajoute an mot ^Acadiam, ccliii de totiim-y & ils p'.ctcndent que chaque mot d'augmcntation dans le Traitc d'Utrecht, augmcnte la force du droit acquis a I'Angle- terrc : ils pretcndcnt parcillement que toutes les fois que la France a forme des dcmandes conccrnant I'Acadie, elle a elle- m^me infifte fur les limites que reclame I'Angleterre : ils obfer- vent, au parag. lxxxii, que la France ayant fait la ceflion de tous les droits quelle avoit acquis fur toute I'Acadie, cette cir- conftance demontre inconteftablement que la Grande- Brctagne a infifte fur ce quelle lui fut cedce dans la meme etendue qu'elle avoit ete donnee a la France par I'Angleterre, en confequence du Traite de Breda. Enfin, ils fe font un moyen de la prevoyance qu'eut le Miniftre dc France en Angleterre, de faire inferer dans les ordres de reftitution, les forts de Pentagoet, de Saint- Jean & de Port-royal. Voiia a peu pres fur quoi fe fondent les Commifl*aires Anglois, pour aflimiler le Traite d'Utrecht a celui de Breda. II eft facile de repondre a ces differentcs allegations. I ." NuUe reffemblance entre les Traites d'Utrecht & de Breda j nul fondement a aflimiler, comme le font les Commifl^aires An- glois, les demandes adluelles de I'Angleterre, avcc cclles de la France, lors de ce dernier Trait^. Les termcs ou il eft con9ii, toutes les negociations qui I'ont precede, I'execution dont il a cte fuivi, tout prouve qu'il ne s'agiflxjit point de determiner les anciennes limites de I'Acadie, mais (implement de remettre en Amerique les chofes fur le pied cu elles etoient avant les irruptions rcciproques des deux nations. Cc fut le principe des reftitutions \ tf,. fur les limites de FAcadie, 163 reftitutions que la France ftipula en faveur de I'Angleterre, comme Acadie. dc celles que I'Angleterre (lipula en faveur de la France. Le Traite d'Utrecht, au contraire, change 1 ctat des chofes en Amerique. II ne s'agit plus de reftitutions reciproqucs, mais d'une ceflion. Ce n'eft plus comme dans le Traite de Breda, 1 etendue des pays envahis qui determine celle des pays a rendre ; ce font uniquement les termcs mcmes du Traite d'Utrecht qui fixent I'etendue des pays i edes ; ces termes font clairs & precis ; c'eft toute I'Acadie fuivant fes ancienncs limites, avec fes apparte- nances 6c d^pendances ; c'eft fur cette partie de I'x^merique, fur cette partie feule, precife & determinee, que la France a cede tous les droits qui lui appartenoient de quelque manicre que ce put etre, foit par Traite ou autrement, &c elle n'entend point le contefter. Ricn de plus fenfible que la difference, & des Traites, & df»s dcmandes que les Commiftaires Anglois comparent : elle eft fondee fur celle qui fe trouve entre une reftitution & une ceflion. 2.*^ NuUe preuve qu'au Traite d'Utrecht on ait eu en viic celui de Breda. II n'en eft fait nuUe mention dans le Traite d'Utrecht, ni dans toutcs les pieces communiquses par les Commiftaires de Sa Majcfte Britannique, ni dans toutcs celles dont les Commiftaires du Roi ont fait la recherche dans les diffcrens depots. Si I'Angleterre avoit prctendu, a la paix d'Utrecht, tout ce qu'elle avoit reftitue a la France par le Traite de Bred.i, elle n'auroit pismanqui, aulieu de ces expreflions, filon fes ancicnna limift-s^ d'inferer ces termes, felon le Traite dc Breda 3 ce qui en aui oit afturJ I'exade reflcmblancc. Telle eft cependant la nature d(;s pretentions exoihitante?, formees par les Commiflliires Anglois, que ft, contre la vei ite dc ce qui a ^tc demontre, on fuppofoit qu'on put afiimiler la ceflion U 2 faite \ : • 1! V ■.'. ,5' '.ft if! .: r pt ■ -'.V ■ i> .ij f *1 , ' t ■ •'I I i • r ^■lr .'<-^ F1 !■ . •> ■If" Memoire des Commiffains Franqois faite par le Traite d'Utrecht, I, la reftitution faite par le Trait^ de Breda, elle ne rempliTolt pas a beaucoup pr^s I'^tendue de leurt demandes j puifque le gouvcrnement du ficur Denys, qui s'dtendoit depuis le cap Canllau jufqu'au cap des Rofiers, pics de rcm- bouchiircdu fituve Saint- Laurent, n'a point fait partie de la refti- tution ftipulej par le Trailc de Breda, & que Ics Anglois pr^ten- dent aujourd'hui, que no.i feulcment cette partie de la nouvcllc France, mais encore la coniinuation de ces c6tes & de la rive me- ridionale du flcuve Saint- Laurent, en le remontant jufqu a Quebec, doit leur appartenir en confcquence du Traite d'Utrecht. 3.* On ne con9oit pas fur quel principe on fe fonde pour foiitenir que chaque mot ajoute dans le Traite d'Utrecht, ajoutc neceflairement a la ceflion dc toute I'Acadie, que porte ce Traite. Chaque mot mis dans le Traite d'Utrecht, comme dans tout autre, y eft pour exprimer le fens que ce mot fignifie : pour aug- menter ou pour reftreindre, fuivant fa fignification re9ue & or- dinaire. Aind, la ceflion de toute I'Acadie, fuivant fes anciennes limites, n'a jamais pu comprendre, avec les anciennes limites, ce qui n'en a jamais fait partie j encore moins des pays qui n'ont jamais et^ appeles du nom d'Acadie, meme improprements comme, par exemple, les terres lituecs vis-a-vis de Quebec. Les Commiflaires Anglois pretendent, au Paragrapbe lxvii, que I'intention de la Grande-Bretagne n'a pas etc de reftreindre, par le Traite d'Utrecht, I'^tendue de I'Acadie : cela peut erre ; mais 11 n'a jamais ete queftion, en fait de ceflions, de I'intention du cefllonnaire, mais uniquement de celle du cedant, & de ce qui eft exprime dans I'ade de ceflion ; la loi doit meme naturelkment s'interpreter pour celui qui cede contre celui qui re9oit, fuppofe qu'il y ait dans I'ade dc ceflion quelque expreflion douteufe ; mais c'eft ce qui n'exifte point dans le Traite d'Utrecht, dont les expreflions ne font point equivoques. fur Us iimites de PAcadie, 165 4.* Enfin> les CommilTaires de Sa Majefte Britannique objcdtent Acadie, la prevoyance qu'cut Ic Miniftrc dc France dc faire infirer nomme- ment dans Ics ordres de reftitution, en execution du Traitc de Breda, les forts de Pentagoet, de la riviere Saint- Jean &; de Port- royal.* Loin que cette circonftance puifle prouver que ces forts fiiffent incontedablement dans les Iimites de I'Acadie, elle prouveaucon* traire qu'on pouvoit clever quelque difficult^ a cet e;.';ard, & la precaution ne fut point vainc. La refiftance du Colonel Temple -j" en a ete la preuve ^ mais ce fait fera plus particulieremeiit difcute dansl'article fuivant. II refulte cvidcmmcnt de ce qui vient d'etre expofi^, qu'il n'y a nulle reffemblance cntre les Traites de B-ed i & d'Utrecht • nulle confequence a tircr de celai dc Breda pour i'cxccution dc celui d'Utrecht. i:fti ^^^m^sm'm^AmmT.r^s^^ ftf kiiiCi £ji>i ARTICLE IX. Suite de fexamen du Memoire des Commijfaires An-- glois, Indu8iiom tirees de roppofition du Chevalier Temple^ a r execution du Traite de Breda, LE peu d'egard que Ton eut en Angleterre aux raifons dont fe fervoit le Colonel Temple pour eluder les reflitutions ilipuleespar le Traite de Breda, devient, fuivant les CommifTaires P R E u V E s. * Lettrcs patentes du Roi d'Angleterre, pour la reftitution de TAcadic, du 17 fcvrier 1667-8. t Lettre du Colonel Temple au ficur du Bourg, du 7 novembre 1668. Anglois, 1 66 Mc moire dcs Cotfwtiffaires Fraiii;ois jlciulii'. Anglois, uiic nouvcllc prcuvc que Ics forts dc IVntjgoct, dc Saint- Jean & dc Port- royil font fitucb en Acadic. Lcs CommliTiirci Angluii; out voiilu i'c fairc unc pixnvc dc ce quidciruit dircdlemcnt Icur iVncmc. Lc Colonel Temple pretcndit que les forts dont il s'agit, etoiciit fitucs dans la nouvelle Ecofll", & non dans rAcadie*. I/ordtc qui lui etoit cnvoye porloit la rcllitution dc cin(| forts ; favoir dc ccux dont on vient dc parler, & des forts du cap tic Sable & dc la Hevc. Lc Colonel Temple convenoit, a 1 cgard dc ces dcr- niers, qu ils etoicnt fitues en Acadic, ce qui eft conformc au\ limites que lcs ComrnilVaires du Roi ont donnecs ;\ ce pays par Icurs Metnoircs des 2 1 feptembre & 1 6 novenibrc de I'aMncc dcrnietc. On obfervcra en paflant, que les limites dc la nouvelle Hcoflc idealc dc 1621 fe terminent a la riviere dc Saintc-Croix; & que par confequcnt, lc fort de Pentagoet nc s'y trouvoit point rcnfernie, quoique le Chevalier Temple place cc fort dans la nouvelle EcofTc ; mais apparemmcnt que cc Gouverncur, ilans lc mtmc efprit que queiques auteurs Anglois, trouva a propos d ctendrc lc nom de la pre:endue nouvf^Ue Ecoflc jufqu'aux limites de la nou- velle Angleterre. Pour juger du vrai merite dc rexccption qui ctolt formcc par lc Colonel Temple, afin dc fe difpenfcr de rcftituer lcs forts de Pentagoet, de Saint- Jean & dc Port-royal, il s'agit de determiner par quels principes on n'eut point d'egard en Angleterre a fes re- prefentations. On ne pent I'attribuer qua deux motifs, ou parce que le Colonel Temple avcit de fauiTes notions de cc pays, ou parcc P R E U V E S. Lcttrc du Colonel Temple aw fieiir tlu Bourg, du 7 novcmbre 1668. li qiie » ■' par lie incr le- fur les limit es de r Acadie. 167 que rintcntion dcs I'artics contradtuntcs an Traits dc Brcila, avolt Acmlie. (itc lie fc rcftitucr de boiuic foi cc qui leur apjuitcnuit Icgitimc- inent. Lcs ncgociations & Ic Traitc dc Breda nc lailTcnt aucuii doutc fur rintcntion dcs parties. l)c-I;\, nullc ditlicultc dc la part de I'Anglcicrrc a inlcrcr, fur la rcquilition du Minillrc dc France, dans lcs ordrcs ciivoycs au C'oloncl Temple, lcs noins dcs torts de IVntagoct, dc Saint-Jean & dc Port-royal; & des-lois la rcliftance du Colonel Temple nc pouvoit ctrc autorifcc, parcc ijuc lcs ordrcs qui lui eioicnt cnvoycs ctoient I'mterprctation la moins equivoque dc I'dprit dans Icqucl avoit etc negocie Ic Traite de lircda, & du lens qu'il falloit donncr a Ton execution. On ne peut done, avcc aucunc lortc dc fondement, attribuer le pcu d'cgard que I'on cut u fcs rcprelcntations, aux fauflcs notions qu'il auroit cues d'un pays qu'il habitoit, & qui lui avoit etc concede peu apres I'invafion dc 1654. La diftindion qu'il faifoit etoit puifee dans Ton propre titrc de conccfTion ; le pays dont il eft ici qucftion, avoit etc concede par Cronnvcl, le 9 aout 1656, tant audit ficur Temple, qu'aux ficurs dc la Tour & Crowne* ; les CommifTaires du Roi n'en pcuvent produirc qu'une traduiftion informe qui s'eft trouvee au depot de la marine > dans cette piece on trouve une diftindtion precife & formcUe cntre I'Acadie & ce que les Anglois appeloicnt la nou- vdle Ecofle, quoiqu'il ait plu a Cromwel de les confondre dans les ordres qu'il envoya la meme annee au Capitainc Lcverett, pour rcmettre au Colonel Temple lcs forts qui avoient etc pris fur Its Franijois. P R E U V E S. * Conceflion dc TAcadic U. dcs pays dc nommcs par lcs Anglois la nouvelle Efofll-, aux ficurs dc la Tour, Temple 5< Crowne, par Cromwel, Ic 9 aoiit 1656. " No'js ' it'-'' ^'H 11 i\ IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) ,V 4fe A ^ \# ^' 4 1.0 I.I l^m |25 ^ Uii |2.2 2.0 us lb I 1.25 \u 1.6 < 6" ► A J^ ^^>.> 7 >^ Photographic Sdences Corporation ^ ^ iV ^^ m % '^ 23 WEST MAIN STREET WEBSTER, NY. MSSO (716)S72-4503 . » ■i:m S' ;■■■■'*''' f • h: Vol. I. AR- !¥' i- ■) .,, r -I ■mm I.wi» '■i^'r'^i''-:' ; ' .'!. I Memoire des Commijj'aires Francois .«' ARTICLE X. Suife de Pexamen du Memoire des Commijfaires An- glois. InduSiions tirees de plufieurs Lettres & Mcmoires des Ambaffadetirs de Francey &' des Gowverfteurs Franqois de V Ameriquey ainji que d'un Memoire du Bureau du commerce &^ des plan-' tationsy fur les limites de la nouvelle Angleterre. LES Commiflaires Anglois ont prodult, pour le foutien dc leur fyfteme fur les limites de I'Acadie, I.' Un Memoire de TAmbafTadeur de France, en 1685 * con- cernant la confifcation de plufieurs navires Anglois qui avoient fait la peche fur les cotes des etablifTemens Francois fans la per- mlflion du Roi j & il eft dit dans ce Memoire que les cotes d'Acadie s'etendent depuis I'ifle Percee, jufqu'a la riviere Saint- George. 2." Un autre Memoire des Miniftres de France, en 1687 (a), ou Ton fe plaint que les Anglois aient pretendu con- fifquer des vins qui alloient a Pentagoet, fitue dans la province d'Acadie, P R E u V E s. • Memoire de rAmbafladeur de France, du 16 feptembre 1685. (a) Voyes ledit Memoire qui a ete produit par les CommifTaires Anglois. 3.» Une •■« fur les iimites de tAcadie. '71 3." Une lettre de M. de Villebon, de 1698 (^^j commandant Acadie. en Acadie fui I'etendue de fon gouverncment, dont il etend les bornes jufqu'au Kinibeki. 4.' Un nouveau Memoire de TAmbafladeur de France, en 1700 (c)t contenant des propofitions alternatives fur Ics bornes de I'Acadie, foit pour les reftreindre a la riviere de Saint-George, dans le cas ou le fort de Chichitouan, du cote de la baye de Hudfon, refteroit a la France j & dans le cas ou il n'y refleroit pas, TAmbafladeur du Roi infiftoit fur I'etendue des limitcs de I'Acadie, jufqu'a la riviere de Kinibeki. 5.° Une promefie du fieur de Subercafe, de 17 10 (d) ou cct Officier s'intitule Gouverneur de TAcadie, de Cap-Breton, ifles & terres adjacentes, depuis le cap Rollers du fleuve Saint-Lau- rent, jufqu'a roueft de la riviere de Kinibeki j & 011, en parlant de Port-royal, il s'exprime de la forte. Fort-royal a I'Acadie. On a rappele de fuite toutes ces difFerentes pieces, parce que les indudtions que les Commiffaires Anglois en pretendent tirer, fe refutent par une feule reflexion qui leur eft commune. C'eft que toutes ces pieces font pofterieures au Traite de Breda ; qu'alors Tabus de donner le nom d' Acadie a la baye Fran9oife & a la cote des Etchemins, etoit aflez frequent: c'eft- la ce que prouvent ces pieces, & c'eft ce que les Commiflaires du Roi n'ont point conteftc j on pourroit tout au plus en conclurre que c'etoit Tetat aduel de TAcadie, lorfque Port-royal a ete pris par * T551S P R E U V E S. IS. Une (b) Lettre de M. de Villebon, du 5 feptembre 1698. (c) Voyez I'extrait dudit Memoire, rapporte dans des obfervations du Bureau du commerce & des plantations, du 29 avril 1 700. (d) Promefle ou pafleport donne par M. de Subercafe, du 23 odobre 17 10. X 2 les ■ i- ' •'#'■,11 I . i:''' :K'^.^^Klr m 172 i,'. •) ■:i'i "'1 Memoire des Commi[faires Franqois Acodlc. les Anglois j il en pourroit refulter que ces pieces feroient propres a dcfigner les dcrnieies limites de I'Acadicj mals cela meme eil la preuve la plus convaincante qu'clles ne peuvent s'appliquer aux anciennes limites de cette province, le feul objet dont il foit que- ftion. Lorfque les Commiflaires Anglois difent, au parag. xxv, que le Memoire de rAmbafladeur de France, de 1685, reprefente I'Acadie avec les memes limites qu'ils demandent prefentement, c'eft un manque d'attention de leur part j car ce Memoire n'en porte I'etendue que jufqu'a I'ifle Percee j & par leur Memoire du 21 feptembre 1750, ilsl'ont portce environ deux cens lieues plus loin jufque vis-u-vis de Quebec. Si le fieur de Subcrcafe place Port- royal dans TAcadie, ce n'efl: que par une fuite de I'etendue que Ton avoit donnee impropre- ment a I'Acadie, dont la denomination etoit alors commune aux pays adjaccns & circonvoifins i & en cfFet, il etoit Gouverneur non feulement de I'Acadie, mais des terres adjacentes. Cette confideration fuflit feule pour montrer que fon gouvernement excedoit les limites propres & anciennes de I'Acadie j c'etoit pare- illement le cas du lieur de Villebon. II en refulte que ce qu'il dit dans fa lettre fur I'etendue de fon gouvernement, n'a point d'applicalion aux anciennes limites de I'Acadie. La diftindtion des anciennes limites eft tiree du Trait^ meme d'Utrecht j & fi le P. Charlevoix en a fait mention (a)^ pouvoit- il puifer dans une fource plus authentique & plus refpedlable ? on ne voit pas que cela puiiTe afFoiblir en rien I'autorite du Traite d'Utrecht. \mU P R E U V E 8. (a) Voyez le paragraphe Lxviii du Memoire des Commi/nilres Anglois. On n ii fur les li mites de rAcadle, 173 On ne doit pas terminer cet article fans parler de I'avls du jicadie. CurCvia du commerce & des plantations (b)^ qui a ete commu- nique par les Commiflaires de Sa Majefte Britannique, fur le Memoire de TAmballadeur de France de 1 700, concernant les limites entre la nouvelle France & la nouvelle Angleterre. Les Commiflaires de ce Bureau declarent que les limites de la nouvelle Angleterre doivent s'etendre de droit jufqu a Sainte- Croix } par-la les Anglois s'approprient le Kinibeki & la riviere de Pentagoet. En 1700, le Traite de Breda fubfiftoitj rlen n'y avoit donne atteinte. Avant ce Traite, les Fran9ois pofledoient legitimement un fort fur la riviere de Pentagoet ; le Traite de Breda I'avoit reconnu, puifqu'en execution de ce Traite, on en avoit ordonne 5c fait la rellitution ^ la France : neanmoins, en 1700, les Com- miflaires du Bureau du commerce & des plantations declarent contre les ftipulations les plus precifes & les plus authentiques, que ce meme territoire, reconnu appartenir a la France, appartient de droit \ I'Angleterre. On fupprime toute reflexion fur une pareille aflertion. Quant au fentiment des Commiflaires de Sa Majefte Britan- nique, il a varie fur les limites de la nouvelle Angleterre. Anx paragrapbes iv, v & lx, ils bornent les poflTelTions de la France aux Virgbes; & au parag. xlvi, ils etendent les con- ceflions de la nouvelle Plymouth, qui, fuivant eux, eft une des Virgines, jufqu'a la riviere Sainte-Croixv lis font, dans cet en- droit de leur Memoire, du meme fentiment que les Commiflairea du Bureau du commerce &; des plantations. P R E U V E 5, ih) ObfervatioAS du Bureau du commerce & dei plantationt, du ao aviil, 1.700. Mai^ 1"'. 1 »> '•■ '.. !>>■ ''t'\- 5 ^1^ t ''•I ' ' IP" ■1 ■ trL, If . ^ I t , . •■ " A Memoire des Commiffaires Frangois Mais dans d'autres endroits, ils foutiennent 6c tachent dc prouvcr que Pentagoet etoit la frontiere des poiTeflions de la France. lis citent a cet effet, au parag. lxi, une lettre du Comte d'Eftrades } ils appuient cette opinion, au parag. xxui^ fiir le Traite de Breda j & ils declarent, au parag. lix, qu'ils pourront toujours prouver cette opinion lorfqu'il lera necef- iaire. Ces deux opinions cependant font evidemment contraires j & fi I'une eft vraie, I'autre ne peut letre : mais il ne fera pas diffi- cile de demontrer que ni Tune ni I'autre ne font exadles. I.'' La Charte Angloife de i6o6 ne peut pas determiner les limites des poffeflions de la France j elle eft pofterieure a celle de i6o3,accordee au fieur deMonts, 5c aux etabliflemens qui furent commences en confequence des 1 604. 2.^ Par la Charte de 1606 les deux Viirgines des Anglois ne devoient s etendre qu'a cinquante milks de diftance, le long des cotes du iieu de leur premier etabliffement. Par- la, celui de la nouvelle Plymouth, qui etoit le plus nord, loin d'arriver jufqu a Saiiite -Croix, ne s etendroit pas meme jufqu'a Bofton, qui n*a ete fonde depuis qu'en 1630. Ainfi, loin que la Charte de 1606 favorife la pretention des Commiflaires Anglois, elle peut, au contraire, fervir a etablir une opifition qui les refferreroit dans des limites beaucoup plus etroites que celles qu'on leur con- tefte. Par rapport au paflage tire du Comte d'Eftrades, que Pentagoet eft la premiere place de ce qu'il appeloit Acadie, il y a deux ob- fervations a faire. La premiere, c'eft qu'il a lui-meme etendu ce qu'on appeloit alors Acadie, jufques et compris la nouvelle York j ce qui eft bien f;- m fur les Umites de F Acadie. bicn eloign^ d'cn vouloir reftreindrc les Umites a la livlere de Pen- tagoet. La feconde, c'eft que fouvent un fort eft dans le centre d'une poflcirion ; & dans ce cas, il n'en defigne pas les limites. Quoique les Fran9ois eullent un fort a Pcntagoet, 6c que ce fut leur premiere place du cote de la nouvelle Angleterre, il n'cn rc- fulte pas que ce fut I'extremite de leur frontiere : & cette dcrnicie reflexion fert en meme temps de reponfe aux indudions que les Commiflaires Anglois ont pretendu tircr du Traite de Breda. II ne refte done, fur cet objet, qu'a attendre les preuves qu'ils ont annonce etre en etat de donner ; car il eft evident que ce qui eft dans leur Memoire ne prouve rien a cet egard. Toutes les pieces qu'ils ont produites prouvent, au contraire, que la France dans tous les temps a infifte fur la frontiere du Kinibeki, & que les Anglois fe feroient volontiers homes a la ri- viere Saint-George ; car apres ce qui a ete expofe ci-deflus, on n'imagine pas que Ton doive avoir beaucoup d egard a I'avls du Bureau du commerce & des plantations, du 29 avril 1700. Toutes les relations font commencer a la riviere de Kinibeki la c6te des Etchemins, dont les Francois font les premiers poiTeiTcurs, & les legitimes proprietaires. Si Ton peut ajouter foi a ce qui fe trouve dans rhiftoire du P. Charlevoix (a)^ les Anglois tenterent de s'etablir fur le Kinibeki en 1671 ; mais ils fe retirerent, fur les plaintes qui en furent portees par les Fran9ois, le Kinibeki etant regarde comme faifan; la feparation de la nouvelle Angleterre & de la nouvelle France. Preuves. (a) Tome I, p. 439. Les ':i' 1: 1 .■jj •a; I >. 5 • '\\] M '*' y ill m II I, :i '■ i ,m!! Memotrc des CommiJJ'aires "Franqois Les Lcttres dc conctfiion accordcv's par Cromwcl en 1 656, auK fieurs de la Tour, Crowiie & Tcinpio, tant dc I'Acadic, que d'unc partie de ce qu'il appcloit la nouVvllc Ecoirc, s'etendent jufqu u la riviere Saint-George j en forte qu'clle n'etoit point alors regardee, par les Anglois mcmcs, comme fuifant partie de la nouvelle Angleterre. Mais le titre dont I'Angletcrre peut le moins exciper, eft: fans contredit la Charte accordee pour la nouvelle Angleterre, le 7 odtobre 1691 (h)y par le Roi Guillaume 111, & par la Reine Marie fon epoufe. Par une premiere difpofition de cette Charte, le Roi d' Angle- terre reunit en un feul gouvernemcnt, fous le nom de nouvelle Angleterre, plufieurs colonies Angloifes j favolr, la colonie de la nouvelle Plymouth, celle -de la baye de Maflachufet, & la pro- vince de Maine : les limites de ces difFerentes colonies y font cxadtement decrites j elles fe terminent \ la riviere de Sagahadock, dont Tembouchiire fe reunit d celle du Kinibeki. Ainfi, par les propres titres des Anglois, le -Segahadock borne 5c limite la nouvelle Angleterre. Par une feconde difpofition de cette Charte, le Roi d'Angleterre, qui etoit alors en guerre avec la France, reunit pareillement a la nouvelle Angleterre toute la partie des pofTeHions des Fran9ois en Amerique, a laquelle les Anglois avoient donne le nom de nouvelle EcofTej & tout le pays litu^ entre cette province ideale & la nouvelle Angleterre, ce qui dans le fyfteme Anglois doit s'etendre depuis la riviere de Sainte-Croix, jufqu'a celle dc Sagahadock. P R E U V E S. (h) Charte accordee a la province de la baye de Maflachufet, le 7 o£^obre Mais \. I fur ies limhes de VAcadie^ i';7 Mais on nc doit pas omettre d'obf :ver une difference eficntiellc Acadie, qui fe trouve dans ces deux difpofitions. A regard des pays que concerne la premiere, c'eft-adire, qui font Atues a I'oueil du Sagahadock, qui compofent la nouvelle Angleterre, & qui appartenoient legitimement a la Couronne de la Grande-Bretagne, la Charte donne tout pouvoir au gouvcrne- ment de la nouvelle Angleterre, d'accorder definitivenient toutcs Ies conceflions qu'il jugera a propos. A regard des conceflions dans Ies pays que concerne la feconde difpofition de la Charte, c*efl:-a-dire, qui font fitucs a Tert: da Sagahadock, & qui appartenoient a la France, le Roi fe referve le droit de Ies confirmer; 6c jufque-la, elles font declarees nulles & de nul efFet. D'ou provient cette difFcrence, fi ce n'efl: que Ton favoit bi^'n en Angleterre n'avoir aucun droit legitime fur ces pays, & que Ton prevoyoit qu'a la paix la France pourroit bicn n'en pas faire la ceffion a I'Angleterre ? Et de fait, le Traite de Rifwick n'apporta aucun changement aux poflefllons de la France dans cette partie de I'Amerique. II ell d'ailleurs remarquable que tout le pays fitue entre la riviere de Sainte-Croix & le Sagahadock, eft dciigne dans la Charte Angloife, & n'y eft point nommej ce qui fait voir, en premier lieu, que TAngleterre elle-memc ne le comprenoit point fous le nom d'Acadie, ni meme de nouvelle Ecofle, quoique Ics Commiffaires pretendent aujourd'hui le reclamer a ce titre: en fecond lieu, que ce pays n'avoit jamais fait partie des domaines de I'Angleterre J car fi Ies Anglois ont donne le nom de nouvelle Ecofle a un pays qui ne leur appartenoit pas, peut-on prefumer qu'ils euflent neglige de donner un nom a un pays qui leur eut ap- partenu ? Ce feroit une negligence ou une indiflferencc dont il n'y auroit jamais eu d'exemple. Vol. I. Y On I Hi m r-'lr>i It^^' i. Memoin des Commijfaires Franqois On voit les CommiiTaires Anglois 6tendre ou reflcrrcr fucceflive- mcnt les bornes des poffellions des Ffan9ois, fuivant qu'ils pr^- fument qu'elles font ou ne font point partie de cc qui Icur a etc c^de par le Traitc d'Uirechti & c'eft-la Ic piincipe de leurs vari- ations ^ cet egard. Lorfqu'ils croient que la c6te des Etchemins fait partie dc I'Acadie, alors ils en ^tendent les limitcs jufqu'au Kinibeki, ou au moins jufqu'a Pentagoet. Mais fi la cdte des Etchemins nc fait point partie de I'Acadie, Hs en voudroient alors rcfTerrer les bornes a la riviere Sainte- Croix. Les v^ritables limites de ces pays font cependant fixes et certaines^ independantes de tous les motifs, qui font varier les opinions : H paroit que les Anglois, plus d'une fois, ont borne leurs preten- tions ^ la riviere Saint-George } que dans le fait &; le droit, ils ne peuvent point les etendre au de-1^ du Kinibeki; que felon leurs propres litres, leurs pofTeflions font encore moins ^tendueSj 6c qu'elles ne depaffent pas la riviere de Sagahadock. ARTICLE XI. Suite de Pexamen du Memoire des Commijfaires Anglois, InduEiions iirees du Traite d' Utrecht, LES Commiflaires de Sa Majefte Britannique pretendent, que, pour determiner les Iknites de I'Acadie, 5c interpreter h, cet egard le Traite d'Utrecht, il faut fe gutider par I'intention des parties, &: fe determiner par les limites qu'elles avoient en vue dans le cours de la n^ociatioo* Os I ■' 'i fur hs iimiies dc VAcadie, 179 On pourroit r^pondrc en general que cc qui a pr^c^d^ un Traite Acadie. ne decide point de I ctcndue dcs ftipulations qu'il renfermc : il eft ccnfe que chacunc des parties contradtantcs a portc fcs demandcs le plus loin qu'il lui a cte poflible j &; Ton ne doit avoir egard qu'd ce qui a ete conclu dcfmitivemcnt d'un coinmun accord. Quoi qu'il en foit, on ne refufe point d'entrer dans I'examen des difFerentes pieces que produifent a cette occafion les Com- mi/Taires de Sa Majcfte Britannique. PluHeurs de ces pieces ne prouvent rien de ce qu'ils ont delTein de prouv^r, &; quelqucs- unes prouvent le contraire. La premiere de toutes eft letat des demandes formees par I'Angleterre (a)^ ou elle propofoit que chaque nation gard&t re- fpedtivement les domaines 6c territolres dont elle fe trouveroit en poffefTion dans TAmerique feptentrionale, a la ratification de la La difcution de cette demande fut renvoyee aux conf(^rences pour la paix. Si elle eut cu fon execution, les Anglois n'auroient acquis, par le Traite, que Port-royal, dont ils etoicnt en pofieflion a la paix : 1' Acadie entiere feroit rcftee a la France j Et elle auroit gard6 Plaifance, prefque toutc I'ifle de Terre-neuve, & nomme- ment le fort Saint- Jean dans la meme ifle, le pofte le plus im- portant que les Anglois y euflent occupe avant la guerre de 1702. Pour feconde piece, les Commiffaires Anglois produifent les mftrudlions (h) de I'Angleterre, pour fes Ambaffadeurs plenipoten- tiaires au congres d'Utrecht : par ces inftru(5tions ils font charges ''Mm, ,•■< - > ' '■ I, > *, r P R E U V E 8. {a) Rcponfe de la France, du 8 o£lobre 171 1, aux demandes preliminaires dc la Grande- Bretagne, pour parvenir a la paix. {h) Inftrudlions, du 23 decembre, I7ii> pour Milord Strafford. Y 2 de ■Mi 'A • - ' MA,,, •i/iivirJ^I m <;'; jl; ,•-1 - 11 Mimoire des Commiffaires Franqois de revendiquer le pays nomme la nouvelle Ecoffe, & exprefle- ment Port-royal, dont les Anglois fe trouvoient en pofleffion. Ce que TAngleteiTe prefcrit a fes Miniftres par des inftrudlions, pent fervir a etabiir I'etat de fes demandes, mais ne peut jamais ctrc regarde comtne la mefure des ceflions qu'on lui a faites de- puisj & au lurplus, ces inftrudtions annoncent bien que Port- royal ell dans I'etendue du pays auquel les Anglois avoient voulu donner la denomination de nouvelle EcofTe, mais elles ne prouvent point que cette ville foit dans les anciennes limites de I'Acadie ; par c^nfequent, elles ne touchent point a I'etat de la queftion, qui eft determinee par les propres termes du Tra' te d'Utrecht. La troifieme piece eft un Memoire de M. de Saint- Jean Secre- taire d'Etat d'Angleterre (a)y qui propofe la ceffion de la nou- velle EcofTe ou de I'Acadie, fuivant fes anciennes limites. La France eut beaucoup de peine a s'y determiner. ,Pn voit dans deux Memoires communiques par les CommifTaires de Sa Majefte Britannique (b)^ quelle propofa d'autres ceflions pour engager les Anglois a fe delifter de la demande de I'Acadie: le Roi offrit, s'il la confervoit, de reftreindre les limites des pof- feflions qui faifoient alors partie du menie gouvernement. Or, de ce que la France offroit d'en reftreindre les limites adluelles, dans un cas qui n*a point eu lieu, les Commiftaires Anglois en concluent que fon intention a ete de la ceder avec ces memes limites aduelles. Ce raifonnement eft detruit par le Traite meme d'Utrecht : il porte la ceflion de TAcadie, non fuivant fes limites aduelles, mais fuivant fes anciennes limites. P R E u V E s. (a) Memoire dc M. de Saint- Jean a M. de Torcy, du 24 mai 171a. (b) Reponfe du Roi, du 10 juin l^ 2, & ofFres de la France avec les de- mandes de I'Angleterre, be les reponfes de la France, du 10 feptcmbre 17 12. L'examen Mr dc- len fur Us Rmites de tAcadie, iSr L'cxamen de ces pieces fait voir d'une maniSre bien ^vidente, Acadie. qu on n'en peut point tirer les inductions dont les Comminfaires Anglois ont cherche a fe prevaloir. On verra, au contraire, qu'ils ont eux-memes adminiftre une preuve certaine, que la France n'a jamais eu I'intention de ceder ce qu ils demandent aujourd'hui. Independamment de la ceflion del'Acadie, fulvant'fesanclennes llmites, I'Angleterre avoit demande que I'ifle du Cap-Breton flit commune aux deux nations, 6c que les Fran9ois n'y puflent clever aucune fortification. Le Roi refifla si cette propofition, & il appuya fon refus par des raifons auxquelles I'Angleterre fe rendit. Ces raifons font connoitre fes vOes &; fes intentions, mieux que tous les argumens & les raifonnemens que Ton pourroit faire. La reponfe de la France, rapportee par les Commiflaires Anglois, eft datee de Marly, du lo juin 1712. Voici comme elle s'enonee: " Comme on n'a vu que trop fouvent les nations les plus amies " devenir ennemies, il eft de la prudence du Roi de fe r^ferver " a lui-meme la poiTeffion de la feule ille, qui lui donnera " deformais une entree a la riviere dc Saint- Laurent j car les vaifliaux de Sa Majefte feroient entierement prives de cet avantage, ft les Anglois, maitres de I'Acadie & de Terre* neuve, pofledoient encore en commun avec les Francois I'ifle du Cap-Breton : & le Canada feroit perdu pour la France, aufli-tot que la guerre (ce qu'a Dieu ne plaife) feroit renouvellec entre les deux nations j mais le moyen le plus fur de la pre- venir, c'eft de penfer fouvent que cela peut arriver. On ne difli- " mulera pas, & par la meme raifon, que le Roi veut fe referver a " lui-meme la liberie naturelle & commune qu'ont tous les *' Souverains, d'^lever dans les ifles & dans I'embouchure de la " riviere fC c< (( II II II '^ivM A R- ! :i '■ P . »- - <; t 'Mil m V r n i! 184 Acadie, i; ■ii 1 Memoire des Commijfaires Franqois ARTICLE XIL OhjeEiions des Commijfaires Angloisy fur T incertitude des Itmites de tAcadie^ &' fur ropi?tion du Jieur Durand* LE S Commiflaircs de Sa Majefte Britannique ont obferve que ceux du Roi n'ayoient point etabli quelle etoit leur opinion precife fur les limitcs de I'Acadie. Les CommifTaires du Roi ont declare formellcment, par un Memoire figne d'eux, & ^ la premiere requifition de ceux de Sa Majefte Britannique, que les limitcs proprcs & anciennes de I'Acadie, s'etendent depuis Textremite de la Baye fran9oife jufqu'au cap Canfeau. L objedion d'incertitude fur ces limites, nc peut done tomber que fur celles de I'interieur des terres ; & cette indecifion eft une prcuve de I'exadlitude & de la bonne foi que les Commiflaircs du Roi fe font propofes d'apporter au reglement des limites, puifque ce qu'ils auroient pu marquer a cet egard, auroit ete arbitraire, n'y ayant jamais eu dans le fait aucunes limites etablies dans cette partie; & c'eft-la precilement I'objct de ce qui eft a reglerentre les Commiflaircs refpedlifs. Dans de pareils cas, la regie la plus ufitee & la plus convenable, cftd'etendre les limites dans Tinterieur des terres, jufqu'a lafource des rivieres qui fe dechargent a la c6te, c'eft-a-dire, que chaque nation a de fon cote les eaux pendantes j c'eft ainfl qu'on en a ufe a la paix des Pyrenees, pour fixer les limites entre la France k fur les limit es de VAcadte. ['77] & I'Efpagnei & (i les Commiflaires du Roi connoiffoient une Acadie, regie plus equitable, ils la propoferoient aux Commiflaires de Sa Majefte Britannique. OnobjecSte encore aux Commifl!aires du Roi, le fentiment du fieur Durand, qui donne, pour etendue a I'Acadie, toute la Peninfule. Le fieur Durand etoit charge de demandcr, comme un preala- ble, pour empecher toute voie de fait entre les Sujets refpedtifs, que les Anglois n'entrepriiTent rien hors de la Peninfule d'Aca- die. II a ete indult en erreur fur les llmites de cette province, par plufieurs Geographes, qui ont cru que I'Acadie propre compre- noit toute la Peninfule : mais comme il n'etoit point charge d'en difcuter les Hmites, qu'il n'avoit point de pouvoir k cet eifet, qu'il n'y a eu rien de regie, & qu'on devoit nommer des Commiflaires pour trailer expreflement cette matiere, I'erreur ou il eft tombe, & que les Anglois d'ailleurs n'ont point adoptee, ne peut devenir un titre pour 1* Angleterre ; des que I'erreur eft connue & redtifice, toutes les inductions qu'on en auroit pA tirer, tombent d'elles- memes. II femble que les Commiflaires refpe<5lifs font au moins d'accord en un point, & qu'ils conviennent, quoique par des motifs difFerens, que I'opinion ou a ete le fieur Durand, ne peut fervir dc regie, qu'autant que I'exadtitude en feroit demontree par des preuves certaines & inconteftables, au lieu qu'il s'eft borne uniquement, comme I'obfervent les Comr ;fl!aires Anglois, a des allegations g^n^rales. II eft prouve que, par le Traite d'Utrecht, la Peninfule, en entier, n'a point ete cedee a I'Angleterre. Par la meme raifon que les Commififaires Anglois ont pretendu, parag. lxxxii, que fi I'on n'avoit voulu ceder que la Peninfule, on I'eut fpecifiee dans Vol. I. Z le mm '41':' ;■<• ■» ;'..i i« ^ - il' '■ 1 ' I *■■■ ii •i' N i vi. 1 il Mi fit ' i li [178] Memoir e des Commijf aires Franqois ylcadie. le Traite j on peut fodtenir avec plus de fondement encore, que i'on n'eut point omis de le faire, fi Ton eut ete dans I'intention dc ceder cette meme Peninfule en entier. On croiroit fuperflu de s'etendre ici davantage fur la Peninfule j il en fera queflion dans I'article fuivant, en parlant du fentiment de quelques Geographes* ARTICLE XIIL OhjeSiiom des Commiffaires Anglois^ fur les notions Geografhiques de C Acadie. j LES Commiffaires de Sa Majefte Britannique ont prodult cinq cartes qu'ils pretendent favorables a leur opinion : favoir, une carte d'une partie de I'Amerique feptentrionale par Wifcher* une par de i'lfle, de I'Amerique feptentrionale j une par le meme auteur, de la nouvelle France, ou Canada j une du Canada par le fieur Belling & une de TAm^iiquc feptentrionale, par le fieur Danville. Une premiere obfervation fur ces cartes, eft qu'il n'y en z aucune qui foit fort ancienne, & qu'elles font par confcquent plus applicables au dernier etat de I'Acadie, qu'a fon etat ancien. On ne pourroit pas argumenter d'une carte aduelle de la France, pour en prouver I'etendue fous les Rois de la premiere race. Une feconde obfervation, e'eft que toutes ces cartes, font dif- ferentes entr'ellcs, & que la plupart, bien loin d'etre favorables aux pretentions des Commiffaires Anglois, leur font contraires: il n'y en a pas meme une feulc qui puiffe fe concilier avec I'exccs de m r- fur ks Itmites de TAcadie, ' tt leurs pretentions, tx. c'eil ce que I'examen de ces memes cartes rendra tres-fenfible. ' On doit commencer par rctrancher de la carte de Wifcher, la nouvelle Ecofle ideale, & fe borner a I'Acadie purcment & iim- plcment j on en doit ufer de meme par rapport d toutes les cartes Angloifes, ou Ton trouve une nouvelle EcoiTe diftindle de I'Aca- die : or, fuivant la carte de Wifcher, qui eft dans ce cas, I'Acadie eft renfermee dans la Peninfule j ce qui eft bien contraire, comme on I'a dit, au fyft^me des Commiffaires Anglois. Au ftirplus, les limites que donne cette carte a la nouvelle Angleterre 6c i la nouvelle Belgique, aujourd'hui la nouvelle York, choquent toutes les notions revues. Wifcher etend celles de la nouvelle Angleterre jufqu'a la riviere Saint-Jean ; ce qui eft diredement contraire aux differens adtes pafTes en execution du Traite de Breda, fuivant lefquels la riviere de Pentagoet a etc reftituee a la France, comme faifant partie de fon domaine, & n'a jamais ete cenfee faire partie de la nouvelle Angleterre. D'un autre cote, cet auteur comprend, dans fa nouvelle Belgique on la nouvelle York, I'ifle de Montreal, fituee dans le fleuve-Saint- Laurent, au centre du Canada ; cette extenfion de limites eft ft depourvue de fens & de raifon, qu'on eft perfuade que les Com- miilaires Anglois n'adoptent point en cette partie I'autorite de Wifcher* On ne prendroit point une jufte idee des deux cartes par de rifle, (i on n'en avoit des notions que par ce qui en eft dit dans le Memoire des Commiftaires de Sa Majefte Britannique ; il eft eflentiel de relever a cet egard, une faute qu'on ne peut attribuer qua une inadvertance de leur part. Z 2 Us ['79] Acadie. igi;.i ■'•f-ili ;' ^''?&.' -•'■:^■''•,fBs'•■• '•■' '''v\- xm-' ■ ■ '-^io ■tmy' ■*•- Jr • ' .i';'il •?« i rfe- ' i •■ \^^r' ■''■ill m '^m - VM^<-'^'' l.%:tX\ w^ \ \. \^ 1 .]»■, 1 \ '' ■ ■I I [i8o] Memoir e des Commijfaires Franqois Acadte. lis obfcrvent que Tune & I'autre dc ces cartes rcftrcignent les homes de la nouvelle France vers le c6te fepteutrional de la riviere Saint-Laurent. 11 eft vrai que le titre general de nouville France fe trouve grave dans la partie de la carte qui eft au nord du fleuve Saint-Laurent, jneme au nord de la riviere des Outaouacs, des trois rivieres, £c de celle du Saguenay j en forte que par ce raifonnement on pour- roit pretendre que ces difFerentes rivieres, & a plus forte raifon Quebec, ne font point dans la nouvelle France. Les Commiffaires Anglois n'ignorent point que les termes de Canada & de nouvelle France, font prefque fynonymes, & meme la carte du fleur de I'ifle de la nouvelle France, les annonce comme tels. On trouve expreffement, fur les deux cartes dont il s'agit, que le Canada embrafte les deux rives du fleuve Saint-Laurent ^ en forte qu il eft bien Evident que ces cartes difent le contralre de ce que pretendroient leur faire dire les Commiftaires de Sa Majefte Britannique. C'eft fans doute par une pareille inadvertence que les Commif- faires Anglois ont avanc^ au parag. lxxvi, que la riviire Saint- Laurent eji (la borne) la plus naturelle & la plus veritable (entre les pofteflions des Fran9ois &; celles des Anglois), & qu'elle a toujours iti appuyee comme telle par la France meme^ juf qtiau ^raiti dVtrecht. Jamais on ne trouvera que la France foit convenue en aucun temps, &; encore moins qu'elle ait appuye que la riviere Saint- Laurent ait di^ fervir de bornes entre les deux nations j on ne prouvera pas meme que jamais la propoiition lui en ait ^te faite : & Ton ne revient point encore de la furprife de trouver cette af- fertion dans le M^moire des Commiftaires de Sa Majeft^ Britan- nique. On volt bien ^videmment, par ce qui vient d'etre ex- pof6, que les cartes faites par de I'lfle n'en ont p\!i etre le fonde- ment fur hs Rmites de TAcadU, [i^^l ment, & qu'elles font au contraire direiftement oppof^es au fy ft^mc Acadie. fuivant lequel on voudroit ^tendre les homes dc l' Acadie jufqu'au fleuve Saint- Laurent. Ces deux cartes parcillement marquent la Gafpefie, comme un pays fcpare & diftindl de I'Acadie j ce qui eft encore contraire au fyfteme des Commiflaires Anglois. La plus r^cente des deux, & qui eft a plus grand point, favoir, la carte du Canada ou de la nouvelle France, retranche de I'Aca- die une partie des c6tes de la peninfule fur le golfe Saint-Lau- rent. II eft vrai que I'une & I'autre carte comprennent, fous le nom d' Acadie, la c6te £c le pays des Etchemins ; mais on n'a point contefte, & i'on ne contefte point que ce pays n'ait ete appele quelquefois de la forte, £c fur-tout dans les derniers temps. D'ailleurs, la premiere obfervation qui a ete faite ci-devant fur les cartes en general, s'applique a celles ci en particulier; ce n'eft pas par des cartes recentes qu'on peut juger de I'ancienne Acadie. Le (ieur Bellin a et^ vifiblement induit en erreur par les cartes 5c les idees Angloifes, en fuppofant qu'il exifttoit une nouvelle Ecofle r^elle, diftindte & independante de I'Acadie ; opinion dont on a fuffifamment demontre rillufion : comme il a quelquefois ajoute trop de foi aux cartes Angloifes, les fiennes ne peuvent pas fervir de r^gle pour les limites } mais au furplus, 11 a reftreint I'Acadie dans la peninfule j 6c en ce point, qui eft le point eftentiel & capital, le feul auquel fe reduit I'etat de la queftion, la carte qu'il a faite, & que produifent les Commmiflaires Anglois, eft diredte- ment contraire 4 leurs pretentions. La derni^re carte produite par les Commiflaires Anglois, eft celle du fieur Danville. L'crrcur oil il eft tombe, eft d'avoir trace ' ■ '1^' '■■'a ■WSm I. i(W,i J.,.'Jw-;i ■ -■^''^■'' mmt ■♦••til "'Hi- 'JU'; 'lip '■m'M • I ^ 1^1 1. [182] Memoir e des Commijaires Franqots Acadie. Xx^ch par des points, des limites pareilles \ cclks qui ctoient fur la carte faite par de I'lfle, & d'avoir par-la confondu les limites anciennes avec celles qui ont eu lieu durant un temps, & imm^- diatement avant le Traitc d'Utrecht. Sa carte difFere toutefois dc celle faite par de I'lfle, en cc que I'erreur du fieur Danville tombe plus fur les limites qu'il fuppofe entrc les deux nations, que fur la denomination des pays, puifque celle de I'Acadie eft renfermee dans la pcninfule : enfin, il en eft de cette carte comme des pre- Cedentes, elle eft contraire au fyfteme Anglois, fur ce qui con- cerne la Gafpefie &; la rive m^ridionale du fleuve Saint- Lau- rent. Les Commiffaires Anglois ont apparcmment juge a propos de fe borner a des cartes recentes, au lieu d'avoir recours ^ des cartes anciennes, pour determiner les anciennes limites de TAcadie, parce qu'il n'y a pas une feule carte ancieni?e ou I'Acadie ne fe trouve renfermee dans la peninfule. Au furplus, il eft affez fingulrer que mfime parmi les cartes modernes, il ne s'en trouve pas une feule qui fe concilie avec leur fyfteme en entier^ non plus qu'il n'y a pas un feul des titres qu'ils ont produits, qui purfte s'y adapter completement. 11 eft vrai qu'en general les Geographes ont compris fous le Tiom d* Acadie, toute ou la plus grande partie de la peninfule. On conviendra, avec les Commiftaires de Sa Majefte Britannique, que leur autorit^ ne doit point ^tre d^ciftve. lis font plus occupes de donner un air de fyfteme & de v^rite a leurs cartes, dnft qu'une apparence de fcience & de recherche, qu'a fixer les droits des Princes, & les veritables limites des pays. C'eft pour eux une rencontre heureufe qu'un ifthme : tout ce qui eft en dedans de la peninfule, doit dcs-lors porter le meme jjoro. L'Egypte en ofFre un exemple^ quoiqu'elle ne foit pas dans I'Afrique, l|!-' fur hs limitet de tAcadie, C'^S] I'Afrique, fuivant les anciens auteurs, il n'y a pas dc carte, qui ^ Acadie. caufe de riftl.me nc la place dans cette partie du monde. 11 en a ete precilement de meine dc I'Acadic : quoique ce nom, dans fori origine, ne lut propre qua la c6te depuis Canfeau jufqu'a I'entree dc la Baye fraii9oifc, on I'a ^tendu a tout ce qui t-toit fitue dans la peninfule. Jean de I.act, un des plus anciens auteurs qui ait donne des cartes de ce pays, a induit en erreur les autres Geogra- phes, qui pour la plupart n'ont fait que le copier. L'ouvrage de Jean de Laet a ete imprime en 1 632, fous le nom de defcription de I'Jlm^nque j il eft d^die au Roi d'Angleterre : on trouvc une carte de la nouvelle France a la page trente-uniemej le nom d'Acadie eft renferme dans la peninfule j le pays en de9a du Kinibeki, porte le nom de Norembegue j & le pays de Gafpe,. eft appele le pays des Canadiens. Dans une feconde carte, qui eft celle de la nouvelle Angle- terre, sL la page foixante-troifieme, le pays qui s'etend du Kini-> beki vers I'Acadie, eft marque faire partie de la nouvelle France^ fous le nom particulier de Norembegue. Dans cette feconde, comme dans la premiere, la denomina-^ tion de Cadie ou d'Acadie, eft conftamment reftreinte a la penin-- fule. On croit pouvoir aflurer avec confiance qu'on ne trouvera pa* une carte anterieure a 1632, qui eft I'epoque du Traite par le- quel les Anglois ont fait la reftitution du Canada & de I'Acadie, ou le nom d'Acadie ait ete donne au pays de Norembegue, ou. c6te des Etchemins.. En general, ii on excepte les deux cartes par dc I'ifle, & celles qu'on a pu copier d'apres les fiennes, I'Acadie eft toujourg rcnfermee dans la peninfule. En 1657, on publia une carte fous < Mil I Mij' :l^-' m ;!f . ' ' I'..,' ■ Jv,toi:.*'^>"- 'iy*^^^ I [.84] Acadie, ii 1 >\)i m Memoire des Commijfaires Franqois le nom dc nova Francia accurata dcjcriptio, ou I'Acadie eft dans la peninfule. II en eft de meme d'une carte publi^e en 1 660, fous le nom de Tabula mva Francia i de celle de Sanfon, pub. lice en 1674} 6c de celle de Coronelli, public en 1698. Dans ces dernieres, les c6tes qui r^gnent depuis I'Acadie jufqu'd la fiouvelle Angleterre, font appelees Etchemins, &; la GafpeHe eft timbr^e du nom de Canada, Une carte de Hotman Geographe AUemand, paroit borner I'Acadie a la cdte du fud-eft de la pe. ninfule. Sous le regne de la Reine Anne, Ic Dodteur Halley, I'homme de I'Europe qui reuniftbit le plus de connoiftances profondes fur I'Aftronomie 6c la Geographle, publia une carte generate pour ks variations de la Bouftble, d^di^e au grand Amiral d'Angie* terre, oil I'Acadie ne comprend que la partie fud-eft de la p^nin- fule, conform^ment aux limites defignees par les Commiftaires du Roi. En 1728, on publia ^ Londres un Atlas de marine 6c de com- merce, dedie aux Commiftaires de I'Amiraut^. Les cartes ma- rines y font faites d'apres une projection nouvelle. La premiere carte de cet Atlas eft en deux feuilles, dont la fe« conde comprend I'Amcrique ; on y a diftingue la nouvelle Ecofle qu'on a reprefentee, fuivant les pr^jug^s des Geographes Anglois, comme diftindte de I'Acadie, qui ne comprend que la c6te du fud-eft de la peninfule. Ce qui fe trouve dans cette carte eft confirme par la defcrip- tion geographique qui eft en tete de cet Atlas; il y eft dit, a la page 285, que I'Acadie eft la partie du fud-eft de la nouvelle Ecoffe, Vers fur ks Limhes de l Acadic, i S5 Vers 173S, Ic ficur Popple publia unc carte de touterAmerique Acadie, feptenirionale: il paroii que cct auteur aconfultc les chartes 6c les ancienstilresjil a marque mieux que la plupart des autrcsOej^ra- phes les limites des conccflluns accordces par U'^ Uois d'Angleicrre, foit qu'clles fc concilient ou non avec les droits & If^ poflctrjons des autres Nations: il a entrtpris fa cane avtc I'appfohation des Coinmifl'airts du bureau du commert? 6c dt.i }>lantations, 6c il paroit qu'ils lui out fait communiquer les arpcntages qui kui avoient cte tranfiuis par les Gouvcrneurs des colonies Angloifcs •, cnfin cette carte eft: dcJice ;i la feue Reine d'Ar.glctcrre, qui ap- cordoit une protedlion particulicre aux arts 6c aux. fciences. Danj cctte carte, qui donne a la nouvelle E coffe ideale, a peu pres les limites dcfignces par la charte de Jacques I", de 1621, on re- ftreint l* Acadie, 6c avec raif n, aux feules c6tes du fud-cfl: de la peninfulc. Les Mines 6c Chignitou font marques bien fenfi- blement n'en point faire partie, 6c cere une dependance de Tan* cienne pretendue nouvelle E'cofle, 6c par confequent de la nouvelle France, puifque cette pretendue nouvelle E'colTe n'etoit elle mane qu'une partie de la nouvelle France. Le fieur Popple ayant travaillc fur les titres, comme la charte de la nouvelle E'cofle n'en porte point les limites jufqu'a celles de la nouvelle Angletcrre, il s'eft: trouve dans I'entre-deux unc ctenduc de terrein aiTez confiderable, auquel on ne pouvoit naturellement donner d'autre nom que celui de nouvelle France, dont il fait evidemment partie ; mais comme cette denomination pouvoit etre contraire \ d'autres vues 6c a d'autres pretentions, il n'a pu trouver de meilleur expedient que de ne lui donner aucun nom. Enfin, un particulier Anglois, nomme le fieur Salmon, a public en 1739, en trois volumes in 4*^. une hiftoire moderne qu'il pre- tend renfermer le fyfteme le plus complet 6c le plus exad Vol. I. A a d'hiftoire i ' r n* ■ >; 11... ^■Ih .'>tV:N 'itfii'"' 'j^s.^rI fW*'^ '■rtiR'iiim i k&^i^^- ■11 1 86 Me moire des Commijfairas Franqois Acadie, d'hiftoire & de Geagraphie. Cette hiftoire eft acconipagnce de cartes, ou le Geographe s'eft conforme aux notions geographiques de I'auteur : dans celle des colonies Angloifes, inferee a la page 425 du tome 111 ^ la nouvelle E'cofle comprend une partie de la peninfule, & I'Acadie propre n'en occupe que la cote du fud-eft. Ce meme auteur, en falfant la defcriptlon de la nouvelle E'cofle, s'enonce de la forte, tome iii, page 425. La nouvelle Ecoffe, dam laquelkje comprends I* Acadie^ &c. ce qui fuppofe que I'Acadie n'en eft qu'une partie. Quoique des cartes ne foient point des titres, & qu'on ne pretende point leur donner plus de poids qu'elles n'en doivent avoir, un pareil concours d'autorites nierite cependant qu'on y ait quelque egard j 5c quoiqu'il ne foit pas rufHfant pour faire une demonftration, il I'cft cependant pour ctablir une opinion qui ne peut elle-meme etre renverfee que par des titres precis & formels. Or il n'y a aucun de ccux qui out etc produits par les Commiflaires Anglois, qui puifle deinontrer le contraire, en ce qui concerne I'Acadie propre & ancienne. II doit done refter pour certain, que non feulement les notions geographiques font en general contraires a leurs pretentions, maia que parmi les Anglois memes, ceux qui ont le plus approfondi I'hiftoire & la Geographic, & qui ont travaille fur les titres, ont borne I'Acadie propre a la partie du fud-eft de la peninfule,, fuivantles limites defignees par les CommifTaires du Roi. AR- fur ks Limited de rAcadie. ,^«^#-^ j^ # ''^t^ €* *^c;^ # -^^ * "^c^-**^ J^ # cf?^*^ ARTICLE XIV. Dt'; principes & dcs notions par lejquels on pent determiner les li mites de /' dcadie^ IL ne fuffit pas d'avoir fait voir, par les articles prec^iens^ ie peu de fondement des allegations, dont les Commi(raire& Anglois fe font fervis pour donner aux limites de I'Acadie unc etendue qu'elles n'ont jamais eue j il faut encore demontrer quelles font les veritables &; anciennes limites de cette province. On commencera par rexr.men des principes qui peuvent guider fur cette matierej & les articles fuivans renfermeront un corps de preuves, qui ne laifleront rien d'equivoque, de douteux", ni d'obfcur fur les limites de TAcadic. II femble que la veritable & ancienne Acadie ne peut etre que cette partie de 1' Amerique, a laquelle le nom en a ete donne exclufivement a toute autre. S'il y a un pays en Ameriquc qui ait ete connu fous la deno- mination d'Acadie, 6c qui jamais n'en ait eu d'autre, ce pays eft neceflairement diftin<3: 6c different de ceux qui ont eu, qui ont conferve, 6c qui confervent encore des denominations differentes. Ce principe paroit ii clair 6c fi evident par lui-meme, qu'on ne fuppofe point qu'il puifle etre contefte j ix, c'eft d'apres ce principe qu'on determinera I'etendue de I'ancienne Acadie. Les preuves qu'on produira feront de deux efpecesj les unes ttubliront pofitivement ce que c'eft que I'Acadie ; les autres feront Aa 2 voir, .feiiMiiH \ .( r w ,: 'i 188 Memoir e des Commijfaires Franqois ^c^ ^^' ^ voir, que ce que les Anglois y voudroient comprendre, n'en fait point partie, & en , eft diftindl & different. II eft conftant que le pays compris depuis Textremite dc la Baye Frangoife jufqu'au capCanfeau, n'a jamais ete connu que fous le nom d'Acadiej la preuve dece fait fe trouve dans rimpofli- biiite d'indiquer un autre nom, dont cette etendue de cotes ait ete appellee en aucun temps. II n'en eft pas de meme du furplus du pays que les Anglois reclament aujourd'hui comme Acadie: chacun d'eux a conferve &/ conferve encore fes denominations propres,comme nouvelleFranc'e, ou Canada en general, pays de Norembegue ou des Etchemins, Baye Fran^oifc, grandeBayede Saint-Laurent, & Gafpefie. Les tcrmes de nouvelle France 6c de Canada font prefque fynonymes j on I'a deja obferve a I'occafion de la carte faite par de rifle, intitulee notivclk France ou Canada. II n'en eft pas ainfi de TAcadie. L'Acadie & la nouvelle France ont ete regardees, la plupart du temps, comme deux denominations diftindles, en forte que I'Acadie n'etoit point communement comprife fous le nom de nouvelle France; ce qui caraderife de plus en plus la difference qu'il y a toujours eu entre le Canada & I'Acadie. Cette diftindion eft prouvee par la piece la plus authen- tique. C'eft un edit du mois dc decembre 1674 (aj, enre- giftre au Parlement & a la Chambre des Comptes de Paris, par lequel le Roi unit & incorpore au domaine de fa Couronne tous les pays occupes & poflTedes par fes Sujets en Amerique. III." 'i P R E U V E S. (a) E'dit du moisde decembre 1674, pour la reunion des ifles dc rAmcrique, du Canada ou nouvelU. France, & de I'Acadie, a la Couronne. a Oft .'I fur let Limites de TAcadie, 189 On trouve en deux endroits de cet edit, les deux feuls ou il Acadie. foit parle du Canada, ces expreflions j le Canada ou la nottveUe Trance, & I' Acadie. Des 1627,11 y avoit eu un ade entre le Cardinal de Richelieu & quelques particuliers, pour former une compagnie de cent AfTo- cicspourla nouvelle France j on y lit en plusd'un endroit (s«se¥yi9VS5eM^^e¥?»-«5g¥M5ff?^ \ { :!!l 11.^ ■ ..I ' . ',i. ... .i :; ARTICLE XV. Prewvei fur les limites de l' Acadie, tirees de la defcnptm h cotes de I'Amerique fepfentrionale par lefteur Denys. T L eft certain que le fieur Denys vivoit dans un temps ou Ton ne pouvoit pas prevoir les difficultes qui fe font elevees depuis fur I'etendue de 1' Acadie, 6c il n'eft pas moins certain que s'il eut pu les prevoir, il n'auroit jamais pu en defigner les limites avec plus d'exaditude & de precifion qu'il I'a fait. Son temoignage eft accompagne de toutcs les circonftances qui peuvent lui donner du poids. II a frequente pendant 35 a 40 ans les pays dont il donne la defcription [a) j il eft meme le feul qui fe foit attache a en marquer les limites, & il eft fur ce point d'une exa) Provifions du fieur Denys, du 30 Janvier 1654, In- )-1. -Mm ' ! i ::■. '1 'I i. Memoire des Commijfaires Franqoh Independamment de ce gouvernement, le Roi lui accorda, par les mcmes lettres, la faculte d'etablir une peche fedentaire tant dans ledit pays, qu'a la cote d'Acadie, ce qui montre de plus en plus que fon gouvernement ctoit diillndt de I'Acadie & n'en faifoit point partie. Le fieur Denys entreprit en^effct de former une peche feden- taire au port Roflignol, lituc fur la cote d'Acadie (a). Son ouvrage renferme la defcription de prefque tout ce que les Anglois voudroient comprendre fous le nom d'Acadie; il n'embrafTe aucun autre pays. Si le tout eut ete compris fous le nom d'Acadie, pcut-on douter qu'ii ne I'eut intitule, defcription des cotei de I'Acadiey au lieu de I'intituler comme il I'll fait defcription des cotes de V Anierique feptentriojiale f En quoi il s'eft conforme au langage du Traite de Weftminfter, fait cntre la France ficTAngleterre en 1665. {b) On rapportera les proprcs expreffions du fieur Denys fur la defignation des limites ou commence I'Acadie, & de celles oii elle fe termine. . Vijle tongue .... ,.fait iin fajjage pour fortir de la Eaye Fran- pife & allcr trouver la terre d'Acadie {c) ; 5c dans un autre en. droit (d)t fortant de la Baye Fran^oife pour entrer a la cSted'Aca^ dicy &c. Ces deux paffages defignent, d'une maniere bien claire & bien formelle, le commencement & I'entree de k terre &c6te d'Acadie. ■i ■ . ^ P R E U V E S. (a) Tome premier de fa Defcription de I'Amerique, p. 80 (b) Voyez ledit Traite. (c) Tome I, />. 56. {d) Ibid. /. 58. Le i- furies Liimttes de r Acadk, igj Le fieur Denys, apres avoir fait dans le premier chapitre Acadie, la defcription de la c6te des Etchemins jufqu'a la riviere Saint- Jean } & dans le fecond, celle de la Baye Fran9oife, depuis la riviere Saint Jean jufques & compris I'ifle longue, commence dans le troifieme chapitre la defcription d'une partie des cotes de I'Acadie, depuis I'iflc longue jufqu'a la Heve ; & il 1a finit dans le chapitre quatrieme, dont voici le titre {a) j ^uite de la cote d'Acadie^ depuis la Heve jufqu'a Canfeau^ oil elle fijit. Les quatre chapitres fuivans renferment la defcription de la grande Baye Saint Laurent ; & le cinquieme commence par ces mots {if). Canfeau eft un havre qui a hien trois lieues de prftfondeur^ G?. ja/ hu cap commence Pentrie de la grande Baye Saint -Laurent, Si le fieur Denys a marque avec precifion le commencement & I'entree de la c6te d' Acadie, il n*a pas apport^ moins de precifion pour en defigner I'extremite & la fin j & Ton peut dire que fa defcription ne laifle rien d'obfcur, ni de douteux^ fur les anciennes limites de I'Acadie. P R E U V E S, («) ToTie 1, p. iQ$, (h) Tome 1, />. 126. h\ i:/ ■■■' ''^ f ^'llr Bi ^' •:•! Vol. I. Bb A R T t- .%'■[ r^:>.' I' t 'r , i ' Memoire des Commijfaires Franqoh J^«^ ef5^'^>l^?^g?il??«?Be;C^CtWb(5t^;Q^>S^ ARTICLE XVI. i Preuws Jur les limites de VAcadie^ tiriei des voyages dujieur Champlain, LES relations du fieur Champlain, fondateur de Quebec & Gouverneur du Canada, ne font pas auili precifes ni aufli exades que celles du fieur Denys, parce qu'il n'a pas eu pour objet, ainli que le fieur Denys, de determiner les limites des pays dont 11 a fait la defcription. Ce n'eft point fur un ou deux paffages de cet autcur qu'on peut afieoir une opinion certaine fur la veritable denomination des pays dont il eft queftion dans fes voyages ; il faut les raffembler, les comparer, les interpreter les uns par les autres; & alors, il en refultera evidemment que le nom d' Acadie ne convient qu'^ la par tie du fud-eft de la peninfule. Le premier chapitre du fecond livre de fes voyages * annonce la defcription de toutes les chofes remarquables qui font le long de la c6te d' Acadie, depuis la Heve; cette defcription ne s'etend pas au-dela de la baye de Saint- Marie, qui eft pres de I'entree de la Baye-Fran^oife j & en ce point, le fieur Cham* plain eft d 'accord avec le fieur Denys, qui place I'entree de 1' Acadie a I'extremite de la Baye-Fran9oife. II fait commencer pareillement I'entree de la grande baye Saint-Laurent^ au pafi*age qui eft entre le cap Canfeau & I'iile P R £ u V £ 8» • Partie i, page 49, fur les Limites de r Acadie. 195 au Cap-Breton. // y a, dit-il, {a) une grande baye qui fait uicadie. fajlage entre fjle du Cap-Breton G? ia grande Terre, qui va rcndre en la grande baye Saint-Laurent^ par ou on va a Gajpe'. On peut obfervej* qu'il n'appclle point Acadie la cote qui eft oppofee a celle de I'ifle Royale ou du Cap-Breton, mais fini- plement la grande Terre. II paroit au contraire diftinguer ces pays. En parlant des deux navires qui I'y tranfporterent, en 1604, avec le fieur de Monts, il dit {b) qu'etant arrives a Canfeau^ I'un prit le Jong de la cotey vers Vijle du Cap-Breton^ . ♦ '? I, ' i (* , *i \ ■'■ Pr E U V E S. (a) Page 17, de la Dedicacc a la France. (b) Page 461. (0 Page 490. (d) Page 549. (*) Page 67a. auteur .■,!'■' ..I. 200 Memoire des Commijfaires "Franqoh % ■ill Acadie. auteur, ou il ait donn^ le nom diftindlif d'Acadie a la c6te dcs Etchemins. II en eft de m^mc de la fituation de la ville de Port-royal. Le plan grave qu'il en a prefentc dans fon ouvrage, {a) eft intitule Fort-royal en la nouvelle France^ & non pas en Acadie. S'il parle de ce qu'il faifoit a Port-royal, la note marginale porte, (I?) exercice de I' Auteur en la nouvelle France, En parlant des ouvriers qui etoient a Port- royal, la note marginale porte, (c) quelles fortes d' ouvriers en la nouvelle France. On y avoit fait du charbon j la note marginale porte, (d) charbon frii en la nouvelle France. Enrin, il eft bien fingulier que I'Efcarbot ait fait fon principal fejour a Port- royal, ou il avoit aborde des 1606 j qu'il ait ete lui-meme un des principaux inftrumens de cet etabliflement, dont il a occafion de parler plus de deux cens fois dans fon hif- toire J & que neanmoins il en defigne conftamment la fituation, ou par le nom de nouvelle France, ou par celui de Canada, ou par celui de Baye-Fran9oife, 6c pas une feule fois par le nom d'Acadie. II rapporte (e) un extrait des regiftres de Bapteme de Port- royal, a commencer en 1610: c'eft dans ces fortes d'occafions que Ton caraderife, avec le plus de foin & d'exadtltude, la de- nomination des lieux. Si Port-royal eut ete en Acadie, 11 n'auroit pas mis en marge, (J) premiers baptemes faits en la nou- (a) Page 440. {b) Page 474. (0 Page 546. id) Page 548. (e) Page 652. (/) Page 651. P R E U V E S. velle fur les Liimites de F Acadk, ■\ 201 w//^ "France ; & Ic regiftre ne feroit pas intitule, regiflre da hap- Acadie. imi de tEglife dii Fort- royal en ia muiieUe France. L'Efcarbot, en parlrnt des produdlions de Port-royal & des environs, ou il avoit rejourne, obferve que les bleds y font ex- tremement beaux j il combat a cette occafion la mauvaife opi* rion que quelques perfonnes avoient de la qualite dC\ ^ays: 'cdla comme de tout tetfips, dit-il, {a) on a decrie Ic pays de Canada^ Ihs lequd mm on comprend toute cette terre^ Jan^Javoir ce que c'ejl ' ■ r •-" On devroit au moins fuppofcr que le proprletaire d'une tcrrc s'exprimeroit avec exactitude, fur le lieu ou fli tcrre eft: fitucc) dans une requete prefentce en juftice. En 1614, le fieur de poitrincourtprefenta auParlcment de Bordeaux une (<^j requete, oil 11 prend la qualite de Seigneur de Port-royal, & pays ad- iccens en la nouvelle Frafice j fi Port-royal eut etc en Acadie, I peut-on fuppofer qu'il auroit omis d'cn exprimer la veritable fituation ? Lorfque I'Efcarbot parle du peu de fucces des premiers eta- bliffemens de Jacqu^is Cartier dans le fleuve Saint-Laurent, & de ceux du lieur de Roberval au Cap-Breton, il ajoute cette reflexion, (c) c^q/iIc dejfein d' habiter la ter re de Can ADA na ci- I di'^ant reuji, il n'enfaut jd mats bldmer la terre : ce qui fait voir que le Cap-Breton etoit cenfe faire partie du Canada, & non de I'Acadie. Suivant le fyfl:cme des Commiflaires Anglois, les peuples de Gafpe & de la baye des Chaleurs auroient du fc dire Acadicns > ^1 mMm ' IP ■mi • i (a) Page 924. {b) Page 687. (f) Page 403. Vol. I. Pre U V E S. C c mais ' I m "1^"'"'^ ""^ ,■ 1.' ( r 20 2 Memoir e des Commljfair es Franqois Acadl\ mais I'Efcarbot rapporte cxpreflcment (a) que ces peuples k difoient Canadaquois^ & ce rapport ell conforme u ce qui fe trouve dans toutes les anclennes cartes. De meme, fuivant les p etentions dos Commi{Ti\ires Aiii;lo;c, la rive mcridionale du fleuve Saint-Laurent leioit Acid e, k ne ferolt point Canada. Quoique cettc opinion nouvelle foit li dcftituee de fondement, qu'on pourroit fe difpenfer de prouver le contraire, on rapportera neanmoins un paflage de I'Efcarbot qui eft formel a cet egard, & qui declare que le nom de Ca- nada eft celui de I'une & de I'autre rive du fleuve. Pour le regard du nom de Canada, tant celebri en Europe, afi froprementy dit-il (b)^ ^appellation de l*une & de I'autre rive k cette grande riviere. Ce que Ton a extrait & rapporte des ouvrages des fieurs Denys, Champlain & TEfcarbot, fe fortifie mutiiellement. Ce font & les plus anciennes &; les plus exadtes relations, & leur concours forme un corps de preuves que Ton ne con9oit pas que Ton puifTe contredire. 5: 'I I Preuves, (a) Page 230. (b) Livre UI. Chapltre I, page 229. *i AR- ■ :'!*' fur ks Limites de l^Acadie. % ARTICLE XVIir. Preuves fur le^ limites de /* Acadie^ tirees du premier fitre de concejfion de I'Acadie^ autres titres G? Mimoires Frangois. LE plus ancien titre des Fran9oIs concernant I'Acadie, font les Leitres patentcs accordces an iieur dc Monts, les 8 noveinbre 'Sc iSdecembre 1603 (a). Par le premier de ces titres, le Roi, ainfi qu'on I'a dit dans I'article II. de ce Memoire, concede au fieur de Monts, non feulcment I'Acadie, mais encore les pays conjins depuis le 40.'^ degre de latitude jufqu'au 46*. Ces expreflions, qui font reiterees plus d'une fois dans ces Lettres, font connoitre evidemment que I'Acadie ne faifoit qu'une partie de fa conceflion. Le pouvoir qui lui eft donne, eft pour foiimettre les peuples de ladite terre, & circctmoifins. Le Roi Tautorife a en faire la decouverte, en I'etendiie des cotes maritimes 6c autres contries de la terre ferme. Dans un autre endroit de ces memes Lettres, le Roi lui donne le pouvoir de faire ce qu'il pourroit faire en perfonne pour la confervation de ladite terre di Acadie^ & des cdes & territoires circowvoijins. Les enonciations des Lettres patentes da 18 decembre 1603, font dans le meme efprit : par ces fecondes Lettres, le Roi declare qu'il a fait le fieur de Monts fon Lieutenant general aux terres, cotes 5c pays de rAcadic,, ^ autres circoiruoifms^ en letendiie du 40 *" degre jufqu'au 46e. Preuves. [a) Voyez les ditcs Lettres Patentcs. Gc 2 On mm ■rmmm ;; IfMJ'i: 'i ■ •■: '■■' . '.i* ' '^^'''' ■•i 1.,: ' : •^: li i|i; ii 1 Jl Mewoire des Gommijfaires Francois On doit obferver fur les premieres Lettres de conceflion dii fieur de Monts, du 8 novembre J603, qu'encore qu'elles compriffent, non feulement TAcadie, maisaufli \es pays cinofmi. fmsy dies ne comprenoient cependant point une partie des cotes de la peninfule, fituees fur le golfe Saint-Laurent, ni rifthme qui la joint au continent, ni la Gafpefie, puifque fa conceffion etoit bornee au 46' degre, & que ces pays font au dela. Ce qui confirme de plus en plus cetteobfervation, c'efl: quedans les fccondes Lettres Patentes du 18 decembre 1603, concernant la Traite exclufive des Pelleteries pendant dix ans, le fieur de Monts ne fc borna pas ay faire comprendrel'Acadie, mais il y fit ajouter le Cap- Breton, la baye des Chaleurs, Gafpe &la riviere de Canada, tant d'un cote que d'autrc j ces pays etoient done diftindls 6c difFerens Tun de I'autre. Le Cap-Breton, la baye de Saint-Laurent, oaeft la baye des Chaleurs & la Gafpe- 'iiQ, ainfi que Tune & I'autre des deux rives du fleuve Saint-Lau- rent, ne faifoient done pas partie de I'Acadie. II refulte evidemment de ces obfervations, que les plus anciens litres des Fran9ois font diredtemcnt contraires aux pretentioiu des Commiflaires Anglois. Les titres moins anciens ne leur font pas plus favorables ; on rendra fucceilivement compte deceux qui concerncnt, \\ le pays des Etchemins & la Baye-Frangoife, 2^, la grande baye de Saint-Laurent & les ifles qui y font fituces, 3°. la rive me- ridionale du fleuve Saint-Laurent. Premierement, pour ce qui concerne la cote des Etchemins & la Baye-Fran9oife, il eft certain qu'avant la concefiion de I'Acadie, la cote conniie fous le nom d'Etchemins & de Norembegue, portoit le dernier de ces noms, comme un nom propre & diftindtif. On en a la preuve dans des Lettres pa- tentes ■li, r. fur les Limit es de TAcadie, 205 tentes de Henri IV, du 12 Janvier 1598 (a)^ ou le Roi nomme Acadie, Fran9ois de la Roque, fieur de Roberval, fon Lieutenant general h payi de Canada^ Norembeguet & terres adjacentes. On a vu par les relations des fieurs Champlain & I'Efcarbot, que ce pays, depuis la conceffion de I'Acadie, avoit continue de porter Ic nom de Norembegue & d'Etchemins : & une Lettre du Roi, du 10 fevrier 1638 (b)^ dont on a fait mention dans I'article VI, fuffit feule pour prouver que le gouvernement de I'Acadie, & celui de la cote des Etchemins, etoient diftindls &; differens I'un de Tautre. On a retrouve les ades de quelques conceflions, qui prouvent que toute cette cote, 6c celle de la Baye-Fran9oife, font fouvent defignees purement 6c fimplement fous le nom de nouvelle France, 6c qu'elles relevoient de Quebec, ce qui prouve qu'elles font une partie du Canada, 6c non de I'Acadie j non que I'Acadie n'ait ete quelquefois comprife fous le nom generique de nouvelle France, mais Ton ne trouvera point qu'elle I'ait jamais ete, qu'on n'ait ajoute en meme temps la defignation partlculiere de I'Acadie, afin d'eviter de confondre cette province avec le Ca- nada, que Ton etoit, 6c que Ton eft dans I'ufage d'appeler pure- ment 6c fimplement nouvelle France, ainfi qu'on I'a fait voir dans I'article XIV. En 1632, on conceda au fieur Commandeur de Raziliy la riviere 6c baye de Sainte-Croix, fur la cote des Etchemins: I'ade de conceffion porte que c'eft en la nouvelle France j 6c il ed a la charge de porter la foi 6c hommage au fort Saint« Louis de Quebec, 6c d'en relever. P R E u V E s. (a ) Voyez les dites Lettrest ( b ) Voytz la Uite Letire. En 'mm '1, ■(■■■■ '-'W'^'a 1" .'1 '^■•|P (■■* "^.W. ■%mm , n ; if! ■ * »t' I 'i Memoirs des Commijfaires Franqois En 1635, on accorda au fieur la Tour une conceflion fur la riviere de Saint- Jean, en la nouvelle France (a) j a la charge de relever de Quebec, & d'y porter la foi 6c hom- mage. En 1676, le Comte de Frontenac, Gouverncur de la nouvelle France^ accorda au fieur de Soulanges de Marfon, la conceflion d'un endroit appele Nachouac, fitue fur la riviere de Saint-Jean, a quinze lieiies de Gemefik, pour le pofleder deformais fous le nom de Soulanges , a la charge de porter la foi & hommage au chateau Saint-Louis de Quebec. Pareil adle de conceffion (b) tut delivre au fieur de Marfon par le fieur du Chefneau, alors In- tendant de la nouvelle France 3 & fa famille, etablie en Canada, en jouit encore. La mcme annee, le fieur de Marfon obtint, tant de M. de Frontenac, que de M. du Chefneau, la conceflion de Geniefik (c), fur la riviere de Saint-Jean j mais pareillement a la charge de relever du chateau de Quebec, & d'y porter la foi & hom- mage. Ce fut encore en la meme annee que M. de Frontenac & M. du Chefneau accorderent au fieur le Neuf de la Valliere, une conceflion de dix lieiies de profondeur, qui s'etendoit, d'une part, fur le golfe de Saint-Laurent, & de I'autre fur la Baye- Frangoife, comprenant Chignitou ou Beaubaflln : mais cette conceflion [d)j comme les precedentes, fut, tant de la part du Gouverneur, que de celle de I'lntendant; a la charge de re- P ft E u V E s. ( a ) Voyei les dites Lettres de conceflion. {b) Idem. {c) Idem. {d) Idem. lever fur Ics Li mites (is r Ace (he. iever du cl.a'caa de Saint-Louis deQjicbec, &; d'y poi ter ia uu U hommaje. En 1684, pareille conccfnon (a) de terrcins aux cnviroiis tic Mcdovi^et iur la riviere Saint JwUn, a Rc;:c d' Amours liciir de Cli'^nancourt, tant du (ieur de la Bane CiwUWiMc ur da Canada, rue du fieur de Meulcs qui en ecoit Jntendant; a la charge, p.ir le licur de Clignancourt, de relever du chateau de Q^e'jLC, ec > P R E U V E S. {c ) Voyez les dites Lettres de Conceffion. {d) Idem. {e) Idem* ^ '^\:M: M If'. ' " 208 Memoire des Commijfaires Franqois \' I Acadie, dc Siiot- Laurent, ni fur toutes les inductions que Ton en pcut tirer. On doit prefumer que M. de Meules, Intendant du Canada, en connoiflbit les limites. La France etoit alors egalement en poflTeflion & de I'Acadie &: du Canada. Par confequcnt il importoit peu de refTcrrer ou d'ctendre les bornes de I'Acadie : on trouve dans un Memoire que cet Intendant adreflli au Roi en 1684 (a)^ que la terra du Canada commencent dcpiih le Cap- Breton, Dans un autre Mctnoire, envoye par le meme Intendant en 16S6 (^), il eft ditque Chedaboudtou eft une baye fituee au bout des terres de I'Acadie, proche I'ifle du Cap-Breton. Un arret du Confeildu 12 mars 1658 (c), parle de tout le golfe Saint-Laurent, commc faifant partie de la nouvelle France, & ne fait aucune mention de I'Acadie, quoique dans toutes les occa- fions ou il en a ete queftion, on ait conftamment eu I'attention de la fpecifier & de la denommer : & Ton ne croit pas que Ton puifle citer un exemple contraire. On n'a pas pu retrouver les Lettres dc conceflion d'une Com- pagnie particuliere qui s'etoit etablie pour faire la peche dans le golfe Saint-Laurent, & qui s'appeloit la Compagnie dc Mif- couj maispar des Lettres du 19 Janvier 1663 () Voycz lu'Jitc requc.c. Vol. 1. Dd On "'t tr ■ mmH a ■ ifi'-'" ^^^91 Ih jft '} 1M lii"!; '-il ; ■ffilPM ■'■■^i:1: i . tM ■ .'-^^ Iffil ' % ^i ^■r ^1* 't:>. w .& fii Sfh ... ■ "5 ■ ■ '*:*■;'!■:■ .loi.,-.M Er ■ V ,1. 1:1 'It' 1 ' fi ^ 1 lli • itl Memoire des Commijfaires Franqois On voit par iin contrat de 1O27 (a)^ que le Cardinal de Riclic lieu fit accorder li la Compagnie d'^ /rt nouvelk France^ dite Canada^ toutes les rivieres qui fe dechargent dans le fleuve appelc Saint- Laurent. En 1 645, la Compagnie de la nouvelle France fit approuver par un arret du Confeil du 6 mars {b), la faculte qu'elle avoit donnce aux habitans, de faire la traite des pelletcries Ic long du Jlcwve Sai7it-Laun'Jit Gf rivieres qui fe dechargent en icehii, jujqu'ii Jon embouchure dam le mery a prendre dix lieiies pres de la concejjm de Mifcou^ fans comprendre en ladite concejjton^ les traites qui fe peiivent faire es Colonies de rylcadie, de Mifcou Gf du Cap-Breton^ defquelles ladite Compagnie a ci-devant difpoji. Cet arret fait voir que les deux rives du fleuve Saint-Laurent dependent du Canada, qu'aucune ne fait partie de 1' Acadie, & que I'Acadie elle-meme etoit diftindte dc la conceffion de Mifcou, & du Cap-Breton. Toutes les commiffions des Gouverneurs pour le Canada, au moins toutes celles dont on a pu retrcuver des copiesdans les depot?, etabliflent de la manierc la plus precife & la plus formclle, que leurgouvernement comprenoit toutes les rivieres qui I'e dechargent dans le fleuve Saint-Laurent, & a plus forte raifon les deux rives du fleuve. Ceil ce qui efl: prouve par la prolongation de la commifiion de Gouverneur & Lieutenant general a Quebec, accordce parlc Roi au fieur Huault de Montmagny, le 16 juin 1645 (t), & qui P R E u v E s. (--*) Voyez leJit contrat ; autrement les articles entre le Cardinal de Richelieu, & les AlTocies la nouvelle France. ( b ) Voyez led It arret, (t-) Voyez les dltcs provifions. a rappelle «• fur les Limites de tAcadie* 2It rappelle de plus anciennes provifions. Le Roi dit dans ccs Accidie, Lettres, qu'il a ci-devant commis, ordonne & etahli Icdit ficur de Montmagny, Gouverneur & fon Lieutenant general 4 Q ^. bee, & fur le fleuve Saint-Laurent, Gf antra rivieres qui Je dechargent en icehii. Et par ces memes Lettres le Roi le prorogc dans le gouvernement de Quebec, & des provinces arrofies du fieuve Saint'Laurenty & des autres rivieres qui s*y di- chargent. Par des Lettres du 17 Janvier 165 1 (rt), le Roi donne au fieur de Liufon la charge de fon Gouverneur, & Lieutenant general dans toute I'etendue du fleuve Saint-Laurent, en la nouvelle France, ifles & terres adjacentes de part & d autre dudt feuve^ (3 autres rivieres qui Je d^cbargent en ice/ui. Par autres Lettres du 26 Janvier 16 97 (^), le Roi donne au Vi- comte d'Argenfon la meme charge de Gouverneur & Lieutenant general, enoncee dans les memes termes j & il en eft de meme de la commiflion accordee par le Roi au fieur de Mezy, le premier mai 1663 {c)» II n'y a pas lieu de revoquer en doute que toutes les Lettres qui ont ete accordees par le Roi pour le gouvernement de Ca- nada, n'aient ete con9ues dans les memes termes j & de tout temps, ces Gouverneurs ont, dans le fait, exerce leur autorite fur les pays dont les caux vont fe rendre dans le fleuve Saint- Laurent. On voit par tout ce qui vient d'etre e ypo fc. que jamais la cote des Etchemins, la Baye-Fran9oife, la grande baye Saint- m P R E U V E Sk (a) Voyez les elites provifions. {l>) Mem. (c) Idem. Dd 2 Laurent, M r j^itl irM w,-:. Mcmoire des Commiffaires Franqo'.s Laurent, ni la rive meridionale du fleuve dc ce nom, n'ont fait partie de la veritable 6c ancienne Acadic ; & que la prctentiun des Anglois -A cet egard, ne peut fc foutenir centre les litres des Fran9oi!?. On verra par I'article fuivant que Icurs propres litres ne leur font pas plus favorables. ARTICLE XIX. Prctives far Ivs Lhnitcs du rAcudiey tirees de titrcSy Mauolrcs, Gf Autcurs Anglois y & autrcs, ON ne fera que relever fommairement dans cet article, cc qui lb trouve repandu dans tout Ic caurs de ce Memoire, fur les preuves que les Anglois ont adminiftrees eux-mcmes contre Icurs pretentions. Leur plus ancien titre fur le pays dont il s'agit, eft la Chartc accordeepar Jacques I"", le lo feptembre 1621 (rt), pour la nou- velle E'cofle. Quoique cette Charte foit de toute nullite, ainfi qu'on I'a demontre dans I'article V, on en tirera ncanmoins deux in- dudlions contraires au fyftcme des CommifTaires de Sa Majcilo Britannique. La premiere, c'eft que toute Tetendue que cette Charte don- ne a la nouvelle E'c^MTe, ne remplit point les pretentions que formcnt aujourd'hui les Commilfaircs Anglois ; le p:ws fitiu'; depuis la riviere Sainte-Croix julqu'aux frontieres de la nouvcllc P 11 E u V E s. (c) Voyez ladite Charte* An^jIcteiTCj fur Ics Limiics de l Acadic. 213 Anglcterre, ne To trouve point rcnferme dans la ligne dc cir- ylcadie. confciiption tracee par cette Charte ; & ce pays ne peut ctre reclame commc faifant partie de la nouvelle Angletcnx, puif- qu'il a tte reltitue u la France en execution du Traitc dc Breda. L.i fccondc, c'eft que cette Charte meine fert a faire con- noltrc qu'une grande partie de ce que les Commiflaircs An- alois rcclament aujourd'hui, fous le nom d'Acadie, portoit un iiom Tort different, & par confequent n'ttoit point Acadie. Siiivant cette Charte, toute la partie du continent que traverfe la riviere Sainte-Croix, s'appelle le pays des Souriquois & des Etchemins ; ifiter rcgiona Suriquorum C? Etche minor amy vulgo Siin'guois & Etcheffiincs, Elle s'exprime de m^Jnic fur Ic payo de Gafpc, liittis com- muniter nomine de Gacbcpe vi'I Gajpie notuni & appellattim. La Charte ne porte point qu'aucun de ces deux pays fe folt appelc ni s'appelat Acadie, comme le pretend aujourd'hui I'Anglet rre; mais bien au contraire, les noms que la Charte dcfigne, fe concilient enticrenient avec les dcfcriptions de ces mcmcs pays par Denys, Champlain & I'Efcarbot. Ainfi, le plus ancien titre que les Anglois pulflent citer con- cernant les pays qu'ils conteilcnt, efl lui-mune contraire d Icurs prc'cntions. S'il y avolt ancienncment un nom qui fut commun a tons CC3 pays, cxccptc a I'Acadie qui sctcnd depuis le cap Canfcau jufqu'd I'entree de la Daye Francoife, c'etoit le nom de Canada : c'cd: ce que Ton doit conclurc d'un pailige qu'on a dO'd mp- porti dc Smith, Ic fop.dateur de la nouvelle Antrlctcrre; 011 volt qu'cii 1614, avant la prcicndiie coiiceffion de la nouvelle E'cofil', avant mi3ms rctalrlidemcnt de la nouvelle An-ilctcrrc, 2 il I ■ i 'I r . I 1, l .41 W:-I:i:.ra!: '.. fi- .:i: I I I fU^ 214. Memoir e des Commijfaires Franqois j^cadie. il fe plaignoit que les c6tes de ce dernier pays qui joignent cel- les des Etchemins, etoient appelees du nom de Canada [a). On ne prevoit pas ce que les Commiflaires Anglois peuvent objeder centre I'anclennete & Timportance de ce t^moignage. II ell bien evident par-la que ces cotes ne s'appelojent point du nom d'Acadie. Le licur Kirk, avant que de prendre Quebec, en 1629, s'etoit emparc de toute la rive fcptentrionalc du fleuve Saint- Laurent. Dans une reprefentation que les CommilTaires du Bureau du commerce & des plantations firent d la Reine Anne, en 1709(1^), & qui a ete produite par les CommifTaires Anglois, iis dilent que le fieur Kirk s'enpara de la partie h Canada qui eft au nor d du fleuve Saint- Laurent. C'eft annoncer affez clairement qu'il y a une autre partie du Canada qui eft au fud de ce meme fleuve. On a deja cite precedemment dans I'article IX, une conceffion de Cromwel, du9aouti656 (c), faite par confequent dans !e temps ou les Anglois s'etoient empares, quoiqu'en pleine pai.Y) de I'Acadie & d'une partie du Canada, qu'il leur plaifoit d'ap- peller nouvelle E'cofTe : fuivant ce titre, I'Acadie ne comprend qu'une partie de la pretendiie nouvelle EcolTe. Comment peut-on aujourd'hui pretendre contre ce titre, que I'Acadie eft plus etendiie que la nouvelle E'cofle ? On a auffi difcute dans le meme article I'exceptlon formee, en 1668, par le Colonel Temple (^', pour fe difpenfer de reftituer P R E u V E s. {a) Hiftoire de la nouvelle Angletcrra, par Smith, />^^^ 204 ^ 205. (b) Voycz ladite reprefentation. (f) Voyez les dites Lettres de conceffion. {d) Voyez la Lettrc du Colonel Temple, du 7 fcptembrc 1668. U la fur les Limites de VAcadk, 215 a la France Port- royal, le fort Saint- Jean & Pentagoet, parce Acadie. queces forts n'etoient pas fitues en Acadie. On a fait voir que ^' cette exception etoit conformc a la conceflion accordce par Cromwel, en 1656, & a des Lcttres patentes de Charles II, paffees fous le grand fceau d'Angleterre : on a obferve que per- fonnc ne pouvoit avoir une connoiflance plus parfaitc du local que le Colonel Temple: & ce qui aete developpe dans le cours de ce Memcire, prouve de plus en plus que fon fenliment etoit le feul conforme aux plus anciennes relations de ces memes pays. Ce fentiment au furplus, qui eft totalement deftrudlif dc celui des Commiffaires de Sa Majefte Britannique, & qui eft fondefurdes litres que les Anglois ne peuvent regarder comme frivoles, fe trouve appuye & foutenu par plufieurs Ecrivains & Geographes de leur {a'^ nation. L'auteur de 1' Atlas de marine 5c de commerce, dit pofitivement que \ Acadie eft la partie du fud-ejl de la jiouvelle E'coffe. Salmon paric de I'Acadie, comme ^'une partie de la fwuvcl/e Ecoffe. Les cartes del' Atlas de marine 6c du commerce, de I'hiftoire de Salmon, du Dodteur Ilalley & dufieur Popple, ne reprelentent I'Acadie que comme une partie de la nouvelle E'cofle. C'eft ce qui a cte plus amplement dc- taille dans larticlc XIII; & on ne le rappelle ici, que pour ex- pofer fous un A;ul coup d'oeil les preuves que les litres, Memoires & A, .eurs Anglois adminiftrent centre la pretention des CommilTaries de Sa Mi.jcfte Britannique. On pourtoit ajouLer d toutcs les autoritcs qu'on a ^tces, celles de Laet & du P. Creuxius, Jefuite. i -t'i-- rii» P R E U V E S. (d) Voycz ce qui a e.e Jit a ce fujet a la fin du trcizicme article, 5»: qu'cn nc fait que rcpctcr iti fummaircmcnt. On 7.M . . 1 f; . hl^Ii'Ajl '■■ i r mm i-,v; Memoire des Commijfaires Franqols On a remarque qu'en general Laiit comprend fous le nom d'Acadie toute la peninfule; on ne repetera pas les reflexions que Ton a faitcs a ce fujet : mais dans le chapitre ou il fait la defcription de I'Acadie, il ne fait pas celle de la cote des Etchemins \ c'eft un chapitre fepare, & il I'intitule continent di la 72oirji'lle France^ jufqu'au jieuve Pentagoet {a). II obferve que c'cft le meme pays qu'on appelle Norembegue (b). W ell encore plus eloigne de comprendre dans la defcription de I'Acadie celle de la partie du continent qui s'etend depuis la Baye veite jufqu'a Gafpe, & toute la rive meridionale du ileuve Saint-Lau- rent, qui, comme il I'obferve, ell le pays des Canadiens (r). Creuxius a fait une hiftoire du Canada en latin, imprimee m-4 " en 1664. Voici ce qu'il dit [d) fur les differentes pro- vinces de la nouvelle France : Ses purtit'Sy ^ pour at rift dire fcs provinces^ font l' Acadie, la Soiiriquoisy le Norembegue^ le Labrador, ^ ce qui ejl un nom plui connu^ le Canada. Ce der/iier nom n'ejl pas tant celui de quc^K^uc lieu particuliery quune denomination commune des regions aui bordent ce grand Jlcuvey que les Franpis out appele le Jieu-ve Saint- Laurent. On volt par ce pafHige qu'il diftingue I'Acadie du Canada & du pays de Norembegue, & que le C anada a toiijours etc re- garde comme comprenant les deux rives du fleuve Saint-Lau- rent. C'efl: ainli que tons les anciens auteurs ont parle uni- formement de ces pays, dans des temps ou Ton ne pouvoit pas prcvoir les difcufiions qui font .adtiiellement entre la France k I'Anftcterre. {a) r'^-e 54. [b] Page 55. (0 P"s^ 41. id) Page 46. P R E U V E S. A R- fur ks Ltmlles de rAcadie, ARTICLE XX. Preuves fur ks limites de fj^cadicy tirces du T^raitS dVtrecht, LE S reponfes que renferme I'artide XI, aux indudlions que les CommlTaires de Sa Majcfte Britannique pretendent ti- rer du Traite d'Utrecht, demontrent, jurqu'al'evidence, & par des pieces qu'ils ont produites eux-mcmes, que jamais la France n'avoitete dans I'intentlon de fe lailTer fermer I'entree du Ca- nada, cornnie elle I'auroit fait, fi ellc eut cede a I'Angleterre les pays qui avoifinent I'entree du fleuve Saint-Laurent, & la rive meridionale de ce fleuve. On ne repetera point tout ce qui a etc dit \ ce fujetj on fe bor- nera a puifer I'interpretation du Traite d'Utrecht dans le Traite memc. Par ce Traite, la France cide a V Angkterre la nouvclle E'cqffct autre ment dite Acadie^ f fon entiei\ conjormiment d fes anciennes limitrs^ commk Aussi ^ . e de Port-royal^ maintcnant appelec Annal^olh royaky & genet ...cement tout ce qui depend defditcs terres Q ips de cepays la. Les expreflions de comme aufji qui font dans I'original fran- cois, font rendiies dans I'original latin par celles ci ut &. II relulte evidemment de ces expreflions, que Port-Royal ne faifoit pas partle de la ceflion de I'Acadie j ces termes, comme aujjiy font equivalens a ceux-ci, en outre ^ de pMs^ encore. Les Commifl'aires Anglois pretendent que ces expreflions font '^iTez ordinaires dans les Traites, pour defigner ce qui fcivent n'eft qu'une meme chofe, ou n'en efl: qu'une partie ; mais on ne penfe pas qu'ils en puiflent produire un feul exemple. Celui <]u'ils qitent du Traite de Saint-Germain dc 1632, par lequel Vol,. I. E e I'Angle- ■(: i ■ ) 111. i'»i;4f i u 2 i 3 Mc/fio'.re chs C'.mmljjdircs r/cuicoh Jlc:ii-l\ rAr,.:^!c'crri: lit In rcflitutlon (ie la nouvclle France, de I'Acadle Lx; till Ciiiadn, ne porte point Ics tcrmcs coir,mc cuJIi. Si mcmc, aprcs avoir employe la denomination dc nouvelle France, on a ajoute I'Acadie & le Canada, c'cfl: que fouvent on ne com- prcnoit, fous le nom de nouvelle France, que le Canada fciil. Mais il n'y a point de Francois a qui Tcxprcllion n'eut paru ctrange, bizarre tc impropre dans fa langue, fi Ton cut mis dans le Traite de Saint-Germain, que I'Angleterre reflituoit a la France Ja ncwcclk TrcncCy ccv:inc dvjj: le Canada -y ou que Ton eut dit, k Canada^ commc aujjl la "jillc dc ^icbcc. Les cxprcffions employees dans le Traite dUtrccht devien- nent fimples, claires, naturelles & cxades, lorl'que i'on recon- no!t que I'ancienne Acadie ne renfermoit point la ville de Port- royal J & alors la ccfTion ne pouvoit mieux fe faire, que dans les termes ou elle eft con9ue. Les anciennes limites de I'Acadie fe trouvent encore defignccs dans le Traite d'Utrecbt, par celles que ce meme Traite donne a la peche qui appartient aux Anglois exclufivement fur les cotes de la nouvelle E'cofle. Voici comme s'cxprime le Traite dans le ineme article XII fur Tetendiie de la ceflion de la nouvelle E'cofTe, autrement dite Acadie. Et cela d'une maniere & d'une forme fi ample, qu^il ne Jerafai permh a rwcenir aux fujets du Roi Tres-Chrdticfiy d'exercer la peche dam lefdites mersy bayes & autres endroitSy a trente Item pres des cotes de la nouvelle E'coffe au fud-ejly en commengant dt'' puis Vijle appelee vulgairement de Sabky exclujivementy & en tirant au fud-oueft. Deux obfervations a faire fur cette difpofition du Traite d'Utrecht. 1^. II eft aife de reconnoitre que I'objet principal des An- glois au Traite d'Utrecht etoit de s'allurer de la peche : c'eft 3 dans fur les Limiies de rAcaclie, 219 danscet efpritque I'Angleterre fe fit ceder I'ifle de Terre-neuve ; Acadie, c'eft aufli dans le meme efpiit qu'elle fe fit ccder I'Acadie ; 6c que pour donner plus de faveur fur-tout aux peches de la nou- velle Angleterre, elle ftipula la jouifl'ance exclufive des bancs, qui font fitues vis-a-vis des cotes d' Acadie, & qui font extrcme- ment abondansen poiflbn. Ce dernier objet fe trouvoit rempli par la ceflion de I'Acadie, conformement a fes anciennes li- mltes. lln'yameme que I'Acadie, telle qu'elle a etc defigncc dans le cours de ce Memoire, a qui puifle convenir cette pcchc exclufive ; ni la cote des Etchemins, ni auciine de celles du golfe Saint- Laurent, n'ont des bancs a leur fud eft fur lefquels on puiiTe ptcher. 2*^. En meme temps que le Traite porte que la ceflion de I'Acadie avec fes dependances eft faite de la maniere & (le la forme les plus amples, il borne I'etendue de cette conceflion aux cotes qui gifent du nord eft au fudoueft, le long defquellcs il n'cft pas permis aux Francois de pecher a trente lieiies de diftance au fud-eft ; ce qui, dans le fait, reftreint la poffeflion des Anglois aux veritables limites de I'ancienne Acadie. i ar le rumb de vent que fixe le Traite, toutes les cotes qui ont une diredlion differente, djivent etre rcgardees comme netant point de I'Acadie. Si elles euffent dii appartcnir aux Anglois, n'en auroit-on point exclu les Fran9ois? ^ la maniere & id forme fi ainples que ftipuloit le J raite, n'auroient-elles pas dii les y faire comprendre ? On ne voit aucune raifon, que cellc du defaut de proprictc, qui ait pii & du y mettre obftacle. F-nfin, le Traite d'Utreclit fe contrediroit lui-meme, fi les pretentions des Commifldires Anglois pouvoient avoir lieu. I/articlc XII cede a I'Angleterre, comme on I'a vu, toute i'ancienne Acadie, terres 6c iflcs qui en dependen, c'eft-a-dire, les illes qui font adjacentes aux cotes de I'Acadie. Or, u I'Acadie comprenoit toutes les cotes qui s'eteruJcnt E c 2 depuis 1; •* ■ f . N-.'i':H ■^^. ■ \ "V, Vll^'i ''t ^•'Hl-ll M :4 2 20 Memoir e des Commijfaires Franqois Aaulic. depuis Ic cap Canftau jufqu'ii I'entree du fleiive Saint-Laurent il en rcfulteroit que Ics ifles qui font adjacentes a ccs cotts, & qui font fitness dans le golfc Saint-Laurent, appartiendroicnt a I'Angleterre de droit & inconteftablement. Mais le Tralte d'Utrecht dit le contraire de la maniere la plus formelle, la plus precife, & la plus claire : c'efl: u Tarticle XIII. II commence par unc premiere difpofition fur Tiflc dc Terre- neuve, qui eft declaree appartenir deformais a la Grande-Bretagne, avec les ifles adjacentes, en rcfervant aux Fran9ois la faculte d'y fccherlc poiiTon de leur pcchc dans les limites qui y font decritcsj & cct article finit par dire, que \ijlc du Cap-Bretotf, & touta It's aiitrcs quekonqucs fituecs dans I' embouchure & dam le golfe Saint-Laurent^ denimrcront a I'avenir a la France. II n'y a perfonne, qui en reflechiffant de bonne foi & avec iinccrite fur ces ftipulations du Traite d'Utrecht, ne doive leconnottre que les Anglois ne peuvent pretendre dans le golfe Saint-Laurent, que la poflefli )n de TiHe de Terre-neuve & des ifles adjacentes J & que le furplus du golfe appartient aux Francois. Le terme de toutcs les ijles quelconques^ ne permit pas aux An- glois d'en pouvoir reclamer a icune. C'eft auffi en confequence de cet article du Traite d'Utrecht, que le Roi a conftamment reclame & reclame Tille de Canfeau, qui eft fituee dans rembouchure du golfe Saint- Laurent: quelques particuliers Anglois s'en font empares violcmment en temps de paix, en 1718: le Roi en a porte fes plaintes j il y a eu des Commiftaires nommes pour les examiner ; il y a eu des confe- Fcnces, & point de decifion. II eft evident par tout ce que I'on vient d'expofer, que les pretentions des Commiftaires Anglois ne peuvent fe concilier avec le Traite d'Utrecht, qui eft ncanmoins le titre unique en vertu duquel les Anglois pofsedent I'Acadie ou nouvelle E'cofTe. ^ CON- fur les Limites de TAcadie, 111 .•!;,;. lis? CONCLUSION. 'E'TENDUE de ce Memoire, & la diverfite des matieres qu'on a ete oblige de trailer & de difcuter, exigent neceflairement que Ton relume le plus fommairement qu'il fera pofTible ce qui en refulte. Les nuages qui ont ete eleves fur les droits de propriete que la France a eus de toute ancienncte, tant fur I'Acadie que fur les provinces limitrophes, la c6te dcs Etchemins, la Baye-Fran- 9oife, la Gafpefic, & toute la rive meridionale du fieuve Saint- Laurent, ont mis dans la neceflite de debrouiller une maticre obfcurcic par des prejuges eirangers, de remonter a I'origine des etabliffemens des deux nations en Amerique, & de pulfer dans les titres primordiaux, & dans les fources les plus pures de I'hiftoire, la connoiflance de leurs premiers droits fur les pays qu'clles pofsedent dans cette partie du monde. Tout ';k I ^ i 22 2 Memoire cies Commijfaires Franqois Conclujion, Tout ce qui concerne les premiers ctabliflemens des xAnglois, eft tire de leurs propres tiires, & de leurs relations les plus* autheniiques. On a puife pareillement dans les titres qui font propres a la France, I'hiftoire de fes premiers etablilTemens j & Ton aau furplus pour garans de tous les faits, les auteurs £c fondateurs des pre- mieres colonies Fran9oires. Toutes les allegations vagues & incertaines concernant I'ancien- nete des etablillcmens des deux nations en Amerique, font ramenees a des epoques certaincs & precifesj & foit que Ton confidere les projets de former des ecablilTemens, les tentativcs infrudtueufes pour les executer, les entreprifes plus heureufes qui ont ete luivies de fucces j par tout, les Fran9ois font anterieurs aux Anglois. Dei 1604, le fieur de Monts avoit forme des etabliffemens dans la nouvelle France : des Fran9ois, en 1606, defrichoient & cultivoient, dans le pays des Almouchiquois, des terres que I'An- gleterre n'avoit point encore projete d'etablir, &; qui ne Tont ete que plus de vingt ans apres : la premiere colonic Angloife n'a commence a exKicr qu'en 1607 en Virginie, celle de la nouvelle Plymouth en 1620, la nouvelle Angleterre en 1629 feulement} Bofton n'a ete fonde qu'en 1630 j Quebec I'etoit de3 1608, & Port-royal I'avoit ete en 1605. L'hiftoire des premiers ctabliflemens des deux nations fe tronve difcutee dans les articles I iSc II de ce Memoire : elle eft fuivie dans I'article III de celle des principales revolutions qui font arrivees dans I'Acadie &, les provinces limitrophes. Les An- glois les ont attaquecs a diverfes reprifes, 6c avec difterens fucces. En 1613, en pleine paix, ils pillerent & detruiftrent les cta- blifTemens des Francois j & fuivant leur propre temoignage, iis fortiferent fur les Limitcs de rAcadh. 223 fortifierent la Virginie, encore naiflante, de ce qu'ils avolent Coiclufion, -tnleve anx habitans de nos colonies. En 1628 & 1629, ilseiivahiicntdc nouveau les pofleiTions de Ia France. Les deux nations ccoient alors dans un etat de guerre, faiis cependant qu'clle fiit declarce; la neceflite de fe dcfendre avoit oblige la France a ufer de reprefailles ; mais en 1632, les Anglois rendirent & reftitucrent ce qu'ils avoient pris. Nouvelle invalion de leur part en 1654, lorfque les deux nation? troicnt en pleine paix j difficultcs & delais pour reftituer ; la guerre fe declare douze ans aprcs ; & les Anglois enfin, en 1667, rendent & reftituent encore les pays qu'ils avoient enleves a la France. Apres bien des cvenemens, un grand nombre d'entreprifcs formces dans le fein de la paix, une grande variete de fucces, les Anglois enfin, a la fuite d'une guerre, fe font ceder, en 1713, la Province d'Acadie, fuivant fes anciennes limites, avec la ville de Port-royal. De-la, I'origine recente de leurs droits fur cette ancienne co- lonic j mais le Traitc d'Utrecht ne pouvant feul remplir I'etendue de leurs pretentions, 11 leur falloit quelque titre qui en fuC independant : lis Tent cherche en vain dans les Traites de Saint* Germain 6c de Breda, qu'ils ont voulu faire envifager comme I'origine du droit des Fran9ois fur I'Acadie. On a demon tre dans I'article IV le peu de fondement de cette pretention : ces Traites n'ont rien donne a la France, mais lui ont reftitue ce qui lui appartenoit. C'ed dans le meme efprit qu'ils ont voulu fe former un titre de la denomination de la nouvelle E'coffe. On a traite en detail dans I'article V, ce qui regarde cette de- nomination. On ■ 'V'- ' V. m / ' '-Lit ;^.5: F'- 0^ " 1 ^ i II "^ 1 ,, ] ;l . 224. Memoir e des Commiff aires Franqois Conclufwn. On y a rapporte qu'cn 1621, Jacques I". Roi d'Angletcrre, donna a un de fes fujets I'Acadie, &; une partie de la nouvelk France, fous le notn de nouvelle E'coffe. Long temps avanr, 6c dans le meme temps, les Fran9ois etoient en pleine & tran- quille pofTeflion de ce pays. Le propre litre des Anglois refifte a leur pretention. La nouvelle E«coflc nc dcvoit avoir lieu, fuivant la Charte meme, qu'autant que le pays con- cede feroit vacant j il ne I'ctoit pas, la nouvelle E'cofTe n'a done point exifie. Dans le fait, il n'y a jamais eu dans ce pays d'habitations ni d'etabliflcmens Anglois ou E'coflbis : les Francois ont toujours continue de I'habiter, mcme durant les invafions palTigcrcs que les Anglois y ont faites. Jufqu'au Traite d'Utrccht, I'Acadie & Pert-royal ont con- (cx\'6 le nom qui leur avoit c:c donne par les premiers habitans Fran9oi?, avant qu'il y cut un habitant Anglois dans TAme- rique. Mais ces noms, ainfi que le pays meme, ont fubi la loi des evenemcns; & Ton a vu s'elever en leur place au Traite d'Utrecht, ceux de nouvelle E'coffc & d'Annapolis- Royale. II eft dans Ic pouvoir des nations de donner aux pays qu'elles poflcdent !e nom qu'il leur plait j & en ccdant ce pays aux An- 'jloi:--, Ki France n'avoit rien a leur contefter fur fa dc.iomination ]:io(lcricurc: Ic Traite d'Utrecht a parleacet c^ard le langage qu'ils cut voulu. Mais vouloir impofer a /on gre des denominations aux pofllf- fions des autres Puiflances, pretendre que ces noms nouveaux ne font point de vains noms, qu'ils ont quelque rcilite, batir far cette illufion des droits &c un fyfteme de propriete, ce fecoit aUer centre tontes les notions re9ues, contre toutes les loix & les ufiges des Nations, Comment peut-on pretendre que ce que fur les Limiies cie tAcadie, 225 que ce que Ics Fran9ois pofledcicnt fous Ic nom d'Acadie £c Concliifcn, de nouvclle France, ait pu former une colonic ctrangcrc fous le nom de nouvelle E'coffe ? De la refulte cette verite certaine, que la France, qui a fait une ceflion reelle, n'a pii la faire fous une denomination qui jufque-la avoit etc purement ideale j que les Anglois nc pcuvcnt reclamer fous le nom de nouvelle E'cofle, que ce que la France a cede fous le nom d'Acadie fuivant fes ancicnnes limitcs ; que par confcquent toute la queftion entre les deux PuifTimcCg fe rcduit a determiner quelles font les vcritables iS: ancicnnes limites de I'Acadie. Par une fuite des troubles qu'il y avoit eu en Acidic ti dajis les provinces limitrophes, ceux qui en avoient etc les piinci- paux conceflionnaires avoient etendu impropreinent 6c indif- tindement le nom d'Acadie a des pays qui avoient un nom fort different. Le progres de cette erreur avoit etc d'autant plus facile, que dans la premiere origine, le Roi avoit concede au fieur de Monts non feulement I'Acadie, mais encore les pays circonvoifins j & depuis, apres que la diftmdion du gouverne- ment de la cote des Etchemins & de celui de I'Acadie cjt cefle en la perfonne du fieur de Chainifay, qui dcpouilla le fieur de la Tour d'un de ces deux gouvernemens, les nouvelles commiflions donnees park Roi s'ctendirent do ncu- veau a I'Acadie & pays circonvoifins. Mais le Traite d'Utrecht n'a point ce.le d rAnrrlctcrie I'Acadie & les pays circonvoifins ; c'eft au contrairc pour dif- tinguer Tetendiie veritable de cette province, de celie qu'on lui donnoit alors improprement, & en picvenir les alms, (]u il a ete expreflement 6c formellement fiipulc que la cellion i"e bornoit a I'Acadie, fuivant fes anciennes limites. Vol. I. F f Qu<)i ^■'!-N:"fn '1 ■' 1 ••^. •lil ■ • 1 .1 'I I! I 226 Memoir e des Commijfaires Franqois Concluricn. Qiiolque cettc diftindtion des anciennes limitcs foit formcl- lement exprimee dans le Traitc d' Utrecht, qu'elle foit cxtrt- mement iinportante dans la JilcufTion piefcnte, cependant Ics Commiflaircs Anglois y ont fi peu d egards, que contrc la difpo- fition exprefle du Traitc, ils prctendcnt que tout ce qui a ete dam aucnn tempi appele du nom d' Acadie, leur a etc cede. De la, nul principc, nul moyen indiquedans leur Memoire pour determiner la diftindion des anciennes limites d'avec ce qui n'y eft point compris. II n'en pouvoit rclulter que ce qui eft arrive, que Icurs differentes allegations font etrangeres a 1 etat de la queftlon : ellcs peuvent bien prouver que dans de certains temps on a donne im. proprement le nom d'Acadie a ce qui ne I'etoitpas, & ceftce qu'on ne contefte point ; mais elles ne prouvent pas que ces me- mes pays faifoient partic de I'anciennc & veritable Acadie, & c'eft uniquementce qu'il falloit prouver. Cette obfervation fert de reponfe a la plupart des allegations des CommifTaires Anglois.. On a fuivi dans la reponfe qui leur a ete faite, I'ordre ou elles font placees dans leur Memoire j c'eft I'objet des articles VJ, Vlf, VIII, IX, X & XI. On a commence par fairevoir que la commiflion du fieur de Charnifay, celle du fieur de la Tour, foil ancien concurrent & fon fucceffeur, pofterieurement celle du fieur de Villebon, ou fe trouvent les mots d'Acadie G? confim^ ne peuvent point etre pro- pres ii determiner les anciennes & veritables limites de 1' Acadie ; Bon plus que les dlfferens Memoires des Miniftres de France,, qui ont compris fous cette denomination la cote des Etchemins,, fuivant Tufage abufif qui regnoit de leur temps. Par rapport au notions que le Comte d'Eftrades avoit de ces pays, & dont les Commifliiires Anglois ont voulu fe prevaloir^ cllcs font fi peu propres a determiner les veritables limitcs de a 1'Acadie.j :i fur les Limiles de rAcadie. 227 I'Acadie, que cet Ambafladeur y comprcnoit la nouvcllc Hal- Cnrc.l.f'v, lande, aujourd'hui la nouvcllc York. Toutesles prctendiies prcuves dcs Commiflaircs Anglols fc rc- duilcnt done aux indudionsqu'ils tirent du Traite de lireda 6c de ':elui d' Utrecht. JLnrfq»ril fera ctabll qu'//;; don & une rejlitution font une feuie &meme idee, alors on pourra avec fondement aflimilcr le Tjaitc d'Utrcci)t ii cclui de Breda : mais jufque la. on ne peut pas dire que ce qui a ete reJUtute a la France par le Traite de Breda, pu- ilTc fervir de regie pour determiner ce qu'clle a cifcJJ a 1' Angle- terrepar le Traite d'Utrecht. L'objet du Traite de Breda etoit de remeltre 1 etat des cliofes en Amerique, fur le pied ou il etoit avant les irruptions recipro- ques des deux nations. L ctcndiie dcs pays envahis, & non leur denomination, determinoit IctendUe des pays a rendre. Le Traite d'Utrecht ayant pour objet une ceflion, ce font les termes feuls du Traite qui en peuvent determiner Tetendue. La France n'a pas cede tout ce dont elle a joui fous le nom d'Acadie : die n'a cede cette province, que fuivant ces anciennes limites. Comme la difcuffion des limites de I'Acadie etoit etrangere au Traite de Breda, ce Traite fe trouve lui-meme ctranger a la dif- cuffion prefente. C'eft fans aucune forte de fondement, que les CommifTaires Anglois ont pretendu qu'a la paix d'Utrecht, I'intention des Puiffances contradtantes avoit etc de ceder a I'Angleterre tout ce qu'ils reclament adluellement. Ilsont eux-memes produit une rcponfe de la France, du 10 juin 1712, qui prouve diredement le contraire : il paroit par cette piece que le Roi n'a point voulu ceder aux Anglois I'ille d-e Cap-Breton, parce qu'ils auroient eu trop de facilite pour ferincr F f 2 aux :i ui \ . K:'^).' 1 1 . i ' % i '"' m-' 1 1 [.■■■ .1 228 Memotre des Commiffaires Franqois Conclitjlon, aux Fran9ois Tentree du Canada : ils en auroient encore plus fi on leur eut cede toiites les terres de lagrande Baye de Saint-Lau- rent, & la rive meridionalc du fleuve de ce nom. Si les Commiiraires Anglois ont objedle a ceux du Roi I'incer- tude des limites de I'Acadic, cctte objedion a etc pleinement echircie dans I'articlc XII ; mais on pourroit leur objeder avec plus de raifon Tincertitude des limites de la nouvelle Angleterre. On ne peut, en effet, concilier leurs differentes opinions fur ces limites j ils les portent dans un endroit jufqu' a la riviere de Sainte-Croix j dans un autre ce n'efl que jufqu' a Pentagoctj dans le fait, les Fran9ois ont toujours infifte fur la borne du Ki- nibeki : il paroit que dans plufieurs occafions, les Anglois fe fe- roient reftreints a la riviere Saint-George, mais, fuivant leurs pro- pres litres, la riviere de Sagahadock borne la nouvelle Angle- terre ; c'eft ce qui eft prouve par la propre Charte de cette colo nie, ainfi qu'on I'a fait voir a la fin de I'article X. Quant aux notions geographiques, on en a fait un article fe- paie, qui eft le XIII, Les CommifTaires Anglois, pour determiner des limites anci- cnnes, ont eu recours ti des cartes modernes j mais la plilpart meme des cartes modernes, & toutes les anciennes, reftreignent I'Acadiedansla peninfule,ou dans une partie feulement. L'cpinion des Geographcs qui ont cru qu'il y avoit une nou- velle E'cofie rcelle, diftinde & feparce de I'Acadie, ne peut tirer a confequence, parce qu'on a demontre que c'etoit une erreur : alnfi, en ne s'attachant qu' a la partie de leurs cartes, qui eft par- ticuliere a I'Acadie propre, il fe trouve que parmi meme les Au- teurs 5c les Geographes Anglois, ceux qui font les plus inftruits & les plus eclaircs, n'ont donne d'autre etendiie a I'Acadie que les cotes du fud-eft de la peninfule, conformement aux limites dcfignccs p:\r les Commifl'aires du Roi. 2 Mais fur ks Limiles de T Acadk, Mais ce n'eft point par des cartes qu'on pretend fixer les liini- Conclujiou. tesde I'Acadie. L'article XIV developpe les principes par lefquels on peut de- terminer ces limites. On y a fait voir que Ton ne pouvoit 6c ne devoit comprendre foiis ce nom que les pays auxquels il avoit etc donne de toute anciennetc, &; donne conftamment & exclu- fivement a tous autres. On ne s'eft point borne a cctte reflexion gencrale, qui feule auroit ete decifive : on eft entre a cet egard dans un grand de- tail de preuves, qui font couteniies dans les articles XV, XVI, XVII, XVIII, XIX & XX. Une des permieres preuves eft que ces limites ont ete diferte- ment & expreflement marquees dans un temps non fufpecH:, par un des Gouverneurs & Lieutenans generaux pour le Roi en Amerique, qui avoit vifite, reconnu & frequente pendant trente- cinq a quarante ans les pays dont il donne la defcription. Son temoignage eft confirme par celui de Champlain, F ondateur 6c Gouverneur de Quebec, 6c par celui de I'Efcarbot, qui a ete un des principaux inftrumens des premiers etabliflemens dc la nou- velle France. Apres avoir rapportc tout ce qui rcfulte de I'autorite de ces diftcrens auteurs, on paffe a I'examen des litres tant Fran9oJs qu'Anglois. Le plus ancien titre des Frangois, quoiqu'il comprenne, non feulement I'Acadie, mais encore les pays circonvoifins, ne pent ccpendant point remplir I'etendiie des demandcs des Commillai- res Anglois, qui font d'ailleurs contredites par une foule de litres cnonccs dans Tarticlc XVIII de ce Memoire. Lcplus ancien titre des Anglois, concernant la ncuvclle E'ccfTc, tiue nul par liii-meme, ne pourroit pareillement fuflire a Icurs pretentions. ■fs "f^ '',*^-.i -"h- . f;p- '. ; t I ' 230 Memoire des CommiJJaires Franqm Condufion. pretentions, quoiqu'il conniprenne une partie du pays des Etchc- mins, & la Gafpefie. Les Anglois demandent plus que la nouvelle E'cofle idt'alej & par leurs proprcs titrcs, 1' Acadic n etoit qu'unc partie du pays auquel ils donnoicnt cette vaine denomination. C'eft ce que prouvent des Lettres de conceflion de Cromwel, de 1656 ; des Lettres patentes de Charles II, Roi d'Angleterre; des Lettres du Colonel Temple, qui en etoit Gouverneur & Pro- prietaire : c'eft I'opinion de plus d'un auteur Anglois, & de leurs meilleures cartes. Aucun de leurs titres, aucune de leurs cartes ne peut s'adapter a I'etendiie de leurs demandes ; rien n'eft plus capable de faire fentir I'exces de leurs pretentions. Mais on a particulierement infifte fur Ic Traite d'Utrecht, parce que c'eft inconteftablement ce Traite, qui, dans cette occa- lion, fait la loi des deux PuifTances j c'eft par ou Ton a termine ce Memoire. C'eft le feul litre en vertu duquel I'Angleterre poflede I'Acadie j Sc de tous les titres, c'eft un des plus deciiifs contrele? pretentions des Commiflaires Anglois. Ce Traite exclut formellement Port-royal de I'Acadie. II decrit la fituation des c6tes de cette province du nord-efl au fud-oueft, ce qui les borne a Canfeau d'une part, & de I'autre a la hauteur de la Baye-Fran9oife. II exclut toute pretention des Anglois dans le golfe Saint- Laurent, excepte fur I'ifle de Terre-neuve & les ifles adjacentes. En un mot, il cede aux Anglois toute I'Acadie, mais il ne leur cede ni le pays des Etchemins, ni la Baye-Fran9oife, excepte Port-royal, ni la grande baye de Saint-Laurent, ni la partie meri- dionale du Canada. Ce que les Anglois pretendroient rendrc acceflbire, feroit huit ou dix fois plus grand que le principal ; & fileur pretention etoit fondee, il faudroit aneantir toutes les pro- vifions fur les Limites de r Acadiei 231 vilions des Gouverneurs de la nouvelle France, ainfi que nombre Conclufion* de conceffions qui prouvent que les pays qu'ils reclament, font dans la mouvance de Quebec, qu'ils font partie de la nouvelle France, par confequent du Canada, & non de 1' Acadie. De toutes ces obfervations, on eft en droit de conclure, que k pretention de I'Angleterre fur les anciennes limites de I'Aca- die, eftfondee fur de fauffes notions des premiers etablliTemens des deux nations en Amerique j furle prejugc infouten^b'a que la France n'a anciennement poflcde I'Acadie, qu'en vertu des ceffions & des dons qui lui en auroient ete faits par I'Angleterre ; fur nilufion qui fait fuppofer, anterieurement au Traite d'Utrecht, une colonie Frangoife exiftante en Amerique fous le nom de nouvelle E'cofTe j fur la confulion des anciennes limites de I'Acadie, avec le dernier etatde cette province j fur la fauffe application de quelques titres qui prouvent ce qui n'eft pas con- tefte, & qui ne prouvent rien de ce qu'il falloit prouver j fur ridee d'affimiler ce qui ne reffemble point, une celTion & une reftitution j enfin, fur une interpretation du Traite d'Utrecht donton nes'etoit pas avife depuis qu-^.rante ans que ce Traite a etcconclu j interpretation purement arbitraire, & contreditepar des pieces authentiques, 5c par celles mcmes que I'Angleterre produit : en un mot, le fyftemc des Commiflaires de Sa Majcfte Eritannique ne fe concilie ni avec les anciennes defcriptions du. pays, ni avec les anciens titres, ni avec la Lettre, non plus qu'avec I'efprit du Traite d'Utrecht. A Paris, le quatre odtobre mil fept cens clnquante un. Signe laGalissoniere de Silhouette. ■■■■-■ ' ''■ »-;-■..'!"' " ■■.\ ;' '■ R E P L I QV E m\ \ . i'\ ■ ? r ■ ^ * ■I.Uf . 1... -i:' k m R Me] a ei C( E] Memo to t inl '7S Vol. RE P L I U E D E S Commijfaires Anglois. Memoire prefente paries Commiffaires de fa Majefle aiix Commiffaires de fa Majefle Tres Chretienne, en Replique a leur Memoire du 4 Odobre 1751 concernant la Nouvelle Ecoffe ou Acadie. ■ 1- '. I El) I'.f \^ REPLY OF THE ENGLISH Commissaries. Memorial prefented by his Majefty's CommifTaries, to the Commiffaries of hisMoft Chriftian Majcfty, in Reply to their Memorial of the 4th of OEiobcr 1751, concerning Nova Scotia or Acadia, Vol. I. g Memoire ( 234 ) Me MO I RE prefente paries Commiffaires defa Majeftc aux CommiiTaires de Hi Majeilc Tres Chretienne en Replique a leur Mcmoire du 4 Odtobre 1751, concernant la Nouvelle EcofTe ou Acadie. Acadie. L E S Commiffaires du Roy de la Grande Bretagnc ayant remis le 21 Septcmbre 1750, & le n Janvier i75i,deux Etat fh la M i§ Memoircs aux Commiffaires de France, dont I'un etablit (iiedela me- ^^s Limitcs fuivant lefquelles le Roi de la Grande Bretagne reclame thode qu'on a \q Pajs d'Acadic ou dc nouvelle Ecoffe dans I'Amerique feptentri- fuivt dans ce . . . , f , m i »--./, .V t i « memire. onalc, commc lui ayant cte cede par le i raite d Utrecht ; & Tautre contenant les raifons & les preuves qui fervent a appuier les droits de S. M.; & les Commiffaires Francois ayant dans leur Reponfe a ces Memoires en date du 4 Odobre i75;,afllgnea ce Pais des limites differentes, nous allons examiner les raifons fur lefquelles ils fe fondent. Les Commiffaires Fran9ois en fe jettant dans una multitude de refledtions qui n'ont pas un rapport immediat avec Tobjet de la difcuHion prefente &: par leur maniere de divifer leurs Propo- fuLons ( 23S ) Memorial prefcntcd by liivS Majefty's Commiflaries to the CommifTaries of his Mod Chriftian Majefty, in Reply to their Memorial of the 4th of O&ober 1 75 1, concerning Nova Scotia or Acadia. T H E Commifl'aries of the King of Great Britain having ^^^^y^ on the 21ft of September 1750, and on the nth of 1-1— ,/*- ■; yanuarv 17 ti, delivered two Memorials to the Com- ,. r^ fj!" miflaries of the Crown of France, one fetting forth the Limits Hueatim / with which the King of G;y«/ 5r/V«/« claims the Country of 5,,';./Jf^7^,J/. Acadia or Nova Scotia^ in North America^ as ceded to him by Msmcriah the Treaty of Utrecht ; the other containing the Reafonings and Proofs in Support of his Majefty's Right j and the French Com- mKTiiries having in their Anfwer to thefe Memorials, dated the 4th ofO^o&er, 1 75 1, afligned different Limits to this Country, we (hall now proceed to confider the whole Argument and Mat- ter of that Memorial. The French Commiflaries by going into a Variety of Confi- cicrations, not immediately connedled with the Point in Difcuf- fion, and by their Method of dividing their Heads of Argument G g 2 an! ■ ' • Li : T\ /■ . * ii 'J • \ '/ r I' 236 Replique des Commijfaires Anglois. Acadte. fitions, par I'ordre qu'ils ont donne a leur matiere en general, ne nous ont pas peu embarrafles pour former uii plan de reponfe qui, en confervant toujours le veritable etat de la queftion em- braflat en mcms temps le Memoire Fraixpis en entier j nous nous flattons toutefois d'avoir decouvert une Mcthode qui nous mettra en ^tat de repondre en particulier a chaque parcie de leur Memoire, fans ineler des reflcdions etrangeres, funs jamais paroitre acquiefcer i I'eftabliflement de I'etat de la queflion fous un faux point de vile, & fans nous departir de I'ordre dans le quel il fiut le trailer pour la rendre parfaicement intelligible. Le Memoire des Commidaires Francois fe divife naturellement en deux ciiefs. Le premier contient I'idee qu'ils ont des an- ciennes limites de I'Acadie & les preuves qui foutiennent leur opinion. Le fecond, leurs objedlions a notre maniere d'elablir les Limites que reclame la grande Bretagne ; Sous le premier de ces chefs nous examinerons ce qui rcfulte des differeates Sortes de preuves qu'ils ont rapportees- pour montrer que les ancicnnes. limites de I'Acadie etoient bien connues 5c fixees long terns avant aucun des traites qui ont eie conclus entre les deux Nations relativement a- ce Pays : Sous le fecond chef nous montreron& combien font foibles les obJeAions qu'ils ont faites foit contre la juftice, foit contre I'etendue des pr^rentions de S. M. & a ces deux chefs nous nous propofons d'ajouter en dernier lieu pour onclufion un veu ibmmaire des deux Siflemes contraires des CommiiTaires Anglois 6c Fran9ois,. la nature de leurs differentes pretentions & les efpeces de preuves qu'ils aportent pour les apuitr: Ce paralelle ou toutes les raifons feront raprochees mettra en etat de juger tout d'un coup 6c clairement lequel des deux fiilemes eft reellemcnt le mieax fonde fur I'equite la plus ftride; lequd eft le plus conforme aux opinions receues des deux nations dans les tema pafles fur ce fujet j lequel eft le mieux foutenu par les temoignages Reply of the Englifli Commijfaries, ^Zl and arranging their Materials in General, have indeed made it Acadia. extremely difficult for us to ftrikc out any Plan for our Anfwer, which will take in the whole of the French Memorial, and at the fame Time always preferve the true State of the Qucftion j vet we fliould hope that we have difcovered a Method, which will enable us to be particular, in our Anfwer, to every Part of their Memorial, without mixing feparate Confiderations, without ever feeming to acquicfce in putting the Queftion upon an improper Footing, or departing from that Order, in which it muft be treated to be clearly underftood. The Memorial of the French Commiflaries divides itfelf into two Heads ; the Firft containing their Idea of the antient Limits of Addia, and their Proofs in Support of it : The Second con- taining their Objedlions to our Manner of eftabliftiing the Limits \9hich Great Britain claims. Uuder the fermer of thefe ^cads, we fliall examine what Proof refults from the feveral Sorts of Evidence brought to fliew that the antient Limits oi Acadia were well known and afcertained, long before any Treaty, which has been made, between the two Nations, relative to this Country. Under the Latter we (hall flicw, how little Weight there is in the Objedions which have been made, either to the Foundation, or to the Extent of his Majefty's Claim} and to thefe Heads we propofe in the laft Place to annex, as the Conclufion of the whole, a Summary View of the two contrary Syftems of the Englijh and French Commiflaries, the Nature of their different Claims, and the Sorts of Evidence brought in Support of eachj for which comparative View and collcflive Reprefentatibn of the whole Argument, it will be at once and clearly feen, which of the two Syftems has really the beft Foundation in ftridteft Equity, which is moft conformable to. the received Opinions of the two Nations in paft Times, upon. :f^l >: !■ f-[ ! ^ Ui^-M ,,t /fi -si ,1 ^ t.', , *• ■' V; :u\l ? ! I 238 Replique des Commijfaires Angle ts. Acadte, temoignages anciens & modcrnes, £c s'accorde lo mieux avec I'interpretation naturelle du trah^ d' Utrecht, &en un mot doit ^tre regard^ par toutes les perfonnes impartUlei comme le plm veritable, le plus Tolidc, & Ic plus jurte. Cette methode que nous avons choifie commc la plus clairc nous obligera, il eft vrai, de renverfer I'ordre que les Comminiii- res Fran9ois ont I'uivi dans la diflribution de leur matiere, en commen9ant notre Reponfe par le dernier Article dc leur niemoire ; mais la nature du I'ujet exigc neceflairemcnt ce change- ment. LesCommifruiresFran9ois, lors qu'ils aurontattentivement confidere ce memoirc, feront convaincus que nous n'y avons pas eu recours pour nous foullrairc a la necefliie de repondre a aucunede leurs Raifons particulieres, & que nous ne I'avons fait par d'autres railbns que pour nous mettre en eiat d'examiner toutes les Parties de leur memoire avec le plus de clartc & d'intelligence. K.-^'jyjf. il Mais avant d'examiner le fonds du memoire, il eft necefliirc de faire quelques remarques fur I'introdudion qui le precede. Dans cette introdu(Sion les CommiiTaires Fran9ois ont jette avec beaucoup dart plufieurs propofitions gciicrales concernant k difcuftion prefente, plufieurs obfervations generales fur notrc maniered'en trailer le fujetiSC quelques infinuations particulieres par rapport aux viies de la grande Bretagnej toutes ayant pour objet de prevenir en faveur de leur fifteiiie & contrc lefquelies il eft par confequent eftentiel de fe mettre en garde des le Com- mencement, a fin que I'efprit puifle examiner toutes choiis, libre de tout prejuge particulier. L'introdu<5\ion commence par cette remarque gencrale, " Les " cours de France &; d'AngIc;c»re s'etant determined apres ie *' dernier traitc de Paix d'Aix la Chapelle, u nomnier ccs " CommiiTaires pour reglcr les llmites des Pais que les deux " couronnts i'liitiuiuclion (iu mirtiiire .(,... Ci/imtf- i R^ply of the Englifli ^C^mtnijfaries: 239 the iimc Subje(5l j which ftands firmed upon the antient and Acadia. modern Evidence, and is moft conformable to the fair Con- v--v"-^ flru(Sion of the Treaty of Utrecht -^ and in one Word, which inuftbc allowed by all unprejudiced People to be the moft can- did, confident, and juft. This Method chofen by us, as the moft clear, will indeed oblige us to invert the Order, in which the French Commiflaries have arranged their Matter; beginning our Anfwer with that Article which is the laft in their Memorial. But this is a Variation wl i.h the Nature of the Subjcift ftridly impofes upon us, which the French Commiflaries will be convinced, upon a due Con- fiJeration of this Memorial, is not contrived by us to evade the Neccffity of replying to any particular Part of their Rcalbning} and, which we have made upon no other Reafon, than that it will enable us to confider every Part of the French Memorial with the greateft Perfpicuity and Comprehenfion. But before we enter upon the Argument of the Memorial, /^'{/.wr u it will be neceflary to take feme Notice of the Introdudion to ^/^^^ ^j- "///*'' it; in which the French Commiflaries have very artfully tiirown ^'■■'"'"in/ of together feveral general Pofitions with Refped to tlie Nature of the Corunipai Point in DifcufTion, general Obfcrvations upon our Manner of treating it, and particular Inflnuations with Refpe(5t to the Views of Great Britain^ all tending to pre-poflxfs the Judgment in Favour of their Syftem ; and againft which it may therefore be material to guard in this firft Inftance, that fo the Mind njay go into the Conflderation of every Thing free from any particular Prejudice. The Introdudion begins with this general Remark j " Les " cours de France & d'Angleterre s'ctant determines apres Ic " dernier traite de Paix d'Aix la Chapelle a nommer des " CommiflTaires pour regler les limites des Pa'is que les deux 3 " couronnes ia% > '■IS ;# f I! S'H iifi << <( (C Replique des Commijfaires Anglois. " couronnes pofTcdcnt dans rAmerlque fcptentrionale, on ctoit perluadf que dnns Ics conferences qui fe tiertdroient rl cettc occafion, il ne devoit ctre queftion que du traite d'Utrcch' comme le feul titre en vertu duqucl rAnglctcrie polTcdi aujourd'hui I'Acadie avec fes anciennes limites. — Dans ui Paragraphe fuivant les Commiflaires Fran9ois obfervent que '• les Articles 12 & 13 de ce Traite font fi clairs & fi prcci;, *' qu'cn, avoit lieu de prefumer que Ton s'accordcroit ailcment ♦' fur les poin/s qui auroicnt pu former quelque dirticultc." Dans un autre endroit ils difent, " Tcxamen de ces deux Ar- <* tides auroit pu fe renfermer dans des bornes fort ctroites ; tout annonce et Ton S9ait d'ailleurs que la Cour de Londrci a eu peur objet de s'aflurer en faveur des habitans d'Angle- terre des lieux les plus a portee de la peche & les plus abondantes." — Dans un quatrieme ils ajoutent que " le traite d'Utrecht ne pouvant fournir ni moyens ni prctextes ** pour foutenir d'aufli vaftes pretentions il a fallu chercher " des preuves etrangeres a I'etat de la queftion." Si les Commiflaries Fran9ois ne fe propofent d 'autre ohiet par le premier de ces paragraphes que d'obferver que la ne- gociation aduelle pour rcgler les limites refpedlives des do- maines des couronnes de la grande Bretagne & de la France en Amerique doitfon origincaux preliminaires du traite d Aixia Chapelle, & que dansladifcuflionprefente des bornes de I'Acadie, ou de la nouvelle Ecofle, on doit avoir une grande attention p ur les termes & pour le veritable fens du Traite d'Utrecht comme le traite qui a fixe en dernier lieu & autentiquement la propriete de ce pais, en la transferant a la grande Bretagne, ce font des faits inconteftablement cvidente lefquels s'ils eufTent etc prcfentees fous ce point de vLie, n'auroient demande aucune reponfcj mais commes toutes les parties da memoire des CommifTaircs 3 Fran^oi: (( (( (.' <( Reply of the Englifli Commijfaries, 241 " couronnes poiTedent dans L'Amerique fcptentrionale on etoit Acadia. " perfuadc que dans les Conferences qui fe tiendroient i cette " occafion il nc dcvoit etre queftion que du Traite d'Utrecht, *' comme le feul titre duquel I'Angletcrre poflfede aujourd'hui «« I'Acadie avec fes ancicnnes limitcs." — In a lublcqucnt Para- graph the French Commiflaries obfcrve that, *' Les articles «• 12 & 13 de ce traite font fi clairs & fi precis, qu'on avoit <' lieu de prefumer que Ton s'accordcroit aifement fur les point'? '' qui pouvoient former quelqucs difficultes." — In another Place {hey (ay, " I'cxamen dc ces deux articles auroit pu fe renfer- " mer dans des bornes fort etroitcs, tout annoncc ; & I'on fait " d'aiileura que la cour dc Londres a eu pour objet, de s'aflurer " en fdveur des habitans d'Angleterre des lieux les plus a por- •' tecde la peche & les plus abondantes." — In a fourth they add, that ** le Traite d'Utrecht ne pourroit fournir ni moiens " ni pretextes pour foutenir aufll vaftes pretenfions j il a falu " chercher des preuvcs etrangeres a Petat de la queftion." If the French Commiflaries intend nothing further by the firft of thefe Paragraphs than to obferve, that the prefent Ne- gotiation for fettling the refpeftive Limits of the Dominions of the Crowns of Great-Britain and France in America took its Rife from the Preliminaries to the Treaty of Aix la Chapelic and that in the prefent Difcuflion of the Boundaries of Acadie or Nova Scotia^ great Attention is to be p?.id to the Words and real Senfe of the Treaty of Utrecht^ as the Treaty which lad authentically fixed the Propriety of that Country, by transfer- ring it to Great Britain ; thefe are Matters of Faii^t undeniably evident, which having been mentioned in this Light would have required no Anfwer ; but as, on the contrary, it is evident from every Part of the Memorial, that the French Commif- VoL. I. • H h faiies 'I 1 ff ':^ ''!>':' 242 Replique des Commijfaires Anglois; Arntlie, Francois prouventau contraire qu'ils onten viie de pofcr com- ■"""^ me principe fondamentale de cette difcuflion, que le pais ayant ^te cedd a la grande Bretagne, par le Traite d'Utrecht, on doit par confequent rejelter toiites les preuves additionnelles que Ton peut tirer des ades publics de chaque Gouvernement, des Traites entre les deux nations ou d'autres cefllons femblablcs du meme territoire antcrieures aii Traite d'Utrecht, pour eclaircir & prouver le veritable efprit 6c les veritables intentions de ce Traite, nous nous croyons obliges de protefter centre ce prin- cipe general, comme ne pouvant I'admettre pour vrai en aucune fa9on, & comme paroiflant n'avoir etc infere dans cet endroit que pour faire naitre des prejuges contre notre fifteme avant meme qu'on I'ait examine. On veut fl\ire entendre par les autres pafTages que le lens des Articles 1 2 & 1 3 du Traite d'Utrecht eft tres clair & tres precis j que les vucs de la grande Bretagne dans ces Articles etoient d'afiurer aux Anglois une peche exclufive, & que les Commiflaircs Anglois ne pouvant etablir les pretentions de la grande Bretagne fur les termes du Traite d'Utrecht ont eu recours a des temoignages 6c a des preuves etrangeres a I'etat de la queftion. Le fens des termes des Articles 12 6c 1 3 du Traite d'Utrecht eft aflurement fort cJaifi mais les Commiflaircs Anglois ne peuvent en aucune fagon admettre Tinterpretation que donnent a ces Articles les Commifl*aires Fran9ois, ni convenir qje les Commifl!aires Anglois en s'cffor9ant d'expliquer le veritable fens de ces Articles par lefecours de circonftances de meme nature ou de meme date, ayent raifonne fur des preuves etran- geres a I'etat de la queftion. Le deflein de la couronne de la grande Bretagne dans le 12 Article de ce Traite ^toit d'acquerir la pofleflion de toute TAcadic Reply of the Englifh Commijfaries, farles mean here to lay it down as a leading Principle in this Difcuffion, that becaufe the Peace of Utrecht ceded this Country to Great Britain^ therefore no additional Lights and Evidence are to be brought from Adts of Governmentj Treaties between the two Nations, or fimilar Ceffions of the lame Territory previous to the Treaty of Utrecht , to clear up and enforce the true Meaning and real Intention of that Treaty : We hold ourfelves obliged to proteft againft this general Prin- ciple, as one which we cannot admit to be true in any Degree, and which feems to have been inferted here, merely to create a Prejudice to our Syftem before it has been confidered. :^^ ''mm m^ 'IfT; I The Senfc of the other Paflages is, that the Conftrudion of the 12th and 13th Articles of the Treaty o( Utrecht is very clear and precife that the View of Great Britain in thofe Articles was to fecure to the Englijh an excluiive Filliery And that the Eriglijh Commiffaries, unable to fupport the Claim of Great Britain upon the Words in the Treaty of Utrecht^ have reafoned upon Evidence and Argument foreign to the Queftion. The Words in the 12th and 13th Articles of the Treaty of Utrecht are certainly very plain in their Meaning, but the Eng- lijJi CommiiTaries cannot, in any Degree, allow the Interpre- tation here put by the French CommiiTaries upon thofe Ar- ticles, or admit the AfTertiop, that the EngliJJj CommifTaries, m endeavouring to demonflrate tSe true Meaning of thofe Ar- tL'-'s, by tbs* Help of Cl-'cumftances fimilar or cotemporary, have reaf-ncd upon ^^' idence foreign to the Queftion. The DeHgn of the Crown of Great Britain in the 1 2th Ariicle of this Treaty, was to gain Pofleffion of all Acadia or H h 2 ISiova II 1 ij" 244. Eeplique des Commijfaires Anglois. yicadie. TAcadie ou nouvelle E'cofle, comme un territoire qui donneroH de la force & une entiere confiftance aux etabliffemens An- glois dansrAmerique feptentrionale. L'intention de la couronne de la grandc Bretagne en excluant par ce Traite les Fran9ois de la peche dans les limites decrites par quelqucs unes dcs ftipulations dcs Articles 12 & 13 etoit de borner aux Anglois cette branche avantagcufe de Commerce dans le diftridl qui y cfl: nomme ; mais par quel raifonnement fpecieux les Conimif- laires Fran9ois peuvent ils inferer de cette ftipulation d'une peche exclufive, ftipulation qui ne fait qu'une p.irtie de cellcs portees par ccs deux Articles, que la peche etoit robict principal de la grande Bretagne dans ces memes Articles? Peuvent ils fe perfuader ferieufement que pour forcer k, pour reduire I'explication des iermes de la ceflion de I'Aca- die dans le 1 2 Article a un fens etroit, & pour changer les limites qu'on y a eu en viie, 11 n'eft neccfTaire que de mal reprefenter d'abord les vues de la Grande Bretagne au terns dd Traite, & d'apuier enfuite leur faufle explication des termes du traite fur cette m^me faufle reprefentation ? Les viies de la grande Bretagne dans le 12 Article de ce Traite etoient les memes que celles qu'avoit la France lors du Traite de St. Germain, & du Traite de Bi eda, le recouvremcnt de I'Acadie ou nouvelle E'cofle, le meme pais qui a fait part''* de la reftitution generale de la nouvelle France par le Trau St. Germain, & Ic meme pais qui, fous le nom d'Acadie feuitment, fut rendu ^ la France par le Traite de Breda, & depuis pofi*ede par la cou, ronne de France en confequence de ce Traite ; objet entiere- ment diftinft de la peche exclufive. Chaque objet 6c les ter- mes qui en concernent la ftipulation doivent rcfter chacun fur leurs propres & particuliers fon'lemens. Quelqu'utile qu'il puifl*e etre au defl*ein des Commiflfaires de fa Majefte tres Chreti- cnnc de les traiter comme un feul, & par la de reftreindre !e fens .♦;-■ Reply of the Englifli Commijfaries, 245 l^ova Scotia^ as a Territory which would give Strength and Acadia> Intirenefs to the BritiJJj Settlements in North America. The Intention of the Crown of Great Britain ^ in excluding by Treaty the French from Fi(hing within the Limits defcribed in Dirts of the twelfth and thirteenth Articles, was to confine to the £;/j///7; that beneficial Branch of Commerce within the Diftrid there named: And with what Colour€bf Argument: can the French CommilTaries inf;;r from this Stipulation of an exclufive Fifhery in Parts of thcfe Articles, that the Fifliery was the prevailing Objedt of Great Britain in the whole of both of ihem ? Can they ferioufly think, that, in order to force and confine the Meaning of the Words of CefTion of Acadia in the nth Article to a narrow Scnfe, and to change the Limits there meant, nothing farther is necefi'ary than thus firfl to mifreprefent the Views oi Great Britain at the Time of the Treaty, and afterwards fupport their Mifconftrudlion of the Words of the Treaty by the Help of that very Mifreprefentation ? Tiie View of Great Britain^ in the 1 2th Article of this Treaty, was the fame with that France entertained at the Treaty of St. Genfiain's, and at the Treaty of Breda i the Recovery of Acadia or Nova Scotiay the fame Country which made Part of the general Reftitution of New France^ by the Treaty of St. GirmainSy and the fame Country which under the Name of Acadia only was reftored to France by the Treaty of Breda, and afterwards adually poflcfled by France in Confequence of it ; and this Object was intirely diftindl from the exclufive Fiiliery. Each Objcd, and the Words in which each is contained, muft Hand upon its own feparate Foundation, however it may ferve the Purpnfe of his Moft Chriftian MajeHy's CommifTaries to ircU them a« one, and fo reftrain the Senfe of one Part of thefe Ar- ticles by confounding it with the olhcrs. To :n''V •In I \ ■'.'4 \ i • > I 246 Repl'ique des Ccmmijfmres Anglois. Acadie, fens d'une partie de ces Articles en le confondant avec celui des autres parties. Pour montrer que les preuves par lefquelles les Commiflaires Anglois s'efForcent dc prouver le veritable fens du 12 Article du Traite d'Utrechtne font pas " etrangeres al'Etut de la Qiieftion," nous n'avons befoin que d'etablir quelle eft la Source dc la Conteftation & quelle ^n eft la Nature ; le Traite d'Utrecht ayant cede a la grande Bretagne Novam Scotiam fvve Acadiam tot am limitibiis Juts antiquis comprehcnpim, Gfr. Quelques clairs & precis que paroiflent aux Commiffciires Francois les Termcs de ce traite, ils les interpretcnt autrement que nous, & les deux Couronnes aflignent comme anciennes Limites, des Limites qui font fort difFerentes. Par ces interpretations le traite d'Utrecht devient douteux, & comment fixer ce doute? Eft ce par les termes du traite nieme ? ce font eux qui donnent naiflance au doute J mais fupofons que I'on puifle trouver quelques autres traitcs par lefquels ce Pais aura ete ci devant tranfporte, ou quel- ques adtes autentiques par lefquels les Limites de la nou* velle Ecofi'e ou Acadie auront ete etablies clairement apres des recherches & des difcuflions, ou quelques declarations faites par les deux Couronnes pendant la Negociation du traite mcnie, par lefquelles les intentions des deux PuifTances auront etc dans le terns du Traite pleinement demontrees j ne font ce pas les feules pieces propres & fuffifintes auxquelles on doivc s'en ra- portcr, ou apeller, pour decider de I'etendue qu'il conviem de donner aux termes du traite d'Utrecht qui tranfporte a la grande Bretagne TAcadle ou la nouvclle Ecofte avec fcs anciennes Limites? ne font ce pas la les preuves que les Commiifiires Fran9ois afferent de mcttre de cote dans leur Memoirc, •* comme " etant etrangeres al'ctatde laQiieftion r" U Reply of the Englifli Commijfaries. To fl'ew that thofc Evidences by which the ErjgVfj Com- mifiarieR have endeavoured to enforce the true Meaning of the 1 2th Article of the Treaty of Utrecht are not *' etran- " geres a I'etat de la queftion," we need only ftate from whence this Difpute has taken its Rife, and what is the Nature of it, the Treaty of Utrecht having ceded to Great Britain^ Novnm Scotiamjhe Acaiiiam totam limitihus ftiis antiquis comprchenfaniy Q'r. Clear and precife as the French Commiffaries now think the Words of that Treaty, a Difference of Conftruftion has by them been raifed upon them, ?,nd different Limits are affigned by the two Crowns as the antient Limits. In this, the Treaty of Vtncht becomes doubtful j and how is this Doubt to be fettled ? By the Words of the Treaty itfeff j the Doubt is originally raifed upon them J but fuppofe any other Treaties can be found in which this Country has been before transferred, or any au- thentic Proceedings by which the Limits of Acadia or Nova Scotiii have been clearly afcertained, upon Enquiry and Dif- cuffion, or any Declarations made by the two Crowns during the Negotiation of that Treaty itfelf, by which the Intentions of the two Crowns at the Time can be fully demonftrated, are not fuch the only fufHcient and proper Tranfadlions to which we can refer or appeal, for deciding what Extent is to be given to thofe Words in the T reaty of Utrecht ^ which transfer to Great Britaii.^ Acadia or Hova Scotia with its antient Limitc ? Are not thefe the very Evidences which the French Commiffa- ries affeft to fet afide in their Memorial, as being " ctrangcres a « i'etat de la Qucftion r\ The ■ 4 rl .:;^,::,;:1 1 .' ' '' • '(i<-'g 1 If 11 ^ !^? •■ 1 t ■ [ : . ri ii ': '(' ii i Replique des Commijfaires Anglok. Le Traite de St. Germain tranfporta la nouvclle Ecofle ou A- cadie a la France, 6c on fait aflcz qiielles etoient les Limites de I'Acadie lors qu'clle fut cedes a la France fous la reftitution generale faite par ce Traite: Enexecutint la reftitution faite a la France par le Traite de Breda, il s'eleva un doutefur les Limites du PaiS ; une Difcuflion longue & particuliere en fut la fuite : en confequence de laquelle les Limites furent decidecs : Le P/i, cede par la Traite d'Utrecht ii la grande Dretagne eft la rr.cme Acadiequele Traite de Sf. Germain tranfporta a la France fous le nom d'Acadie: la Conteftation que I'on fait revivre au- jourd'hui fur les Limites de ce Pais, eft la mcme qui s'eleva fur I'execution du Traite de Breda, 6c qui fut alors dccidce : Et cepeudant les Commiflkires Fran9ois ne fe font pas un fcriipulc d'avancer qu'on ne pent tirer aucune preuve du Tcaite de Breda pour expliquer le fens du 12 Article du Traite d'Utrecht, quoi- que le doute qu'ils clcvant aujourd'hui fur le dernier Traiic fe foit prcfentc lors de rexccution du premierj 6c que toute I'affaire qui fait aujourd'hui le fujet de la Conteftation entre la grande Bretagne 6c la France a I'occafion du Traite d'Utrecht ait ete apres le Traite de Breda determines par la grande Bretagne en faveur de la France, la France formant alors les memes reclamations que forme adjourd'hui la grande Bretagne, 6c rapui- ant fur les memes raifonnemens 6c les metnes prcuvcs qu'.illegue adjourd'hui la grande Bretagne, 6c que les CoaimilTaircs Fran9ois condamnent comme etrangeres a la Queftion. La liaifon qui fe trouve entre quelques parties de ces Traites 6c la neceflite de recourir znx deux premiers pour la folution lies difficultes qui s'elevent au Sujet du Traite d'Utrecht dans cette affaire a particuliere, feront pleinement demontrees dans ce Me- moire, ou nous nous appiiquerons a faire voir au moyen du 3 Tern- Reply of the Engliih Commijfaries, 249 The Treaty of St. Germain's transferred N(yva Scotia or Acadia Acadia. to France^ and 'tis well known with what Limits France received Acadia under the general Reftitution made by that Treaty : In executing the Reftitution made to France by the 1'ftaty oi Breda t a Doubt arofe upon the Limits of the Country, and a long and particular Difcuflion followed upon it, in Confequence of which the Limits were decided : The Country ceded by the Treaty of Utrecht to Great-Britain is the fame Acadia which the Treaty of St. Germain i transferred to France under the Name of Acadic. The Difpute now revived upon the Limits of that Country is the fame as that which occurred in the Execution of the Treaty of Breda, and was then decided j and yet the French CommifTaries do not fcruple to offert that no Argument can be drawn from the Treaty of Breda to Hiew the Senfe of the 12th Article of the Treaty of Utrecht, although the Doubt now railed by them upon the latter Treaty occurred in the Per- fDrmance of the former j and the whole Matter now in Dif- pute between Great-Britain and France arifing upon the Treaty of Utrecht, was after the Treaty of Breda determined by Great- Britain in Favour of France : The Crown of France then making the very fame Claim which Great-Britain now doc?, and fupporting it upon the very fame Method of Argument and Sort of Proof which Great-Britain now alledgcs, and which the French Commifl'aries now condemn as foreign to the Qucf- tion. The Connexion between fome Parts of thefe Treaties, and the Neceffity of recurring to the two firfl: for the Solution of ^vhat Difputes arife upon the laft of them in this p. rticular Mat- ter, will be fliewn by every Part of the general Rcalbning of this Memorial j in which it will be fully demonftratcd by the Vol. I. I i Medium 't !' I :c^o Rcpli(juc (tes Comiiu[j:iirci Anglois. ylcadic. TcmpLM-amcnt dc ccs deux Traitcs qui ** fulvant les Coniinif. faircs Fnin^ois ne tcnJcnt qu'a obfcurcir la matierc 6c a fiire •' dilnaroitrc le Traitc d'Utrccht," que les Commifliiircs Angloi ne perdent jittiiais de vvic le Traitc d'Utrccht dans tous lein: laifonnemens, & qu'il ne reRe au contrairc aux CommifI;irc< Francois que cctte Alternative, ou dc rcnoncer a fixer leur.- doutes fur le Traitc d'Utrecht, ou de s'en raporter a I'anciennc Decilion arretce par les memes Nations fur la meme queftion apres le Traitc de Breda : Pvegle qui eft clairement defignee par le Traite d'Utrecht nicme comme la Methode convenable de de- cider tous les doutes qui peuvent naitre fur les Termes dudoii- zieme Article de cc Traitc, par kquel I'Acadie eft cedtc a \\ Grande Brctagne *' una cum Domip.io, Proprietate,po{lefrionc & " quocunque jure five per Pada five alio modo qua?fito quod *' Rex Chriftianiflinius, Corona Galliae, aut cjufdem Subditi qui- *' cunquc ad didas Infulas, Terras &; Loca eorumque Inculas " hadenus habuerunt." Les Commiflaircs Fran9ois ont aufii jettc dans cette Intro- dudion plufieurs Obfervations, par raport a la Conduite de i^ Grande Bretagne dans cette Difcufllon particulicre, et aux viic qu'ils fupofent qu'a cette Puiffance dans la Pretention quelle fait. Ces Obfervations exigent une reponfe particulicre. Dans une partie dc cette Introdudion, en parlant de la Clarte de I'Ex- plication du Traite d'Utrecht, ils difent " qu'on avoit lieu de *' prefumer que Ton s'accorderoit aifement fur les Points pui " pouvoient former quelques Difficultes, que I'unique objet de- " voit fe reduire a prendre des arrangemens de Concert, & h " fe preter de part & d'autre a certaines Convenances recipro- " ques pourtacher de prevenir tout fujet de trouble & d'Alter- " cation qui put donner atteinte a la tranquilite & a la bonne " intelligence . .K / Reply of the Englifli Comtmjfarks, Medium of thefe very Treaties which the French Commiffa- ries fay " ne tendent qu'a obfcurcir la matierc & a faire difpa- " roitre le Traite d'Utrecht," that the EngliJJj CommilTaries ne- ver lofe Sight of the Treaty of Utrecht In their whole Argument, and that the French Commiflaries on the contrary have nothing left them but this Alternative, either to drop their Doubt upon the Treaty of Utrecht^ or decide it by the old Dccifion pafled by the two Nations upon the fame Queftion after the Treaty ofBre- ild; a Rule which is plainly pointed out by the Treaty of Utrecht itfelf, as the proper Method of deciding any Doubt upon it, in thofe Words of the 12th Article by which Acadia is ceded to Great B>-itain, " una cum Dominio, Proprietate, pofl'effione & quo- " cumque jure five per Pafta five alio nxodo qutufito quod Rex <' Chriftianiffimus, Corona Cialiia;, aut ejufdem Subditi quicum*- " que ad dictas Infulas, Terras, &, Loca eorumque Incolas hac- " tenus habucrunt." The French Commiflfaries have alfo in this Introduction tlirown out feveral Obfervations with Refpcdl to the Condud: of Great-Britain in this particular Difcuflion, and the Views which they fuppofe Great Britain to have in the Claim which flic makeSj that require a particular Anfwer. In one Part of it, fpeaking of the Clearnefs of the Conftrudlion of the Treaty of V:rt'cbty they fay, *' qu'on avoit lieu de prefumer que I'on s'ac- '' corderoit aifement fur les points qui pouvoient former quel- " ques difficultes, que I'unique objet devoit fe reduire a pren- " dre des arrangemens de concert, & afe preter de part &d'au- " tre a certaines convenances reciproques pour tacher de pre- " venir tout fujet de trouble & d'altercation qui put donner at- " teinte a la tranquilite & a la bonne intelligence fi defirables I i 2 entre ^^^':u.?•^ mm •j< ■ I' It i 7 y^ FhotDgraphic Sciences CQrporation 23 WEST MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14.' 80 (716)872-4503 SS ■c^^ II » K. 254 Replique des Commijfaires Anglois. Acadie. neceffaire de maintenir fes droits aduels & dc conferver dam leur integrite les etats qu'elle poffede en Amerique, pour I'en- couragement, I'avantage, & la furete de ces metnes fujets. Se- condement, quelque fens que Ton veiiillc donner aux occafions favorables d'ont on infinue que la grande Bretagne n'a pas pro- fite pour falre revivre fes pretentions a<5tuell€S, le Roi de la Grande Bretagne a toujours confidere le Pais qui lui a ete cede par le Traite d'Utrecht avec fes anciennes Limites, comme la meme Acadie qu'elle reclame aujourd'hui j enfin fa Majefte a donne la preuve la plus frapante dc fa bonne volonte a prendre les mefures convenables de concert avec la France pour ter- miner tous les differends lors qu'elle s'eft prete a la negociation prcfente, & qu'elle continue a a|irjufqu 'a ce moment confor- incment aux regies de la candeur & de la juftice la plus ftride, lors qu'elle ne reclame d'autres pofleflions de la nouvelle E'cofle ou Acadie en confequence du Traite d'Utrecht, que ce que la France en a elle-mcme occupee en vertu du Traite de Breda j faifant de la Reclamation de la France en confequence de ce Traite, & de la poileflion de la France en confequence de cette reclamation conteftce, la regie &c les bornes de fes propres pre- enfions. La meilleure manlere de repondre a I'infinuation que la pretention aduclle de la grande Bretagne eft imaginee pour fa- ciliter 6c preparer I'invafion du Canada, eft d'en appeller aux confeils tenus & aux mefures prifes derniercment par la grande Bretagne, & a la conduite qu'elle a tenue en Europe ainiiqu'en Amerique En plufieurs occafions elle a protege, mais jamais n'a envahi les droits des - autres nations, &; jamais dans aucune conjondlure ou circonftance elle n'eft entree fur les pofTeflions de la France en Amerique, centre les loix de la Paix, & contre la m ',■■ Reply of the Englifli Commiffarks, 255 the more neceffary does he judge It to be, to maint«iiii his adiial Acad'n. Rights, and to preferve his juft Dominions in America entire, for the Encouragement, Advantage, and Security of thole very SubjCv^s.— Secondly, that whatever may be meant by uie fa- vourable Opportunities which it is hinted have been pafs'd over by Great Britain^ of reviving her prefent Claim, the King of Great Britain has always conlidered the Country ceded to him by the Treaty of Utrecht^ with its ancient Limits, to be the fame Acadia he now claims. And, laftly, that His Majefly gave the ftrongeft Proof of his Willingnefs to take proper Meafures in Concert with France for adjufting all Differences when he acceded to the prefent Negociation, and continues to ad: at this Moment, according to the ftridefl Juftice and Can- dour, when he claims no other PolTeflion oi Noia-Scotia or Acadia in confequence of the Treaty of Utrecht^ tlian the Crown oi France actually enjoyed by the Treaty of Breda, making the Claim of France in Confequence of that Treaty, and the Pof- feflion of France in Confequence of that difputed Claim, the Rule and Boundary of his own Pretenilons. The beft way of replying to the Infinuation, that the pre- fent Claim of Great Britain is contrived to facilitate and pre- pare the Way for the Invafion of Canada^ is by an Appeal to the late Counfels and Meafures of Great Britain, and the Part fhe has a6ted both in Europe and America ; In many In- ftances the Protedrefs, but in none the Invader of the Rights of other Nations, and who has never at any Jundlure or in any Inftance broke in upon the Poffeffions of France in Ame- rica, contrary to the Laws of Peace, and to the Faith of ftrid:- l ea I • 4 ' . * ■; if-'''' • i'y % m M . f h 256 Replique des Commijfaires Anglois. ^kadie.^ la foi des plus ftridles Alliances & dc 1' Amitie. L'opmion d'une nation ne fixe point les droits d'une autre j la grande Bretagne n'efl: point dans le cas de fouffrir que fes poflcflions dans I'Acadie cu nouvelle E'cofle foient retrecies fuivant I'idee des Commiflaires Fran9ois, ou reduites a la partie fud-eft de la pe- ninfule, uniquement parce que fi la grande Bretagne jouifToit entierement de cette province & rameiioroit, elle pourroit caufer de I'ombrage aux etabliffemens Fran9ois en Canada. Ce feroit rendre le titre de la Grande Bretagne fur ce Pais encore plus precaire & plus infrudueux qu'il ne le feroit meme en adoptant leur propre explication du Traite d 'Utrecht j puifque ce feroit deformais le faire dependre de I'etat plus ou moins fort des Colonies Fran9oifes en Amerique. S. M. demande ce pais dans fon etendue ancienne & determinee, & quclque foit a I'avenir les ameliorations, la force qui en refultera fera appliquee a main- tenir fes juftes droits & a proteger fes fujets, fans jamais etre employee comme des moyens d'injuflice, ou devenir dans fes mains I'inftrument de I'ufurpation. Quant a I'imputation que Ton fait dans cette introdudtion aux Anglois, de s'etre empare de I'Acadie en 1629 & en 1654 en pleine Paix, les Commiiraries Fran9ois la leur auroient epargnee s'ils avoient liiavec attention I'hiftoire de ces terns. L'Angleterre declara la guerre d la France en 1627 {a)-y en confequencc elle entreprit le fecours de la Rochelle & la defcente dans 1 ifle de Rhe : cette guerre ne fut terminee qu'en 1632 {b), Et par con- ''1 AUTORITES. (a) Hiftoire d' Angleterre de Rapin, Vol. 2. foJ. Ed. p. 260. Colleftions de Rufh worth, Vol. i. p. 423, ^c. (b) Corps diplom. torn. 6. part. I. p. 3'- fequent ■f- nil III !»' i * l, .' Reply of the Englifh Commiffaries. 257 eft Alliance and Friendihip. The Rights of one Nation are not Acadia. to be determined upon the Apprehenfions of another; nor is Gtcat Britain to have her Pofleflion of Acadia or Noija Scotia narrowed and pared down to the Idea of the French Commif- faries, and reduced to the South-eaftern Part of the Peninfula, meerly becaufe, if fully poflefled and improved by Great Bri- tauu it niay give Umbrage to the French Settlements in Ca- uda : This is to make Great Britain hold this Country by a ftill more precarious and barren Tenure, not even by the Trea- ty of Utrecht, as the French Commiffaries themfelves explain it, but by the comparative State of the French Colonies in America. His Majefly demands this Country in its ancient and determined Extent, and whatever be hereafter the State of its Improvements, the Strength refulting from it will be ufed for the Maintenance of his jufl Rights and the Protecflion of his own Subjedts, without being ever ufed as the Means of Injuftice, or becoming in his Hands the Inflrument of Ufur- pation. • As to the Charge in this Introduftlon brought againft the Englifl}, as having pofTefTed themfelves of Acadia in 1629, and 1654, Times of full Peace : A due Attention to the Hiflory of thofe Times would have prevented its being made. £;7g-- Wdeclared War againfl France in 1627 {a)^ in Confequence of which, the Expeditions for the Relief of Rochelle and the*De- fcenton the Ifle oiRh^e were undertaken. This War was not «nded till 1632 (b). And therefore the taking of Nova Scotia Authorities. [a] Rapin's Hi&ory of England Vol 2. fo.edit. p. 260. i^iijliworth's Co\leQ.\onSi Vol. I. p. 423, W-. (f>) Corps diplom. torn. 6, partie i. p. 31. Vol. I. K k or I; ■:■]■ 258 Replique des Commijfaires Anglois. Acadie, fequent la prifo de la nouvelle E'cofle ou de TAcadie par les Anglois en 1629 ctoit une hoflilite naturelle & legitime. Par raport a ce qui fe paffa en 1654, les Commiffaires Francois fe trompent lors qu'ils difent que la republique de la Grande Bretagne & la couronne de France etoient alors en pleine paixi les deux nations commirent ouvertement des hoftilites contlnu* clles & reciproques pendant I'annee entiere de 1652 (r). La France etoit entree dans une alliance ofFenlive & defenfive avec les ennemis declares de la republique d'Angleterre, & Crorn^ well en cette meme annee i654refufa d'admettre la France comme partie a un traite conclu avec les Etats Generaux [d], Cette indifpofition mutuelle & ces hoftilites reciproques continu- erent jufqu'en 1655, lors de la conclufion du traite de Weft- minfter, il paroit vifiblement par les claufes de ce traite (e) qu'il avoit ete fait pour retablir la paix en general, & la reftitution de I'Amerique paroit n'avoir ete qu'un objet accidentel & non le principal. C'eft pour ces raifons qu'on fe flatte que lors que les Commiflaires Fran9ois auront confulte I'hiftoire de ce terns, & que la citation jufte des faits aura produit fur leur efpri: rimprefllon que nous devons en attendre, ils ne penferont plus que la conduite des Anglois en 1629 & en 1654 etoit injuHe ou contraire aux loix des nations, qui autorifent affurement les hoftilites entre des ennemis declares. Nous concluerons nos obfervations fur cette introdudlion par la reponfe que nous ferons au paffage fuivant. A u T R I T e' s." (< ) Lcttrcs de Mr. le Comtc d'Edrade, Vol. I. p. 289. (rt) ILfnage annalcs des provinces unies, p. 352. {e) TrdltcJe Wtdminfter corps diplom ; Tom. 6. part. 2. f. 12!. " Po';; ;,;7l|'i:^:f7""-!W V- 1 ■ )i' Reply of the Englifli Co7nmiJfarks» 259 or Acadia by the Englijh in 1629 was a very natural and Acadia, allowable Hoftility. As to the Adlion in 1654, ^^^ French Com- milTaries are miftaken when they fay that the Cotnmomveahh of Great Britain^ and the Crown of France were then in full Peace ; continual and open Hoflilities were carried on by the two Nations during the whole Year 1652 ( if ": f: la Baye i< Commiffaircs Anglois fur les notions geographiques de I'Aca- verte dans It w w • ♦ GAphe. f( die, Reply of the Englifli Cofmnijjfunes, 20 f. - them but to correal Miftakcs made by the French Cominlfliiics: jlcndia. That they in their laft Memorial difclaimcd any very great Reliance upon the Evidence of Map;;, even where they huvs proved them to favour the Claim of the King of Great Britain. And that they fliould nat at tills Time huvc gone i.jto a more minute Confideration of them» if the French CommifTaricj had not made it neceflary, by again giving a mucii greater Credit to Maps than they deferve, and by affcding to make them fecm material in the Difcuffion of the Point before us; and if they did not themfelves judge it to be elTcniial, not to leave any one of tiie Proofs urged by the French CommilVaries in Support of their Syftem without a fafficient Confutation. ,'^^ ■Bn?fj| SfW ww^ r* ) ' -m>r% wi ^^ ii nil \ ■ 1 to ' 1 Tiie Sleur Durand luving'm 1749 delivered a Memorial from I-f cartes the French Court, in which it is afTcrted, that the ancient Limits ,5,)'v'/^;^v,/- of Jcadia are comprized within the Peninfula which is bounded ^''-"^ '^'•'■■' 'I'' by the Paflage of CanfcaUy the Entrance of tiie Bay of Fwidy, pe£!sj^!'fi>a->a and the Ifthmus at Bay yerte, and vouched all the Maps ever ''"" P',^'^'J''~ made by the Subjedls of any Country in Times of any Credibility la fo/itmma- as unanimoufly affigninc the fame Limits to Acadia: To con- '"'' ^^ "'■" fute this Aitertion, we produced in our Memorial of the i ith oi Pifc'l ate 'January 1751, four Charts publiftied by French Geographers oi a'{"Srl!l','i the greatejl Eminence in Times of the grcatejl Credibility ^ all ^''*'"^ ^'/"'^ u'/j/V/; place the Weftern Limits of Acadia as far as Pentagoet^ u p■■ ■•■'' v'-:ata 3 The >'■■' 11: ■■\.y IM \>ii WW"' n RepUque des Commiffaires Anglois. Les Cartes Angloifcs qui fuivent apres Purchas pour ranclen* nete, font une Carte dediee par Berry a Charles II. EUe eftinti- tulee, Amerique feptentrionale divifh en fes principales parties^ dans laquelle font diftingues les difFerens territoires qui apartien- nent aux Anglois, aux Efpagnols,& aux Fran9ois. Une autre par Morden, qui paroit aufli avoir ete publiee fous le regne de Charles II. & porte pour litre, Carte de V empire Anghh fiiv le continent de I' Amerique j & une troifieme par Thornton, publiee fous le regne de Guillaume III. intitulee Noimelle Carte de la cote maritime de Terre newue, nouvelle Ecojje^ noiivelle Angle- terre^ nouirau 'Jerfey^ Penfylvanle^ Maryland^ Virginley (^ partle de la Caroline. Ces cartes Angloifes, dont I'autorite, comme cartes Angloifes, efl: plus confiderable parce qu'elles ont ete publiees pendant que la France etoit en pofleflion de I'Acadie, bornent le Canad?, comme le font les cartes de Purchas & de Laet, au nord de la riviere du Canada, & marquent la Peninfule, 5c le continent au- quel elle tient, jufqu'aux. bords meridionaux de cette riviere du nom de nouvellc Ecoffe (Nova Scotia ou New Scotland) qui s'etend des deux cotes de baye de Fundy, du cote de roueft jufqu'a la nouvclle Angleterre, & dont les homes feptentrionales 6c orientales font marquees a Sainte Croix 6c a la riviere du Canada. Voila done trols autres cartes Angloifes qui independam- ment des cartes citees de Laet 6c celle de Viiher fe rencontrent cxadement avec les anciennes Limites que nous avons etablies dans notre memoire du 2i Septembre 1750, 6c qui prouvent abfolument que les cartes anciennes les plus autentiques faites dans difFerens Pais font en faveur des reclamations de la Grande Bretagne^ 6c que les CommiiTaires Fran9ois ne font un peu mepris Reply of the EngliHi Commijfaries, 271 The EngHJh Maps which follow after Purchas in Point of Acadia. Time, are one by B^rry dedicated to King Charles the Second, which is entitled North America divided into its principal PartSy in which are diftinguiflied the feveral Territories which belong to the Engli/h^ Spaniards^ and French. Another by Mordent which alfo appears to have been publifh- ed in King Charles the Second's Reign, and is entitled, A Map of the Englijh Empire on the Continent of America ^ and a third by Thornton publifhed in the Reign of King William the Third, entitled, A new Chart of the Sea-Coaji of Newfoundland ^ New Scotland, New England, New Jerfey, Penfyhania, Maryland, Virginia, and Part of Carolina. Thefe Englijh Maps, whofe Authority, as Englifj Maps, is the greater for their having been publiflied during the Time that France was in Poffeflion of Acadia, confine the Limits of Canada, as the Charts of Purchas and Laet do, to the North Side of the River Canada, and mark the Peninfula and Conti- nent adjoining to it, as far as the Southern Bank of that River, with the Name of Nova Scotia, or New Scotland, which is extended on both Sides of the Bay of Fundy, as far Weftward as l^eni) England, whofe Eaftern and Northern Boundaries arc marked to be St. Croix and the River Canada* % !! 11 . It ' Thefe are three more Englijh Maps which exadly coincide with the antient Limits fet forth in our Memorial of the 21ft of September 1750, which, with the Maps cited from Laet and Vifher, fully prove that the moft authentick antient Maps made in different Countries are in Favour of the Demand of Great Britain: And that the FrmrA Commiflaries were a little miflcd when they called upon us to produce any fuch antient Englijh Maps, !i.v ■A At ('.:■♦■ {■ i 272 Replique des Commijfaires Anglois. jicadie. m^pris lors qu'ils nous ont invito 4 produire quelques anciennes Cartes Angloifes telles que celles que nous venons de citer, comma des preuves qu'il n'etoit pas pofliblc de trouver. Quant aux quatre cartes Fran9oifes, citees dans notre premier memoire, & publiees par De L'ifle, Bellin, & D'Anville, quoi- qu'elles n'etendent par les limites feptentrionales de I'Acadie jufqu'a la rive mrridionale de la riviere du Canada, ce qui peut venir de ce que le Gouvernement du Canada s'etend dans quel- ques unes des commiflions des gouverneurs a I'efpace de dix lieiies au fudde cette riviere, toutefois ellesplacent evidemment le Pais de la nouvelle France au nord de cette meine riviere, & marquent les limites entre I'Acadie & la nouvelle Angleterre du cote de roiiell, conformement aux pretentions de fa Majefle. Ces cartes Frar^oifes doivent auffi avoir un poids extraordinaire fur tout lors qu'elles favorifent les pretenfions de la Grande Bretagne, s'il faut ajouter tant de foy, ainfi, que le pretendent les CommifTaires Fran9ois, aux Cartes de ceux qui dans leur pro, pre Pais font reputes avoir le mieux " aprofondi I'hiftoire & la ** geographic," & avoir ** travaillefur les titres." Puifque les CommifTaires Francois ont examine avec tant de foin les cartes, il ne fera pas hors de propos d'obferver, pour ajouter aux autorites que nous avons deja citees, que Champlain dans fd carte, porte I'Acadie au dela de la Peninfule, 6c fait de Pentagoet fa borne occidentale ; que Hennepin, (aj dans les cartes publiees avec fcs voyages, marque I'Acadie fur le con- tinent, entre la nouvelle Angleterre & la riviere Saint Laurent. A u T o R I T E'. (fl) Voyage d'Hennepin 1683. Que Reply of the Englifli Commlffariesi 273 Maps, as we have now done, as Evidences not to be Acadia, found. As to the four French Maps cited in our fornaer Memorial, publifhed by De hijlc^ Bdlin^ and D'ylnville j although they don't extend the Northern Limits of Acadia^ to the Southern Bank of the River Canada^ which may be accounted far from the Government of Canada^ being extended in fome of the French Commiflions, ten Leagues on the South Side of that River, yet they evidently confine the Country of New France to the North Side of it, and mark out the Limits between Acadia and New England to the Weflward according to his Majefly's Claim. Thefe French Maps alfo ought to carry extraordinary Weight, efpecially where they fupport the Claim of Great Britain^ if fo much Credit be due, as the French Commiflaries fay there is, to the Maps of thofe, who in their own Countries are efteemed to have beft " aprofondi I'hiftoire & la geographic," and to have " travaillc fur les titres. As the French Commiffaries have gone fo far into the Con- fideration of JVIaps, it may not be improper to obferve in Aid of the Authorities already cited, i\\2X Gjamplain in his Map carries Acadia beyond the Peninfula, and makes Pentagoef the Weftern Boundary of it. That Hennepin (a) in the Maps publiflied with his Travels, marks Acadia on the Continent between Neiv England and the River St. Laurence, Authority. '(fl) Hennepin's Travels 1683. Vol. I» Mm That ■mWm •<• If , , 1' , < s ^- . I %i1 mm w- • »', ' •' !r >', ' 'I. 1 1.. ; . .■..";--*» . > ' ' r, 1 , I , Ai m i. ' \\ • 't Repliqtie des Commiffalres Anglois. Qiie de Fer (a\y geogranhe clu Roi de France, fait de !a nouvelle E'cofle & dc rAcadie iin feul & mcine pais ; afllgnant Ics mcmes llmites a I'line & a I'autre, & I'ctend jufqirau Cana- da au nord. Dans fa carte il rccule les limites occidentaks de la nouvelle E'cofle ou Acadle jufqn a la riviere de Pentagoct, par laquelle il fepare ce pais de la nouvelle Angleterre, & que Gendreville dans fon Atlas hiflorique etend I'Acadie depuis la riviere Kennebec, qu'il appelle fa frontiere, jufqu'a I'ifle a- pellee I'ifle Perfee, a rembouchure du fleuve St. Laurent {b), Les trois cartes Angloifes citces par les CommifTaires Fran- 9ois font, une par M. Halley, une autre par M. Popple & une troiiieme par M. Salmon, &c pour leur donner plus de poids, ils ont foin de rendre juflice a la grande connoifTance de M. Halley dans la Geographie & 1' Aflronomie j 6c ils obfervent que M. Popple eil un de ceux qui ont travaille fur les titres; le fait eft, que I'Acadie eft marquee dans la carte de M. Hal- ley dans I'interieur de la peninfule, pres la cote maritime, & la nouvelle E'colTe pres de I'ifthme j par ou il paroit qu'il ne penfoit pas que I'Acadie fut bornee a la partie fud-eft de la peninfule — & qu'il etoit fort peu attentif a la pofition des pais dans fa carte j fa feule vue ayant ete, de montrer les difterentes variations de la bouflble dans les differens degres de longitude qui y font marques. Toute la carte remplie d'erreurs de Geographie montre que tel a ete fon deflein ; les Commif- falres Francois ont mal choifi leur fujet pour faire I'eloge de A u T o R I T e's. ((?) De Fer Atlas curieux 1705. p. 121. \J)) Gendreville atlas hiftoriquc 17 19. Vol. 6. p. 86, M. Hal- I''»J. Reply of the Englifli CommiJJaries, 275 That de Fer [a) Geographer to the King of France makes Acadia, Kcva Scctia and Acadia one and the fame Country, afligning the fame Extent of Limits to both, and extends it to Canada northwards: In his Map he makes the wcftcrn Limits of AVa? hot'ia or Acadia to extend to the River Pentagccty which he makes the Boundary between it and Neiv England.; and that Gcncin'cilk in his Atlas Hijloriquc makes Acadia to extend from the Kennebec, which he calls its Frontier, to the Ifland called I'ip Perjee at the Mouth of the River St. Laurence (b). The three Engl'rjlj Maps cited by the French Commifliiries are, one by Mr. Halley, another by Mr. Pcpple, and a third by Mr. Salmon ; and to give them the greater Weight, they are very careful to do Jufticc to the great Knowledge of Mr. Hal- h in Geography and Aftronomy, and they obferve that Mr. Popple is one of thofe who have " travaille fur les titres." The Fad is, that Acadia is marked in Mr. Hallcfs Map with- in the Peninfula near the Sea-Coaft, and Nova Scotia near the Jjlhmtis, from which it appears, that he did not think Jcadia was confined to the South eafl Part of the Peninfula, and that he was very little attentive to the Pofition of Countries in his Map ; his only View having been to flievv the feveral Variations of the Needle in the feveral Degrees of Longitude there marked} the whole Map full of geographical Errors proves this to have been his Defign, and the F;r«rZ' CommifTaries chofe an unfortunate Topic to commend Mr. Hal/ey upon, when Authorities. {a) De Fer atlas curieux 1705, p. 121. (i) GcnJrcville alias hlftorique ijig- V. 6. p. 86. M m 2 they v.V.,1, i ■ ■ * 'i if- Jft^' N^;!>: ■ii^'liff 'Uk. Reflique da Commjfaires Anglois. M. Halley lors qu'ils ont . te cctte carte, comme une preuvc de fa profonde connolflanc. en Geographic ; quelqu* idee que nous donne cette carte de la fcience de cet habile homme en aftronomie, 6c quclque parfaite qu'elle puiffe etre pour I'Dbjet auquel il la deftinoit. A I'cgard de la carte de M. Popple, Ics Commiflaires Fran- 9ois n'ont d'autre raifon pour fupofer que cctte carte a ete faite fous I'infpedtion ou la proted^ion du bureau du commerce, ou pour reprefenter M. Popple comme un homme dont la fituation devoit ajouter du credit a fon travail, que ce qu'a dit M. Pop- pie a la marge de cette carte, qu'il avoit entrepris cet ouvragc avec I'approbation des feigneurs Commiflaires du commerce & des Plantations \ les feigneurs Commiflaires du commerce & des plantations pouvoient bien approuver une Enireprife de cctte nature^ mais n'ont jamais dii.ige ou approuve la maniere de I'executer de M. Popple 11 a infere cette note marginale uniquement pour procurer a fa carte un accueil plus favorable, il ne pretend pas dans cette carte que le bureau de com- merce alors exiftant ait jamais aprouve autre chofe que rcntre- prife; fa carte a etc conftruite fuivant ces idees particulieresj 11 la publia fur fa fimple autoritc j le bureau de commerce d'alors ne lui donna aucunc approbation extraordinaire, elle ne s'ac- corde pas avec les regitres qu'il pretend avoir copies : Cette carte a paru comme I'ouvrage d'un particulierj elle a toujours pafle en Angleterre pour etre fort inexade, & n'a jamais ete ci- tee dans aucune negociation par la Grande Bretagne entre les deux couronnes comme etant corredte ou de quelque autorite. Mais li les Commifl*aIres Francois pouvoient prouver que cette carte a ete I'ouvrage d'un homme employe par le gou- vcrnement Anglois, 6c dirige alors par le bureau du commerce, 2 quelle Reply of the Englifli Commijfarics, 277 thev cited this Chart as a Specimen of his profound Know- ytcadhi. iciige in Geography j however ftrong an Example this very Map may be of that Gentleman's great Skill in Aftronomy, and however perfcdl it may be in the Light and for the Piir- pofe he defigned it. As to Mr Popples Map, the French Commiflarics have 110 other Authority from any Circumftances attending the Publi- cation of that Map, for fuppofing that it was made under the Infpe£lion or Patronage of the Board of Trade, or for reprefenting Mr. Popple as a Perfon whofe Situation rtiould give additional Credit to it j than that Mr. Popple has faid in the Margin of his Map, that he undertook that Work with the Approbation of the Lords Commiflioners of Trade and Plantations, who might very well approve of fitch an Undertaking but who never fupcrintended or approved of Mr. Popple\ Man- ner of executing it. Mr. Popple inferted this marginal Note meerly to fecure a better Reception to his Workj he does not pretend in it, that the then Board of Trade had ever approved of any thing farther than the Undertaking, his Map was framed according to his own particular Notions ; he publifhcd it upon his own fingle Authority} the Board of Trade at the Time gave it no extraordinary Sandion. It is inconfiftent with the very Records it pretends to have copied ; it came into the World as the Performance of a fingle Perfon ; it has ever been thought in Great Britain to be a very incorredt Map, and has never in any Negociation between the two Crowns been appealed to by Great Britain^ as being correcft, or a Map of any Authority. But if the French CommifTaries could make this Map to have been the Work of a Servant of the Englifj Government di- reded at the time by the Board of Trade, what Evidence could M\ Sp. i '-^lU 'li Repllque cics Covimijjalres Anglois. or.cllc preuve pourroicnt ils en tircr qui pilt avoir aucun cffct dans la difcufll*)!! aducllc ? M. Popple a marque la peninlule du nom d'Acadic, & tout Ic pais :\ roucft jufqu'u la rive meri- dionale du ilcuve St. Laurent du nom dc nouvellc E'coHc, dent il fait Sainte Croix la home occidentalc ; ce qui prouve qu'il penfoit que le pais d'Acadie ou de nouvclle E'cofTc s'etendoit depuis la rive mcridionalc du fleuvc St. Laurent iufqaW Ste. Croix, & rend ia carte d'une autorite mediocre pour lesCom- miflaries Fran9ois, qui bornent I'Acadie ou nouvelle Ecollc a la partie fud-ell dc la peninfule, ou pour I'opinion du fieur Durand qui la borne a toute la peninfule fculement. A regard de ?4. Salmon, les CommilTaires Anglois ne s'atten- doient pas que Ton citeroit jamais fon autorite dans une dif- cufllon nationale. Cct autcur eft un homme peu connu, dansic grand befoin, & qui n'ecrit que pour vivre. Les occafions qu'il a d'acquerir des connoifiances font fort rarcs, fes connoif- fanccs font en proportion avec ces occafions, & les Commif- faires Fran^ )is ne pouvoient peut-etre trouver aucun autre ouvragc fur aucun fujct, dans toute la langue Angloile, d'une autorite aufly legcre, & qui meritat rnoins de confiancc, a tous c£Tards, que cette hiftoirc de M. Salmon qu'ils ont citee. Nous nc finirions point fi nous voulions entrer dans Ic detail dco fautes d'ignorance qu'a commis cet auteur, fur I'autorite du- quel, fi die etoic admifc dans des difcuflions de cctte nature, prefque toutesles erreurs dans les faits ou dans la Geographie pourroicnt etiG apuiees fur quelo'ic partie de fes ecrits. Nous nous perfuadons que les Comi; (Taires Francois ne s'en feroient pas rapportes a fes ecrits, s'ils avoient ete mieux inftruits du cara^cre & de la fituation de ''ecrivain, & du mepris univerfel que Ton temoigne pour fes ectits dans fon propre pais > ou s'ils avoient Reply of the EngliHi ComwiJJ'anLSs 279 could ihey ilraw from it, of any EfTcd in the prcfcnt DlU'uf- y/rr'.//V/. fioii? Mr. Popl'le has in irked the Pcninfula with the N.iinc ui' '*^'' Acadia^ and the whoL Country weflward as far as the Soiith- trn DJiili of the River St. Laurence with tlic Name of Neva Scotiiif of wliich he makes St. Crcix the welleni Boundary, whicli (licws he thought the Country of /Icmlid or Nova bana extended from the fouthcrn Bank of the River Sit Liuercuce to St-Oo/A-, and makes his Map but a very flight Authority for tlie hcnch CommifTaries, who confine Acedia 01 Neva Scotia to the foLith-eaftern Part of the Peninfula, or for the Opinion of the Sieur Dura.'jd, who confines it to the whole of the Pen- infula only. As to Mr. Salffjofi, the EngliJJj Commifl^iries httle cxpedled ever to have heard his Authority cited in a national Difcuf- fion. The Author himfelf is a very obfcure Man, in great Diflrefs, who writes entirely for Bread, his Opportunities of Knowledge are very fmall, and his Knowledge is in Proportion to theni, and the French CommifTaries could not pollibly liave found any other Work upon any Subjed; in the whole Eng- iijl: Language of fo little Authority, and io little Credibility ill all Lights as this Hiftory of Mr. Salmon's which they have cited} it would be endlefs to tranfcribe Inftances of the lu:- norancc of this Author, upon whofe Authority, fhould it ever be admitted in DifcufTions of this Nature, almofl every Er-" ror in Fad, or in Geography, may be fupportcd upon fomc Part of his Writings : We perfuade ourfclves that the French Commillaries would not have appealed to his Writings, as to any Authority, if they had been better informed of the Charader and Situation of the Writer, and the univer- ial Contempt fliown to his Writings in his own Country, or if they had confidered how little Credibility is due to his 2 Teili- ' '13' ril^lll ■ '' if 1 A ¥ '1 t 4' m r H Prctmc qui refiilte des Replique des Commijfaires Anglois. avolent confiJerc combien peu de confiance merite fon temo'g- nage, fi on prend enftimble toute fa defcriptionderAinerique. Si Ics CommilTiircs Anglois avolent penfe que quclque preuve tires d'ecrivains d'aufli peu de reputation ou digncs d'auffi peu dc foi que M. Salmon, dut jamais faire partie des preuvesque Ton employe dans une Difcufllon naiionale de cette nature, ilsauroient ftufli pu citer un nombre infini d'ecrivains Francois, & IcQrs cartes, d'une autorite plus confiderable que M. Salmon, qui tous decrivent I'Acadie dans la menrie etendue que la reclame faMajefte, mals lesCommiffaires Anglois n'ont pas etejalouxde groffir leurs preuves d'une efpece de temoignage additionei, qui nc feroit qu'augmenter la mafle de toutes les preuves, fansy ajouter la moindre force, & fouvent retarde la decifion de h Queftion principale, en faifant naitre des petites conteftations acceflbires fur la credibilite des autorites particulieres. De ce detail 5c de ces conliderations particulieres fur le pre- mier chef des preuves employees dans le Memoire Fran9oi?, il eft evident, que ce fut le Sieur Durand qui le premier, en apel- lant a I'autorite des cartes, nous mit dans la necelliic de refuter cette aflertion generale & fauffe, par laquelle il foutient que les cartes des toutes les Nations favorifent I'opinion de la couronne de France ; que les Commiflalres Fran9ois nous ont oblige par les nouvellcs thefes qu'ils ont etablies, par ra- port aux cartes en general, & par leurs obfervations fur celles que nous avons citees, dans notrc reponle au Sieur Durand, d'en- trer une leconde fois dans I'examen des pieces de ce genre. Qu,? les cartes les plus anciennes que nous venons de citer, & que nous avons citess ci-devant, contredifent abfclument & detruil'ent I'idee qu'ont les Commiflaires Francois des anciennes limites de i x^cadie. Que parmi la grande var:c:e de cartes que nous avons produites de dittcrens PaT^', faites dans un fi grand nombre ds p'jriodes de terns differens, on n'en peat trouver une feulc, ni mcni; parnii m Reply of the EnglifK Commijfanes, Teftimony if his whole Account of Ainerica be taken to- gether. If the Eriglifj Commiflaiics had thought that any Evidence brought from Writers of fo httle Reputation or Credibility as Mr. SalmoHy would have ever been made a Part of the Proofs ufed in a national Difcuffion of this Nature, they could have alio cited an infinite Variety of French Writer?, and their Maps, of more Authority than Mr. Salmon y who all defer ibe jicadia as his Majefty claims it; but the Englip CommiiTiries were not defirousof fwelling their Proofs by fuch Kind of additional Teftimony, which can only increafe the Bulk of any Evidence without adding to the Force of it, and often delays the original Qaeftion by creating leffer Contentions about the Credibility of paracular Authorities. t I ,1"' (1 ■' .•:.■: From this Detail and particular Confideration of this firfl Head Evid,nce of Argument in the French Memorial, it is evident, that it was ^^j^fs^'^'^"" the Sieur Durand who firft appealed to the Authority of Maps, which impofed a Neceffity upon us to confute that general and miftaken AfTertion which he made, that Maps of all Na- tions fupport the Opinion of the Crown of France. — That the French Commiffaries have obliged us by the new Pofitions which they have laid down with Refped: to Maps in general, and by their Obfervationsuponthofe we cited inour AnfwertotheSieur Z)ar<7»^, to go a fecondTime into this Confideration.— That the more an- tient Maps which we have now cited, as well as thofe cited before, abfolutely contradict and deftroy the Idea which the French Commiflaries have of the ancient Limits of Acadia, — That a- mong the great Variety of MapSj which we have produced of dif- ferent Countries made at io many different Periods of Time, there is not a fingle one to be found, not even among the French Vol. I. N n Maps "■ ' "; J.'i, '-"S " < ^J It ' "i V 282 Replique des Commijfaires An^ov&i Acadk. parmi les cartes Fran(^oifes, qui ne refute cxpreflement la partie '~ principale & eflentiele du fifteme des Commiflaires Francois. Que. quoiqu'elles ne defignent pas toutes exadement Ics ancicnnes limites, telles que les Commiflaires de fa Majefte les foutiennent toutcfois ch:;que carte eft une reponfe claire & diftindte a Topi- nion des Commiflaires Francois, comme fondee fur les cartes parce qu^ chaque carte difi'ere de leur Defcription des anciennes limites dansquelqiie point eflentiel; & toutes font incompatibles & inconciliables avec Tidee generale qu'ils en ont. Que fi les Commifl[aires Fran9ois etoient receus a decider les anciennes limites fur le temoignage des cartes, ils n'en ont encore trouve aucune faite dans aucun Pai's, en aucun tems, qai afligne les anciennes limites, conformement a leurs pretentions. Et que plus ils ont in- fifte fur cet argument particulier, emploie d'abcrd par Ic Sieur Durand, plus ils ont fourni fuccefiivement dc preuves contre eux- memes, jufques la qu'ils prouvent aujourd'hui clairement par leurs recherches & d'apres leurs citations, ainfi que les notres, qu'un grand nombre de cartes anciennes & modernes, faites dans difFerens Pais, foutiennent la pretention dc fa Majefle, ainfi qu'elle eft produite dans notre Memoire du 2 1 Septembre 1 750, mais qu'on ne peut en trouver aucune pour rendre autentique dans aucun degre, ou dans aucune partie, les pretentions de la France. Hijlorim. La fecond autorite fur laquelle fe fondent les Commiflaires Fran9ois, pour la preuve des anciennes limites qu'ils aflignent, eft prife des Wiftoriens de I'Amerique feptentrionale, & ce font les Sieurs Denis, Champlain & I'Efcarbot. Mais avant d'entamer cet article, nous ne pouvons nous empecher de faire quelque remarque fur la maniere pea commune & detachee, avec laquelle les CommiflTaires Fran9ois ont cite ces auteurs, & combien la preuve, qu'ils pretendent en tirer. I', 1-; , , MM Reply of the Englifli Commijfariesi 283 Mips themfelves, which does not exprefily confute the main Acadia, and the eflential Part of the Syftem of the French Commif- faries — That though they do not all exadlly mark out the an- tient Limits as the Commiflaries of his Majefty contend for them, yet every Map is a diftin6l and a clear Anfwer to the Opinion of the French Commiflaries as founded upon Maps, becaufe every Map diiFers from thtir Defcription of the antient Limits in ibme effcntial Point, and all of them are inconfiftent and irrecon- cileable with their general Idea of them That \i iht French CommiiTaries were admitted to decide the antient Limits upon tiie Teflimony of Maps, they have not yet found any one Map made in any Country in any Time which afligns the antient Limits accord- ing to their Pretenfions. — And that the more they have prefled this particular Argument, firft begun by the Sieur Durandy the greater Evidence have they gradually brought out againft them- felves, until they have now made it clear, by their Enquiry, and up- on their Citations as well as ours, that many antient and modern Maps made in different Countries fupport the Claim of his Majefty as marked out in our Memorial of the 2ift of Septem- kriji^Oy but that no one can be found to authenticate in any Degree, or in any one Particular, the Pretenfions of France. viia •firf J*'. m^ The fecond Authority upon which the French Commifl^aries llijhrk rely, for the Proof of the antient Limits they aflign, is taken from Hiftorians of North America-^ and thefe are the Sieurs DcnySy ChamplaWi and Efcarbot. But before we enter upon this Head, we cannot help taking fome Notice of the very uncommon and broken Manner in which the French Commiflaries have cited thefe Authors, and how much the Proof, which they pretend to draw from them, is N n 2 founded r:*'. ,ff ^ ' ii >.r ,> 284. Replique des Commijfaires Anglois. Acad'ie. tirer, confide dans des obrervations generales, fur les titres, & u .'-/-■. / jgg notes marginales de leurs ouvragcs, que les Commiffaires Frangois y one incor^orcsj fouvent fur des expreflions particu- lieres, detachees de la fuiic dii difcours: & quelquefois fur de fimples omifiions du noin d'Acadie, pluftoft que fur le fens naturel&entier d'aucun paflage de ccs ecrivains, cite dans toute fa teneur, & d'une maniere fatisfaifante. On peut tirer des livres des argumens fpecieux pour foutenir une opinion, en les citant d'une maniere imparfaite } mais lafeule maniere concluante d'argumenter d'un ouvrage, eft de prendre dans fa totalite chaque paragraphe en queftion, & de confiderer touj les paflage?, ou I'auteur traite le meme fujet, comme partie d'une feule & menrie opinion, & du tout refumer cette opinion. Denys. Le premier paflage que citent les Commifl'aires Francois des ouvrages du Sieur Deny?, eft celui-ci, " Par ces provifions, qui font du 30 Janvier 1654, il eft dit qu'il avoit ete nomme & ctabli gouverneur en toute I'etendue de la grande baye St. Laurent & Ifles adjacentes, a commencer depuis le cap Canfeau jufqu'au cap de Rollers, en la muvelle France^ en forte que ces provifions memes font un titre que fon gouvernement etoit *< fitue dans la nouvelle France, au Canada, 6c non en Acadie," De la maniere dont 11 eft dit ici que le Gouvernement du Sieur Denys eft fitue dans la nouvelle France, les Commiflaires Fran- (fois concluent que le Pais depuis le cap Canfeau jufqu'au cap Rofiers, que reclame aujourd'hui TAnglcterre, comme partie de r Acadie, etoit fitue dans la nouvelle France, & non en Acadie ; & ils ajoutent comme une fecondc preuve, que *' independam- *< ment de ce gouvernement le Roi lui accorda, par les memes " lettres, la faculte d'etablir une peche f(6dentaire tant dam " le dit Pais qu'a la cote d'Acadie, ce qui montre de plus en 3 piis ^^ "^ CommiiTaries incorporated into them ; frequently on fingle Ex- preiBons detached from the Context, and Tometimes upon the mere Omiflions of the Name of Acadia^ rather than upon the fair and entire Senfe of any PaiTage in thefe Writers fully and fa- tisfadlorily cited. Books may be made to carry any Appearance by being quoted imperfedlyj and the only conclulive Way of arguing from them, is by taking every Paragraph in queftion entire, and confidering every Paffage of the Author, in which he treats of the fame Subjeft, as Part of the fame Opinion, and coUedling that Opi- nion from the whole State. The firft Paffage cited out of the Works of the Sieur Dcnys £)e„ys. by the French Commiffaries is this, " Par ces provifions, qui " font du 30 Janvier 1654, il efl dit qu'il avoit ete nomme & " etabli gouvemeur en toute Tetendue de la grande baye St. " Laurent & Ifles adjacentes, a commenccrdepuisle capCanfeau " jufqu'au cap de Rofiers, en la nowuelle France^ en forte que ces " provifions memes font un titre que fon gouvernement etoit •' fitue dans la nouvelle France, au Canada, & non en Acadie." From the Manner in which the Sieur Denys's Government is here faid to be in New France, the French Commiffaries argue that the Country from Cape Canjeau to Cape Rofiers^ now claimed by England as Part of Acadia^ was fituated in New France, and not in Acadia. And as another Proof of the fame Point they add, that " independamment de ce gouvernement le Roi lui accor- " da par les memes lettres la faculte d'etablir une peche feden- " taire, tant dam kdit Fa'is qu'a la c6te d'Acadiej ce qui montre «* de i'lf^a '( ,'■ '^r^^ . '^i ■.ym. ,t' < .^' •;■' mm it ■ W' >ii> '■•,1 f^U Replique des Commijfaires Anglois. plus que fon gouvernenient etoit diftind de I'Acadie, & n'en faiibit point partie." En reponfe a Tapplicatlon qu'ils font de ces paragraplies nous prouverons, en premier lieu, d'apres la meilleure autorite, quenou- velle France etoit le nom qu'on donnoit en general au terns cie la Commiflion da Sieur Denys a tout le territoire que poffe- doit la France dans I'Amerique fsptentrionale j & fecondement nous montrerons par ce m^ine pafllage, qui ajoute la permiflion de la pechc fedentaire au gouvernetnent du Sieur Denys, que tout le Pais qui s'etend depuis le cap Rofiers jufqu'a la nou- vclle Aiigleterre etoit regarde au teins de fa commiflion par la France elle-meme comme partie de I'Acadie. Les CommilTiiires Fran9ois ne peuvent pas ignorer que depuis 1611, jufqu'a 1627, (a) on accorda des Commiflions deVice- Rois & Lieutenans Generaux de la nouvelle France a des per- fonnes du plus haut rang en France, qui devenoient gouverneurs en chef de tons Ics territoires de la France en Amerique en con- fequence de ces Commiflions j ou qu'en 1627 (b) on erigea une compagnie de cent fept aflfocies auxquels on accorda tout le Pais de la nouvelle France j 6c il paroit par des faits mis au jour par les Commiflaiies Fran9ois eux-rriemes, que cette compagnie, quoiqu'elle ne pofl^edat que les territoires qui etoient compris fous le nom de nouvelle France, fit une conceflion de la riviere & de la Baye Ste. Croix au Sieur Razilly en 1632 ("^^j des terres A U T O R I T E' s. (a) Pere Charlevoix, liv. 4. cd. 410. p. 152 — 161. Champlain part. !■ page 231. Part. II. page 80, 81. {b) Pere Charlevoix, !iv. 4. page 161. {c) Conceffion faite a M. de Razilly, 19 Mai, 1632; communiquee par les CommifTaires Francois. 3 fituees Reply of the Englifh Commijfariesi 287 « de plus en plus que fon gouvernement etoit diftinfl de I'A- Acadia. " cadie, & n'en faifoit point partie. In Anfwer to their Application of thefe Paragraphs, we will in the firft place prove, from the heft Authority, that New France was the Term generally given at the Time of the Sieur Denys's Commiflion to all the Territory poflelTed hy France mNorth Ameri- ca-, and fecondly we will fliew, from that very Paffage which adds the refident Fifliery to the Sieur Denys's Government, that all the Country extending from Cape Rojiers to New England was at the very Time of his Commiflion, confidered hy France herfelf as Part of Acadia. .ijj - u ij'v- 1 '■ ■■■ m '.!, '*':/. vivv "^ e en con- It cannot but be known to the French Commiflaries that (a) (torn 161 1, to the Year 1627, Commiflions of the Vice- Rois and Liieutcnant Generals of New France were fucceflively granted to Perfons of the higheft Rank in France, who became Qovernors in chief over all the Territories of France in America in Confequence of thofe Commiflions, or that in the Year 1627 (b) the Company of one hundred and feven Aflx)ci- ates was ereded, to whom all the Country of New France was granted ; and it appears from Fads produced in Evi- dence by the French CommiflTaries themfelves, that this Com- pany, though poflTefled of no Territories, but fuch as were in-' eluded within the Name of New France, did make a Grant of the River and Bay of St. Croix, to the Sieur Razilly in 1632 (c). Authorities. (a) Pere Charlevoix, Book 4. Edit. 4to. page 152 — 161. Champlain, Parti, page 231. Part II, page 80, 81. ( b ) Pere Charlevoix, Book 4. page 161. (0 Conceffion faiteaM.de Razilly, 19 Mai, 1632; communicated by tlie Frmh Conuniflaries* of ffljLl;: i.-' :■ 2 88 Replique des Cofnmijfaires Anglois. yJcadie. fituces fur la riviere de St. Jean en 1635 (d)^ & du commerce desFourrures en Acadie en 1645 (e). La Compagnic n'auroit fait aucune de ces conceflions fi les pais ainfi concedes n'avoient fait alors partie de la nouvelle France j dans I'expofe meme defquelles conceflions la Compagnie, pour montrer le pouvoir qu'elle avoit de les faire, prend elle-mcme le titre de Compagnie de la nou. velle France, & dans quelques unes des dites conceflions la Com- pagnie apelle exprcflTement I'Acadie une partie de la nouvelle France. On prefume avec confiance par la nature de ces conceflions aux Vice-Rois de la nouvelle France, anterieurs a I'ereftionde cette Compagnie, & par ce que les Commiflaires n'ont cite au- cune de ces Commiflions pour prouver le contraire, que les Vice- Rois de la nouvelle France avoient toujours le Gouvernement fur tous les Territolres Francois en Amerique. II cfl: certain par le fliile de la Compagnie erigee en 1627, & les conceflions faites par elle en confequence de fon Incorporation, que dans cette chartre le mot nouvelle France paflbit pour comprendre, & dans r Interpretation etoit reconnu pour emporter toutes les Poflef- fions de la France dans TAtnerique feptentrionale ; & ces auto. rites ne prouvent pas moins evidemment que nouvelle France etoit le nom donne ^ tous les Tcrritoires Francois dans I'Ame- rique feptentrionale, depuis 161 1, dans tous les adles les plus pofltifs & les plus autentiques du Gouvernement Fran9ois;& qu on ne pent tirer aucune preuve, de la maniere avec laquelle il eft: ditdans la CommiflTion du Sieur Denys en 1654, que le Pais depuis le cap Canfeau jufqu'au cap Rofiers eft dans la nou- i: A U T O R 1 T E' S. (d) Conceffion de la Compagnie au Sieur de la Tour 15 Janvier i635.commu- niquee par les Commiflaires Francois. {e) Arret dti Roi, 6 Mars 1645. Do. velle ^' 1 Reply of the Englifli Commijfaries, 289 of Lands fituatcd upon the River of St. Jokn*^ in 1635, (d) and ^^cadU. of the Fur Trade of Acadia in 1645, (e) not any of which Grants the Company could have made, unlefs the Countries fo granted had been then a Part of M'w France ; in the very Reci- tal of which Grants the Company, to (how their Power of making them, call themfelves the Company of New France ^ and in feme of which Grants, the Company exprefsly call Acadia .\ Part of Nc'w France, •1 :<^v From the Nature of thefe Commiflions to Vice-Rois of New France, previous to the Eredtion of this Company, and from the French CommiiTaries not having cited any of thoie Commillions to prove the contrary, // is fair to prcjume that the Vice-Rois of New France had always the Government over the whole fw/f/6 Territories in America; from the Stile of I he Company ereded in 1627, and the Grants made by them in Confequence of their Incorporation, it is certain that in that Charter the Word Neiv France was thought to include, and in Conftrudlion vas admitted to convey all the PolTeflion of France in North Ame- rici.1. And from thefe Authorities together, it is evident that New France was the Name given' toaU the French Territories in North America from the Year 161 1, in all the moft exprefs and authentick Ads and Inftrumcnts of the French Government, and that no Proof can be drawn from the Manner in-which the Country from Cape Cavfeau to Cape Ro/iers is faid in the Sieur J5r72vj's Commiflion in 1654 to be in New France ^ -to (how that that Diftridt was not then confidered as Part of Acadia^ when A U TH ORITIES. {d) Conceflion de la Compagnic au Sieur Jc la Tour 15 Jan. 163^5. Commu- • ■ uteJ by the French CominifTaries. (') Arret du Roi 6 Mars 1645. Vol. I. O o France > Hi ■A -if \k r^T 290 Replique des Commijfaires Anglols. Acadie, velle France, pour montrer que ce diftridt n'etoit pas dors re garde comme partie de l' Acadie lorfque la France avoit regie de- puis fi peu de terns que TAcadie elle mcme ctoit une partie dc la nouvellc France. II n'eft pas hors de propos de remarquer dans cet endroit que le pere * Charlevoix a compris la meme etendue dans le nom general de nouvelle France, non comme un Pais diftingue en lui m^me, mais comme le nom general de toutes les Poflefllons Fran9oife3 en Amerique ; car dans le quatrieme livre de fon Hif- toire, apres avoir donne une Defcription fommaire de Teredion de la Compagnie des affociez en 1627, fous le titre de Com- pagnie de la nouvelle France, avec an tableau particulier de fes pouvoirs & quelques details de I'expedition des Anglais en 1628, il donne cette defcription de I'etat des colonies Frangoifes dans TAmerique feptcntrionalc lors du Traite de St. Germain. " Le Fort de Quebec environne de quelques mechantes mai- fons & de quelques baraques, deux ou trois cabanes dans I'lfle Montreal, autant peut-etre a Tadouflac & en quelques autres endroits fur le fleuve St. Laurent, pour la commodite de la peche & de la traite, un commencement d'habitation aux " trois Rivieres, & les ruines du Port iloyal, voil^ en quoi con- " Jtjioit la nouvel/e France, & tout le fruit des decouvertes de Ve- " razany, de Jacques Cartier, de M. de Roberval, de Champlain, *' des grandes depenfes du Marquis dc la Roche, & de M. de " Montz, & de I'lnduflrie d'un grand nombre de Fran9oisqui " auroient pu y faire un grand Etabliflement, s'ils euflent ete .** bien conduits*" Autorite" • Perc Charlevouv Vol. i. Liv, 4. p. 176* (( << (C (( " COUV( " val, ( " Roch " bre d " ment m-' I ' Reply of the Englifli Commijfa. '*i, 29 1 prance had fo very lately determined Acadia itfclf 10 be a Pa. t of v'/ '>a, l^iv) France, It may not be improper to add in this Place, that * Tcre Char- liTooix underftood the general Name of New France in the fame Extent, not as a diftincfl Country in itfelf, but the general Name of all the French PoSkCCions in America j for in the fourth Book of iiis Hiftory, after having given a fummary Account of the Eredlionof the Company of Aflbciatesin 1627, under the Title of the Company of New France^ with a particular Draught of their Powers, andfome Account of the Expedition of the Ettg- lifi in 1628, he gives this Defcription of the StTxtc of the French Colonies in Nofth America^ as they ftood at the Treaty of St. Germain's : " Le Fort de Quebec environ ne de quelques me- " chantes maifons & de quelques Baraques, deux ou trois ca- " banes dans Tifle Montreal, autant peut-etre a TadoufTac, & " en quelques autres endroits fur le fleuve St. Laurent pour la " commodite de la peche & de la traite, un commencement " d'habitation aux ttois Rivieres & les mines du Port Royal, " mla en quoy confifloit la nouvelle France^ & tout le fruit des de- " couvertes de Verazany de Jaques Cartier, de M. de Rober- " val, de Champlain, des grandes depenfes du Marquis de la " Roche, & de M. de Montz, & de I'lnduftrie d'un grand nom- " bre de Francois qui auroient pu y faire un grand etablifle- " ment s'ils eufTent ete bien conduits." ':j' ■ r, V * Authority. ♦ Pere Charlevoix, Vo\. i. Book 4. p. 176, O O 2 The I _ i" t r> Replique dcs Ccmmiffaires Anglois. Les GommifTaircs Anglois ne font poitit jaloux de charger Ic Texte de citations iinitiles, on de produire des preuves addi- tionellcs fans ncceflitc, uniquement pour la parade, & par confe- quent ils ne citeront plus d'autres pafl^iges de cet Hiftorien pour 1. 12P. 54|Confirmer les premiers ; mais fi les Commiflaires Francois ont — 17 — 236^j^^,p^.g quelques doutcs fur la fa^on de penfcr que I'Acadie etoit Jo. — 364 nne partic de la nouvellc France, nous les rcnvoyons' aux cita. Jo. 373tions a la marge de cc Mcinoire, qui les conduiront \ un grand nombre de paffages extremcment clairs & precis. En prouvant notre fea^nd point, favoir, qu'il eft dit exprefle- ment que I'Acadie comprcnd tout Ic Pais depuis le Cap Rofiers jufqu'a la nouvclle Anglcterre, dans cette claufe de la com- miffion du Sieur Denis qui regards la peche, il fera necefTaire de corriger quelques meprifes qu'ont fait les Comn^iffaires Francois en tranfcrivant cette claufe, dont les tcrmcs ne font pas " la fa- " culte d'etablir une peche fedentaire tant dam k dit Pais qu'cili cote d'Acadle^"' mais *• la faculte d'etablir une peche fedentaire damlctendue du dit pais & cotes de TAcadie^jtifqtCauxVirginci''* La neceffitede rfitablir les termcs reels de la commilTion ori»i- nale telle quelle a ete produite par les commifTaires Fran^oii, eri oppofition a cette citation (que nous fupofons une faute d'innd- \rertence de la part des commiffaires Fran9ois) doit paroitre du pTemier coup d'oeil ; le retablifTement du texte tourne en notre fiiveur la preuve qu'on veut tirer de ce paflage. Si les tcrmes ivxslent etc fanL dans k dit pais qitd. la cote d'AcadiCy on auroit pu fe prevaloir avec quelquc fondement de ccs advcrbes disjonftifs, <( (t A U T O R I T E'. * Prnvlfions pour le Sicur D.'nis en 1654, commiinlquce par les commifiliira 293 n. I2/». 544 17 — I 6 — 110.-364 Jo-— 373 Reply of the EngliQi Commijfaries, The EnJiJJ} CommilTarics arc not ambitious of loading the Text with unneceflary Citations, or of producing additional Proofs witli Hit Nccefllty, for the Sake of Parade, and therefore tiiey will not tranfcribe any more Pafljges from this Hiftorian in Confirmation of the former. But if the French CommiiTa- rieshave Pill any Doubt how far he thought Acadia to be a Part of Neiv Frjiice, we refer them to the Citations in the Margin of "~^° — 3['3 this Memorial, which will bring them to a Variety of PalTiges extremely clear and explicit. In proving our fecond Head, namely, that Acadia is exprefsly faid to include the whole Country from Cape Rofiers to Ncio England \n that Claufe of the Sieur Denys's Commiflion which marks out the Fifhcry, it will be neceflary firft to corredt fome Miftakes which the French Commiflaries have made in tranfcrib- ing this Claufe, the Words of which arc not, " la faculte d eta- " blirunepeche fedentaire tan/ dans le dii Pa'isgu'd lacote d'ylcc- " die ;" but, " la faculte d'etablir une peche fedentaire dans " I'ch'iidue dii dit Pais & coles de I* Acadie jufqu'aux Virgines." * TheNeceflity of re-eftablifliing the real Words of the original Commiflion, as produced by the French Commiflaries, in Oppo- fition to this we fuppofe inadvertent Citation of the French Cotn- miflaries, mufl: appear at firft Sight, and the Reftitution of the Text will carry us a great Way towards fettling the true Evi- dence of this Pa;lTage. Had the Words been, tant dans le dit fdis qiui la cote d'Jcadie, there might have been fome Authority upon thefe disjunctive Adverbs for fuppofing the Commiflion '^m Authority. • Provhlons pour le S'.eur Denys, 1654, communicate J by the Fre::ch Coni' meant M Mm > i:. i* ■ y i^St :v.'' Reflique des Commijfaires Anglois. pour fuppofer que la commifllon vouloit parlcr dc deux differcns pais ; mais finousvoulons decider cettequeftionfur les termes reels de la commiffion, qui apres avoir decrit le pais depuis le cap Can- feau jufqu'au cap Roiiers comme les limites du gouvernement du SieurDenys, attache a ce Gouvernement une peche damfetendu'i du dit pah ^ cotes de V Acadie jujqu' aux Virgines^ il eft extreme- ment clair quecette peche s'etendoit dans toute I'Acadie, c'efta dire, depuis le cap Rollers jufqu'aux Virgines, qui etoit alors le nom de cette partie des territoires Anglois dans I'Amerique fep- tentrionale, qui avoifine I'Acadie, lequel efpace eft ici apelle: toute I'etendue du territoire & cote d' Acadie j les mots du dit pais dans cette derniere partie de la commiffion fe raportent evidemment au pai's depuis le cap Canfeau jufqu'au cap Rofiers, cidevant decrit, & que Ton dit ici etre une partie dc la cote d'Acadie qui s'etend a la nouvelle Angleterre. Les commiflaires Frangols ont obferve que la partie orientale dc la peninfule depuis Ic cap Canfeau jufqu'au cap Rofiers dans cette commiffion du Sieuf Denys faifoit partie du gouvernement de la Grande Baye de St. Laurent, mais une attention legere fur les circonftances de ce fait developera cette difficulte. " Le " gouvernement du SieurDenys etoit compofe de toutes les Bayes " & Territoires, cotes & confins de la Grande Bayede St. Lau- " rent, a commencer du cap Canfeau jufqu'au cap de Rofiers, " Illesdc Terreneuve, Ifle du Cap Breton, dc St. Jean & autres *' liles adjacentcs," 6c on lui donna ce nom parce qu'il renfer- moit dans fon etendue les Ifles, qui, avec la cote depuis le cap Canfeau jufqu'au cap Rofiers, ferment le Golphe St. Laurent. Mais cette union d'une partie de la peninfule avec ces Ifles fous Ic mcme Gouvernement, ne pent paflcr pour une preuve que la peninfule depuis le Cap Canfeau jufqu'au Cap Rofiers etoit tou- JQurs une partie d'un Gouvernement diftind:, apelle le golphe de St. Reply of the Englifh Commijfaries, 295 meant to fpeak of two different Countries j but then if we de- Acadia. termine this Matter upon the real Words of the Commiflion , which after having defcribed the Country from Cape Cavjcau to Cape RoJierSf as the Limits of the Sieur Denys's Govern- ment, annexes to that Government a Fifliery, dam Nteiidue ditdit Pais G* cotes de rAcadiejufqu'aux Firgines, it is extremely clear that this Fifliery was extended throughout all Acadicy that is from Cape Rojiers to the Firgmes, which was then the Name of that Part of the Ejiglifi Territories in North America, which lay next to Acadia, and which Trad is here called The whole Ex- tent of the Territory and Coaft of Acadia ; the Words dii dit ?dU in this latter Part of the Commiflion, plainly refer to the Country from Cape Canfeau to Cape Rojiers before defcribed, and here faid to be a Part of the Coaft of Acadia, extending to Neiv England, The French Commiflaries have obferved that the Eaftern Part of the Peninfula from Cape Canfeau to Cape Rofiers is in this Commiflion of the Sieur Denys, made Part of the Govern- ment of the Grande Baye de St. Laurent j but a very common Attention to the Circumftances of the Cafe will explain this. The Sieur Denys's Government confifted of *' toutes Ics Bayes " & Territoires, cotes & confins de la Grande Baye de St. Lau- " rent, acommencer du Cap Canfeau jufqu'au Cap de Ro- " Tiers, Ifles de terre Neuve, Ifle du Cap Breton, de St. Jean, & " autres Ifles adjacentes," and it was from its thus having in- cluded within it the Iflands, which together with the Coafl:, from Cape Canfeau to Cape Rogers, form the Gulph of St. L<7.v- rcnce, \.\\2it it took its Name. But this Union of a Part of the Pe- r.uifula v/ith thefe Iflands, under the fame Government, cannot be thought any Proof that the Peninfula from Cape Canfeau to Cape Roficrs was akvays a Part of a diflin*^ Government called 2 llie V ,- 'Im ■A:>: m 'It fl I m m\ \ 296 Replique des Commijfaires Anglois. ■if Acadie. St. Laurent, & non Acadie, centre le grand nombre dc prcuvcs lans replique que nous produirons du contraire dans le cours de ce memoire, ou le fujet lesTend plus neceflaires. Si on prend renfemble de la commifllon du Sieur Denys, oa voit clairement qu'elle confirme notr^ interpretation de la pre- miere claufe, qui accorde la peche fedentaire ; car ii ks mots *' toute I'etendue du ,dit pais & cotes de 1' Acadie jufqu'aux *' Virgines" s'interpreteat comme etendant cette peche le lcn» de toute la cote d'Acadie jufqu'aux Virginesj & fi les mots du dit pais font interpretes comme fe raportant a la premiere par- tie de la commifllon, ils font clairs, & s'accordcnt entrc cux, mais ii au contraire " toute I'etendue du dit pai's" eft applique'e a la grande baye de St. Laurent, & non a 1' Acadie, on etendrala pcche jufqu'au Cap-Breton, la Terreneuve & Ics autrcs illcs ad- jacentes, ce qui n'etoit pas afliirement le deflcin de la com* milTion. Si rinterplretation que nous avons donnee aux mots riouvelle France, dans cettc commifllon eftjufte, & fi notre raifonne- ment fonde fur les termes de la concefllon de la peche eft fuf- lifant pour prouver que le pais qui s'etend dep uis Ic cap Can- fcau jufqu'a la cote meridionale de la riviere de St. Laurent, paroit avoir ete confidere dans cette commifllon comme partie de I'Acadie, les Commifl*aires Fran9ois regarderont peut-etre comme une confirmation de notre fentiment, fl nous citons le fieur Champlain comme une autorite qui le favorife, lorfqifH dit expreflicment dans le troifieme chapitre de la i^re partie d'e ' fes voyages, intitule " de la nouvelle France," que la riviere St. Laurent cotoye la cote d'Acadie, ou en d'autres termes que I'Aca- die s'etend a la rive meridionale de cette riviere. Quant Reply of the Englifh Commijfaries. 297 the Gulph of St. Laurence and not of Acadia^ againft fuch a Acadic. Variety of unexceptionable Evidence as we fliall produce to the contrary, in the Courfe of this Memorial, where the Argument makes it more nceflary. If this whole Commidion of the Sieur Denys be taken to- gether, a very ftrong additional Circumftance occurs in fupport of our Conftrudiion of the former Claufe granting the Re- fident Fifliery, for if the Words *' toute I'etendue du dit pais " & cotes de I'Acadie jufqu'aux Virgines," be interpreted as extending this Fifhery along the whole Coaft of Acadia as far as the Virgines^ and the Words " du dit fdis^' are interpreted as referring to the former Part of the Commiflion, they are very plain and confiftenti but if on the contrary, " toute leten- " due du dit pais" be applied to the grand Bay of St. Lau- rmce and not to Acadia, they will extend the Fifhery to Cape Breton, Newfoundland and the other adjacent Iflands, which certainly was not the Defign of the CommiiTion. If the Conftrudlion we have put upon the Words Jiouvelle France in this Commiflion be right, and our Argument found- ed on the Words of the Grant of the Fifhery be fuflicient to iliew that the Country extending from Cape Canftau to the Southern Bank of the River of St. Laurence appears to have been confidered in this very Commifnon as Part o^ Acadia, it may perhaps be thought by the French CommifTarics feme Confirmation of our Opinion, if we cite the Sieur ChampyJain as an Authority in point for it, who exprelHy fays in the third Chap- ter of the firft Part of his Vovao-es entitled de la nowccUe France, that the River St. Laurent cotoye la cote dAcadie, or in other Words, ih-M Acadia extends to the Southern Banks of that Ri- ver. Vol. I. P p As |:- I!' I' •(a t J 1 1 i'l ' S '« '. m '■ >>")'( . 5 \l l\ Replique des Commijfaires Anglow. Quant a la preuve tiree du titre du livre du Sr. Denys, que citent les Commiflaires Francois, favoir, defcription de tAine- riquefcpteninonale^ & non dcs cotes d'Acadie^ il n'cft pas aife de decouvrir le refultat de I'obfervation fur laquelle elle eft fondee. Voudroientils infeier, du titre de fon livre, que le Sr.Denys n'etoit pas en Acadie ? prefque toutes les pages de fon ouvrage difent qu'il y etoit. Ou voudroient ils en inferer qa'il ne regardoit pas comme Acadie aucune partie du pais qu'il decrit ? lis con- viennent eux-memes qu'une partie de fon livre eft uiie defcrip- tion particuliere de I'Acadie i 6c fi romiflion d' Acadie dans le titre, eft une preuve qu'aacune partie du territoire qu'il decrit ne paflbitpour etre I'Acadie, q^ue devient I'idee du gouvcrnement de la grande baye de St. Laurent, dont il ne parle jamais comme d'un pais diftin9oife & aller trouver la tcrrc d'Acadie, & " fortant de la Baye Fran9oife pour entrer a la cote d'Acadie." Whoever reads the Sieur Denys's Work will agree that he made a Tour from Pentngoct round the Bay of Fundy^ of this Trail he has given a particular Defcription, and it is upon his coming out of the Baye Franpife into the open Sea, that he calls the Coaft from Cape Sable to Cape Canfeau the Coafl: of Acadia^ of which it certainly is a Part. The Sieur Defiys does not here fay this is the whole Coaft of Acadia^ xior can it be P p 2 proved i i; JfBF ■<■ ' 'If,. i' •a ■ii:^ : ;• . ■ . . .:= if^ .- V". . ?! '1 ■'' i\ \ r '. ':! Rfw i :|'' !• ' 1 ■■ i ' ?! 2 00 Repli^ue des Continiffaires Anglois. Acadie. peut prouver fur ce paflage qu'il le confideroit comme tel. Air contraire il devoit avoir apris par I'article de fa commifiion q^ui lui donnolt la peche fur la cote d'Acadie dcpuis la Rive Merl- dionale de la Riviere St. Laurent jufc^u'au Cap Canfeau, 6; de- la jufqu'aux Virgines, que la ccte depuls le Cap Sable jufqu'a Canfeau n'etoit qu'une partie dc I'Acadle, quoiqu'en donnan.t une defcription particuliere de toute la cote depuls Pentagcet jufqu'au Cap Canfeau, il cut pour fa commoditc divife ccue etendue en differentes parties, comme la Baye depuis Pentagcet jufqu'au Cap Sable, & la cote maritime d'Acadie depuis le Cap Sable jufqu'au Cap Canfeau : methode qui etoit naturelle dans un voyage fur les cotes, ou toute la route fe divife d'elle-meme en la baye 6c la cote, depuis le Cap Sable jufqu'au Cap Can- feau. Apres avoir ainii examine tous les pafTages cites par les Cora- miflaires Frangois des ouvrages du Sieur Denys, confiderons quelle preuve refulte de cet ecrivain, 6c en faveur de quelle pretention. Les CommilTaires Fran9ois ont ils ete en etat ds tii'er quelque preuve d'aucun des pafTages qu'ils ont cites de cet auteur, qu'il ne foit poffible de refuter feparement en retablilTant le texte veritable de I'auteur ? 6c n'a-t-il pas ete demontre que toute la commiffion du Sieur Denys, fi on en confidere I'en- femble dans un jour general, 6c fi on ne lui refufe pas une in- terpretation tant foit peu libre, prouve evidemment 6c incon- teftablement que I'etendue de pais depuis le Cap Canfeau jufqu'a la cote meridionale de la riviere St. Laurent etoit alors re- gardee par la France meme comme partie de 'lAcadiej 6c que la France reculoit les limites de cette province dans la meme commiffion vers I'oueft jufqu'aux Virgines ? Apres cet examen detaille des paflages cites du Sieur Denyf^ il feroit inutile d'obfcrver dans des tcrmes pofitifs combien cette Reply of the Englifli Commiffafies, 301 proved upon this Paflagethat he confidereJ it as fuch. On the Acndia. contrary hemuft have been taught by that Article in his Coni- milTjon, which gave him the Filhery on the Coaft o^ Acadia^ extending it from the Southern Bank of the River St, hem- rent to Cape Canfcau^ and from thence to the Virgims^ that the Coaft {:QVi\C.ape Sable to Ccnjean was only a Part of Acadia^ though in giving a particular Defcription of all the Coaft from VmtagoH to Cape Canfeau^ it was convenient for him to di- vide this Trad into different Parts, as into the Bay from Pen- tqoet to Cape Sable y and the Sea- Coaft of Acadia from Caps Hiibk to Cape Canfeau, a Method not unnatur^il in a coafling Voyage, where his whole Route divides itfelf into the Bay and the Coaft from CaJ^e Sable to Cape Canfeau, m\ Jy n m ^iRff'Sgl ¥ f . W Pl^ m t /, ^ ■"* ■. ,|i,^ T *<■ '; ■ ' jMb 'IK' 'f ■ '■' ■..4 ■ / :'|i'ji 'J' ^• ■ 1 '1 '. t Having thus examined every Paftage cited by the French Commiflaries from the Work of the Sieur Denys, let us con- fider what is the Evidence refulting from this Writer, and in favour of which Claim. Have the French CommifTaries been able to found any Evidence upon any of the Paffages which they have cited from this Author, which is not capable of being confuted lingly upon reftoring the real Text of the Writer ? and has it not been demonftrated that the Whole of the Commiffion of the Sieur DefjySy if it be confidered toge- ther in a general Light, and with any Degree of Liberality of Conftrudlion, plainly and undeniably proves, that the TratH; cf Country from Cape Canfeau to the Southern Bank of the River of St. Laurence was at that very Time thought by France herfelf to be Part of Acadia, which flie in the fame Com- miirion extends as far weftward as the Virgines ? After this minute Examination of the Paffagc cited from he Sieur Dcnys, it can hardly be necelTary to obferve in ex- 2 prefo .'•Ml ;/; n i ! Replique des Commijfaires Anglois* cette preuve refute dircdtement toutes les ancicnnes llmltes que lacouronne de France a aflignees ^ I'Acadie, & combien elle etablit pofitivement fur I'autorite du fieur Denys, la pre- tention afluelie du Roy de la Grande Bretagne dans le fen$ le plus etendu. Champlain. Nous allons prefentcment examiner les paffages de Cham- plain que les CommifTaircs Fran9ois ont citeSj & bien convain- cus qu'il n'eft pas poflible d'aflfeoir unc opinion d^apres aucuns paffages particuliers de cet ecrivain (principe qu'etabliffcnt les Commiffaires Fran9ois eux-memes a I'egard de cetauteur) avant de faire une reponfe particuliere a chaque brieve inlinuation Or putfque °^ citation detachce que les Commiffaires Fran9ois ont tirees le dit/leur de de cet ouvrage, nous tacherons d« montrer, apres un examen n'avoit voulu impartial de ce livre en general, quelle etoit I'opinion de cet alLrbahiur auteur, par raport aux anciennes limites de TAcadie. aufeuve St. * * Laurent^ il i v i- dcvoit envoytr A la 47 page de fon hvre, en parlant de la maniere dont reconnoitre un |g g^.^ ^^ Uonts avoit executc fa commiffion en 160?, il ob- Iteu propre ^ ■^ pour y jetter ferve, quc commc le Sr. de Monts ne vouloit pas s'etablir fur les fovdemens j^ j-jyiere St. Laurent, il devoit choifir un endroit convenable a line Cjio'iie, ' ^ui nefutju- pour jcttcr les fondemens d'une Colonic, qui n'auroit pas ete ^ddame^l-m 'vraifemblablement abandonnee enfuite, comme cellede Ste. Croix mecdhde Ste. & de PoTt-Royal j & il ajoute, que dans ce cas les habitans Riyal—E^ n'auroient pas deferte leurs etabliffemcns dans ce pais (la rivl- />;■-.' que la ere St. Laurent) dans I'cfpace de trois ans & dcmi, comme frtaeu" " fircntccux d'Acadic, nommement a Ste. Croix & au Port-Royal. Monts eut A ]a 48 page il dit qu'il ne fera pas etranger au deflein de Ion ti\ut p(i> fon ouvrage, ou du moins que le leoieur ne lui faura pas mauvais ■ijfe d'h.ii- gre, de decrire les decouvertes qu'il a faites furies cotes du pais .n- le pais en ° , • i / / • v i.i trois ans is" pendant trois ans & demi qu'il a ete en Acadie, " tant a 1 ha. demi, convne_ » citation dc Ste. Croix qu'a Port-Royal." Dans ces paffages l':n -ivoit fait ^ ^ * , en Ucadlc. Cham. I .;ji Reply of the Englifli Cotnmiffanes, 303 prefs Words how far fuch Evidence diredlly confutes ciny Acadia. ancient Limits the Crown of France has affigned to Acadia^ ^-— v— ^ and how expreflly it eftabliflies upon the Authority of the Sieur Benys^ the prefent Claim of the Crown of Great Bri- tain in its fulleft Extent. We fhall next examine the Authorities which the French ChampLii\ Commiflaries have cited from Champlciin^ and being fully fenfible that no conclufive Opinion can be properly formed upon any di- ftinft Paffages in this Writer (a Principle laid down by the French Commiflariesthemfelves in refpedl to this Author) bcforewemake a particular Anfwer to every fliortHint or broken Citation which the French Commiffarics have iranfcribed from this Work, we Ihall endeavour to (hew upon a fair Confideration of his^^rMW^^- Book in general, what was the Opinion of this Writer as to Monun'avoit the ancient Limits of Acadia. y^«(« «^^"- ,., /-iiiyr rainier uu In the 47th Page of his Bookj fpeaking of the Mannery?^z/z;^ st. in which the Sicur de Monti had executed his Coromiflion in ^"'";"">'^ aevott envoy, r 1603, he obferves, that as the Sieur de Monts would not fet- recoimoUre un tie on the River of St. Laurence^ he ought to have chofen a lieu prcpre '•pour y jettcr proper Place for laying the Foundation of a Colony; which ^''f fomkmens would not have afterwards been likely to be deferted, as thofe y,. r ois li ii'i I i' • , ft 1 m ' n 304. Replique des Commiffaires Anglois. jlcndie. Champlaiii place exprefleinent Ste. Croix & Port-Royal ea Acadie. Le titre du premier chapitre do fon fecond livre eft " de- " fcription de la Heve, du Port au Mouton, du Port du Cap " Negre, du Cap & baye de Sable, de I'ifle aux Cormorans, " du Cap Fourche, de Tille longue, de la baye Ste. Marie, du " port Ste. Marguerite, &; dc toutes les chofes remarquables qui *' font le long dc la cote d'Acadie." Le titre de fon fecond chapitre eft '* defcription du Pcrt- *' Royal & des particularites d'icelui, de I'ifle Haute, du port " aux Mines & la grande Baye Fran9oife, de la riviere St. Jean. " & ce que nous avons remarque depuis le port aux Mines " jufqu'a icelle de I'ifle appellee par les Sauvages Manthame, ** de la riviere des Etchemins, 6c de plufieurs belles iflesquiy * ' font, de Vijle de Ste. Croix, & mitres chofes remarquables d'icdk cote:' II intitule fon troifieme chapitre " de la cote, peuple, k riviere de Norembegue." Et dans le meme chapitre il dit Ja grande riviere St. Laurent coto'ie la cote d'Acadie & deNc- ** revibcgue." (a J Apres fa defcription de la cote jufqu'a la riviere de No- rembegue, qu'il apelle la riviere de Pentagoet, il entre dans la defcription de la cote des Almouchiquois, que les Ccm- miflilures Francois reconnoiflient faire partie de la nouvelle An- gleterre, qui comprend les 4, 5, & 6 cliapltres de fon fecond livre. cc cc d'argumenterfur les i ^r & 2' chapitres de fon z^ livre comme des defcription s feparees de pai's particuliers, que Cham- plain regardoit ces pais comme diftindls, puis qu'il les place dans des chapitres differens ; ils fe font mepris fur tout I'ouvrage k fur Topinion de cet auteur, en n'oblcrvant pas la regie qu'ils avoient d'abord etablie pour eux-memes, c'eft a dire, en pre- nant des phrafes particulieres qui ne forment plus le meme fens des qu'on les fepare du corps de I'ouvrage, & fondant fur ccl phrafes un fentiment fans confidertr les difFerentes parties de Touvrage qui traitent de la meme matiere. De la vient I'erreur dp Reply of the Englifli Commijfarics. 307 From this Colledtion of the fevcral Pallages in his Work? Acadia. Avhich are material on the prefcnt Queftion, it refults, ill. That the Sieur Champlain in the Conclufion of his firil Book makes the Coaft of Acadia extend as far wcllward as St. Croixy which Place, together with Tort Royal^ he there declares to be in Acadid. 2dly, That the Sieur Cbamphmi in \m fecond Chapter of his fecond Book, which'begins with tlie Defcription of Port-Royal^ and ends at St. Croixy including his Account of the Baye Trat^oifL't the River St John's, and x\\q pais des Etcbcjuins^ con- fidered himfelf as continuing his firft Account of the Coafk of JcnJia, of which he had begun a Defcription in his former Chapter at Ja Hcvt\ and purfued as far weftward as the Bay of Sf. Mary's (the next Place to the Eaft of Port- Royal) and within which he exprefsly includes St. Croix in his firft Book. 3dly, That the French Commiffaries in aflerting in the eighteenth Paragraph of their fixteenth Article that the Sieur Ctampkin does not include either Port^Royal or Bayc Francoife in Acadia, have mifreprefented the Senfe of this Writer, who exprefsly fays that not only Port-Royal hut Sf. Croix is in Aca- dia, and that in this as well as in their Manner of arguing upon the firft and fecond Chapters of his fecond Book, ai fe- parate Accounts of Countries, he therefore thought diftincft, becaufe he puts them into different Chapters, they have been led into a Miftake of the whole Work and Opinion of this Writer, by not obferving the; very Rule at firfl: laid down to themfelves, that is, by taking particular infufficient Sentences ieparate from the whole, and grounding an Opinion upon them without looking forward to the feveral other Parts of the Work which treat of the fame Matter — From hence arifes Q, (^ 2 the 4 ■. I'. 'I mn i 3© 8 Replique des Commijfaires Angloisi Acadie. de faire des chapitres qui font manifeftement partie dc la m^me narration de TEtat d'un Pa'is, des defcriptions feparees dc difFerens Pais, & de la fauffe interpretation generate que les Commifliiires Frangois ont faite de I'idee qu'avoit le Sieur Champlain des limites de I'Acadie* Pour repondre entierement a I'ufage qu'ont fait les Commif- faires Francois du Sieur Champlain confornidiiient a leur idee &; fatisfaire a chacune de leurs objedions, nous aliens comparer fon opinion telle que nous venons de la reprefcnter d'apres un examcn complet de £bn ouvrage aux citations particulieres qu'en tirent les ConmiilTaires Fran9ois, auxquelles nous n'avons pas encore repondu feparetiient. Ces citations font contenues dans les n, 13, 15, 16, & 17 Pa- ragraphes du i6e article de leur Memoire. Dans le 1 1^ ils difent, *' II parle dans un autre endroit des cotes " de la Nouvelle France^ ou font, dit \\,.r Acadie ^ EtcheminSyAl" ** moucbiguois, & la grande riviere Saint Laurent. Nous^ avons deja prouv^ qu'on s'eft toujours fervi du mot nouvelle France comme d'un terme general pour tous les ter- ritoires de la nouvelle France, Sc ce pailage en eft une nouveile preuve, car les Conimiflkires Fran9ois n'ont jamais nie qu'il y eut un pais nomme I'Acadie, en meme tems qu'ils foutien- nent que la nouvelle France eft un pais diftin<^ ; £c Champlain danscepaHage fait de I'Acadie une partie de la nouvelle France. Nous avons aufll montre que Champlain dit exprefTement que I'Acadie renfermoit Port Royal, & s'ctendoit jufqu'a See. Croix a I'oiieft,. dans laquelle etendUe fe trcuve le pais des EtcbeminSt & par confequent il n'y a pas un endroit decrit dans ce Para- graphe qui ne foit confidere par le Sieur Champlain comme par- tie de I'Acadie, excepte la cote des Almouchiquois, que les I Com*- ITTT- Reply of the Englifli Commijfariesi 309 the Error of making Chapters which are profefledly Parts of Acadia. the fiOie Narration of the State of one Country, feparate Ac- counts of different Countries; and from hence the general Mif- conftruftion the French Commiflaries have made of the Notion vrhich the Sieuc Champlain had of the Limits of Acadicu * To make our Anfwer to the Ufe the French Commiflaries have made of the Sieur Champlain complete, according to their Idea and Exprefs to each of their Objections, we will apply this State of his Opinion we have juft made from a full Con- fideraiion of his Works to the particular Citations the French CominifTaries have made from it^ to which we have not as yet feparately given any Anfwer.. Thefe Citations are contained in the 1 1, 13, 15, 16 and 17th Paragraphs of the 16th Article of their Memorial, Ifi the 1 ith they fay, " II parle dans un autre endroit des '« cotes de la notivelle France, ou font, dit il, I'/tcadicy Etchemins, " Almouchiqucisy & la grande riviere Saint Laurent,'* Wc liave already proved that Nonvelle France has been ever ufed as a general Term, for all the Territories of New France, and this Paffage is an additional Proof of itj for the French Com- miiTaries have never denied that there is fuch a Country as Acadia^ at the fame time that they argue New France to be a dilliiidt Country iifelfj and Champlain in this very Paflage makes Acadia a Part of Ntw France, We have alfo ihewn that Champlain expreflly fays that Acadia included Port Royal, and extended to Saint Croix Weftward, within which the Pais ies Etcbemins /ics; and therefore there is not a Place in the Recital of this Paragraph which is not adlually dcfcribed by the Sieur Champlain as a Part of Acadia, except the Coaft of the Al- 5^ m 3 10 Replique des Commtjfaires Anglois# Acadie. Commiflaircs Fran9ois reconnoiffent faire partie de la nouvellc Angleterre. Quant a ce qu'ils avancent dans le 13 Paragraphe, " Que " dans tout I'ouvrage de Champlain oh. il eft queftion de ces " difFerens pai's, celui des Etchemim iieji pas moins different di " I' Acadie que celui des Almoucbiquois cu nouvelle AngLtene," Nous ne fommes pas peu furpris de voir que les Commifljires Frangois faflentune declaration Ci pofitive & aufli peu foutenabie; peuvent ils nier que le pais apelle le pais des Etchemins ne foit lituc entre la baye de Fundy & la riviere Ste. Croix ? lis ont dit expreffement dans le premier Paragraphe de leur ii- Article, que le Sieur de Monts fit un eftabliiTement dans NJle ik Stc. Croix fur la cote des EtcheminSy 6c Champlain lui-memea defigne ce dillridt comme une partie le I'Acadie elle-meme; pour- quoi, par confequent, les Commiffaries Fran9ois difent ils, que Champlain a declare que le Pais des Etchemins eft diftindt de I'Acadie, comme la nouvelle Angleterre elle-meme ? Dans le 1 5 Paragraphe, les Commillaires Frangois s'effbrcent de faire valoir une note marginale (qui a vraifemblablement e!e inferee par rediteur) pour donner le fens qu'ils defirent au corps de I'ouvrage J mais on doit obferver que fi on admettoit cette note marginale pour regler interpretation du texte, cela prou- veroit feulement que I'Acadie fait partie de la nouvelle France; d'ailleurs on regardera difficilement ce paflage, ainfi etaie par une note marginale apochryphe, comme une autorlte fuffifinte, pour prouver que Champlain ne pt'?ifoit pas que Port Royal jut m Acadie^ lui qui I'a fi expreflement declaree en faire partie dm un pajjhge que nous 'vcnons de citer de cet autem-y & dans les parties de fon ouvrage " oj^ il eft queftion des limites de ce Pais, " & ou nous voyons que c'eft Champlain & non fbn editeur qtii parle. U w Reply of the Englifh Commijfaries, 311 Jlmuchiquoisy which is acknowledged by the Frejich Commif- Acadia. faries to be a Part of New England, As to the Affertion in the 13th Paragraph, " Que dans tout «' Touvrage de Champlain ou 11 efl: queftion de ces difFercns " Pais, celui des Etchetnim n'eji pas moins different de rAcadie^ " que celui des Almouchiquois ouNouvelle AngleterreT We can- not but exprefs a little Surprize to find the French CommifTaries making fo pofitive a Declaration capable of fo little Support ! Can they deny that the Country call'd the "Pais des Etchemim lies between the Bay of Fundy and the River St. Croix f They have expreflly faid in the firft Paragraph of their 17th Article, that the Sieur de Monts made a Settlement in the IJland cfSt. Croix upon the Coa/i oftheEtchemins^ and Champlain himfelf marked that Diftrid out as a Part of Acadia itfelfj and why therefore do the French QovMtix^dsiti fay that Champlain has declared that the Fdis des Etchemins is as diftindt from Acadia as ' zi^ England itfelf ? ^ ., 1 5th Paragraph, the French CommifTaries endeavour to let u^) a marginal Note, probably inlerted by an Editor, to give the Conftriidion they defire to the Body of the Work; but it is obfervable, that if that marginal Note was admitted to diredl the Conftrudion of the Text, it would prove Acadia to be a Part of New France j and this PalTage, thus helped by a fpurious marginal Note, will hardly be thought a fufficient Authority to prove Champhiin did not think Port Royal in Acadia, which he has fo expreflly declared in a Parage jujl cited from him to be a Part of it J and in Parts of his Work, " on il eft queftion des " limites de ce Pai's," and where we know that it is Champlain and not his Editor that fpeaks. ,.|: " ! -Iff , - -ii '"i ! 'i^ ■tt The tieplique ctes Commiffaires Aftglots. Le fcizieme Paragraphe roule fur une femblable note margi- nale, probablement de la ineme main, & ne tend a prouvcr rien autre chofe, ti on admettoit le pafTage tel qu'il efl: explique par lanote, fi non que 1' Acadie faifoit partie de la nouvelle Franccj ce que les Commiflaires Angiois admettent de meme, que ki Provinces de ConneSfictit Gf de la mwvelle Hampjhire font Pro- vinces de la nouvelle Anglcterre^ qui n'eft pas par confequent un Pais diftind en lui-meme de Tune ou I'autre de ces Provinces. Apres tout, ce que Ton pent inferer des ecrits de Champlain, confidcre tel que les Commiflaires Fran9ois pretendent qu'il doit etre, & tel que nous I'avons confidere, c'eft en peu de mots, que dans cette partie de Ton ouvrage ou il parle des limites de r Acadie le plus exprelTement, & ou nous fommes furs d'avcir fon fcntiment feulement, il dit en termesexpies, que PortRo^al^ Sainte Croix font en Acadie^ & que la riviere Saint Laurent baigne la c6te feptentrionale d' Acadie, 5c que par confequent fon autorite favorife la pretention du Roi de la Grande Bretagne, quant aux limites fcptentrionalesde l* Acadie, & quant ajs limites occiden- tales, jufqu*a Sainte Croix^ & refute dircdement, quant aux limiies feptentrionales & occidentales de I'Acadie, lei Commiflaires Fran9ois, qui veulent que I'Acadie foit refTerlee dans la partie fud-eft de la Peninfule, 6c le Sieur Durand, qui la borne a la Peninfule feulement. VEfcarbot. Le j^^ Article du Memoire Francois eft intitule, " Preuves " fur les limites de I'Acadie tirees de rhiftoire de la nouvelle •*' France par I'Efcarbot." 1^ Les Commiflaires Angiois ne peuvent s'empecher de temoi- gner leur furprife de voir cite, avec tant de deference, pour prou- ver les ancicnnes limites de I'Acadie, un auteur qui dans tout fon ouvrage n'a jamais fait mention une fois d'aucun pais fous le nom 1 ' < ; I Reply of the Englifli Commijfar'ies, 313 The 16th Paragraph goes upon a like marginal Note, prola- Aa-'la. biy from the fame Hand, and tends to prove nothing more, if '^— "V"**' the Paflage, as explain'd by the Note, was admitted, than that Acadia was a Part of JSIciv FrancCy which the Englijh Com- niiflaries admit to be as true as that the Provinces of Connedlicut cml Neiv Hampjl:ire are Prcviiices of New 'England ^ which is not therefore a Country in itfclf diftind from either of thofe Provinces. Upon the whole therefore, all that can be collected from the Writings of Champlain^ confidcred as tlie French Commiflaries fay he ought to be, and as we have confidered him, is in a few Words this, that in that Part of his Work, where he fpeaks ot the Limits of Acadia moft expreflly, and where we are furc we liave his Sentiments only, he fays in direct Words, that Fort Royal and SL Croix are in Acadia^ and that the River Si. LciUrence 'waJJ^es the Ncrthcrn Coajl rf Acadia -, and that therefore he is an Authority in Point for the Claim of the King of Great Britain^ as to the Northern Limit oi Acadia y and (IS to its JVi^em Limit as far as St. CroiXy and a direit Confutation, as to the Northern and Weftern Limits of Acadia, both of the Freiich Commiflaries, who would make Acadia coiififl: of the South-eaft Part, of the Peninfula, and of the Sieur Dmumdy who confines it to the Peninfula only. The Seventeenth Article of the Frejich Memorial is entitled, f:rayb:i. " Preuvcs fur les limitcs de I'Acadie tirces de I'hifloire de la " ncuv'clle France par I'Efcarbot." The Englijh Commiflliries cannot but exprefs a little Degree of Surprize, to find an Author cited with fo much Deference in Proof of the ancient Limits of Acadia^ who in his whole Work never once makes Mention of any Country under the Name of ^'tL. I. R r Acadia, ,''^ » ' I 'in K» • ■ r 314- Repliqtie des CommiJJaires Angloi's. ■ I ii Acadie. nom d'Acadie. Recherchons quels princlpcs ou quelles idees ont adopte Ics Cominiiraires Francois pour decouvrir le fentiment de cet auteur touchaiit Ics limitcs d'un pais q.u'il ne nomme pas ur.c fcule fois. Dansleur i, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 14, 15, & 16 paragraphes ib citcnt des palTages decet ecrivain, ou il ditque les differentcs par- tics de ccttc ctendue de pais, que reclame aujourd'hui la Grande Bretagne comme Acadie, font partie de la nouvelle France ou Canada (mots qu'ils font linonimes^ & font fituees dar.s le pais des Etchemins, fans qu'il foil dit expreflementqu'elles (oient dans I'Acadie j ils concluent de ces palTages que ces pais n'etoi- ent pas alors regardes comme parties de TAcadici En cela ils ont eu de nouveau recours a ce principe que nous avons ci-devant re- fute, & ont raifonne fur la fupofition que la nouvelle France ctoit une Province particuliere, & non an nom general pour tous les territoires Francois en Amerique \ mais nous r /ons montre fur le temoignage des adtes les plus autentiques du gouverne- ment Fran9ois dans les terns ou TetatSc la divifion de leurs colo- nies en Amerique etoit bien connue, & que I'on veilloit avec at- tention a I'interet de ces colonies, que le mot de nouvelle France a toujours ete regarde par le peupr^ & la couronne de France comme le nom g^eral des colonies Fran9oifes dans 1' Amerique feptentrionale j & que par confequent les Commiffairfs Fran- cois n'etant pas en ^tat de produire auGune commiflion de gou- verneur pour la nouvelle France comme un gouvcrnement par- ticulier, ne font gueres par ces citations que montrer qu'Efcar- bot s'eft contente dans fon hiftoire de decrire les endroits qui! vifita dans la nouvelle France, c'eft a dire, dans la partie de. I'Amerique que poffedoit alors la France, fans fpecifier dans quelles parties particulieres ou provinces de ce pais chacun d'eux €ft particulierement litue. 2 Les 'ill ."'nil 4 Reply of t/je English CommiJJlines. 315 Acadia. Let us enquire upon what Principles or Notions tlie Acadia. French CommifTaries proceed for difcovering the Opinion of this Author, concerning the Limits of a Country which he does not once name. In their ift, 2d, 3d, 4th, 5th, 6th, 12th, 14th, 5th» and i6th Paragraphs they cite Pafliiges out of this Writer, in which the feveral Parts of that Trad: of Country, now claimed by Great Britain as Acadia^ are faid by Efcarbot to be Parts of New France or Canada^ (which they make fynonymous Terms) and in the Pais des EtckeminSy without being exprefsly faid to be in Acadia ; from which Paflage they infer that thefe Countries were not then thought to be Parts of Acadia. In this they have again had Recourfe to that Principle which we have before con- futed, and argued upon the Suppofition, that New France was a diftind Province, and not a general Name for the whole French Territories in America j but we have (hown, upon the Evidence •of the moft authentick Adts of the French Government in Times when the State and Divifion of their American Colonies was well known, and the Intercft of them attentively watched, that New France has ever been efteemed by the People and the Crown of France as the general Name of the French North American Colonies ; and therefore the French Commiflaf ies, not being able to produce any Commiffion of Government over New France as a diftindt Government, do little more by thefe Citations, than barely fliow that Efcarbot has in his Hiftory con- tented himfelf with defcribing the Places he vifited in New France^ that is, in the Part of America poffefTed at that Time by France^ without faying in what particular Parts or Provinces of that Country each were particularly fituatcd. ',". i-.'jH ),;'i .' 'i"l ' * % ; 1 ' I R r 2 The ,11 Repliqtie des Commi [[aires Anglois. Lcs Commifiaircs Anglois conviennent que TEfcarbot a dit proprcment que Port Royal ^ Ic pais dcs Etchcmins etoicnt dans k nouvelle France, parce qn'ils admcttcnt que 1' Acadie cllc-meme a toujoiirs tic unc partlc de la nouvelle Fiance ; mais ils doivent ajouter que lcs Commiff.iires Fran9ois devoient prouver, lur des I'cmoignages circonftancies & folides, en quels terns la France a crigc quelquc province particuiierc fous le noni de nouvelle I'Vancc, & quelles en etoicnt les limites, avant d'infeicr qu'il ne pouvoit y avoir aucunc place fituie en mcme terns dans la nou- velle France & dans I'Acadie. Nous ne fcaurions nous empc- cher de croire qu'il feroit difficile de trouver dcs preuves de cela, jion feulcment parceque les Commiflaires Fran9ois, a qui ellcs feroient fort utiles pour I'apui de leur lifteme, n'auroient pas manque de les produire, mais encore parceque nous n'avons trouve aucun hiftorien de TAmerique, 6c que Tonne nous a ren- voye a aucun dans le cours de cette ncgociation, qui n'emploie le mot nouvelle France^ comme comprenant toutes les pofledions Francolfes dans rAmeriquc feptentrionale, qui parlele moinsda monde de I'origine, des progrcs, ou du gouvernement d'aucune province fous le nom de nouvelle V ranee diflinguee du Canada on Acadie, tandls que cette derniere contree apartenoit a la France qui n'affigne aufli des bornes fcparccs a la province du Canada, en le diftinguant de I'Acadic, lorfque I'Acpdie ctoit province de la France, 6c qui ne donne en meme tenis le nom de nouvelle France egalement 6c generalemcnt a 1' Acadie 6c au Canada. Quant au raifonnemcnt deduit dans le 8 "^ paragraphe, pour prouver que Port Royal n'etoit pas alors fitue en Acadie, fonde uniquement fur le titre d'un plan qui fe trouve dans le livic d'Efcarbot, lcs Commiflaires Francois n'auroient pas infifte avcc tant de force fur cette circonftance, s'ils avoient ou conlidcre la nature de cette prcuve, ou fi, I'admettant pour meilleure quelle a. n'ella d"^' m Reply of the Englifli Commiffarics. 3 i 7 The £//'^/{/'^^ Commiflarics admit that /V/-/ /i^V(7/ and the Viih Acadia. iaEtcbemins were properly faid by EJcarhot to be in IScw Vramc^ s--^- — bccaufe they admit Acadia itfelf to have been always a Fart ot .Vtw Vrance j but they muft add, that the Fnacb Coinmiil"nics cuW mentioned in the Plan itfelf. The Town at fiifl: fo called is marked with the Name of Poitrincourt ; and therefore if this Plan is thought by the French Commiffiries to prove that Pert Royal was not then ellcemed to he in Acadia^ becaufe in the Title of the Plan it is laid to be in AVw France^ it muft upon the fame Reafoning be as clear from the Plan itfelf that Port /?(j;'tf/ not being mention'd in it, there was no fuch Place as Port Royal at all. The 9th, loth, 1 ith, and 13th Paragraphs of the fame Ar- ticle all contain Inltances to prove that Port Royal was fituated in AVw France^ which Inftances are founded upon marginal Notes, of which we {houldnot think it ncceflary to take any Notice here, after having anfwered the fame Argument better founded upon other Parts of this Writer, if we did not think it improper to fiiffer this fecond Attempt to argue upon the marginal Notes of any Book, a& certamly Part of the Author's own Works, with- out entering our Proteft againft fuch Evidence as very infuffi'ci- cnt and unfatisfaftory. We cannot conclude this Plead witlreTit obfcrving the Inac- curacy with which his mofl: Chriftian Majeily's Commiflaries have cited Ffcarbot in the 3^ and Atl^ Paragraphs of this Arti- cle. In the third, in order to prove that the Ifle of iS"/. Cvoia was anciently deemed to be in Canada or New France^ they obferve that it was currently jaid of the Sicur de Monts, when he was making his Settlements in the Ijland of St. Croix, " qu'il " anachoit dei epines en Canada". Had this Paflage been in B:jcarbct^ as it is reprefented in the French Memorial, but little could .4 ■■ ■ '1 , 1; ■ ' ''I : ' '-Ul ' /'■■ ■''*i "^ iif t ' K H ■ . 4'.'^ m is Rcpiique des Ccmjriijfaircs Anglois. ^c ' 'i<\ en inrv-Tcr que pen de chofe, Ics idccs dii commun du peuplc n'ctant qu'une picuvc ties iegerc dcs limites |d'aucun pais ; mais il paroit par I'Efcaibot mcme que ce didon n'ctoii qu'une predidlion qui, [n) commc il Ic dit lui-mcme, pant dam une me me brochure remplie de ton fa Jirtcs de ticuvcIL:, qui Jilt publiee I hi'vcr furoaut aprh k premier WA'age du ficur (fi I'lorJs, fous Ic mm de Maitrc Crniilaume ; Tautcur n'avoit iamai^ .probablcment entcndu parlcr du pais de Cudie, ainfi qu'on Tap. pclloii alors, & peut-etre n'avoit il jamais entendu pailer dc Sainte Croix, lorfqu'il publia cc iivro, parcc que la defcription dc Tarrivcc de dc Monts dans cc pais, £? !e mm r^iCil ccoit d'Aiu ;i ccttc ille d'ifle de Sainte Croix, nc pouvoicnt alors ctre connus en France. Si les Commiflaircs Fran9ois vculcnt lire cc pa- ragraphe dans I'Efcarbot une leconde fois, & s'ils Ic confiderent fous cc point de viie, nous afiurons avec cc5nfiance qu'iis en- tendront ce pafliige dans le fens que nous lui avorns donnc. Dans le 4" paragraphe ils reprefentcnt Efcarbot & le fieur Dc- nys comme aflignant les mcmes limites au pais des Etchemins, au lieu qu'on verra par la comparifon des paffagesde I'Efcarbot dans lefqucls il decrit I'efendue de cettc cote, avec la defcrip- tion qu'en fl\it le Sicur Denys, que ces deux ecrivains different cnticrementj I'Efcarb^ etend cettc cote depuis la riviere 5t. Jean jufqu'a la rivicr^Cennebec, 6c Denys depuis Port Roval iufqu'ii Boflon, & par confequcnt ces deux ecrivains font fi cloi- gncs de foutcnir mutueliement Icur opinion par leur nccorJ, ainfi que le prctcnJcnt les Commiffaires Francois, qii'ils dc tiuifcnt exprelicmcnt leur autorit'i par leur contradidion. P. 29, 30 A U T R I T E'. (.7j /:'/;/^;r/.',Iiv. 4,p. 461. L'Ari^u- Reply of th Englifli Commijfaries, 321 could have been inferred from it, the T'ii-.tions of the common Acadia. People being but a very flight Proof of the Limits of any Country j br.t it appears from Efcarhot himfelf, that this very Sayin!; was not'iing more than a Vrogncjlicaticn^w', ich, (.7) as he lii)'s, appcirred in a Pamphlet Jilljd ivitb ull Soiis of iXewSf di'cbii'iii pti!'!''JJ:eii //; the ncxf Jf'ijitcr after the Sicur dc Monts'j M Fojui^c', u.'.dcr the Name of Mai t re Guil'aiime \ the Writer of which probably had never heard of the Country of duiia., as it was tht-Mi very lately called j nor could he pofiibly have ever heard of the Jfle of >SV. Croix, when he publillied his Book; becaufe the Account of ^A' Monts'^ Arrival there, and his having given that Ifland the Name of the IJlc de Ste, Croix^ could not at that Time be known in France. If the French Commif- faries will read this Paragraph in Efcarbot a fecond Time, and conlider it in this Light, we are confident they will underfland this Paffage in the Senfe we have put upon it. In the fourth Paragraph they reprefent Efcarbot and the Sieur Bmjs as afligning the fame Limits to the pais des Etchemins j whereas it will appear, upon comparing the PafTages of Ef- carbot, in which he defcribes the Extent of that Coaft, with the Defcription of it in the Sieur DenySy that thefe two Wri- ters entirely differ : Efcarbot extends that Coaft from the River Sit. John's to the River Kennebcck, and Denys from Fort Royal to Bofion\ and therefore thefe two Writers arefo far from giving a mutual Support to each other's Opinion by their Agreement, as the French Commiffaires fay they do, that they exprefsly fet afide each other's Authority by their Contradidtion. AUTHORI TY. [a) EJcarbotj Book 4, page 461. Vol. I. S f The P. 2g, 30. fl \ t ¥l n o 'y RepUque des Commijfaires Anglois. Addh', L'aigiimcnt fur lequel infiftent les Commiffaires Fran9oIs ilans cc chapitrc, pour prouver que la Gafpefie fait partie du Canada, eft entierement incompatible & inconciliable avec le niincipc qu'ils ont etabli dans le commencement de leur me- .noirc, ou ils difent, que les noms particuliers font toujours line preuve de tenitolres fepares ; car fi la Gafpefie, quoiqu'elle poite un nom particulier, peut etre encore partie du Canada, par qu'elle autorite les Commiffaires Fran9ois prouvent ils dans un autre endroit de leur memoire, par le nom mcme dc te pai^;, qu'elle ne peut etre une partie de I'Acadic ? Nous tcrmlncrons notre examen fur cet article du menioire Francois par repondre d I'obfervation contenue dans le I2e pa- ragraphe de cet article, dans jequcl les Commiffaries Francois difent que I'Efcarbot avoit fait fa pilncipale refidence a Port Royal, ou il avoit debarque en i6o5 j qu'il avoit ete un de ceiix qui avoicnt le plus contribue a y faire des etabliifemens Fran- 9ois ; qu'il en a parle plus de deux cens fois dans fon hiftoirc, & cependant qu'il en place conftamment la fituation ou dans la nouvelle France, ou dans le Canada, ou dans la Baye Fran9oii'c', 6c non en Acadie. Si ce raifonnement prouvoit quelquc chole, il prouveroit aufli bien qu'il n'y avoit pis un pais tel que I'Aca- die en Amerique, que Port Royal n'ctoit pas en Acadie daiu le terns que I'Efcarbot ecrivoit j car il n'a pas plus fait mention dans fa carte qu'il y avoit un pais tel que 1' Acadie en Ameriquc, qu'il a nomme dans fon livrc Port Royal comme partie de 1' Acadie. Cette preuve, & prefque toutes celles de cette Ibrtc que tirent les Commiffaires Fran9ois, quelquefois du fiience de ces premiers ecrivains de voyages, & quelquefois des relations generales & indiftindtes qu'ils ont donnees, font fondces fur I'idee & I'attente d'une plus grande cxacflitude que ces ecrivaini n'ont ordinaircment, 6c qu'ils ne croyent mcme neceHIiire; leut vue Reply of the Englifli Commijfaries, 323 The Argument urged by the French Commiffaries in this Acadia. Chapter, to prove that Gafpefia is Part of Canada, is entirely ^— ■^*^'^ inconfiftent and irreconcileable with that Principle which they have laid down in the Beginning of their Memorial, where they fay, that diftindl Names are always Proofs of fcpaiato Territories j for if Gafpefia, though it bears a feparate Name can yet be a Part of Canada, with what Authority can the French Commiffaries argue in another Part of their Memorial, from the very Name of this Country, that it cannot be a Part of Acadia. We fhall finifli our Confideration of this Article of the Fwich Memorial with our Anfwer to the Obfervation con- tained in the 12th Paragraph of this Article, in which the Vrmch Commiffaries fay, that Efcarbot had made his chief Re- fidence at Port Royal, where he landed in 1606} that he had been one of the principal Inftruments in making the French Settlements there, of which he has fpoken above two hun- dred Times in his Hiftory j and yet he conftantly makes the Situation of it to be either in New France or in Canada, or in the Baye Franpife, and not in Acadia. If this Argument proved any thing, it would as well prove, that there was no fuch Country as Acadia in America, as that Port Royal was not in Acadia at the Time when Efcarbot wrote j for he has no more mentioned in his Map fuch a Country as Acadia to be in America, than he has in his Book named Port Royal as a Part of Acadia. This, and almofl every Proof of this Sort brought by the French CommifTaries, fometimes from the Si- lence of thefe early Writers of Voyages, and fometimes fron\ the hidiflinftnefs and general Manner of their Relations, is founded upon a Notion and the Expedation of greater Ex- aftnefs in ♦hem than fuch Writers nfually have, or can ever S f 2 think >'!.".- ■' .<>, « - i ' f : ■ki 1, f I I V •* >t « « ■ . 1 : -i siiL _j i I. I Etat dcs Pie.-ives ihees dcs bijlov'uns. Replique des Commijfaires Anglois. vue dans le terns qu'ils ecrivent n'ctant que de rapporter les evenemens 6c les circonftances de leurs voyages, & tout au plus de donner une relation du fol, du cllmat & du produit du pais, fans la molndre intention de fournir des preuves pofi- tives des limites reelles ou revues des pais qu'ils ont vifite. C'cft pour cela que nous voyons Champlain, qui parle de I'Aca- die dans un paffage comme d'un territoire diftind, fans faire mention de la nouvelle France ; dans un autre il place la ville de Port Royal dmis la nouvelle France^ fam faire mention de I' Acadle-^ &dans un troifieme il apelle I'Acadie elle-menie une partie de la nouvelle France: & de la vient la meme indifference d'expref- fions dans tous les autres ecrivains Francois, & dans les commif- lions Fran^oifes des gouverneurs du meme terns. Nous avons jufqu'ici examine tous les hiftoriens Fran9ois que citent les Commiflliires de fa Majefle Trcs Chretienne pour etablir leur fifteme des anciennes limites de I'Acadie j & nous nous croyons autorifes a dire, d'apres cet examen de leurs difFerens ouvrages, Que la commiffion du Sieur Denys en 1654, & cette claufe en particulier qui lui accorde la peche fedentairc fur la cote d'Acadie, defigne la cote meridionale de la riviere Saint Laurent, comme la borne feptentrionale de I'Acadie, & porte fon etendile du c6te de Toueft jufqu'a la nouvelle Angleterre: Que M. Champlain s'accorde avec le Sieur Denys pour la limite feptentrionale de I'Acadie, & place Sainte Croix dans la limite occidental de cette Province : Que I'Efca'bot n'afligne jamais aucune limite a I'Acadie, ou ne fait pas meme mention de cette contree, & que par confequent un des deux feuls hiftoriens, dont on pouroit tirer quelque preuve, prouve pleinementpar fontemoi- gnage les pretentions de la Grande Bretagncj & 1 'autre, en af- fignant la cote meridionale de la riviere Saint Laurent a la partie feptentrionale, eft aufll une autorite pour les limitcb occi- dentaks Reply of the Englifli Commijfanes: 325 think necefTafy j their View at the Time of Writing being no y^cadia. mere tlian to relate the Events and Tranfadions of their Voyages, ^" "w"'""-' and at mofl; to give a Relation of the Soil, Climate, and Produce of the Country, without the leafl: Intention of furnifliing out prccife Evidence of the real or received Limits of the Countries vifited by them. From hence it is ihrt we find Champla'm fpeak- ing of Acadia in one Page as a diftinft Territory, without the mentioning New France -y in another, making Po;Y Royals Town in New France y without mentioning Acadia -^ and in a third, calling Acadia itfelf a Part of Neiv France: and from hence arifes the fame indifferent Manner of ExprefHons in all the other French Writers, and in the French Commiffions of Government of the fame A2;e. We have now examined all the French Hiflorians cited by State of his Mofl Chriflian Majefly's CommifTaries to eflablifli their f ^/^ 'f" •' •' Jiiltnjr Jran Syftem of the antient Limits of Acadia ) and we think ourfelves tljionam. authorifed to fay, from this View of their feveral Works, That the Sieur D^/;j;'s Commiflion in 1654, and that Claufe in particu- lar which grants him the fedentary Fiiliery on the Coafl of Acadia^ marks out the Southern Bank of the River 5/. Laurence as the Northern Boundary of Acadia, and makes it extend as far to the Weft as New England : That M. Champlain agrees with the Sieur Denys in the Northern Limit of Acadia^ and makes ^ainte Croix within the JVelicrn Limit of it : That Efcarbot never affigns any Limits to Acadia, or even mentions the Country . and that therefore, one of the only two Hiftorians, from whom any Evidence at all can be collected, is a very full Evidence in Support of the whole Claim of Great Britain; and the other, by afTigning the Southern Bank of the River St. Laurejice as the Northern, is Authority alfo for the Weftern Boundary we a%n as far as 5/c, Croix j and both confute the AfTertion of the French < ■ )..■.■ I « If: i 326 Replique des Commtjfaires Anglois. Acadie. dentales que nous affignons jufqu'a Sainte Croix j & tous deux '^~"-' refutent en meme terns raflertion des CommiiTaires Frangois, que CCS ccrlvaius bornoicnt les limhcs de 1' Acadie tl la Pen- inilile. D-f.rcm La preuve qu'aportent enfuite les CommiiTaires Fran9ois, ii"s'du^pJs. ?^^^ appuier leur idee des anciennes limites, eft fondee fur cette circonltance, que difFerentes parties du Pais, que reclame fa Majefte comme 1' Acadie, ont toujours porte des noms particuliers; lequcl fait ils introduifent avec pluiieurs principes generaux, qu'il fera neceflaire de confiderer avant d'examiner la verite du fait memci d'autant plus que leurs principes sent imagines pour donner une plus grande autoritc a leurs exemples : I'intention dts Commilfaires de fa Majefle eft de montrer que ni les principes ni les faits ne concluent rien. Les Commiflaires Francois, dans leur introdudion fur ce cha- pitre, etablilTent ces maximes comme des principes qu'on ne peut contefter. Premierement, Que I'anciennc Acadie ne peut etre que cette partie de I'Amerique qui a toujours ete apeliee exclufivement de ce noni. Secondement, Que fi quelque Pais a toujours porte le nora d'Acadie, il doit etre different de ces diftrids qui ont porte & portent encore d'autres denominations j & ils ajoutent, que c'eft fur ce principe clair & evident qu'ils fe propofent de determiner I'etendue de 1' Acadie. La vue des Commiflaires Francois, en etabliffant ces deux prin- cipes, eft de fe prevaloir de quelques circonftances accidentelles de I'ancienne fituation de I'Acadie, dont il n'eft pas difficile de rendre comptej & par des indudtions qu'ils tirent de ce que quelques parties de ce Pais ont conferve de terns immemorial ileurs anciens noms, pour des caufes qu'il eft aife d'aprofondir, ils s'efiorcent Reply of the Englifli Commijfaries. 327 " 1 ■' Trench Commiflaries, that thefe Writers confined the Bounds of Acadia. Acadia to the Peninfula, The next Proof urged by the French Commiffaries, in Sup- Dlfcrmt port of their Idea of the antient Limits, is founded upon this p^artsfftht Circumflance, that feveral Parts of the Country, which his Ma- Cnoitry. jefty claims as Acadia^ have always pafled under diftind: Names j which Fadl they introduce with feveral general Principles, which it will be neceflary to confider before we examine into the Truth of the Fadl itfelf j more efpecially as their Principles are contri- ved to prepare the greater Credit to their Inftances : and it is the hitention of the Commifliiries of his Majelly to fliow that neither the Principles nor the Fadls are conclufive. The Trench Commiflaries, in their Introduction of this Head, lay down thefe Maxims as Principles not to be controverted : Firft, That the antient Acadia can only be that Part of Ame- rica which has ever been exclufively called by that Name. Secondly, That if any Country has always borne the Name of Acadia, it muft be different from fuch Diftridls as have pafled, and do ftill pafs, under other Denominations ^ and they add, that it is upon this clear and plain Principle they mean to determine upon the Exten* of Acadia, The View of the Fr(?wZ? Commiflaries, in laying down thefe two Principles, is to avail themfelvesof fome accidental Circumftances attending the antient Situation oi Acadia, which are eafily account- ed for; and by an Argument fcanded on the Manner in which fome Parts of that Country have retained immemorially their antientNames, from Caufes eafily to be traced out, they endeavour ta ; -,' ■ :■■■)» ■ Hi « t '< I •X t i 1 i 'i r 328 Replique des Commijfaires Anglois. Acadie. s'efforcent de reduire Ics limites dc I'Acadie fuivant Tidee qu'ils s'en font faite ; mais nous montrerons I'infuffifance de cette manlcre de determiner I'etcndue de I'Acadiej car fi on admettoir que i'Atadicnc pent c:rc que ce tcrritoire, qui a toujours portc ct r>om cxthi/hemc fit y^ qu'un pais, qui a toujours porte un nm different, doit pour cette raifon avoir toujours cte diftind de I'Acadie, que refulteroit il de ces maximes, fi on les admettoit? En refulteroit il qu'aucune des parties particulieres & les plus petites ne peuvent avoir eu des noms particuliers; ou que ces parties par- ticulieres ne p^,uvent ctre dans le tcrritoire general, parce qu'elles conlervcnt leurs premiers noms particuliers ; & parceque le pais n'jyant jamais eic beaucoup peuple, les cantons, ou il n'yavoitpas d'erablifiemens, n'ont pas pris de^ noms modernes, que Ton donne dans ce cas occafionellement, fuivant que les habitans augmentcnt 6c fe repandent ? S'enfuivrat il de ces maximes, que parceque de vaftes territoires dans leur itendue generate peuvent etre diftingues des autres par des denominations differentes, la parties d\in pdh ne peuvent pas avoir des noms differens du mm general du pdU I Les CommifTaires Anglois font prets a reconnoitre pour Acadie le pais qui a toujours pafle pour tel dans les traitcs entre les deux nations j c'eft feulement d'apres le nom d'un pais fixe ex- clufivement de cette maniere qu'on pent partir pour decider de fes limites j mais ils ne confentiront jamais qu'on ne com- prenne fous Ic nom d'Acadie, que la partie d'un territoire qui ne renfermera aucun diftrid: qu'on ait apelle par un autre nom. lis fon egalement difpofes a convenir, qu'aucun pais qui porte un nom different ne peut faire partie de I'Acadie, a moins qu'il ne paroiffe par d'autres circonftances qu'il ait ete regarde comme partie de ce pais; & alors la difference de la denomina- tion n'eft feulement qu'un accident, dont les explications & les exemples fe rencontrent dans tous les pais du monde. Apres avoir ainfi montre combien font juftes les principes des Com- 3 miiTaires ':k '-win ■^^/^ ^f ^^^ Englifh Cotmnijfarieu 329 to reduce the Limits of Acadia to their own Idea j but this Man- Acadia. ncr of determining upon the Extent of Acadia (hall be (hewn to be infufficientj for if it (hould be admitted that Acadia can be only fuch Territory as has ever had that Name exclufr'cly, and that any Country which has ever pafled under a diflfeicnt Name mud for that Reafon have been always diliindl from Acadia^ what rellilts from thefe Maxims when they are admitted ? Will it rel'ult from them, that no particular and IclTcr Parts of Acadia can have had particular Names, or that fuch particular P^rts can- not be within the general Territory, becaufe they prefcrve their original particular Names, and becaufe the Country, never having been much peopled, the unfcttkd Parts of it have not acquired modern Names, which in fuch Cafes are occafionally given as the Inhabitants increafe and fpread themfclves ? Will it follow from thefe Maxims, that becaufe large Territories in {\\tvc general Extent may be diftinguiflied from others by diffe- rent Denominations, therefore P^;;/i of a Country may not have different Names, frojji the general Country f The Englijh Com- milfaries are ready to admit that Country to be Acadia which has ever pa(red by Treaties between the two Nations as Acadia j ■ind this is the only Way of Reafoning, from the exclufive Name of a Country, for the Decifion of its Limits ; but they can never agree to conftrue Acadia to be only fo much of that Territory which does not include any Diftridt called by another Name. They are ready alfo to allow, that no Country can be made Part of Acadia which bears a different Name, unlefs it appears by other Circumftances to have been confidered as Part of that Country, and then the Difference of Denomination is only an Accident, which has its Explanation, and its Example, in every Country upon the Globe. Having thus (hewn how far the Principles of the French Commi(raries are juft, and what is the Vol. I. T t only , > % 'I .i t ll 1 m 1 1, l' I' 330 Replique clcs Conwnjfaircs Anglois. Acadie. miflliires Fran9ois, & quelle eft la feule application qu'on en peut I'aire, nous preflbns a Tcxamen ties preuves, qui, ainfi qu'ils les divifent, font de deux fortes j ics premieres tendent pofitivement a etablir ce que c'cft que I'Acadie j les f<;condes, a prouver que nous reclamons des pais comme eii etant panic, qui ne font point dans fes limites. Les CommifTaires Fran9ois, pour borner les limites de I'Acadia au pa'is qui eft entpe la baye Fran^oife 6c Canfeau, pretendent (JUG CO diftridt n'a jamais ete appelle d'un autre nom qxCAcadlc, Nous pourions prouver la fauftete de cette circonftance, fi cch t-toit eflentiel, car toute cette c6:e a toujours ete appellee par 1; gouvernement Anglois Nova Scotia, & non Acadic^ depuis raniic'i 1621,011 le Roi Jaques erigea par des lettres patcntes cette province de nouvelle Ecoflcj & les Anglois n'etoient pas les Iculs qui ap- pcllafl'ent ce pais la 'Noiivellc Ecoffe y car il paroit, par un pafliige que nous avons cite ci-devant de I'hiftoire de Laiit, que la Pen- mfule de I'Acadie fut appellee "b^ova Scotia dans une carte publiee bicntot apres par Laet, qui dans la carte, qu> il a doniiee avec fon hiftoire, fous le litre de Nova Scotia antiqua^ ^c. a marque cette ctendue meme depuis le cap Sable jufqu'au cap Canfeau, da nom de Neva Scotia-, & dans la carte intitulee^/^/d-r/V*^ //-;;(? huii.c occidetitalis tabula generalise non feulement toute la Peninfule, iiiais encore le continent adjacent jufqu'a- la rive meridionale de la riviere St. Laurent au nord,. & jufqu'a la nouvelle Angieterre 1 i'oiieft, eft appelle Neva Scotia. La meme cote eft conftanimerit appellee Neva Scotia dans les cartes Angloifcs publiees depuis 1625 jufqu'ii 1700, par Berry, Morden, Thornton, & Halley, hidrographes de Charles fecond 6c de Guillaumc trois, Ce nom de Nova Scotia dont fe fcrvoient les Anglois, 6c qu'on a adopte dans les cartes etrangeres, fut connu de tres bonne lieure de la cour de France -, car, outre le pcu de vraifemblance qu'iJ 3. y auroit Reply of the Englifh Commijfaries, 331 enly proper Application of them, we proceed to confider the Acadia, Proofs, which, as they divide them, are of two Sorts ; the fird are po(itiveIy to eflabli(h what Acadia is ; the fecond to prove that we claim Countries as Parts of it, which are not within the Limits of it. ■i I " 1 ' i V'^ . The French Commiffarles, to confine the Bounds of Acadia to the Country between the Baye Frau^oifi and Canfcau^ alledgc that this Diftridt was never called under any other Name than Acadia j which Circumftance we will fliew is not true, if it was material, for this whole Coaft has ever been called by the Euglijh Government No'ua Scotia^ and not Acadia^ ever fince the Year 162 1, when King y<7«;a by Letters Patent eredled this Province of Nova Scofia; nor was this Country called Nova Scotiahy the Englijh only, for it appears by a Paffage before cited out of Lact^'> Hiftory, that the Peninfula of Acadia was called Nova Scotia in a Map foon after publiflied by Laet^ who in the Map which he has publiftied in his Hiftory under the Title of Nova Scotia antiqtia^ &c. has marked this very Tradt from Cape Sai/e to Cape Canfeau under the Name of Nova Scotia>\ and in his Map in- titled America five India occidentalis tabula generalise not only the whole Peninfula, but the Continent adjoining to it, as far to the North as the Southern Bank of the River St. Laurence^ and as far Weftward as to New England^ is called Nova Scotia- The fame Coaft is conftantly called Nova Scotia in the EngliJJj Maps from the Year 1625 to 1700, publiflied by Berry ^ Morden^ Tkruton and Halley^ Hydrographers to King Charles IL and King William in. This Name of Nova Scotia ufed by the EngUJl.\ and adopted in the foreign Maps, was known to the Court of France very early; for, befKles the Improbability of fuppofing France T t 2 not t I ■ pi il, M. 332 Replique des Commijfaires Anglois. Jlcadic. y aurolt i\ fupoferque la France n'a pas entendu parlerdcs Let- tres patentes du Roi Jaques en 1621, ou d'un nom devenu gene- ral dans les cartes dcce pais (prcuvcs qui feroient extremement fortes, fice point ctoitdouteux) le fieur Champlain, dans un ine- moire qu'il prefenti en Anglcterre en 163 1 , lorfqu'il ibllicitoit la reflitiition de I'Acadie, dit cxprcflement, (a) que les Anglois avoicnt " dcpuis i/iux cu trots aus impolc des noms a la dite nou- " velle France, coinme lanouvelle Angleterre & Jiowvelle Eco[je" Par confequent cette marque charadleriftique de la cote mari- time depuis le cap Sable jufqu' au cap Canfeau, fur laquelle les CommiiTaires Francois conviennent que cediftrie different Names, and is no more capable of being afcertained and eftabliflied upon this particular Tefl laid down by the French Commiflaries, than any of the other Parts of Acadia which they rejedt. The Truth is, the French CommifTaries have been led into a Syftem calculated with great Art for one Purpofe, without con- lidering how it may afledl them in other Lights j and from hence i.rife the feveral Contradidions occurring in their Memorial j from hence their prefent Inability to rejedl what they would re- ieft, as not Acadia, and defend what they would maintain, as Acadia, upon the fame Syftcm. To prove that no Parts of the Country claimed as Acadia in our Memorial of the 21ft of 6't'/'/t77?^ir, 1750, except fuch as AuTHORITV. (a) Champlain, part. 2, p. a68. 3 have > f« ■'i: 'i % y W Ip L h 334. Replique des Gommijfaires Anglois. Acadie. 21 Septembre, 1750, except^celles qu'ont admis les Commif- faires Fran9ois, ils etablifTent comme un fait certain, que les termes de muvelle France & de Canada font pnfque finonimes, ce qu'i^s ajoiitcnt n'etre pas vrai de rAcadiei&; que iorfqu'on ne dif pas que quclque place eft en Acadie, on doit entendre qu'elleeii dans la nouvelle France ou Canada , & que Iorfqu'on dit qu'elle eft dans la nouvelle France ou Canada, on doit entendre qu'elle n'cft pas dansl'Acadie j pour le prouvcr ils citent une carte de Delifle intitulee Cafiada ou muvelle France^ & obfervent o^^ Aca- die n'a jamais fignilie la mcme chofe que jjouvelle France, & que le nom d' Acadie a toujours ete celui d'un pais particulier, qui n'eft pas renfcrmedans celui qu'on appelle nouvelle France. lis citent auili les commiflions donnees par le comte de Soil- fons en 1612, fa) & le due de Ventadour en 1625, (b) au ficur Champlain (qui, fuivant qu'ils le remarquent, fut le fondateurde Quebec, 6c le premier gouverneur du Roi dans ce pais) j dans Tune & I'autre ils difent qu'ii eft appelle commandant en la nou- I'cllc France, & que fon gouvernenient ctoit limite a une partie fculement du Canada, & ne s'etendoit pas jufqu a I'Acadie. En reponfe a ce qu'ils alleguent nous obfcrvons, que quant a la carte de Delifle, I'Acadie y eft marquee s'etendant des deux cotes de la baye FraiKjoile fur la cote de Norembegue ou Etche- mins, jufqu'a la riviere de Pentagoet, que les Commiffaires Francois pretendcnt faire partie de la nouvelle France -, & que par confequent cette charte prouve que la cote de Norembegue, ou des Etchemins, fait partie de I'Acadie, & detruit leur diftindion entr'elle & la nouvelle France, d'apres le propreprincipe desCom- Autorite's. (ti) Champlain, i part. p. 231. (*) Champlain, 2 part. p. 8j. milTaires '1' , Reply of the Englifli Commijfaries, 335 Iiave been admitted by the French Commiflaries, are within that Acadia. Country, the French Commifiaries lay it down as a certain Fad, that the Terms of "New France and Canada arc almojl fynony- mous, which they add is not true of Acadia y and that when any Place is not faid to be in Acadia^ it is to be underflood to be in Keiv France ov Canada j and when it is faid to be in New France or Canada, it is to be underftood not to be in Acadia j in Proof of which they cite a Map of de Life's, intituled Canada cu noti-' vclle France, and obferve that Acadia is not made fynonymous with Neiv France, but always made a diftin<5t Country, and not included within it. '■ i! ■ m I They alfocite the Commiflions given by Count de SoiJJom in 1612, (a) and the Duke of Ventadour in 1625, {b") to the Sieur Champlain, (who they obferve was the Founder of ^ebec^ and the King's firft Governor there,) in both which they fay he is ftiled Commandant en la nouvelle France, and that his Government was limited to a Part only of Canada, and extended not to Aca^ dia. In Anfwer to this we o!3ferve, that as to de Lijle\ Map, Aca- dia is there marked to extend on both Sides the Baye Fran^oife upon the Coaft of Norcmbegue or Etchemins, as far as the River Peutagoet, which the French Commiflaries infift upon being Part of New France. And that therefore this Chart proves that the Coaft of Norembcgue, or the Etchcmins, is Part of Acadia^ and deftroys their Diftinftion between that and New France^ upon the very Pofition of the French Commiflaries, who maka Au THOR I TIES. ill) Champlaln, i part. p. 231. {b) Champlaln, 2 part, p, Si» A^i'Si' ■»i-. ■ i\ ■< A '^ »! ■ M r'li; 33^ Replique des Commijfaires Angloisi Acadie. miiTaires Francois, qui font nouvellc France & Canada termes finunimes, & nient que T Acadie faife partie de la nouvelle France ; Nous difons tentm /inonimeSy parcequ'il n'eft pas aife de dire quels termes font prefque finonimes, fie que nous ne pouvons nous former aucune Idee de ce milieu que les Commiflaircs Fran- (,\-)is ont fupofc entre etre entierement fnionimcs & enticrcment dillinds. Quant aux limitcs du Gouvcrncment du fieur Ciiamplain pcr- tees dans lesCommiflions qu'il avoit revues du comte de Soliroii? 61: (iu due dc Vcntadour, a la premiere infpedlicn dc ces corn- millions ow vcira qu'elks s'ctcndoicnt aufTi loin que le com- mandemcnt des Vice-Rois mcmes, qui comprenoit tens K? terri- toires de la nouvelle France j 6c que les termes dans Ki dernicrc de ces commifiions de Champlain, fiir Icfqucls les CommifTaircs Francois paroifTent fe fonder pour dire que fon Gouvernementne s'etendoit pas juk]u'a I'Acadie, lui deffendoit feulement de con- fifqucr l'>.jeffets dc ceux qu'il trouveroit commer^ant avec les fauvages au fud de la Gafpeiie. Nous avons ci-devant fliit mention en pafTant des conccfiions faites par la Compagnie de la nouvelle France en 1632, au ficiir Razilly, qui etoit alors Gouverneur de I'Acadie, & en 1635, au ficur h. Tour j mais il fera neceflaire dans cet endroit de deve- loper plus au long I'application de ces faits, parcequ'elles fervent ires efficacement a montrer combien peu les CommilTaires Fran- cois font fondes a dire, que I'Acadie n'a jamais cte renfermee foiis le nom general de nouvelle France. Dans la cone ^Hioii de 1632, le fieur Razilly eft appelle, " lieutenant gentriil j'^ur ic Roi en " nouvellc France," Jans auciini' mention dc rjkadie Dans la derniere, la Tour ell appelle, *' lieutenant general pou: le Roi 6 ** cott's dd'yliadic en la vouvelle France." U ft' Rep/y of the Fnglifli Cojnmijfarks , Kciv France and Canada Anonymous Terms, and Acadia not a ^cadid. Part of New France : We fay fynonymous Terms, bccaufe it is not eafy to fay what Terms are alm/i fynonymous j and we can- not form any Idea of that Medium, which the French Com- milTaries have fuppofed, between being quite fynonymous and quite diftindl. As to the Limits of the Sieur Champlai'n's Government in his CommiiTions from the Count d*^ 5c///(/«i and Duke deFentadour,ihe leaft Infpedlion into thofe Commifllons will fliow they extended as far as the Commands of the Vice-Roys themfelves, which comprized all the Territories of New France ; and that the Words in the laft of thefe Commiflions of CbamplaWy upon which the French CommifTaries feem to found their Pretence that it did not extend to Acadia, only forbid him to feize theEf- fctts of thofe whom he fliould find trading with the Savages to the Southward of Gafpejic. ■1 We have under a former Head made a curfory Mention of the Grants made by the Company of New France in 1632, to the SicLir Razilh, who was then CJovcrnor of Acadia ; and in 16; 5, to the Sieur la Tour j but in this Place it will be rcquillte to be more explicit in our Application of thofe Fads, as they !c:ve moft efiecStually to evince how little Foundation the Fremh lo;r.milIiir'cs have for faying that Acadia was never included within the general Term of Ntw France. In the Grant of 1632,11.2 Sieur Razilly is fliled " lieutenant general pour It- Roy " ".i nouvclle France," without any Mention of Acadia j in the latter, la Tour is ftiled " lieutenant general pour Ic Roy es luIcs " dcl^'lciulic en la nowvcllc France.'* ' i\ \ 1, !1 VCL. I. u « The - % ^4? 1' ^i. ± u Replique Jes CQmmiJJaires Anglcls. La raifon qu'afilgne la Compagnic dans ccs deux concefliciis pour donncr au premier la riviere & la Baye de Ste. Croix, cc au dernier les tcrres fur la riviere de St. Jean, eft le defir qu'elle avoit d'ameliorer la colonic de la nouvelle France, & de re- compenfer ceux qui I'avoient aide dans cette entreprile. Ccs deux conccffions, & la raifon que Ton y doniie du motif qui les fait accorder, nc font ce pas des preuves inconteftablcs, lo, Q|.ie I'oa croyoit alors que I'Acadie etoit dans la nouvelle France ; i-^, Qu'Acadie & nouvelle France etoient termes finoninics autant que Canada & nouvelle France j hn eiifin, que la riviere St. Jean & Ste. Croix paffoient alors pour etre en Acadie } A ces autoritcs, qui tendent a prouver combien peu concluant eft I'argument, que toutes les fois qu'on dit qu'un pays ell dans la nouvelle France, il ne peut ctre en Acadie, 6c que r Acadie ne fait point partie de la nouvelle France, nous ajou- terons un paflage ou deux de Champlain, que nous avons cieii cite pour une autre vue. A la 47c & a la 48»-* pages dc fon pre- mier livre, il dit expreffement que Ste. Croix & Pert Royal ioni en Acadie ; 8c toutesfois dans fon troifieme livrc, page 91 &; 99, cite par les Commiflaires Fran9ois, il parlc de Perl licul comuie etant (f^ns la nouvelle FrancCy jam ojouter q.uilcjl en Ac.:- die ; ce qui prouve qu'il penfcit que I* Acadie fajoit partie dc h nouvelle France, On pouroit citer Ci ^..tres autoritcs de Laet, les commiflicr.s du ficur d'Aulnay Charnifay, & I'Efcarbot, pour etabllr ce point s'il e.oit necefiiiire. Exan^nons prefentement les endroits du memolre, ou lis Commiflaires Fran(^ois s'efforcent de prouver que differentcs parties du pais que la Grande Bretagne reclame comme Ac- die en ont toujours ete diftinguees, parce qu'elles ont pcrtc ilc^ noms diflcrens. Nous avons dcja montre combien Ic priiiciic k ^i^if'L Reply of the Englifli Commtjfanes: 339 The Reafon afligned in both Grants by the Company for /Icadia. riving to the former the River and Bay of Ste. Cfoix\ and to the latter, Lands upon St. John's River, is the Defire they had of making the Colony of New France grovr, and to gratify thofe who had afllfted them in that Undertaking ; and are not both of thefe Grants, and the Rcafons given in each as the Motive of granting them, undeniable Proofs, i^. That Acadia was then thought to be in Nciv France ; 2^'y» That Acadia and AVtf France were as much fynonymous Words as Canada and l^ciD France j and laftly, that 5/. Johns River and Ste. Croix were then held to be in Acadiaf To thefe Authorities, to fliow how inconclufive the Argu- ment is, that whenever a Place is mentioned as being in A/it'ic Trame, it crnnot be in Acadia^ and that Acadia is not a Part of AVw France 'y we will add a Paflage or two from Champlain^ which wc have already cited for another Purpofe. In the 47th and 48th Pages of his firft Book, he fays exprefsly, that Ste. Croix and ?ort Royal are in Acadia ; and yet in his third Book, Page 98th and 99th, cited by the French Commiflarics, he fpeaks of Port Royal as being in NeiD France, 'without adding that it is in Acadia, which proves, that he thought Acadia luas a Part of New France. ) 1 •1 Other Authorities mlglit be cited from Laet, the Sicur d'Au!- m CJjarnifjy's Commiflions, and EJcarbotf to eflablilh this Point, were it needful. Let us next examine thofe Parts of this Article in the French Memorial, in which the French Commifl*arics endeavour lO prove, that feveral Parts of the Country Great Britain claims as Acadia, have always been diAinc^ from it, from their having ^lorne diftin(fl Names. We have already fliown how very fu- U u 2 perficial i^ ;^^fi H RepHque des Commijfaires Anglo is* fur lequel porte cette exception eft fuperficiel & deftituc dc fondcment a le regarder conime principe general j nnus allons av^luellemcnt recherchcr Ics fuits particuhers fur lefquels elk e(l fondee dans les cas prclent. Lcs pais que citent les CommiU laires Francois coinme etantappellcb de noms differens de I'Aca- die, & qui par confequent felon eux n'en Joat point parties, font Norerabegue ou les Etchcinins, la Baye Fran9oife, la grande Baye de Saint Laurent, & la Gafpefie. II arrive un peu mal- heureufcment pour I'argument dcs CommilTaires Fran9ois, que Ton peut prouver que quelques uns des pais qu'ils citent comme preuves de leur propoiition, ont tire les noms qu'on leur donne ici de circonftances fabuleufes, & que tous les hiftoriens Fran9ois qui, comme on la montre ci-defTus, etendent I'Acadle a I'oueft jufqu'a la nouvelle Angleterre, connoiflbient ces noms particuliers que Ton donnoit a quelques diftridls de ce pays, dans le terns qu'ils les renfermoient dans I'Acadie, II paroit par la Nova Francia de Laet, Chap. 1 8, p. ^^^ que la riviere que les CommilTrtires Fran9ois appellent Norembegue> & qui, fuivant qu'ils le raportent, a donne fon nom a toute la cote & pais depuis la riviere de St. Jean jufqu'a Kennebec, le- quel pais ils pretendent avoir ete habite par des fauvages ap- pclles Etchemins, de qui la cote eft quelquefois appellee la cote des Etchemins, avoit deux autres noms, f9avoir celui de Pentagoet, que lui donnoient les Fran9ois, & celui de Penob- fcot, que lui donnoient les Anglois. II a confervc ces noms jufqu'a ce jour, 6c Laet fait voir, en parlant de Torigine & de I'occafion qui a donne lieu aux nomsde Norembegue & d'Et- chemins, qu'ils ont ete purement fabulcux, car le i8e chapitre de fon livre eft intitule " de flumine Pentagoet, quod muld *^ Norembeguam opinantur, veterutn errores notati," II dit dans ce chapitre, " qui fuperioribus annis de hifce regionibus fcrip- '•* ferunt, mulia fabulati funt de celeb ri opfido & JIumine Norm- Reply of the Englifli Commijfaries, pcrficial and groundlefs the Principle is as a general Principle upon which this Objedlion goes; and we will now enquire in- ^ to the particular Fads on which it is founded in the prcfent Cafe. The Countries cited by the French Commiflaries as being called by different Names from Ai:adiay and which they there- fore argue are not Parts of it, are Noremhegnn or the Etckc- mlns, the Baye Franfolp, the grande Bcye oi St. Laure?2t, and Gafpejie. It happens a little unfortunately for the Argument of the French Commiflaries, that fome of the Countries cited by them as Proofs of their original Polition, can be fliown to have derived the Names here given them from fabulous Circum- llances, and that thofe French Hiltorians who have before been lliovvn to extend Acadia as far weftvvard as New England, all knew of thefc diftindt Names given to fome particular Diftrids of that Country, at the time they included them within Aca^ did. It appears from Laet's Nova Francia^ Chap. 1 8, Page ^^^ that the River which the French Commiflaries call Noremhcgue^ and which, as they relate, ;jave its Name to the whole Coaft and Country from the River of St. John^ to Kennrbeck, which Country they alledge was inhabited by Indians called Etchemins, after whom it is fometimes called the Coaft of the Etcheviins^ had two other Names, viz. that o^ Pentagoet^ by which the Trench called it ; and Penobfcot, which was given it by the IL^lijli Thefe Names it has preferved to this Day, and Lact ihows che Names of Norembegue and Etchemim to have been merely fabulous, in his Account of the Rife and Occafion of them, for the iS^h Chapter of his Book is intitled, '* dc flu- " mine Pentagoet cuod multi Norembeguam opinantur veterum " errores notati." In which he fays, ** qui fuperioribus annis dc '■ hifce regionibus fcripferunt inulta fabulati Junt de cclebri oppido " ^ fumim Norcmbcgua^ barbaric Agguncia^ qiics hodie longe f'cus 2 ** deprC' Acadia. U ' ■" l| _* '' ':' r t ■ M ■ f i 'I !i( M. V. i,b. it (( (( i( (< Replique des Commtff aires Anglois, hcgutiy harharh Aggimcia^ qtict hodic huge jl cm dcprchnuluntur jicque vrrif.uiile ej] hie tmqmim tale quid fuifje. Interea fi altitu-- dinis qiiam defupiant & aliarum circumftantiarum ratio \v\\, batur, hand dubium eft illos dc hoc flumine locutos, quoJ Barbaris, ut Gallis quidcm placet, Pcntagoet dicitur, ut An- •* glis aiitem Pcnobfcot." Si les Commifiliires Francois veulcnt confulter Ic 7*^ chapi- tre dii quatrieme livrc dc lEfcarbot, page 485, intitule " Dc- " couvcrtc de nouvcllcs tcrrcs par le Sieiir de Monts, contcs " fabulcux de la riviere & villc fcintc de Norembcgue, refiita- " tion des auteurs qui en ont ecrit," ils trouveront que lEfcar- bot rf gardoit aulTi le nom dc Norembegue commc fabiileux : le Sieur Denys parlant de la meiiie riviere dans fon premier li- vre, page loc. 1' appelle, " la riviere de Peniagoet, ainfi nom- ** nice par les fauvagcs/* fans faire mention du nom de No- rembegue. 11 ne fera pas hors de propos d'obferver ici, que Champlain, partle 1 «•'''*?. page 64, parlant de la tribu de fauvages qu'il trouva a fon arrivce a Pentagoet, & qu'il appelle les Etchemins, dit exprcflement, " lis n'y viennent non plus qu'aux ifles que " quelques mois en Ete, durant la pcche du poifTon & la chafie " du gibier, qui eft en quantitc; cc font gens qui n'cnt point •* de retraitc arrctce, a ce que j'ai jeconnu & apris d'cux " car ils hivcrnent tantot en un lieu & tantot a un autre, cu i!< ** voyent que la chafle des betes eft meilleure :" & par con- fcquent en admettant qu'il y a une contree telle que Ic pais de? Etchemins, & qu'ellca pris fon nom d'une tribu fuivage, quand & par quelle regie determinera-t-on les bornes d'un pai^ qu'on affurc avoir cte habitc par un peuple qui n'avoit aucune habitation fixe ? La cote des Etchemins paroit ctre un nom aufti incertain & fabulcux que la c6tc de Norembcgue, & en a cffet WWWf f Reply of the Eiigllfli Commiffarles. 34;^ " (}ctiyb:-nduutuf\ ncque 'vcrifn. lie cjl kic unqnom tck qu d ///;'/ V, In- Ai <-''//. ■ . <• tcre;i fi nltitudinis quam cicfignant 6c iiliarum circumflantiaium «' ratio inibatur, haud dubluni cil illos de hoc fliiminc locutcs, «' quod Barbaris, ut Callis quidcm placet, Pcntagoet d'citur, ut «• Anglii autcm Penohfcot." If the French Commiflaries will confiilt the 7t!i Chapter of his fourth Book, page 485, intitled, ** Dccouverte de nouvclles " tcrrcs par Ic Sieur de Monts, contcs fabulcux de la ritiere & " villc leintc de Norembeguc, refutation dcs autcurs qui eii " out ecrit," they will find that Efctirhot aUb looked upon the Name of Ncretnhegue as fabulous ; and the Sicur Dcu^i fpeaking of the fame River, in his firfl: Cook, page the if^» calls it, '* la riviere de Pentagoet, ainfi nommce par les fauvagcs,*» uitliout mentioning the Name of Norembr^ue. *i : n ^\ ' ;.) •I ■A It may not be improper to obferve that ChampJaln, Part tlu fird, Page 64, fpeaking of the Tribe of InJinns whom he found at his Arrival at Pentagcet^ and whom he calls th.c Etibnnins, cxprefsly fays, " lis n'y vicnnent non plus j, " (ju'aux ifles que quelqucs mois en Etc, durp it l.i pcche " du poifTon, & la chafTc du gibier, qui eft en quaiitiic; " cc font gens qui n'ont point de retraite arrctee, a cc " que j'ui rcconnu 6-c appris d'cux, car ils hyvcrncnt taiiti't " en un lieu 6c tanldt a un autre, ou ils voyent que la chaflc " tics hC'cs eft meillcure :" and therefore, admrtting tivat. ilicre is fuch a Country as the /:ti'is des EicbeminSy and that it t.'ok its Name from an Induvi Tribe, when, ami by vvh.it K;ilc, will you afcertain the Bounds of a Country reprcknted to have bctn the Habitation of a 1 cople who had no fettled Habitation? The Coaft of the Ktchimifn appears to be as un- certain and fabulous a Name as tiie Coaft of N'jrcmhgut', and indeed 66. 11 1 \ 344 Replique des CommiJI aires Anglois. Acadie. effct ccux qui ont pretendii decrirc I'etcnduc dc la cote dc Tune & de I'autre, ont fuffifament prouvc rincertitudc & Ic fabuleux de tous Ics deux, par la difference de Icurs de- fcriptions. Par excmple, le Sieur Dcnys dit qucles Etchemins habltoient le pais depuis Boflon jufqu'a Port Royal {a), quj rcnfermc les fauvages dc St. Jean & nicme Ics Souriquoi;. L'Efcarbot place les Etchemins entre la riviere de St. Jean & Kennebec j & ceux des Geographes Frangois qui ont marque cette cote fur leurs cartes, donnent aux Etchemins beaucoup d'etendue. Smith, qui publia une defcription de ces parties avant Laet, donne aux fauvages Etchemins d'autres noms. Dan- ville dans fa carte de I'Ameriquc fcptentrionale, qu'il publia en 1 746, ne paroit pas avoir cru qu'il y eut eu aucune cote de Norembegue, ou aucun pais des Etchemins, car il ne parle nl de I'un ni de I'autre . Les Anglois, abfolument etrangers au nom de Norembegue ou d'Etchemins, n'ont jamais connu la riviere & le pais, comme le remarque Laet, que fous le nom de Penoblcot, qui lui fut donne de la tribu la plus confiderable des faiivage.> de ces pais, qui y dcmeurent encore avec le mcme nom, ainfi que quelques fauvages en petit nonibre de Sagadahock Kennebec & Narragoe, qui fuivant le raport de Purchas dans fes voyages (ainfi que nousl'avons remarque ci-devant) habi- toient ce pais lorfque les Anglois y commencerent leurs eta- bliffemens en 1602, ScTappelloient alors Mawooflien. Mais quels qu'aient pu etre les noms que i'on donnoit occa- fionellemcnt ou fabuleufement aux parties particulieres du pais, A u T o R I T e's. (rt) A«i;, pa2e29, 6c 30, dcp<.iis Reply of the Englifh Commijfaries. 345 indeed thofe who have pretended to defcribe the Extent of the Acadia. Coaft of either, have fufficiently proved the Uncertainty and ^' Fabuloufnefs of both, by the Difference of their Defcriptions. For Example, the Sieur Dcnyi fays the Etchemim inhabited the Country from Boflon to Port Royal (a)^ which includes the St, Johns Indians, and even the Souriquois. Efcarbot places the Etchmins between St. John's River and Komie/jcck -, and fuch of the French Geographers who have marked this Coaft at all on their Charts, give the Etchemim a much lefs Extent. Smithy who published an Account of thefe Parts before La'ct^ calls the EtJ-'cniim Indians by other Names. UAwcillc in his Chart at Korth America^ pu\»li(hcd in 1746, does not appear to have thought there was any fuch a Coaft as the Co:\.i{ oi Nor emhcgue, or any fuch Country as the Pali dcs Etchemim^ for he marks neither: The Englijlj^ abfolute Strangers to the Name of No- rembegue or FJchemins, have ever called the River and the Country as Laet remarks, by the Name of Pembfcoty which was given it from the moft confiderablc Tribe of Imliam \\\ thofe Parts, who remain there to this Day with the fame Name, as do fome few of the Sagadahocky Kemebeck and Narragoe Indians, whom Purchas mentions in his Pilgrim (as has been before obferved) to have inhabited this Coun- try when the Engltjh begun their Settlements there in 1602, and then called it Mawoopsen. But whatever may have been the Names occafionally or fubu- loufly impofed upon particular Parts of the Country, from the Bay Authority, (i {a) Denys page 29 and ^0, Vol. I. X:i Iff f; " ll'k r ■ t) f, 'i 1' Hi ]l ■ ■ i i • %'' ii- ■I'vi'- ^.'f ■' ^ ^ '-^ 34^ Riiplique des Commiff aires Anglois. Acadie, ilepuib la baye de Fiindy jufqu'u Pentagoet, il eft clair, par U commirtion du Sicur Denys en 1654, que toutc cettc panic dc la cote que le Sieur Denys appelle ic p^'is des Elcheinins, qui s'ctcnd depuls Poit Royal julqu'ii Pentagoet inclufivement, & que celle qui eft deGgnee dans la lettre de Louis XIII. en 1O38 au Sieur D'Aulnay Charnizay, comme cote des Etchcmins nommcment depuis le milieu de I'cntreede la baycjujfqu'aux Vir- gine?, font en tcrmes precis deciarces parties de I'Acadie dans cttte commifliondu Sieur Denys, & paroifllent, par cette lettre dc Louis XIII. avoir etc regardces par les Francois comme tellts en 1638. On pouroit encore remarquer, que le Sicur Champlain, qui fit fon ler voyage dans ce pai?, avec le Sieur de Monts, en 1604, plufieurs annees avant la datie de cctte commifllon & de cctte lettre, & qui, comme il paroit, pur ion livre, fut employe par De Monts a decouvrir la cote, dit exprcflement que Por^ Rojuly la riviere des Etchemins Gf Ste, Croix^ lefquels deux deriiicrs endroits qu'il dit pareillement faire partie dc la cote des Etclie- mins, ^toicnt fituees dans I'Acadie -, d'ou il refulte iieceffaircnient, que le territoire de Norembegue ou des Etchemins, car ces deux termes, fuivant les CommilTaires Francois font finonimes, ctoit alors regarde par cet ecrivain comme faifant partie dc I'Acadie, & non une contree differente. Quant a la Baye Fran^oife, que les Commiffaires Francois pretendent 6tre le nom partlculier d'un des pais que les Commif- faires de Sa Majeft^ reclament comme partie de I'Acadie, la diftindion, qu'ils font, eft, s'il eft pofTiblc, plus chimerique en- core que celle de la cote ou pax's de Norembegue ou des Etche- mins. Oa Reply of the Englifh Cojfimijfaries , 347 of Ttmdy to Pentagoet^ it is clear from the Sicur Denys's Commiffion yJcadia. in 1654, thatatl that Part of the Coaft which the Sieur Denyt cills the Pais ds Etibcminiy which extends from Port Royal to rcnl'tpct inclufive, and ih.it which is marked in the Letter of Let;/! XIII. in 1638 to the Sicur D'ylulnay CLirnizay^ as the Coaft of the Etchetninsy namely, fiom the Middle of the Head of the Bay to the yirgines, are in exprefs Words declared to be Parti of AcaJia in that Com.miffion of the Sieur Dcms, and ap- pear from that Letter of Lfw/i XIIL to have been then confidcrcd by Irnnce as fuch in 163S, 'flW^ 7, '■ X. ,*^! H We would further remark, that the Sicur Champlain^ who made the firft Voyage to this Country with the Sieur de Monts in 1604, many Years before the Date of tiiis Commiirion and Letter, and who, as it appe>irs from his Book, was employed by him to difcover the Coaft, expreflly fays, that Port Royal ^ ths River of the Etchemhis^ and St. Crcix^ which two laft Places he likewife makes to be Part of the Coaft of the Etchcmins^ were fituated ivithin Acadia ; from whence it necellarily refults, that the Territory called the Norembegucs or the Etchemins^ which the French fay are fynonymous Terms, was then deemed by this Writer to be Part of Acadia^ and not a different Country from it. .11 As to the Bayc Franfoife, which the French Commiflaries pre- tend to be the diftind: Name of one of the Countries which his Majefty's CommifTaries claim as Part of Acadia^ this Diftindtion i?, if poflible, more chimerical than that of the Coaf!: or Coun- try of ISIorembeguc or the Etcbemim, f\ XX2 Nothing i mi m ..^t.. IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) 1.0 I.I l£i|28 |2.5 !r 140 L25 |||||_^ i^ V] J 7: 7 ^ Photographic Sciences Corporation 23 WIST MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14580 (716)872-4503 ^^ RepHque des Commijfaires Anglors. On n'a jamais entendu autre chofe par Baye Fran9oife, mtme parmi les Francois eux-mcmc?, que cet amas d'eaux qui compofe la baye de Fundy (le feul nom fous lequel clle a toujours ete coiinue parmi les Anglois) & que les Fran9ois, lors de la premiere de. couverte qu'ils en firent, appcUerent la baye Franpife.. On le prouve clairement par le paffage fuivant du Sieur Denys, dans fon fecond chapitre, pages 47, 48, dans lequel il decrit la baye Fran^oife ainfi : " Depuis Tentree de la riviere St. Jean '* julqu' a celle du Port Royal, il y a douze liciies de trajet qui " forme ce que nous appellons la baye Fran^oife, 6C qui s'enfonce ** dix ou douze lieiies avant dans les tenes." Le Sieur Champlain, dans la 54 page de fon livre, place la baye Fran^oife en Acadie, & en cela il eft fuivi dans les cartes de De Lifle, dans celles de D'Anville & de Bellin, toutes citees dans le memoire Anglois, dans les trois premieres defquellcslacontree des deux cotes de la baye, qui s'etend a I'oueft jufqu'a Pentagcct, eft marquee comme faifant partie de 1' Acadie fous le nom d'JcaJb; & dans la derniere, elle eft decrite commc partie dc I'Acadie fous le nom de nouvelk Ecojfe. Dans la Lettre de Louis XIIL en datte du 10 Fevrier (a) les terres fituees d'un cote de la baye Fran9olfe (dans la divifion quiy eft faite de I'Acadie en deux gouvernemens donnes au Sieur Char- nifay & au Sieur la Tour, qui avoit ete auparavant nomme gou- verneur de toute I'Acadie) font aftignees au. Sieur Chaniifay jufqu'aux Virgines, & les terres fituees de I'autre cote de la baye Fran^pile font affignees au Sieur de la Tour jufqu'au de- troit de Canfeau % laquelle diftribution &; divifion de ce pais A u T o R I T E'; {a) Lettre du Roy Louis XIIL au Sieur Charnizay du lO Fevrier 163S. Commuiiiquce par l.-s Commiflaires I'ran^ois. detruit Reply of the Englifli Commiffarks, 349 Nothing more was ever underftood by the Ba^e Fran^oife^ Acadia, even among the French ihemfclve?, than that Body of Waters which compofe the Bay of Fundy (the only Name under which it was ever known among the EngHJh) and which the French upon the firft Difcovery of it called the Baye Fi'angoife. This is clear from the following Paflage of the Sieur Dcnys inhisfecond Chapter, Page 47, 48, in which he defcribes the Ba^e Franpife thus : ** Depuis I'entiee de la riviere St. Jean »' jufqu'a celle du Port Royal, il y a douze lieiies de trajet qui " forme ce que nous appellons la baye Fra9oire, & qui s'enfonce «' dix ou douze lieiies avant dans Ics terres." The Sieur ChampIaiUt in the 54th Page of his Book, places the Baye Franpife in Acadia^ and in this he is followed by the Charts of De Lijle^ and thofe of D'A}i'-jiUe and Bellin, all cited in the Englijh Memorial, in the three firft of which the Cojntry on both Sides of the Bay, extending as far Weftward as Ventagoety is marked to be Part of Acadia under the Name dAcadia\ and in the laft, it is defcribed as Part of it under the Name of Nowuelle Ecofje. In the Letter of Lewis XIII. dated the *oth of February 1638 (a)., the Lands lying on one Side of the Baye Franpife (in the Divifion there made of Acadia into two Governments given to the Sieur Charnizay and the Sieur de la Ttour, who had be- fore been appointed Governor of all Acadia) are afllgned to the Sieur Charnizay as far as the Virgines ; and the Lands lying on the Gther]Side of the Baye Franpife are afligned to the Sieur de la four, as far as the Streights of Canfeau; which Diftribution* Authority. (fl) Lettre du Roy Louis XIIT. au Sieur Charnizay da lo Fevrier, 1633* Communicated by the French Commiflaries.- ^. and t {[ ^ 'P i i> At "?^ in 350 Repltque des Commijfaires Anglois, Accidie, detruit entierement I'id^e que les terrcs aux environs de la bayr Fran^voifc formoicnt par dles-m^mcs unc contree particulierc fe« pnrc: Je I'Acadie. L'allcTtion que la grande baye de St. Laurent forme un autre pais, paroit etre fondee fur la circonftance particuliere de rereftion en gouvernement que fit la Compagnle de la nouvelle France environ I'annee 1650, de cette pr.rtie de la Peninfule qui s'etend le long du golphe de St. Laurent, & des Ifles de Terre Neuve, du Cap Breton, & de St. Jean, fous le nom de grande baye de St. Laurent, ce qui n'eft pas plus une raifon pour appeller la cote depuis le Cap Canfeau jufqu'au Cap Roziers le pais de la grande baye de St. Laurent, qu'il n'y en a pour appeller ainfi les trois lilcs, ce qu'on n'a jamais encore pretendu. Quant a. la Gafpefie, nous avons montre fur I'autoritc de plufieurs hiftoriens 6c d'un grand nombre d adks de gouvernement ducote de la France elle-meme, que I'Acadie s'eft toujours etendue, con- formement a I'opinion & ^ la declaration de la France meme, au nord jufqu'a la rive meridionale de la riviere St. Laurent ; & par confequent nous avons prouve que ce pais a toujours ete dans les limites de I'Acadie : quant a prefent nous ferons feulement une obfervation de plus fur I'inconliftance que nous avons cy-devant remarquee dans le fifteme & le raifonnement des CommiiTaires Fran9ois, qui dans un terns pr^tendent que la Gafpefie fait partie du Canada, quoique le nom foit difl?erent, & dans un autre que la Gafpefie ne pent faire partie de I'Acadie, uniquement parce qu'elle s'appelle Gafpefie. Les CommilTaires de Sa Majefte Tres Chretienne dans les 14, 15, & 16 paragraphes du meme article obfervent, ** qu'on ne fe " rapelle pas que dans les titres, les hifloircs & les relations que *• Ton a eu occafion de lire, on trouve une feule fois qu'en " parlant du fort du Cap de Sable, & du port de la Heve, il o " foit i! I. ■<«; Reply of the Engliili Cojnmijfanes, 351 and Divifion of this Country plainly deftroys the Notion, that Madia. the Lands around the Baye Frangoife formed a particular Country in themfelves feparate from Acadia, The Aflertion that the Grande Baye de St. Laurent forms ano- ther Country, appears to be founded upon the fingle Circum- liance of the Company of New France having formed a Go- vernment about the Year 1650, out of that Part of tlie Pen- infula, which extends along the Gulph of St. Laurcjice^ and the lilands of "Newfoundland^ Cape Breton and St. yohfi's^ under the Name of the Grande Baye St. Laurent ^ which is no more a Rea- lon for calling the Coaft from Cape Canfeau to Cape Roziers the Country of the Grande Baye St. Laurent, than it is for calling the three Iflands fo, which was never yet pretended. As to Gafpefie^ we have (hewn upon the Authority of feveral Hiftorians, and many Inftruments of Government on the Part d France herfelf, that Acadia has always extended according to the Opinion and Declaration of France herfelf, as far North- ward as to the Southern Bank of the River St. Laurence ^ and therefore we have fliewn this Country to have always been within the Limits of Acadia : at prefent we (hall only take a little farther Notice of an Inconfiftency we have before obferved in the Syftem and Reafoning of the French Commiflaries, who at one Time argue, that Gafpefie is a Part of Canada, though the Name is diftindl, and at another, that Gafpefie cannot be a Part of Acadia, merely becaufe it is called Gafpefie. HisMoft Chriftian Majefty's Commiflaries in the 14, 15, and 16th Paragraphs of the fame Article obferve, " Qu^on ne fe " rappelle pas que dans les litres, les hiftoires 6c les relations que " I'on a eu occaHon de lire, on trouve unc feule fois qu'en " parlant du fort du Cap de Sable & du Port de la Heve il ♦' foil ' ■Il ::^p I i\ H ■■a. , f Ml (C (( (C fervent, furent faites a condition de rendre foy & bommage a ^le- beCy & de tenir leiirs concejjiom de cette place ; au lieu que dans la premiere de ces conceffions il eft ordonne de rendre la foy & Autorite's. {a) Conceflion faite a M. de Razilly, communiquce par les Commlflairct Fran(jois. (Jb) Conceflion faite i. M. de la Tour, commiiniquee par les CommilTaire! Fraiiyoi?. ■" ;, hommagc ■:nl Reply of the Englifli Cotnmijfarks. 355 and we have juft cited feveral PalTages from Champlaiti-^ Voyages, Acadia. where Fort Royal is mentioned to be in New France^ without adding that it is in Acadia ; all which prove that the Fads here alledged are not well founded; and as to the Inference drawn from thefe Fafts, that has been before fully confidered and con- futed. The Allegations of the French Commillarics in the iith, 22d, and 2Sth Paragraphs of their i8th Article, are founded on aMillake cafily corredled. In die firft of thefe Paragraphs they fay, that they find feveral Grants defcribing all the Coall which they call the Coaft of the Etchendfis and the Bayc Fran^oifc^ by the Name of New France only, and proving that they were holden of ^ebec^ which they obferve dcmonflrates them to have been Parts of Canada^ and not of Acadia, It is not furprizing that the Fails being once ftated inaccurately, wronsT Conchifions fhould be afterwards drawn from them. The two firll Inflances which they cite of this, are in their I2thand 13th Paragraphs of the Grant of the River and Bay of 5/. Cro/.v to the S'leur Raziliy in 1632, (a) then Governor of Acadia, by the Company of NeiD France j and of the other Grant made by them of Lands upon the River St. Johns in 1635, \^b) to the S>\t\xr dela Toiir^ which they obferve were both made upon the Condition of paying Fealty and Homage at ^tebecj and holding their Grants as of that F'.^u -3 j whereas in the former of thefe Grants, the Fealty and Homage are ordered to be made Authorities. [a] Conceffion faite a M. de Razilly. Communicated by the French Com- miflaries. [h) Conceffion de la Compagnie de la nouvelle France au fieur de la Tour. Do. Y y 2 cc au 'F\ ' i» f '- ( ) & l! i I 1' Replique des Commijfaires Anglols. hommagc an fort St. Lculs, ti Quebec ^ ou autre lieu qui fcracU iiprcs de/igne par la ditc Compagriie^ fans faiie aucune mention dc relever aucunement cle Quebec] & les ternies de la derniere font " tcnir en tout le Jicj mowvant & relevant de ^e6ec, ou autre lieu " qui Jlra ci-apres defigr.c par la dite Compagnie." 11 eft fcnlible que la fupreflion des deux derniers termes deccs conceflions dans le mcmoire en change entierement le veritable ctat J & les citations cxadtesde ces conceflions prouvent evidcm- ment qu'on ne peut en conclure que la riviere de Ste. Croix 6c de St. Jean font partie du Canada ; car il eft evident que les proprietaires devoient tenir leursterrcs de toutes les places que la Compagnie de la nouvelle France ordonneroit, & par conle- quent qu'ayant eu ordre de relever quant a prefent de Quebec, ce n'eft pas plus une preuve qu'elles faifoient parties du Canada que relever enfuite de tout autre pais dans la nouvelle France, qui n'etoit point partie du Canada (dans le cas ou la Compagnie auroit juge a propos de I'ordonner ainli) auroit ete une preuve qu'elles faifoient parties de ce pais. On ne peut douter que cette meme claufe ne foit contenue dans la conceflion de la Compagnie de 1' Acadie elle-meme, raportec dans r Arret du Roy tres Chretien de 1645 j on fupofe que les Commiflaires Fran9ois ne pretendront pas que ce foit une preuve que I'Acadie faifoit partie de la France. II n'eft pas hors de propos d'obferver ici, que dans les deux conceflions des douze & feize odtobre 1676, ( . i 'n J' 362 Rcpliquc des Commlf/aires Anglois, V ''■ C . Acadic. Icquel Ics Coininiliaires Frangois fondent leur obfervation, on K^^.^ jj^,^ trouvna p;is le fens que lui donnent les Commillaiies Fian9ois dans Ic paragraphe fuivant de leur memoire. L'Arrct avoit pour objet de confirmer Ics concefiions (ju'avoit fait la compagnie de la nouvclle France du^ommerce dc foururc, " le " long du ficuve St. Laurent 8c rivieres qui fe dechargent en " icelui, jufqu'a fon embouchure dans la mer, a prendre dix " lieiies pres de la concefTion dc Mifcou, fans comprendre en " Indite commijjion les traites qui fe peuvcntf aire es colonies del'^ca- " diey de Mifcou & du Cap Breton, defquelks ladite compagnie *• a ci'devant difpofl'*" Les Commiflair€sFran9ois infercnt deces. termes qu'on ne croioit pas alors que I'Acadie s'etendit a la rive. meridionalc de la riviere St. Laurent, au lieu que la confequence qu'on doit entircr paroit etre juftement le contraire : car file territoire, dans lequel les habitans etoient en droit par cette con- ceffion de continuer le commerce de fourure, nommement le long de la riviere St. Laurent & des rivieres qui s'y dechargent, avoit Lte regarde comme un pais diftingue de I'Acadie, il n'y auroit eu aucune occafion de faire quelque remarque dans cette con- ccffion de leur premiere concefTion du commerce de fourure en Acadiej & il n'y avoit d'autre raifon d'excepter de cette con- ccflion ce qu'ils avoient ci-devant fait, fi ce n'eft que cette partie du territoire le long de la riviere St. Laurent & des rivieres qui s'y dechargent, etoit rcgardee comme etant dans les limites de I'Acadie, cc qui mettoit dans la neceflite d'excepter en termes pi'ecis le commerce de fourure de I'Acadie, ci-devant concede, a fin que les deux conceilions ne s'entrechoquaiTent pas. Les Commiflaires Fran9ois' ont aufP cite dans un autre en- droit de cet article trois ConunifTions aux Sieur Montmagny,^ d Laufba : -h Reply of the Englifli ComfniJJaries* 363 mifljries found their Obfervation, be carefully confidered, It Acadia, it will not be found to admit of the Conftruftion put upon it by the French Commiflaries in the next Paragraph of their Memorial. The Arret was intended to confirm the Grants which had been made by the Company of New France of the Fur Trade, " le long du fleuve St. Laurent & rivieres qui fe de- " chargent en icelui jufqu'a fon embouchure dans la mer» " a prendre dix lieiies pres de la conceffion de Mifcou,y^«j com- " prendre m la dite commijjion les traites qui fe petivent fairc h " colonies de I'Acadiey de Mifcou & du Cap Breton, defquelles " la dite compagnie a ci-devant difpop** And from thefe Words the French Commiflaries argue, that Acadia was not then thought to extend to the fouthern Bank of the River St.Laurence^ whereas the Inference to be drawn from it feems to be juft the contrary: For if the Territory wherein the Inhabitants were by this Grant empowered to carry on the Fur Trade, namely along the River St, Laurence and the Rivers which difcharge themfelves into it, had been confidered as diftind from Acadiay there would have been no Occafion to have taken any Notice in this Grant of their former Grant of the Fur Trade in Acadia ^ and the Rcafon of excepting out of this Grant what they had before granted, could be only, that Part of the Territory along the River St. Laurence and the Rivers which difcharge themfelves into it, was confidered as within the Limits of Acadia^ which made it necefl*ary to except in ex- prefs Words the Fur Trade of Acadia before granted, lead the two Grants fhould interfere. The French CommiflTaries have alfo cited, in a fubfequent Part of this Article, three CommilTions to the Sienrs Monf- Z z 2 ?nagiiy '.^■!i.;;i; n''"- , 1 ,' i m v^py^'^ I \ , 1 ■i. ^ •>!: m ppfir 'i !• vS- H , : ■ ', r 3^^4 Replique des Commijfaires Anglois. %■ AchUe. Laufon, & Comte d'Argenfon, en 1645 (^j, 1651 {b),k 1657, comme de nouvelles preuves que I'Acadie ne s'etendoit pas alors jufqu'a la rive du fleuve St. Laurent j mais ces Commiflions ne prouvent autre chofe fi ce n'eft que le pais fitue fur la rivi- ere St. Laurent & les rivieres qui s'y dechargent, font dites la etre dans, la nouvelle France, ce que Ton ne contefte pas. Nous avons deja montre que nouvelle France ctoit le nom gene- ral qu'on donnoit a toutle territoire de la France dans TAmerique feptentrionalej c'eft dans cette application du termc qu'ileft dit dans ces commiflions que le pais fitue fur les bords du fleuve St. Laurent fait partie de la nouvelle France, & qu'il n'eft pas dit dans Tune ou I'autre de ces commiflians, que le pais foit ou partie du Canada, ou une partie diftindle de I'Acadiej encore que les Commiflaires Fran9ois les appellent artificieufement commiflions des Gouverneurs du {c) Canada. Aux preuves qu'apportent les CommiflTaires Fran9ois pour apuier leur defcription des anciennes limites de I'Acadie, il nc ^{^'7i1Irour fera pas hers de propos d'ajouter le raifonnement qu'ils ont tire pour le meme but, de la maniere dont, fuivant qu'ils le pre- tendcnt, cette contree etoit difl:ribuee en difi^erens gouvernemens avant I'annee 1647, lorfque, comme nousl'avons montre, le Sieur Charnifay avoit une commiflion de gouverneur de TAca- die, qui marque les limites de cette province tellcs que le Roi Autorite's. {a) Prolongation de la commiifion du Sieur Huault de Montmagny, 6 Jain, 1645. ♦ {b) Provifions enfaveur du Sieur de Laufon, 17 Janvier, 1651. (f) Lettres patentes du gouverneur de la nouvelle France en faveur diiVi* connte d'Argenfon, 26 Janvier, 1657. de Gouvcrne niens de .,;if Reply of the Englifh Commijfaries, 365 nmni and haujon^ and the Conite d'Argenforiy in 1645, (a) Acadia. 1651. {j^) ^"^ ^^Sly ^s farther Proofs that Acadia dij not then ^ extend to the Bank of the River St. Laurence -^ but thefe Com- niiflions prove nothing more than that theCountry fituatcd on the River St. Laurence and the Rivers difcharging themfelves into it, are there mentioned to be in AVw France^ which is not dif- putcd. We have ah-cady (hown that New France was the ge- neral Name given to all the Territory of France in North American it is in this Application of the Word, that the Coun- try fituated on the Banks of the River St. Laurence is in thefe Commiffions faid to be a Part of New France^ and that Coun- try is not faid in either of thofe Commiffions to be either a Part of Canada J or diftind from Acadia ^ though the French Commiffaries artfully call them CommiJIions of the Governors of [c) Canada. To thefe Proofs urged by the French Commiflaries in Sup- Governmen's port of their Defcription of the ancient Limits of Acadia, \i''l,^l^-^'^^J may not be improper to add the Argument which they have drawn, for the fame Purpofe, from the Manner in which, as they alledge, this Country was diftributed into different Governments previous to the Year 1647, when, as we have fhown, the Sieur Charnifay had a Commiffion of Governor of Acadia^ which marks the Limits of that Province as the King I J. '1. ■ ■ 'til , ■ 1 5* f f5?7 il ■ \ '■, ^i i t,: f- 1 * rVf •■LJ:-. J I Authorities. [a) Prolongation de la commiinon du Sieur Huault de Montmagny, 6 Juin» 1645- (i) Provifions en faveur du Sieur de Laufon, 17 Janvier, 1651. [c) Lettres patentes du gouverneur de lanouvelle France en faveur du Vicomte d'Argenfon, 26 Janvier, 1657. of t ' ■ I, ■;■ . 'f ' ' 1 !, il M h -: ■ ? 1^1 iffii \m ippr 1 ' 3F' ■ ■'i t ' ''.'.. ' .^ ■I 1^1- .1^. 366 Repliques des Commijfaires Anglois. Acadie. de la Grande Bretagne les reclame aujourd'hui {a), Lcs Com- mifTaires Frangois ont juge a propos d'attirer les regards dc ce cote pour eviter & eloigner le poids de la preuve refultantc neceflairement de la commifiion du Sieur Charnifay en 1647; mais comme leurs allegations 8c leurs raifonnemens tendent il prouver que les anciennes limites de 1' Acadie ne s'etendoient pas au delu de la partie fud-efl de la peninfule, le plan que nous avons choifi pour prefenter les chofcs fous le vrai point de vue exigera de nous neceflairement que nousexaminions leurs preuves ici, comme elles font reellement une partie du fondementde leur fifteme, que nous nous propofons de refuter dans tous les points avant que d'aller plus avant. Le fait fur lequel les Commif- faires Fran9ois rejettent la preuve de la commiflion du Sieur Charnifay en 1647 eft, que le Sieur Charnifay & le Sieur de la Tour avoient des commandemem particuliers fur les parties de ce pais longtems avant I'annee 16475 & pourle prouver iis ren- voient a la lettre de Louis XIIL dattee de 1638, (b) laquelle Icttrc & laquelle commiffion dc Charnifay en 1647 prouvent in- -conteftablement que le Sieur Charnifay & M. de la Tour n'avoicnt jamais eu des commandemens particuliers dans ce pais. Car en premier lieu il paroit par le preambule dc la commiflion de Charnifay en 1647, ^ ^^ Sieur de la Tour en 1651 (c)^ que A UT OR I T E'S. {a) Copie de la commiflion dc Sa M«jefte Trcs Chretienne au Sieur D'AuI- nay Charnizay, dattee a Paris en Fevrier, 1647, deja communiquee aux com- miflaires Francois. ('/>) Lettre du Roi Loiiis XIII au fieur D'Aulnay Charnizay du 10 Fevricri638. {a) Copie de la commiflion du Roy de France a Charles Etienne Chevalier de la Tour, dattee a Paris 25 Fevrier 1657, deja communiquee aux commiflaires, & la commiflion fufdite du Sieur Charnizay en 1647. leurs hS' -•1' Repfy of the Englifli Commiffarhs. 367 of Great Britain now claims them («). The French Commlf- Acadia. 4ries have gone into this Confideration to avoid and remove the ' ^' Weight and neceflary Evidence of the Sicur Charnifity's Com- miffion in 1647J ^"' ^^ their Allegation and their Reafoning both tend, and are dcfigned to prove, that the ancient Limits of Acadia did not extend beyond the South -eaftern Part of the Peninfula, it will be moil confident with that Plan, which we liave chofen for Perfpicuity, to confider their Argument upon this Head in this Place, as it is in Reality a Part of the Foundation of their Syftem, which we propofe to confute in . every Part before we proceed to any Thing elfe. The Faft upon which the French CommiiTaries fet afide the Evidence of the Sieur Charnifays Commiflion in 1647 is this, that the Sieur Charnifay and the Sieur de la 'Tour had comman- ienmjs particuUers over Parts of this Country longbe fore the Year 1647J and to prove this, they refer to the Letter oi Lewis the XIII, dated 1638, {b) from which Letter and the Commif- fions of Charnifay m 1647, ^^ ^^ undeniably clear, that the Sieur Charnifay and Monfieur de la 'Tour never had comman- imms particuUers in this Country at all. For in the firft Place it appears from the Preamble of the Commiflions of Char- n:fi)' in 1647, and the Sieur de la Tour in 1651, (c) that their . I- I i j ■ .» mt M Authorities. (a) Copy of the Commiflion of His moft Chriftian Majefty to the Sieur D'Ault.ay Cr.'nrnizay^ dated at Paris in February^ 1647, already communicated to the French Qummx^CiUii. (h) Lettre du Roi Louis XIII, au Sieur D'Aulnay Charnizay, du i o Fc- vrier 1638. {c) Copy of the Fiencb King's Commiffioii.to Charles Etltnne de la Tmr, dated it? ^^^^fe Commiflions gave them equal Jurildidtion in the fame Country j that Concurrency of Jurif- didion created thole Hoftilities between them, which the Trench Commiflaries call an open War, and the Letter of ifw/V XIII. in 1638, improperly cited as the Origin of their Commiflion, was intended to end thefe Difi^erences by limiting the Exercife of their Jurifdidion for the future. 'i' i 1 ■ I ,'■ •" ■?? The Commiflion of Cbannfay over all Acadia in the Year 1647, was granted after Monfieur de la Tour had been recalled in Difgrace J and the Commiflion of M. de laToiir was granted in 1 65 1, with the fame Limits as that oi Charnifay in 1647, upon his having vindicated himfelf, and after the Death of the Sievir Cbarnifay. From this plain State of the Fadl it is clear, firfl: that the Sieur Charnifay and Monfieur de la lour had, previous to the Year 164-7, two equal Commiflions over Acadia, cxifling at the Tame Time, and with, the fame Limits, but that the firfl Commiflion defcribed Acadia and its Limits as their two latter CommifTions did in 1647 and 1651J fecondly, that both their firft and latter Commiflions were over the whole Coun- try of Acadia, which in the Sieur Cbarn'fafs Commiflion is marked out with the very Limits Great Britain now claims, and cxpreflly faid to extend to Pentagoct weflward ; and laftly, that the Letter of Leivis XIII. referred to by the French Com- mifTaries was nothing more than a Method of Accommodation taken by the Court of France, to remove the Inconvenience Vol. I. A a a of ■Hi •iivtrv • I ■i-M I' • <''a it! 1.1 m^ ir; 370 Replique des Cotnjnijfaires Anglois. Acadic. des deux premieres Commifllons egales & rivales, 8c pour met- tre fin aux hoimit^s qu'elles avoient occaiiunnees. Quant ^ I'ufage que font les Commiiraircs Fran9ois de U lettre de Louis XIII. nommeinent, pour prouver, que k paia a differentes perfonnes en mefinteiligence. Que la Commiffion du Sieur Denys decla'e elle-meine, que toute I'etendue de fon gouvernement, que nous aflurons avoir fait partie de TAcadie, etoit fituee dans -4 If WW^' Reply of the Engliih Comjnijfaries , 3/0 It is true, this Commifllon of the Sieur Dmys was intitled Acadia. the Government of the Grande Baye St. Laurent^ which Name we fuppol'e was given to this Government, becaufe it included the Iflands in that Bayj but the French Commiflaries will hardly fet up the Name of the Government as fuflicient Authority againft the Declaration in the Commiffion, nor argue tiiac the Country from Cape Canfeau to Cape Roziers, or from Cape Canfmiio New England ^ was not Part of Acadia, againft the Authority of the Words of this Commiflion, which declare it to be Part of it, merely becaufe, upon putting this Country and Filliery under the fame Government with the Iflands in the Bay of 5/. Laurence^ the Government took its Name from the Bay. This fame Country, from Cape Roziers to Cape Canfeau, was ahb included in the Sieur Cbarnizay's CommiOion in 1647, as is acknowledged by the Fr^«c/6 Commiflaries themfclves in the 30th Paragraph of the third Article of their Memorial. It may not be improper, at the End of our Confideration of this Matter, which the Variety of Commiflions, theDivifions made ia the Country, and theMifconftrudion made by the FrenchCoiY\xm(- laries of the Letter of Lewis XIII. have made a little intricate, Ihortly to ftate the Evidence which really refults from this whole Tranfidion. In the firfl Place then, it is clear from the fubfequent Comniiffions oi Charnifay in 1647, and Monfieur de la T'our in 1651, that their former Commiflions were the fame with thefe latter, which mark out Acadia as Great Britain now claims it. That the Letter of Lewis XIII. in 1638 was v/ritten only to aOign the Exercife of two Jurifdidions in Parts of the fame Country to different Pcrfons at Enmity. That the Sieur Dcjiys's Commifllon itfelf declares as much of his Government as we aflert ^0 have been Part of Acadia^ to have been in Acadia. That 2t ti^e -'P-'^'''^V'' ;^:n!^'^A 1 • fc- si ' t %% 'k 378 Replique des Commijfalres Anglois. It it- i-", Acadie, dans notre dernier memolre auroit cte concluant j mais que, comme la commiflion eft fur 1* Acadie & ks pais ccnfim^ elle ne pcut etre re^ue comme une preuve fuffifante de ce qu'on re- gardoit alors comme limites de I'Acadie : Examinons quelle eft la force de cette objedion aux termes de la commiflion j & files mots aditionels (quels qu'ils foient) qui fe trouvent apres Acadit peuvent s'interpreter naturellement dans ce fens. En premier lieu, les Commilfaires Francois ont, nous fupofons, par inadvertance, aliere eflentiellement les termes de cette com- miflion dans leur citation j (a) car les termes ne font pas Acadie & pais confins^ mais feulement pdis^ tcrritoires^ cotes & confim de t Acadie: Par ce changement les Commiflaires Fran9ois ont vi- fiblement donne un autre oeil a cette partie de la commiflion ; car fi on la prend pour telle qu'elle a ete citee par les Commif- faires Francois, les termes Acadie & pais confins peuvent etre in- terpretes comme reuniflans les pais qui avoifinent TAcadie j au contraire, fi on lit les termes de la commiflion comme ils y font, f^avtir, ^dis^ territoires^ cotes & confins de fAcadie^ ils comprennent feulement les contrees, territoires & confins de I'Acadie. Con- formement a la citation du memoire Fran9ois, les diftridts voifins qui font reconnus n etre pas en Acadie, font ajoutes a I'Acadie ; mais la commiflion fait entendre que les pais, territoires, cotes & confins qu'elle fpecifie font dans I'Acadie meme. On con^oit aifement I'efFet de cette difference entre ces termes dans la ma- tiere en queftion, & le retablifl^ement du veritable texte de la com- miflion etoit neceflaire a plufieurs egards. Apres avoir ainfi re- tabli la commiflion dans fcs propres termes, examinons a prefent A u T o R I T e'. («} Comminioa du Sieur Charnifay datee en fevrler, 1647. quelle Jfit,!! Reply of the Englifli Commijfaries, 379 but that, as the Commiflion is over Acadia and ItS puis cotifinSy it Acadia, cannot be received to be an adequate Proof of the then reputed Limits of Acadia : Let us confider how far this Objedtion is valid upon the Words of the Commiflion, and how far the ad- ditional Words, whatever they are, after Acadia^ can be con- ftrued in this Senfe. / '.4 y ! J '■ » In the firft Place, tlic French Commiffaries have, we fuppofe inadvertently, very materially varied from the Words of this Commiflion in their Citation pf it j (^a) for the Words are not Acadie & pais confinSy but only pdis, terntoires, cotes & confins de tAcadie\ by which Variation the French Commifl^aries have very remarkably changed the Appearance of this Part of the Com- miffion i for if it be taken as it has been cited by the French Commiflaries, the Words Acadie & pais confins may be confl:rued as annexing Countries bordering on Acadia -, whereas if you take the Words of the Commiflion in their own Order, which are, pdisy territoires^ cotes G? conjins de t Acadie ^ they imply only the Countries, Territories and Confines of Acadia. According to the Citation of the French Memorial, neighbouring Difl:ridts, profefiedly not in Acadia^ are added to Acadia ; but the Com- mifiion makes every Thing meant as the pdis^ territoires^ cotes & confins, there fpecified, to be within Acadia itfelf. The Operation of this Difference between thcfe Words upon the Matter in Queftion is very evident, and the reftoring the true Text of the Commiflion was very neceflary in many Lights. The Commif- fion being thus re-eftabliflied in its own Words, let us now con- AuTHORITY. («} Commlifion of the Sieur Charnifoy^ dated in jP«3rt/<7ry, 1647. B b b 2 flder '^1 .1! .11, ,»M ■ ; 1 \ - t i t ■•''' P i^i MTl ■ ;;ni| 38o RepUque des Cofnmijfaires Angloisi ■i\ Acadie. quelle eft la force de I'exception des Commiflkires Francois fon- dee fur ces termes Acadie G? pdU confins aditionels fupofds. lis croient que par Tadition de ces termes, on fe propofoit de ren- feriner quelque chofe de plus que I'Acadie dans cette commif- fion } & partant enfuite de leur premiere opinion, que I'Acadie ne renfermoit que la partie fud-eftde la Peninfule, lis font paffer tout le refte de cette etendue de pais, decrite pofitivement dans la commiflion du Sieur Charnifay, pour fan confins. Dans le cas oil les limites d'une Province n'ont jamais ete bien deter- minees, & le pais voifin n'a jamais ete connu par aucune de- fcription, oufait partie d'aucun autre gouvernement, il ne feroit pas toujours deruilbnnable, d'apres les termes cotes & pais confim^ d'admettre que lacommiflion avoit pour objetde renfermer dans it% limites une pcti.e etendue du pais qui Tavoifine j mais les CommifTaires Fian^ois ibngent ils quelle grande etendue dcpu'is ils veuleiit faire paffer dans ce cas ci pour confins ? S'ils vouloient jettcr les yeux lur la carte, & voir quelle vafte etendue de terre 11 y a, depuis le Cap Canfeau jufqu'a la riviere St. Laurent au nord, 6c de la jufqu'a Pentagoet au fud, & de la au Cap Sable a I'ell, 6c comparer enfuite cette etendue avec la petite partie de la Pe- ninfule qu'ils pretendent former I'Acadie, ils reconnoltroient qu'ils perfuaderont difficilement qu'ils croient de bonne foi, que la commiflion du Sieur Charnifay pouvoit avoir pour o^ jet, dc faire paffer une etendue de tcrres audi confiderable pour le confin d'un diftrid: auffi etroit. II fuffiroit pour repondre a cct argu- ment du memoire Fran9ois, de montrer Timpoffibilite qu'il y a de penfer que les termes, cites par meprife par les Commiffaircs Fran9ois, comme etant dans la comm'fllon du Sieur de Charni- fay, portent ce fens, quand meme ils y feroient ; & d'obfcrvcr, fi cette maniere d'interpretcr la commilfion eft re9ue comme bonne fur ces termes, que ces termes mcmes ne fc trouvent aucunemcnt 3 dans Reply of the EngJilli Commijfaries^ fiderwhat Weight there is in the Objedion of the French Com- miffaries, founded upon thefe fuppofed additional Words, Aca- die G? pais cofifins. They think that, thefe Words having been added, fomething more than Acadia was defigned to be included within the Commiflionj and then, having Recourfe to their firfl: Opinion, that Aeadia included only the South- eaftern Part of the Peninlula, they make all the reft of this Tradl of Country de- fciibed pofitively in the Sieur Charnijaf^ Commiflion, to pafs under the Words pais confins. In Cafes where the Limits of a Province have never been afcertained, and the neighbouring Country has never been brought within any known Defcription, or been made a Part of any other Government, it may be not always unreafonable, upon the Conftrudlion of fuch additional Words as cotes & pais confins^ to admit the Commiflion to have been defigned to include within its Limits a fmall Extent of fuch neighbouring Tradt j but are the French CommifTaries aware li w great a Tradt they would make in this Inftance pafs as a Confine ? If they would caft an Eye upon the Map, and fee \vi;at a vafl Extent of Land there is from Cape Canfeau to the River of St. Laurence northward, and from thence to Pentngoet foiithuard, and from thence to Cape Sable eallward, and after- wards compare this Extent with the fmall Part of the Peninfula which they fay is Acadia^ they will hardly give it fmcerejy as their Opinion, that it could have been intended in the Commif- lion of the Sieur Charnijay^ to pafs fo immenfe a Tra F'UJ m %^. i I. ■> .' 'fi 4 . ".J - ll V , - 'r ■ ' i ■' ' *''- ■ V \'-e''' ,;T:i4 382 Replique des Commijfaires Anglois. dans la commifllon. Mais pour ccarter encore davrntage tootct les difficulte?, nous montrerons que ces termes de furcroit fe reii- contrent continuellement dans d'autres commiffions femblablesdc la couronne de France j & qu'il paroit, par I'ufage general qu'on en a fait, qu'on ne les a jamais inferes dans aucune vue particuli-- ere, mais que gencraleinent ils font purement fuperflus, & devi- cnnent des termes de forme introduits par I'ufage & la pratique. Le Sieur Champlain fut nomme gouverneur lieutenant des Vice- Rois fucceffifs de la nouvelle France, depuis 1612 jufqu'i 1625; 6c; par fa commifllon, qui contient le detail de I'etendue du gou- vernement du gouverneur en chef de la nouvelle France, 11 eft charge d'exercer le pouvoir de gouverneur lieutenant dans ce gouvernemcnt & les terra circonvoifines, D'ou 11 s'enfuit, que fi on interpr^te /^rr« circonvoifines comme etendant les autres termes qui decrivent les limites generales du gouvernement de la nouvelle France, le gouverneur lieutenant aura un gouverne- ment fous le gouverneur en chef, &; de fon confentement plus ctendu que le fien. En 1625^ le due de Ventadbur fut nomme par Louis XIII. Lieutenant General de la nouvelle France, G* terres circonmjimiy lefquels termes aditionels font omis dans la commiffion du Comte de SoifTons ; 5c toutefois il paroit, par Champlain & Laet, que leurs gouvernemens avoient la meme etendue, encore que ces termes terres circonvoiJineSy que les CommiflairesFran9oiscroyent ajouter toujours un nouveau reflbrt, n'etoient inferes que dans une de leurs commiflions. {a) Les CommiiTaires Francois diront A U T O R I T E^ {a) Champlain, part. z. p. 8x. Champlain, part. i. p. 231. 2 ils^ :t ' ' '.> il Reply of tie Englifli Comm/Jartes. 3^3 mlffion was admitted to be the fair one upon thofe Words, thofe Jicadia, Words thcmfelves are not in the Comnniriion at all. But to put this Matter ilill more out of Difpute, we will ihow that thefe Words of Addition occur continually in other ilmilar Commiffions under the Crown of France -, and that it appears by the general \J(t of them, that they are never inferted with any particular View, but are generally merely fuperfluous, and become Words of Form from Pradice and Cuftom. The Sieur Champlain was appointed Lieutenant Governor to the fucceffive Vice - Roys of New France from the Year 1612 to 1625 j and by hisCommiffion re- citing the Extent of Government of the Governor in chief of New France^ he is commiffioned to exercife the Power of Lieutenant Governor within that Government, & les terra circon- '■ccifines j from whence it follows, that if terrei circonvoifmes be here conftrued to enlarge the other Words which defcribe the general Limits of the Government of New France^ the Lieutenant Governor will hold a Government under the Governor in chief, and by Appointment from him more extenfive than hehashimfclf. In 1625, the Duke of Ventadour was appointed by hewh XIII. Lieutenant General of New France ^ Gf terres circonvoifmes ^ which additional Words are omitted in the Commiffion of the Couot de Soijfons ; and yet it appears from Champlain and Laef^ that their Governments had the fame Extent, though thefe Words terrei circonvoifmes^ thought by the French Commiffaries always to add a new Jurifdidion, were only inferted in one of their Commiffions. {a) Will the French Commififaries fay that Au THOR ITY. [a] Champlain, part 2. p« 81. Champlain, part i. p. 231. the ' ( ' • - i*' \ II ^ 'lltt < ':'||l ■'^11 ■ . f- : VW I "III 1 "^i| 1 ' " ' ''-I 51» , ;■ •■ ^i 4, • •' !li i ■ ' f • ■ ■^1 * ,ll f<* i 1 • ■' m I ' ■ i 1 ^'■' i'i ' WM ' ^' H V m 3B4 Rcplique dcs Conwiijfaires Anglois. ykndie. ils> qu'on pent entendre ou interpreter que les LieutenansGcne- raux lie la n .)uvelle France avoient accorde, en confequencc du pouvoir qui Icur etoit deiegue, un gouvernement plus etcndu qu'ils n'avoicnt eux-memes ? Diront ilsque les termes tcrres cir- coiivoifincs ctoient elllnticis, ou et'-ndoient la jurifdidlion dans la Commiirioi) du Due de Ventadour, tandis que Ic Comte de SoiUbns avoit la mcine etendue de gouvernement que le Due de Ventadour, en vertu d'une CommilTion qui ne contenoit pas ccs terincb ? lis doivcnt ou foutenir ces deux points, ou convenir dire<5lenu'nt que les termes tenes circcwvoifiveSy qiiand menie ils feroient miscommeaditionels au pa'is general (termes aurefte qui ne font point dans la Commifllon du Sieur de Charnifay) ie trouvent louvcnt dans les Commiirions Fran^oifes pour I'Ame- rique dans dcs endroit?, ou les interpreter, ainfii que les Francois difent qu'il taut le faire, feroit introduire des abfurdites fans lin, tandis que les Comriiifnons elles-metncs prouvent qu'ilsontete ajoutes par routine, & fans aucune vue particuliere. La derniere partie de cette Commillion du Sieur Charnifay montre evidemment, que les termes territmreSy cotes^ (^ confim de I'Acadie, font moins fufceptibles de cette interpretation e- loignee dans cette piece, qu'ilb le feroient dans aucune autre; car lorfque les limites font enfuite decrites particulierement daDs cette commiffion^ les termes cotes & co)2fm de I'Acadie font omis, & les termes apartenances & dependances font infere?, comme des expreflions qui reviennent a la memo fignification, Ce changement eft d'autant plus remarquable, qu'il k trouve dans une partie de la Commiflion, ou on auroit conferve avec le plus grand foin les premiers termes, li on les avoit cru effen- tielsj parceque c'eft dans cet endroit que les limites font decrites ires precifement, & oii la defbription refumc la premiere narra- tion, .. M Reply of the Engli(h C '^ifmjfarhs. tlic Lieutenant Generals of Nlfw France \ "^anc or '^ a be intcr- prcttd to have granted in Confequencc of t»jcir dcleg. cd Pov a more cxtenfive Government than they held themfelves ;• WilU.j^^ fay the Words terrt% circonvoifmei were material, or cnUc^d the Jurifdiilion in the Commiflion of the Duke of Ventad&Nr^ when the Count de Soijfom had the fame Extent of Govern- ment that the Duke of Fentadour had by a Comminion which had not thefe Words? They mufl: either alfert thefe two Points, Of dircdlly admit that the Words terres circonvoifines^ even when put as additional to the general Country, (which are not in the Sieur Ckarnizafs CommiHion) are often to be found in the French American Commiffions in Places, where to conftrue them, as the French now fay they ought to be conflrued, would be to introduce endlefs Abfurdities, and where the Commifllons themfelves prove they were added of courfe, and without any particular View, "I * 4 :| It is evident from the latter Parts of this Commiffion of the Sieur Charnifay., that the Words territoires^ cotes, & conjim de lAcadiet are lefs capable of this remote Condrudion in this, than they would be in any other Inftance; for when the Limits are afterwards particularly defcribed in this Commidion, the Words dtei & confins de VAcadie arc omitted, and the Words appar- tmmces G? dependances are inferted, as Expreffions of the fame Purport and Meaning, which Alteration is the more particular, as it is made in a Part of the Commiflion, where, if the firft Words had been thought material, they would have been mod carefully preferved, as it is in this Place that the Limits are moil precifely delineated, and where the Defcription recapitulates the former Recital, and takes in all the Extent of it, though it Vol. L Ccc leaves ■■ I :^ ^! 11 ■ yy ■4 n i,' Replique des Commijfaires Anglois. tlon, & en embrafle toute Tctcndue, quoiqu'ellc omclte les termes qu'ont choifi les CommifTaires Francois comme les plus eflentiels. II ne fcra pas hors de propos d'obfcrver id, que les CommifTaires Fran9ois fe font cfForces d'ajoutcr 4 la force qu'ils donnent d ces tcrmcs, & de montrer qu'on les regardoit comme cfTentiels, en obfervant qu'ils ont ele copies fur la Commifllon du Sieur de Monts en 1603} & ils rcmarquent de plus, que la Commiflion du Sieur de Monts, en 1603, refute vifiblement notre idee des anciennes limites de I'Acadie, parceque cette Commifllon 6tant bornee au pa'is cntre le 40" & 46* degrc, ne pouvoit contenir toute la Peninfule, ni rifthme, ni la Gafpefie, Quant i la premiere de ces obfervations, que la Commifllon du Sieur Charnifay en 1647 a emprunte Vt^^rtffion de pais confai de la Commifllon du Sieur de Monts en 1603, nous avons deja montre qu'il n'y a aucune expreflion femblable dans la Commifllon de Charnifay j & quant a la feconde, il eft evident, par un grand nombre des parties de cette Commifllon, que le Sieur de Monts fut fait gouverneur de tous les pais apartenans alorsala France dans I'Ameriquefeptentrionalej & que I'indication des bornes du 40* au 46* degree comme ^tantl'^tendue geographique delon gouvernement, provient derignorance de la geographic de ce pais, & du peu de connoifl^ance qu'avoit alors la France de la fituation des territoires qu'elle y poflTedoit. Le titre de la patenteeft, " Com- mifllon du Roi au Sieur de Monts, pour Thabitation & terres de " la Cadigy Canada t & autres endroits de la muvelle France,'* En decrivant les motifs de la Commifllon il efl: dit " que c'eft pour *' peupler & habiter les terres^ cStes, & pdisde laCadie" Et dans cette claufe, qui accorde au Sieur de Monts un commerce de fourure exclufif, qui eft exprcflcmcnt born^ aux limites de (m gou- Reply of ihe Englifli Commijfaries, 387 leaves out the very Words feledled by the French CommiiTaries jicadia, IS the moft material. It may be proper to obferve here, that the French CommifTaries have endeavour'd to ftrengthen the Weight they lay upon thefe Words, and to (hew they were delign'd as material, by obferving that they were copied after the CommifTion oi the ^\t\u de Monti in 1603 ; and they farther ..nark, that the Commifllon of the Sieur de Monts in 1603 plainly confutes our Notion of the antient Limits of Acadia^ becaufe that Commidlon being confined to the Countries between the if<:>th and /^6th Degrees^ could not contain the whole of the Pcninfula, nor the Ifthmus, nor Gafpefia. As to the firfl: of thefe Obfervations, that the Sieur Cbarnifafs Commiflion in 1647 took the Expreflion of pais conjim from the Commiflion of the Sieur de Monts in 1603, we have already (hewn that there is no fach Evpreflion in Charnifays Commiflion at all } and as to the fecond, it is evident from a Variety of Parts of this Commiflion, that the Sieur de Monts was made Governor of all the Countries then belonging to France in North America; and that the AHignment of the 40th and 46th Degrees, as the geographical Compafs of his Government, arofe from an Ignorance of the Geo- graphy of the Country, and the little Acquaintance France then had with the Situation of thofe Territories ihe held there. The Title of the Patent itfelf is, " Commiflion du Roi au Sieur de *' Monts pour I'habitation & terres de la Cadie^ Canada^ & " autres endroits de la notivelle France" In reciting the Views of the Commiflion, they are faid to be " pour peupler& ha- ** biter les terres, cotes^ & pais de la CadtW* And in that Claufe of it which grants to the Sieur de Monts an exclu* five Fur Trade, which is expreflly confined to the Limits of Ccc 2 his 'I * i : i( f > M I 388 Replique des Commijfaires Kn^Oi^ Acadie, gouvcrnemcnt, Hepuis le 40* jufqu'au 46" d^r^ (a) ** touu Ta cote de la Cadie, terre & Cap Breton, baye de St. Cler, da •• Chakurs, I/le Percee, Gachepe, Chizedcc, Mcfamiche, Lefvjuc- " min, Taddouflac, ©* la riviere du Canada tant dun cote que de ** Cciutre^ & toutes les bayes & rivieres qui entrent au dedans " des dites c6tes," font particulierement nomm^s. Ces deux niorceaux de la Commiffion montrent evidemment, combien peu les Commiflaires Fran9ois font fondcs a conclure, des limites geographiques de la Commiflion du Sieur de Monts en 1603, qu'elle ne renfermoit pas la partie de la Peninfule qui eft fituec fur le golphe de St. Laurent, ni I'Ifthme, ni la Gafpefie, malgrc les termes precis de la Commiflion, qui fpecifie la Gafpefie, & comprend certainement I'Ifthme, & toute la Peninfule qui eft \. left de St. Laurent, puifqu'on I'ctend nomm^ment aux deux rives de la riviere St. Laurent, & qu'on y renferme tout le Ca- nada. On explique aiiement la difference qui fe trouve dans la Comniiflion, entre la claufe ou elle detaille les pa'is qu'on fe pro< pofoit qu'elle renfermdt, & celle dans laquelle elle aftigne les limites geographiques. Crtte commiflion fut donn^e en 1603; les Francois avoient alors vifite quelques parties de I'Amerique; lis en connoiflbient des endroits particuliers par leurs noms refpec* tifs; mais la fltuation geographiqoe ne leur en etolt pas connuc; & confequemment la France, fe propofant de donner au Sieur de Monts une Commiflion fur toute la nouvellc France (& on doit remarquer qu'il n'y avoit alors aucune autre CommiiTion fubfiftante pour aucune partie de la nouvelle France) on fit alors un denombrement exadt de tous les pais qui compofoient ce nouveau domaine, parceque la France les connoiflbit par Uun A u T o R I T e'. {a) Efcarbot, p, 417. ECmf; V^fi'. Reply of the Englifli Comtnijfaries, 389 his Government from the 40th to the 46th Degree {a) " toute Acadia, « la cote de la Cadie^ terre & Cap Breton, Baye de St. Cler, des « Chaleurs, IJle Fercict Gachepi^ Chizedec, Mefamiche, Lcf- " quern in, Taddouflac, Gf la riviere du Canada tant d'un coU " p? de tautre^ & toutes Ics bayes & rivieres qui entrent au de- " dans des dites cotes," are particularly named : From which two Recitals of the Commiflion it is evident, how little Autho* rity the French CommiiTaries have for arguing from the geogra- phical Limits of the Sieur de Monti\ Commiflion in 1603, that it did not include one Side of that Part of the Peninfula which is fituated upon the Gulph of St. Laurence^ nor the Ifthmus, nor Gafpefat contrary to the exprefs Recital of the Commiflion which rpecifies Gafpefie, and certainly takes in the Ifthmus, and the whole of the Peninfula lying on the Eaft of St. LaitrencCt when it extends by Name to both Sides of the River St. LaU' mce, and includes all Canada. The Occalion of this Difference between the Commiffion in that Claufe where it enumerates the Countries meant to be included, and that in which it af- figns the geographical Limits, is eafily explained. This Commif- fion was pafTed in 1603 ; Parts of America had then been vifited by France j particular Parts of it were known to France by their refpedtive Names^ but the geographical Situation of them was not known : Accordingly France^ meaning to give the Sieur de Monti a Commiffion over all New France (and it is remarkable there was no other Commiffion fubfifting for any Part of Neno France at this Time) the Countries then compofing New France arc accurately enumerated, becaufe thefe France knew by tHeir Authority. {a) Efcarbot, p. 417. m r ■ii U Names ) 1 \ 'I li ■ 'A, 390 Repliqu^ des Commiff aires Anglois. Acadie, noms; mais comme dans cc royaume on ne connoiflbit pas en- core exadlement les latitudes & la fituation de TAmerique, on fe meprit dans la defcription geographique. L'enumeration dans la patente montre les limites qu'on donne efFedivement a la commiflion, & prouve en meme terns que la circonftance fur laquelle les Commiflaires Fran9ois fondent leur obfervation a ete une erreur dans la commiffion (& on doit rcmarquer que Laet a fait a peu prcs la meme faute dans le fecond chapitre de fon hiftoire) laquelle erreur dans la geographic de la commiffion doit ^tre furement corrigee par l' intention qui eft developpeefi fenfiblement dnns Tenumeratlon des parties de la nouvclle France, & on ne doit pas interpreter la commiffion comme ne s'etendant qu'au 40 ^ & 46 e degres, contre la declaration pre- cife qu'elle renferme. II paroit par tout ce que nous avons dit fur ces deux Com- miflions du Sieur Charnifay en 1647, & du Sieur de Monts en J 603, que les termes cites par les CommiiTaires Francois, pour prouver que la Commiffion du Sieur Charnifay s'etendoit au dela de I'Acadie, ne fe trouvent point dans cette Commif- fion. Que toutes les cotes & confins, dont il y eft fait mention, y font mentionnes comme parties de I'Acadie, & non comme des diftrids aditionels. Que fi on pouvoit trouvcr dans cctte commif- fion les termes Acadie^ pdhconjins^ on devrolt, fur I'autorite d'au- tres commiffions Fran^oifes, les prendre pour des termes de pure formalite. Que la commiffion du Sieur de Monts en 1603 s'eten- doit reellement fur toute la nouvelle France. Que tout le pa'is compris dans la commiffion du Sieur Charnifay y etoit compris comme Acadiej & que par confequent cette comniil- fion defignant I'etendue des anciennes limites de I'Acadie^ comme nous avons fait, au nord jufqu'a la rive meridionale 1 de Reply of the Englifh Commijfaries, 39^ Names } but France not having yet become accurate in the Acadia. Latitudes and Situation of America^ is miftaken in the geogra- phical Defcription. The Enumeration in the Patent fhews the Limits adtually given to the CommifTion, and at the fame Time proves the Circumftance, on which the French Com- miiTaries found their Obfervation, to have been an Error in the Commifiion j and it is very remarkable that Laet has made very near the fame Miftake in the fecond Chapter of his Hif- tory; which Miftake in the Geography of the Commiffion is furely to be correded by the Intention fo plainly expreffed in the Enumeration of the Parts of New Fra^ice^ and not the Commifllon to be conftrued to have extended no farther than the 40th and 46 th Degree, again ft the exprefs Declaration of it. From all that has been faid upon thefe two Commiffions of the Sieur Charnifay in 1647, and the Sieur de Mo?2ts in 1603, it is evident that the Words cited by the French Com- milTaries, to prove the Sieur Charnifay\ Commifllon extended beyond Acadia, are not in that Commiflion j — that all the cotei ^ ccnjins there mentioned, are mentioned as Parts of Aca^ die, and not as additional Diftridts— -that if the Words Aca- die & fdis conjim were to be found in that Commiflion, they muil upon the Authority of other French Commiflions be taken as Words of Form merely — that the Sieur de Monts\ Commiflion in 1603, in Reality extended to all New France; that all the Country included within the Sieur Cbarnifay's (!^om_ miflion was included as Acadia^ and that therefore that Com- miflion marking out the ancient Limits of Acadia, as we have done, to extend northward as far as the fouthern Banks of the River St. Laurence, and weft ward to abut on the Bri- tiJJi Territories, flaews what France then thought the Limits of If ) V WX- tM * 1 . 'ill ■1 'iM v|i ! 1 i III ' 11 t ' • ■■■i ■ 1 ■ 1 ■ ■! i . I i.;l 1 f h . ' I'i ? 1 ' i''. i r i 392 Replique des Commtjfaires Anglois. Acadie, de la riviere St. Laurent, & a I'oueft jufqu'aux territoires An- glois, montre cc que la France regardoit alors comme les li- mites de 1' Acadie, & eft une preuve fans replique de la juftice des pretenfions adtuelles de fa Majefte le Roi de la Grande Bretagne. Nous avons jufqu'a prefent confidere attentivement le fifteme des Commiflaires Fran9ois pour la fixation des anciennes 11- mites de I'Acadie, & examine quelle autorite ils peuvent tirer, m^me fur leur propre plan, des anciennes cartes, des hiftoriens de ce pais, de la teneur particuliere des commiflions des plus anciens gouverneurs Fran9ois de cette contree, & de toutes les autres efpeces de preuves qu'ils ont aportees pour refferer les anciennes limitcs \ la partie fud-eft de la peninfule. Par cette recherche de toutes les confiderations generales, & de tous les faits particuliers, fur lefquels ils fe fondent, nous avons a prefent etabli inconteftablcment, comme une verite autentique dans cette matiere, que ni les anciennes cartes, ni les hifto- riens, cites par les Commiffaires Fran9ois, ne peuvent fe con- cilier avec leur defcription des anciennes limites : Qu'on peut tirer beaucoup de preuves des cartes anciennes & modernes pour apuyer la pretention du Roi de la Grande Bretagne : Que parmi les hiftoriens Frangois, le Sieur Denys & fa com- mifllon en 1654 affignent a I'Acadie les memes limitcs que nous : Que Champlain defigne la limite feptentrionale a la rive meridionale de la riviere St. Laurent, & porte expreffement la limite occidentale jufqu'a Ste. Croix; & que par confequcnt, fi cette queftion devoit etre decidee fur ces autorites, la Grande Bretagne ne tireroit pas de mediocres fecours des cartes pour foutenir fes pretentions, & meme des hiftoriens Fran9ois pour deftendre fufEfamment toute fa pretention j & que fuf les preuves memes que les Commiflfaires Fran9ois apportent pour loutenir le fifteme de la cour dc France, elle feroit obligee de I'aban- R&ply of the EngliHi Commijfarieu 393 f^^Accidla^ and it is an unanfwerable Proof of the prefent Claim -/icadln. of his Majefty the King of Great Britain. We have now very carefully confidered the Syftem of the Vrmch CommifTaries fcrr the Decifion of the ancient Limits of Jcadiay and examined what Authority they can derive, even upon their own Plan, from ancient Maps, the Hiftorians of that Country, the particular Tenor of the Commifiions of the early Fr^wi'/^ Governors of it, and every other Species of Evidence they have brought for confining the ancient Limits to the South- eaftern Part of tlie Peninfiila : from which Enquiry into every ge- neral Confideration, and each particularFaft upon which they found themfelves, it is now undeniably eftabliflied, as an authen- tick Truth, in this Argument, that neither the ancient Maps or Hiftorians cited by the Frefjch CommilTaries are reconcileablc with tlieir Defcription of the ancient Limits. — That much Proof might be deduced to fupport the Claim of the King oi Great Britain from ancient and modern Maps. — That among the French Hiftorians, the Sieur Dciiys and his Commifiion in 1654 aflign the very fame Bounds to Acadia that we do. — That Cbamplain marks out the northern Limit at the fouthern Bank of the River 5/. LaurcncCy and exprefsly carries the vveft- ern as far as St. Croix-, — and that therefore if this Queflion was to be decided upon thefe Authorities, Great Britain might draw from Maps no fmall Afliftance in the Maintenance of her Pretenfions, and from the French Hiftorians themfelves a fufficient Defence of her whole Claim. — But that the Crown of France would thus far, upon the Argument of the French CommifTaries, be obliged to depart from her Opinion, upon the very Evidence they have brought in Support of it. Vol. L D d d \^'c ■I if: f '1 ■ '.p ;]1 1- : 'n '■ k-'i h i « 'i :'- t- 3^|. Rrpllrpiz cks Co?nmiJfaircs Angl'ois. j^cadif'. I'abanclonncr. Nous avons auffi montre que les commilhona des Gouvernears Francois, eitecs originairement par les Com- miffaires Anglois pour prouver le fentiment de la France, dans ces premiers terns, de ce quetoient alors les bornes de ce pais, croient des commilTions fur ce paYs Ceulement, & par confcqucnt des prcuvcs complettes de ce qu'ils voulclent eta- blir : Qu'il n'y a aucune force rcelle dans la preuve fondee fur les noms particuliers (differens du nom general de la pro- vince) qu'ont porte les parties particulierea de I'Acadic: Que la nouvelle France a etc dans tous les terns les plus recules le nom qu'ont donne les ecrivains Fran9oi3, le peuple & la couronne de France, au territoire Fran9ois dans I'Amerique feptentrionale ; & nous avons, par une methode claire & regu- liere, repondu a tous les points lur lefquels les Commililiires Fran9ois apuient leur maniere de determiner les anciennes li- mites de I'Acadie, independamment des traites de St. Germain 6c de Breda. Par la nous avons en meme temps prouve la ve- rite du principe que nous avons etabli, comme la bafe de no- tre fifteme j car rien ne pent mieux prouver la bonne for d 'avoir recours aux traites qui ont ete conclus entre les deux couronnes de France & de la Grande Bretagne, pour regler ce que les deux puiiTances ont toujours regarde, & devroient en- core aujourd'hui regarder, comme les anciennes limitesde I'Aca. die, que d'avoir prouve que les cartes les plus anciennes, quoi- qu'il ne foit pas poffible de les concilier entre elles dans un grand nombre de points particuliers, s'accordent toutes en quelque fa9on avec les limites que nous avons afTignees; & que les plus anciens hiftoriens Fran9ois, autaiit qu'ik decident fur les anciennes limites, etablifTent celles que nous reclamons. Feut-etre les Commiffaires Fran9ois feront lis tentes de rejetter leur premiere methode, & d'adopter notre fentiment en re- courant Refi/y of the Englifli Commijfaries . 395 We have alfo fliewn that the Commiflions of the "French Acadia, Governors, cited originally by the EngUP) CoramifTurics to prove the Senfe of France in very early Times of what were then the Boundaries of that Country, were Commiflions over that Country only, and therefore compleat Proofs of the Mat- ter they were brought to eflablifh : That there is no real Weight in the Argument founded upon the particular Names which particular Parts of Acadia have borne different from the gene- ral Country: That Neio France has from very early Times been the Name given by the French Writers, the People and Crown of France, to the French Territory In North Americc^ and we have in a clear and regular Method given Anfwers to every feparate Point upon which the French CommiiTaries reft the Validity of their Manner of determining the ancient Limits of Acadia, independent of the Treaties of St. Germain i and Breda, By doing this we have at the fame Time proved the Truth of that Principle which has been laid down by ourfelves as the Bafis of our own Syftem ; for nothing can better fhow the Fairnefs of having Recourfe to Trcatit-s which have paiTed between the Crowns of France and Great Britain^ in order to afcertain what have ever been and ought to be confidered by both Crowns as the ancient Limits of Acadia ihan the having proved that the mod ancient Maps, though hieconcileable among thcnilclves in many Patticulnrs, all agree in fome Meafure with the Limits we have afllgncdj and that the mofl: ancient French Hiftorians, as far as they decide upon the ancient Limits at all, eflablifli thofc which we contend for. PofTibly the French Commillhries may now be inclined to rejci^t their own firil Method, and agree with us in recurring to Tieaties, upon finding that their own Maps, Hillorii'.us, and the more authentick Evidence of the Comniifrions to their D d d ?. Go- ■--.!'■ .) ! r I i. ;| ^1 .'I ■:<}■ «« h'r 396 RcpUqm (les Commijjalres Anglois. ■/ ■■ .Aciulic. courant aux traltes, lors qii'ils trouveront que leurs propres car- '' tes, les hiftoriens & la preuve encore plus autentique des coni- nuffions de leurs Gouverneurs, la bafe & la fubftance de leur fifteme, confidercs attentivement, ne font qu'autant d'autorites favorables a la pretention de fa Majefle, qui concourent a con- firmer le fens & I'operation des traites. Le tralte de St. Germain eft le premier tralte public entre les deux couronnes qui etablit la pofTeffion de TAcadie a Tune des deux J il n'eft fait aucune mention des limites dans ce traite. [a) Celui de Breda, dans lequel il n'eft fait mention d'aucun autre pais que de TAcadiCj le fixe une feconde fois a la couronne de Prance. Comme les limites du pais ne font point decrites dans ce traite, il s'eleva entre les deux couronnes une difference de fentimcns a cet egard j aprcs une difcuffion de plufieurs annees les limites de ce pais furent determinees. Le traite d'Utrecht ceda I'Acadie avec fes anciennes limites a la Grande Bretagne ; ce qui fit revivre I'ancienne conteftation entre les deux couronnes au fujet des limite&i & c'eft par le raport fenfible entre cesdif- ferens traites,* 6c la pofiTeffion de la France fous la finftion des deux premiers, enfemble par les termes du traite d'Utrecht, que les Ccmmififaires Anglois entreprennent de prouver, avec quelles limites la Grande Bretagne doit en juftice 6c cquitc pofleder I'Acadie conformement a ce traite. C'eft la le fifteme fur lequel nous raifonnerons: Pour le foutenir, nous n'aurons pas befoin d'exaitcr I'autoiitc des car- tes faites dans des tems de peu de vraifeniblance, ou de nous z^\x\QV fimpkmait fur le temoignage peu valide des premiers hif- A U T OR I Te'. ^rtj Ccrps dipIomatiqurj^Tom. 7. put. lere-pr^c 41. toricns rtfJ-.F'! pits ' I! Reply of the Englilli Commijfaries, 397 ternors, the Bafis and very Subftance of their Syftem, when Acadia, carefully examined, are but fo many Authorities in favour of his Majefty's Claim, falling in with, and confirming, the Senfe and Operation of the Treaties^* The Treaty of St. Germauis is the firft publick Treaty be- tween the two Crowns, which fettles the PoiTeflion of Acadia in either : no Limits are even mentioned in that Treaty {a). The Treaty of Breda, in which no Country but Acadia is men- tioned, a fecond Time fixes it in the Crown of France. Tlic Limits of the Country not being defcribed in that Treaty, a Difference of Opinion upon them arofe between the two Crownsj upon which, after a Difcuflion of feveral Years, the Limits of that Country were fettled. The Treaty of Utrecht cikd Acadia, with its antient Bounds, to Great Britain -, m confequence of which the old Difpute between the two Crowns upon the Boundaries is revived ; and it is from this evident Re- lation between thefe feveral Treaties, and the Pofleflion of Trance under the two former, together vvith the Words of the Treaty of Utrecht^ that the EngliJJj Commiffaries under- take to prove with what Limits Great Britain our^ht in Juf- tlce and Equity to poflefs Acadia under that Treaty. Tiiis is the Syftem upon which we fliall argue : In Defence cf which we ihall have no Occafion to magnify the Autho- rity of Maps made in Times of little Credibility, or to rely y%/y upon the inconclufive Teftimony of the earlicft Hilto- Au T KOR I TY. (") Corps diploniatlquj, Tom, 7. pavtic i^f. pri2e4i. flans 1 t %■■■ f \ ■I'li.; ■ . % i'4- 398 Replique des Commijfaires Anglois. Aca.dic. torlens de rAmerique. Aucontraire, nous n'aurons guerco qu'i faire connoitre I'hiftoire du pais, les tiaites qui ont etc conclui entre Ics deux nations relativeraent a cet objet, la maniere dont elles ont agi en confequence, & les poffeffions prifes en vertu de chacun de ces traites, qui ont toujours cede ce pais dans les termes les plus generaux, pour prouver que c'eft par ces titre^ qu'il conviendroit de determiner ce que Ton doit aujourd'hui confidcrer comme les anciennes limites de I'Acadie j & que ce n'efl: que par ces litres feuls qu'on peut determiner ces limites. Toutes les autorites tirees des cartes & des hiftoriens etant in- certaines dans leur nature, la Grande Bretagne refufe de s'ap- ^wyz'c [implement fur elles, encore que, telles qu'elles foient, elles fuflifent pour refuter le (ifteme des Commiflaires Frangois dans leur memoire, & les ancienncs limites qu'affigne la Couronne de France. A fin de faire mieux comprendre notre fifteme general, & que Ton puifie voir immediatement dans le vrai point de viie & fans aucun deguifement le fondement & la force de toutes les parties de nos preuves, il eft a propos & avantageux de donner I'hiftoire de I'Acadie, & des revolutions qu'elle a effuiees de- puis 1632, (date du traite de St. Germain) jufqu'au traite d'Utrechtj & comme nous tirerons plufieurs preuves eflentiel- les de ce qui a ete fait de part & d'autre au terns des traites, en mcme terns que nous parlerons de ces traites, nous donne- rons un precis des demarches qui ont precede la negociatioii de chaque traite, he des mefures qui ont ete prifes pour leur ex- ecution, autant que ce detail contribuera a en developer les in- tentions, & a en conftater les effets. Cet expofe eft d'autant plus neceflaire pour prcfenter nos preuves & nos raifonnemcns dans leur vrai point de vue, parce que les Commiflaires Fran9ois ont, dans leur memoire, boule- verfe llijit'vc d,s Revuicio IS d, rAcad.e. Reply of the Englifli Commijfurk^, jqq rlsns of Aincrica. On the contrary we fliall have little more Aafiin. to do than to flatc the Hiftory of the Country, the Treaties ^*'''*"*'""*^ which have paflcd between the two Nations concerning it, with the Proceedings wiiich have followed in Confequence of {liem, and the Pofletrions taken in Purfuance of every Treaty, which has ever transferred this Country in the moft; ^^siwt- ril Terms, in order to prove, that it is from thefe Evidences i: ought to be determined what now fhould be confidered as the ancient Limits of Acad a j and that it is from thefe Evi- dences only thofe Limits can be determined at all: All Authorities founded on Maps and Hiftorians, uncertain in their Nature, being luch as Great Britain refutes fingly to rely on, though they be fufficient to confute the Syftem of the Vraich Commiflaries in their Memorial, and the ancient Limits afllgned by the Crown of France. That we may be more clearly underftood in our general Hiftory of Syftem, and that all the Foundation and Force of each ar-^^'ji"*''''^'^ jumentative Part of it may be immediately (tQn in its true Light, and without any Difguife, it may be convenient and ul'eful to make a State of the I^iftory of Acadia^ and the Revolu- rions it underwent from the Year 1632, (the Date of the Treaty cf 5/. Germain s) to the Treaty of Utrecht j in which as we fliall found many very efTcntial Arguments on the Proceedings cotem- pjrary with the Treaties, we will give a Summary of the Steps of the Negotiation preceding each Treaty, and of fuch Mcafures as were taken in the Execution of it, as may contribute to explain the Intention, and to afcsrtain the Effed: of it, at the fame Time that we mention the Treaty itfelf. It is the more neceflary to make this general State, in order t3 place our Evidence and Argument in its true and proper L'ght, becaufe the French Commiilaries have in their Memo- 2 rial I ■ ■•! r I' A i r '^ 400 Rcpliqiii des Com?niJfaire5 Anglois* ylcndic. verfc I'ordre ti aflbibli la force des fails d'oii nous Ics tlrons, en confiderant chnque partie feparcment, be n'embrafTant jamaii toutes les preuves cnfemble, dont rcnchainemcnt a une auten- ticite, une continuation, &c unc uniformite que Ton trouve rare- mcnt dans des difcuflions de cctte nature. Le Chevalier Guillaumc Alexandre, & le Chevalier David Kirk, be autrcs, aiant en vertu d'une commiflion de Charlc? Itr chaflc Ics Frangois des deux cotes de la riviere de St. Laurent, & pris Quebec, Port Royal, Ste. Croix 6c Pentagoct, qui etoient, fuivant I'obfcrvation de M. d'Eftrades, tous les tcrritoires qu^voitalors la France dans I'Amerique feptentrionalc; par le 13 article du traite de St. Oermain en 1632, [a) torn Ics lieux cccupes en la notivclle France^ Ciwada & Acadie, font reftitues par la Grande Bretagne a la couronne de France. En confequence de laquelle reftitution genirale^ tout le pais a roiicfl:, jufqu'a Pentagoet, & au nord, jufqu'u la riviere St. Laurent, fut rendu a la France comme Acad'ie^ fuivant le comte d'Eftrades (b) 6c le pere Charlevoix, (^ qui cite e.\- prelTement, comme fon autoritc, la commiffion dc M. RaziOy en 1632. {d) La France demeura en poflefTion de cepais ScdeTAca- die avec ces limites, ainfi qu'il paroit par la commiflion de Au TOU I T E s. (rt) l'rait(5 de St. Germain, article 13. (/.) LettresdcM. il'Elhades, Vol. I. Page 293. (<) Pcre Charlevoix, Vol. I. Page 4.17. (c/) Lettres de iVT. d'Ellradc?, Vol. I. Page 293. Chaix Reply of the Englidi ComwijJ'aries. 40 r rial broke into the Order, and Icflencd the Weight of tlic jlcnJia. Faifts which made up this Deduction, by confidering each ^""^^ ' Part feparately, and never once taking a View of the whole Proof together; the Series of which has an Authenticity, Continuation and Uniformity, fcldom to be found in Difcuflions of this Nature. Sir JVilliam Alexander, and Sir David Kirit, and others, having, by a Commiflion from King Charles the Firft, forced the French from both Sides of the River Si. Laurencey and taken ^ebec. Port Royal, St. Croix, and Peniagoef, which, as Monfieur ifEJlrades obferves, were all the Territories France then had in North America-, by the 13th Article of the Treaty of St. Germain's in 1632, (a) " tens les licux occupes en la tiouvelle " France, Canada Gf Acadie,'' are reftored by Great Britain to the Crown of France. In Confequence of which general Reftitution the whole Country to the weft, as far as Pentagoet, and to the northward as far as the River St, Lattrence, was reftored \o France z^ Acadia, according to the Comte d EJlrades(a) and the Pere (c) Chark'voix, who exprefsly cites, as the Authority for his Account, the very Commiflion of Monfieur Razilly In 1632. {d) France continued in Pofleflion of this Country, and of A-adia with thefe Limits, as appears from the Sieur Char- 1:: I Authorities. '^(i) Treaty of St. Germain's, Article the 13th. \l) Lettres dc Mr. d'Eftrades, Vol. I. Page 293. (c) Pere Charlevoix, Volume I. Page 417. {fi) Lettres de M. d'Eflrades, Vol. I. Page 293. Vol. I. E ee tn/ay s 1.' 1 It ft •^ ■ . 11 ft ■'.,,i iiJ i.:4 t Replique cies Cofumiffaires A^^.glois. Chamifay de 1 647, & la commiflion de M. de la Tour en 1651, {a) jufqu'en 1654, qu'uii officler, charge d'une com. mifllon d'Olivier Cromwell, fit une defcente dans la riviere St. Jean,& enleva aux Francois les forts de Pentagoet, de St, Jean, & de Port Royal, i^h) II paroit par le 25 article dii traite de Wcflminftcr, en 165^ (c) qu'cn 1654 la France reclama an traite de WeftminCitr les forts de Pentagoet, de St. Jean, de Port Royal &; de la Heve, loinme forts en Acadic, mais par le 25 article du traite de Weftminfter, cctte affaire eft renvoice a I'examen dct Coinniilfaircs que Ton dut nommcr par ce traite. Rien n'aiant cte fait en confequence du traite de 16^5, Ic Colonel Thomas Temple (depuis le Chevalier Thomas Temple) fut nommc par Olivier Cromwell gouverneur du fort St. Jean, dc Port Royal, 5c de Pentagoet, ainfi qu'il paroit par le brevet origi- nal d Olivier Cromwell au capltalne Levcrett, lors gouverneur de ces forts, ordonnant de les remettre au Colonel Temple; dans lequel brevet 11 eft dit expreflement que ces forts font en Acadie, communement appellee No'-oa Scotia, [d) Cette affaire, qui ne fut point decldee par le traite de Weft- minfter, ne fut renouvellee qu'en 1662, {e) lorfqu'une requete aiant etc envoiec de la nouvelle Angleterre a Charles II. &ai: A u T o R I T e' s. (.;) Lcttres de M. d'Eftradcs, Vol. I. Page 293. \L) Capitulation dc Port Royal, communiquee par les Commiilaircs Fran^ol?. (f) Corps diplomatique, Vol. 6. partie 2. p. 123. { i 1! ill h>" 406 Repliquc cles Cojnmiff aires Anglois. f' \\ ill '!*: yjrodie. I'idce qu'avoit Loiiis XIV. des bnrnes de 1' Acadie. (^ ) " J'aprouve *' fort tout ce que vous aves fait jufqu'ici, pour me fairs rcndn •' I' Acadie, des Calviniftes qui vouloient engager le Roi mon *' f rcre par lews inter ets aujoutien d'line fimanifejte injufticc!' Et dans une autre Icttre il dit, ** Pour I' Acadie il n'y a rien aefpcrcr, •' quelors qu'il fe fera un traitc entre la France 6c I'Angleterre *' Us ont fi pcu de droit a la rctcnir, qu'ils ne pourront pas fe de- *' fendre de la rendre." Dans une autre lettrc de M. d'Eftrades au Roi, en datte du 25 Decetnbre 1664, (b) dans laquelle il develope les avantages d'uneligue avec I'Angleterre, il dit, " Votre Majefte peut aulTijpar *' un traite avec I'Angleterre, fe faire rendre 1' Acadie, depuii " Pcntagoi't. jufqu'au Cap Breton^ contenant 80 lieiies de c6- " tes." Lors deTouverture du congres de Breda, M. de Lionne aprend a M. d'Eftrades, dans fa premiere depeche, que le Roi de France lui a ordonne de dire, " que fi les Anglois font inftances pourk *' reftitution des deux Ifles, vous ne deves faire aucune difficulte " de pronnettre, que, I'Angleterre rejiituant I' Acadie, toutes ^' chofes folent remifes en Amerique." Et M. d'Eftrades, dans une lettre fuivante a M. de Lionne, repond qu'il a fait cette offre a rAmbafi'adeur d'Angleterre, qui a acquiefce a fapropo. lition. Par le 10 article du traite conclu entre les deux 'nations a Breda le 41 Juillet, 1667, la reftitution de 1' Acadie a la couronne de France eft ftipulee dans les termes fuivans : {c) AUTORITE'S. {a) LettresdeM. d'Eftrades, Vol. i. page 233. {h) Lcttrcs de M. d'Eftrades, Vol. I. page 576. (<•) Corps diplomatique, torn. 7, partie i, page 47. Lc '■\ h J:' ■-■■<■ Reply of the Englifli Co7nmtJfaries , 407 markable, and fhows the Opini 11 Lewh XIV. had of the Boun- Acadia. daries of Acadia, [^a) " J'appiouve fort tout ce que vous aves " fait jufqu'ici, pour vie fair c rendre I'Acadie^ des Calviniftes qui " vouloient engager le Roi mon frere par ktirs intcrets au foutien " hme Ji manifejle inju/iice. " And in another Letter he fays, « Pour i'Acadie il n'y a rien a efperer, que lorfqu'il fe fera un " traite entre la France & I'Angleterre, ils cnt // peu de droit a » !a retenir^ qu'ils ne pourront pas fe defendre de la rendre." In another Letter from Monfieur d' E/lrades to the King, dated the 25th of December, 1664, {if) in which he is reafoning in Fa- vour of a League with England^ he fays, " Your Majefly may " alfoby a Treaty with the King of England get Acadia reflor'd, "/ro/// Pentagoet to Cape Breton^ containing eighty Leagues « of Coaft." Upon opening the Congrefs at Breda^ Monfieur de Lionne in- forms Monfieur d'Eftrada m his firft Difpatch, that the King of f/j^t- has diredted him to fay, " que fi les Angloisfont inftances " pour la reflitution des deux Ifles, vous ne deves faire aucune " difiiculte dc promettre, que, I'Angleterre reflituant I'AcadiCy " toutes chofes foient remifes en Amerique." And Monfieur itE/iradcs, in a fubfequent Letter to Monfieur dc Lio?inc, gives an Account of his having made that very Offer to the Englifh Em- balTador, who acquiefced in the Propofal. By the tenth Article of the Treaty concluded between the two Nations at Breda, on the§| July, 1667, the Reftitution of Aiidia to the Crown of FraJice is ftipulated in the following- Words : (c) Authorities. ■k'K H I (n) Lettres de M. cl'Eftradcs, Vol. i. page 265. {/') Lettres de M. d'Ellradc-s, Vol. I. page 576. (:.) Corps diplomatique, torn. 7, p:irtie i, page 41. Le >i i .f;f i .1 if,'*,;' «. Mi (< cc (( (< (C 408 Replique des Commijf aires Anglois. Acodie. " Le ci-devant nomme Seigneur le Roi de la Grande Brc- tagne reftituera aufli & rendra an ci-defTus nomme Seigneur le Roi trcs Chre;ien, 011 a ceux qui auront charge &; mande- ment de fa part, fcellc en bonne forme du grand fijeau dc France, le paVs appelle I'Acadie, fitue dans I'Amerique fcp- tcntrionaie, dont le Roi trcs Chretien a autrefois joui ; & pour eiecuter cette reftitution, Ic fufnomme Roi de la Grando Bretagne incontinent apres la ratification de la prefente alli- '* nnce, nnirnira au fufnomme Roi tres Chretien tous les adtc^u ' mandemens cxpedics diiement & en bonne forme, neceflaires " a cet effet, ou les fera fournir a ceux de fes miniftres & of- *' ficiers qui feront par lui delegues." Dans cet article, I'Acadie n'clT: pas autrement decrite que comme fituee dans rAmerique fcptentrionale, & comme I'Acadie dent le Roi trh Chretien a autn- foh joui., quoiqu'avant ce terns il fe fut eleve une difference de fentimens entre les deux conionnes fur les limites de ce pais, qui fut fuivi de quelques difcuflions. (a) Sa Majefte donna le i/deFevrier 1667-8 un afte, par lequel, en confequencedu dit traile, le Roi Charles II. rend pour lui, feshoirs & fuccefleurs pour toujours, toute cette contree appellee Acadie fituee dans TAmerique feptentrionale, dont le dit Roi tres Chretien jouilToit anciennement, nommhienty les forts & habitations de Pentagoet^ St. Jea?!^ Port Royal, la Heve, (^ Cap Sadie, dont fes fujets avoient la joiiiflance fous fon autorite jufqu'a ce que les Anglois en prirent pofleffion en 1654, & depuisj & dans la copie de cet adte dans les regiftres du bureau, il y a une note marginale vis a vis des noms des forts, dans ces termes, fa- voir, ifijires a la requete de M. de Ruvigny. A U T O R I T E'. {a) A King Ctarh's II. furrendcrs for himielf, his Heirs and Succcflbrs for ever, all that Country called Acadia^ lying in North America^ which the faid Moll Chrillian King did formerly enjoy j as nmch', the Forts and Habitations of Pentagccty St. Johny Port hjal, la Hcve^ and Cal^e SaL'e, which liis Subjects enjoyed un- der his Authority, till the Eug'ijh pollciTed themfelves of them, in the Year 1654, and fmce. And in the Copy of this In- lirument, upon Record in the Paper Oriice, there is a marginal Note oppofite to the Name of the Forts in thcll* Words, liz. >'^irtd at the Reqiuji of M'jiifieitr de Rwoigny. Authority. ("] Mrumcnt for the CclTioii of Aadia^ already coinmunlcatcJ to the French ^'jmmin'aries. Vol. I. F f f M. I. ! ■ ■ {■ 1 » ' .r 1 ?'■ 1 ' k ' If . 1 t I ,':" J ■' ''11. " ' ri ^ ,M .41 Replique des Commijfaires Anglois. demeura cxpofee aux courfes dcs Anglois/* II eft vrai que cette exp^ition d'cH: raporiec par aucun autre ecrivain } elle fut certainement entreprife fans aucune autorit^ de la part de la Grande Bretagnci toutcfois le paflage n'en eft pasmoinsune preuve que le Pere Charlevoix croiok que TAcatlie, en 1673^ s'etcndoit jufqu a Pentagoct. En 1685 fur une plainte, que quelques vaiffeaux Anglois pcchoient fur la c6te de I'Acadie, rAmbafladcur Fran9ois alors a Londres prefenta un memoire au Roi le 16 de Janvier, (a) dans lequel il etablit que la cote d'Acadie, s'etendant depuis I'ifle Perc^e, qui fe trouve pres du cap Roziers ^ I'entree de la riviere St. Laurent, jufqu'a I'ifle St. George, qui eft a I'entree de la riviere St. George, a ete poflfedee par la France jufqu'cn 1654, •qu'elle fut prife par les Anglois ; & que I'Acadie fut de nouveau rendue a la France par le traite de Breda avec les memes limites. En Oiftobre 1687 M. de Barillon & M. de Bonrepaus (I'un Ambafladeur, £c I'autre Envoie extraordinaire de la Cour de France a celle de la Grande Bretagne, & tous les deux Com- milTaires de la part de la France pour I'execution du traite de neutralite conclu le 6 Novembre 1686, entre les couronnesde la Grande Bretagne .& de la France, par raport a leurs territoires refpedtifs en Amerique) prefenterent un memoire (^) a la Cour de la Grande Bretagne, par lequel ils fe plaignoient que le juge de Pe- niaquid, fujet de cette puiilance, avoit £iifi certaines marchandifes apartcnantesa M. Caftein commer^ant Francois etabli a Pentagoct, A u T o R 1 T e' s, (a) Copie de ce memoire deja communique aux Commiflaires Francois. {b) Copie d'un memoire concernant des vins faifis a Peotagoet dcja commu- nique aux CommUTairec P>an^ois> fitue Reply of tie Englifli Commtjfaries, 4t$ t' /aifoient toute la d^fenfe, demeura expofee aux courfcs des Acadia, " Anglois." It is tiue, this Expedition is related by no other Writer ; it certainly was undertaken witliuiit any Authority from Great Britain i yet the PafTage is not the lefs a Proof for either of thefe Rcafons, that Fere Charlevoix thought that Acadia^ in the Year 1673, extended to Fentagoet. In 1685, upon a Complaint that fome EngUJh Vefllls had iiihed upon the Coft of Acadia^ the French Ambaffador, then in England, prefented a Memorial to the King on the i'6th of "January (a), in which he fets forth, that the Coaft of Acadia, extending from the Iflc Fercie, which lies near Cape Roziers,- at the Entrance of the River St. Laurence, to St. George's Ifland, which lies at the Entrance of the River St. George, was poffcfled by France till the Year 1654, when it was taken by the Engli/hi. and that Acadia was again reftored to France by the Treaty of hcda with the fame Limits. In OSiober 1 6Sy^.deBarillon, and M. Bonrepam, (one Ambaffa- dor and the other Envoy Extraordinary from the Court oi France to the Court of Grf qui font du haut de la riviere de Kennebe- " qui jufq.ue'ii fon embouchure, en lai/Tant libre fon cours aiix *'_ deux nations." Le Chevalier Guillaume Phlps ayant en 1690 (les deux coii- ronnes etant alors en guerre) [b) enleve aux Francois Port Royal, detruit un etabliffement Fran9ois a St. Jean, 6c pris polTef- iion de I'Acadie au nom du Roi Guillaume 6c de la Reine Marie, A u T o R I T e' s. {(i) Copic d'unc l.ttrede M. Villclion a M. Stoughton Lieutenant Gouvcrneu. j^c:l " Que le Chevalier Villebon, dans une lettre qu'il ecrivit a " M. de Pontchartrain, le 3^ Oftobre 1698, mandoit a ce mi- ** niftre que les Anglois fongeroient a retablir le fort de Pemquit, " & a peupler les deux bords de Kennebequij qu'il ne croioitpas ** qu'on dut foufFrir nil'une ni I'autre entreprife j mais que com- •' me il n'avoit pas aflcs dc force pour s'y opofer ouvertement, *' il trouveroit bien le moien de les faire echouer en laiflant faire *' les fauvaofes." {d) En 1700, 1'Ambaffadeur Frangois fit la propofition fuivante a la cour de la Grande Bretagne relativement aux limites desterri* toires Anglois & Francois dans TAmerique feptentrionale, con- teniie dans unecrit intitule, " Alternatives propofees pourfervir •* de limites dans I'Amerique entre la France & I'Angleterre, ** c'eft a dire, Par la premiere alternative je propofe quels •' France garde le fort dc Bourbon, & TAngleterre celui de ** Chichytowan, aiant de part & d'autre pour limites entrc Ie§ Au T OR I T E'S. {b) Corps diplomatique, torn. 7. part. a. pagC4C0i {c) Pere Charlevoix, page 235. {tl) Co|)ie d'une lettre de M. Vernon fecretaireau lord Lexington, avec un ccrit jIw's alternatives propofees par I'Ambafladeurde France date IC29 Avrii 17OO, deja communique aux CommiiTaircs Franf oisi •• deux Reply of the^B.\\^x&i Cormmjfarics* 419 miniftering an Oath of Allegiance to the People who remained Acait/r, after the Capitulation ; by the 7ih and 8th Articles of the Treaty of Ryfivick^ in 1697, {b) all Places taken during the Wat- were mutually redoied, and the Setdement of Limits was re- ferred to Commillaries to be appointed. • In Confequence of this Treaty, Fr^z/c^ entered into PofTellion of .Acadia with its former L imics, as Is evident from a Paffage in Psre Charlevoix, in the 17th Book of his Hiftory, {cj where he fayf, that the Chevalier de Villebon " dans une lettre itj, " ratihabitiones commutabuntur die, domino Rcglna; Magnaj " Britanniac litteras tabulafvc folcnnes & authenticas tradendas " curabit, quarum vigore infulam San(5li Chriftophori per fuh- •' ditos Britannicos iigillatim dehinc pofiidendam, Novani Scoti- " am quoque, fiveAcadiam totam, limitibus fuis antiquis compre- " henfam, ut & Portus Regii urbem, nunc Annapolin Regiani «* didam, caeteraque omnia in iftis regionibus qu as ab iifdeni " terris & infuiis pendent, und cum carundem infularum, ter- " rarum & locorum dominio, proprietate, pofleflione, & quo- " cunque jure, five per pad:a, five alio modo quiufito, quod " Rex Chriftianifllmus, corona Gallia;, aut ejufdem fubditi qui- <' cumque ad didtas infulas, terras, fie loca, eorumque incolas, « hadenus habuerunt, Reginae Magnse Britanniae ejufdemque " coronae in perpetuum cedi conftabit, & transferri, prout eadem " omnia nunc cedit ac transfert Rex Chriftianiflimus, idque " tarn amplis modo & forma ut Regis Chriftianiflimi fubditis *' in didtis maribus, finubus, aliifque locis ad littora Nova; Sco- " tiae, ea nempe qua; Eurum refpiciunt, intra triginta leucas in- " cipiendo, ab infula vulgo Sable dida, eaque inclufa, & Africum " verfus pergendo, omnis pifcatura interdicatur." From this hiftorical Summary of authentick Fadls, it ne- /*'«/ rffult- ceffarily and clearly refults. firft, that all Proofs of earlieft'^^^fj^J,;" '^'' Difcovery, and Arguments drawn from it in Support of original Title, can have no proper Place, or any Weigiit in theprefent Difcufiioni the Treaty of St. Germain i having in 1632 interpofed, and decided upon all fuch Pretenfions. Se- condly, it appears from the Order of the Court of France to Monfieur Ra-zilly iii 1633, for accepting the Reftitution of Acadia^ that though Acadia was reflored to Frmice by the Treaty of St, Germain'^ in 1632, without any Delineation of H h h 2 Limits, \h *4 428 Rcplique des Commijfaires Anglois. //. ciidr. die, tlcpuls Pcntagoct jufqa'a la riviere St. Laurent, en confcqucncc tic ce iraitc. Elic ne pouvoit alors reclamer ces limiics fous d'autrc prctexte que parccqae c'ctoicnt les anciennes limites & avcc kfqucllcs eilc a poiTcJce ccite conirce fans interruption juf. qu'cn 1654. Enfin la France, en prenant poflcflion de I'Acadie dans ceitc ctcnduc, en confcquence d'une ccjjicn fi indijiin5li\ de, termina dans ce terns, autant qu'elle le pouvoit de fon c6:t', les anciennes liniitts de ce pai?, ^ etablit ces limites comme ctaiit les anciennes que la Grande Brttagne reclame aujourd'hui comme telle?. II refulte de la demande falte a la Cour de Londres par la France en 1654, pour fe i'aire rendre les Forts de Pentagoct, St. Jean, & Port Royal, comme fitues en Acadie, qui lui avoicnt etc en- leves par les Anglois, que la Cour de France conferva la mcme idee des limites de TAcadle en 1654, fur laquelle elle avoit agi, £c fonde fon idee des anciennes limites de i'Acadie en 1632. Les limites avec lefquelles la France reclama la reftitution de I'Acadie, par M. d'Eflrades fon ambafladcur a Londre?, & la ma- niere dont 11 renvoie a la reftitution faite par le tr?ite de St. Ger- muin, &; ietendue du pais dont la France fe mit en polMon en vcrtu de la celfion generale par ce traite, prouvent qu'elle confervcic ii\ premiere idee des limitts de I'Acadie en 1662, que Ion fixj. alcrs a Pentagcct 5c 11 la riviere de St. Laurent. La diiTcrence de fentimens qui s'eleva fur les limites de I'Acadie en 1 66 S, la maniere dont cc different fut determine entre les dcuxCou- ronncs, & la pofleflion que prit une feconde fois la France de tout le pais depuis Pentagoet jufqu'a la rive mcridionale de St. Laurent; gar le 10' article du tiaitddeBreda, lequel traite renvoie pour i'eten- 2 CLi ' *l Reply of the Engl i ill Commijfanes, 429 limits, France ay.\[ ot Time to the v:r-- Treaties which confute thcni, and ^r>v diitcrcnt not only tlvj Oj^-inion ot tlie Crown of France ■ now from what i appejri to have been in ilic Years 16:2 'vi i66~, Init liuit every Argument in tlic Fraub Meinoriu', ir,i! every Faiit nowur^. d by th.em, is mci^ elcirly ejnfuteii 'v th'.- better Reafoniiig ot tlie Crown cX Ii\;i:c\ ujxin the I'C l'')ii.t at aiiOther Tiirie, ;i:id by t!ie Candour and Spirit • julli^.e wiiJi which (i'wit Britain then acknovvk'd"ed tj I cr 1112 great *, ■fl 1 '• -< 436 Replique des Commijfaires Angloisr Acndit?. tage, Ki verltc de ces raifonnemens, 6c I'equite de cete mtme *- J~'*^ pretention quelle forme aujourd'hui. Mais cela nous rameneroit a la conlidcratlon des points dc/a ctablii^, & le Roi de la Grande Eretagne nc titiire point d'infifter fur aucun des avantages qu'il peut avoir dans ceite dilcuffion, au dela de ce qui eft nccelTaire pour parvenir u decouvrir la veritc, & a foutenir fes propres droits. Nous rcpondrons aduellement aux objedions qu'ont fait les CommifTaires Fran9ois fur le fifteme que nous venons detablir, & les autorites fur lefquelies il eft fonde. Lettmpa- Lcs Commiflaircs Francois dans le 5* article, & autres parties tenus Jacques ^^ jg^^. jj^gn-joire, aiant fait plufieurs objedions contre les preuves que nous avons tirees dans notre premier memoire, des lettres patcntes de Jacques I. en 1621, (a) qui accorde le pais de Ntrca Scotia au Chevalier Guillaume Alexandre, il eft neceftaire que nous repondions en particulier a ces objedionsj aiant d'aborJ rappelle aux Commiilaires Francois, que le feul deflein pour lequel nous citons ces lettres patentes, eft de faire connoitre i'origine du nom de Nova Scotia, & la contree que la Grande Bretagne a entendu y etre comprifc. La premiere exception que les CommilTaires Fran9ois font contre cette patente, eft que les terres, conteniies en icelle, ecant au tems de la concefiion en la poffeflion des Fran^ois^ la patente devint nulle en elle meme, fur une condition qu'elle renfermoit qui exigeoit necefiairenient ainfi qu'ils le prctcndent, qu'.mcune des terres dont on devoit cntrer en pofTeirion, ne fuflent occupces par aucuns habitans qui A U T O R 1 T E'. {a) Copie c!c la cnnccllion de la nouvclle Ecofle du Roy Jacques I. au Cheviliir Guillaume Alexandre datce Ic 10 Se^ncmbrc 1621, communiquee autrefois ai.''< Commillairts Ft; nrois, les n Reply of the Englifli Cotnmijfajyes, great Difadvantage, the Truth of thofe Arguments and the Equity of that very Claim which fhe now brings. But this would lead us again into the Confideration of Points already fettled, and the King of Great Britain is not defirous of prefllng any Advantages he may have in this DifculTion, farther than is nccelTiry for the Difcovery of Truth, and the Support of his own Rigiit. We fliall now proceed to anfwer fuch Objedions as the French Commiflarics have made to the Syftem, we have juiT: eftabliflied itidthc Authorities upon which it is founded. The French Commiflaries in the 5th Article, and other Parts of their Memorial, having made feveral Objedions to the Arguments drawn by us, in our former Memorial, from tk Letters Patent of King James I. in 1621, (.1) granting the Gounlry of Nwa Scotia to Sir William Alexander y it is nectflary for us to be particular in our Anfwer to thcfe Objedions ; having firft reminded the French Commifl^uies, that the only Purpofe for which we cite thefe Letters Patent at all, is to {how the Rife of the Name of Non-a Scotia ^ and the Country \?hich has by Great Britahi been undcrftood to be included within it. The firfl Exception taken by the French Commif- faries to this Patent is, that the Lands contained within it being at the Time of the Grant in the Pofleflion of the 7'/v a/-, the Patent became void in itfelf upon that Condition in ir^ which, as they alledge, makes it neceflary that no Lands to be polTefled in Confequence cf that Grant fliouLi be occupied fifl Letters Patent of A7;/jJaincs- Authority. {(i) Copy of the Grant of Nova Scotia from Kin^ yurn^s T. to Sir Ifiilieim .'^'.txavdir, datcJ lo Septetr.ber 162 1, heretofore communicitcj to the Pntiih Commiflaries. I i -s 43S RcpHqtie dcs Comfnijfalres Anglois. yictuVte, les cultivaflent. Cctte objedtion paroit fondee fur une jnuprife ' par raport aiix termcs de la patcnte, dans laquellc Ic Roi Jacques, aprcs avoir temolgncfon fcntiment fur I'utilite publiquc qui revient dc retablifTcnicnt des colonies, ajoute ces mots " Prifj'crtim, fi vel ipfa rcgna cultoribus prius vacua, vel ab in. " fidclibus quos ad Cluillianam converti fidem & Dei gloriain " intcrcil plurimuni incciri t'ueriiit." Ce font les termcs fur lelquela les Commill'iircs Francois fondent ieurs objccftions, ei;- core qu'il n'y ait rien de plus clair qu'ils n'expriment qu'tme circonftancc, qui, dans Ic cas ou elle a lieu, n'en reiui que plus utile au genre huinain un nouvel ctabliflcment danslcscor.- trces ctrangercs , 5c n'entraine aucune condition. Lc mot */■«:» fertiiu, qui lie le fens dc ce qui le fuit au fens de la partie pre cedente de la patente, nc pcut cere rendu fuivant la valeur du Latin que par lc mot Jjhviii/t'/tierit; &; alors tout ce palfane nc fcra qu'etcndie un pen plus le fens de ce qui precede, 5c ddl^iic; qucKjucs uns des av.una^rcs qui rcviennent des entrcprifcs de cette nature, dont il n'cd point fait mention auparavant. I's alleguent enfuite, que qui.nd la conceflion n'auroit contenii aucune condition fcinbiabie, cllc n'en auroit pas etc nioins nulle, ]cs Fan ois s'etant etablib dans les tcrrcs acconiees an Sicur lic Montscn 1603, en vertu des Icttrcs patentcs d'Hcnri IV. Que les Anglois n'ont jamais fait aucun etablidement en coiilVqiiencct'e cottc conctHion. Que la nouvelle Fc(;flc conccdce par Jacques I. eft purcmciit idcale, ^ n'a cu d'exiflancc qu'au tr.\ite d'Uticcht; ik cnfi.i que la France n'aint jamais poiledc aucune contrcc I'.nis le r.om de nouvelle F-colle, nepouvoit entendre tcdcr uuciii p.iVs f.av^ cz nc,:ii au traife d'Utrecht, que celui qui ctuit rcnfeur.. tians ks ttinVvS, " Acadiam totam, limitibus fuis antiquii com- " prchLTifaiii." 11 ell facile de rcpondre aces objedionF. ;!m ''i'h M,r\.>\ JRef/y of /h Engli(h Commljfaries, 43^ by Inhabitants who cultivated themj which Objcdion fccms to Acudin. liu'c been founded upon a Miftalce of the Words of the Putent, i;i which King Jafues^ after havitig cxprcilLd hib Scnfc oi the publitk Utility ariling from the Eftablilhnicnt of Colonies, adds ihefe Words, •' Pnrjcrtim i\ vel ipfa rc^jna cultoribus prius " v.icu.1, vcl ab infidehbus quos ad Cliriilianam convfrii fidcm " is. D«?i gloriam intereft plurimum incelTa futrint." Thcfe arc ui V/ordb upon which the Frciuh Ccnmiifl'arics found their O'.vcdhoiis, thougli nothing can be more clear in Conflrudtion, li.iii diat they arc only exprcfli\c of a Circumflance which, v.asre it happens, make Settlements in foreign Countries ad- vitioii.\liy bcncricial to Mankind, and imply no Condition at u'l. Tiie Word Prafat'im^ which takes up the Scnfe of the /jiegoir.g Vait of the Patent, can be conflrued upon the Au- :,,oiity of the Latin Language, in no other Senfe than efpcciatly\ „;a dun this whole Paragraph will only carry the Scnfe of L,c former a little farther, and be a Specification of fome Advanta- ges not n'.entioned before, arifing from Undertakings of this Sort. They afterwards alledge, that if no futh Condition had been contained in the Grant, it would neverthelefs have been void, ;he Vraich having fettled within it upon the Lands granted to the Sicur >' ^:^* "* > Hiotographic Sdences Corporation 33 WEST MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14580 (716) 872-4503 \ ^ 6^ ^4 f a' i ■ ml 442 Replique des Commijj aires Anglois. Acadie. II n'efl: pas poflible de fupofer, que la France n'ait iamai- eu aucune idea da pais apelle Nova Scotia, apres qu'il en a e:e fi ibuvent fait mention dans les meilleures cartes & dans les hiftoriens de rAmeiique, comme dans les voiages de Purchas dans Lact, & dans Champlain j apres que ce dernier en a follj, cite la rcftitntion a la cour de Londres, en 1 631, fouscenoni' iipres la tranf^iclion en 166S, lorlque le pais apelle Nova Scotia par le Chevalier Thomas Temple Alt reconnu etre dans I'Acadie par la Grande Bretagne, pour acquiefcer aux demandes de la couronnc de France ; & que ce meme nom de Nova Scotia a t-ie emploie dans les premieres propofitions preliminaires qui precederent le traite d'Utrccht. Quant aux termes, " five Acadiam *' totam limitibus luis antiquis comprehenfam," que les Com- milTaires I'rancois pretendent avoir ete inferes par la France, pour Hxer le pais apelle nouvelle Ecoffe, il paroit, par ce qui fe palla lois du traite, qu'ils ont ete ajoutes fuivant le defir de la Grande Bretagne meme, &; que fon objet, en les faifant inferer, etolt d'empecher qu'on ne mit, comme on avoit fait anciennement, de la difference entre ces deux contrees, & pour mieux embrafltr tout ce qu'on avoit regarded dans aucun terns comme parties de la nouvelle EcoiTe ou Acadie. II ne fera pas hors de propos de demander dans cet endroit aux Commifiaires Fran9ois, par quelle raifon la France (fi elle avoit cru qu'il etoit fi necelTaire d'expliquer 6c de limiter Ic terme Nova Scotia, en ajoutant I'Aca- die, dans une partie de ce traite) auroit hazarde fe fervir da terme de Nova Scotia, fans ajouter celui d'Acadie, dans cettc partie du 12*" Article qui excliie les Fran9ois de la pcche dont on ftipule la propricteen faveur des Anglois ? II tft evident par ces faits & par cette confideration, qu'encora que les Commiflaires Fran<^ois affedlent de trailer le terme de Nova Scotia de mot en I'airy il avoit certainement fun exj/lance I. 1()!C Reply of the Engliili Commiffaries, 44.3 Nor indeed is it poffible to fuppofe France not to have had Acadia. an Idea of the Country call'd Nova Scotia^ after it had been fo frequently mentioned in the befl: Alaps and Hiflories of America^ as Purchases Pilgrim^ Laet and Champlain j afte- the Sieur Cbamplain had folicited tlie Reftitution of it at the Court of London in 1631, under that very Name j after the Tranfadion in 1668, when the Country called No^ca Scotia by Sir T^homas 'Temple was determined to be within Acadia* by Great Britain^ in Compliance with tiie Demands of the Crown of France j and when this very Name of No'ua Scotia had been ufed in the very firft preliminary Propofais preceding this Treaty of Utrecht. As to the Words, ** live Acadiam " totam limitibus fuis antiquis comprehenfam," pretended by the French Commiflaries to have been inferted by France to afcertain the Country of No^a Scotia^ they appear, upon the Proceedings of the Treaty, to have been added at the Defire of Great Britain herfelf, and that the Reafon of their beinq; inferted at all was to obviate Differences formerly made be- tween thefe two Countries, and in order the better to com- prehend what had at any Time been reputed to be Parts of Nova Scotia or Acadia. It may not be amifs in this Place to afk the Frc?2ch CommifTaries, from whence it happens, if it was fo neceflary for France to explain and limit the Term Nova Sco^ tidt by the Addition of Acadia in one Part of this Treaty, that France has rifqued the Mention of Nova Scotia^ without the Addition of Acadia, in that Part of the 12th Article which ex- cludes them from the Fifliery there appropriated to the EtJg', From thefe Fadls and this Confideration It is evident, that however the French CommifTaries may affed to treat the Words Nova Scotia as un mot en I'air^ it certainly had its Exift- Kkk 2 ence iV^ ii 'W4 .(!' .i- m i i! 1 ■ t '1 '!! ■■^ ■■* 'i - • * 1' j t d •r*: \ ;; ■ ' '^' ';| ■ i f':^ If.:- 444 Replique des Commijfaires Anglois* Acadte, fort anciennement dans les cartes, & dans les hiftoriens j que les ***'*'''''*^ negociations publiques entre les deux couronnes en 1631 & 1667 I'avoient rendu familier a la France long terns avunt le traite d'Utrechtj & que la France doit avoir compris, fous le nom de nouvellc EcoiTs, au terns du traite d' Utrecht, le pai's dont il etoit queftion, & qu'elle ne pouvoit faire difficulte de leceder a la Grande Bretagne, dans la meme claufe ou elle cedoit I'Acadie puifque la nouvelle EcoiTe avoit ete a fa requeue en 1697 deter- minee etre dans I'Acadie: Enfin que la Grande Bretagne ajouta feulement le terme Nova Scotia pour prcvenir les anciennes diftinftions qu'on avoit faites entre ce pais & I'Acadie, & pour s'affurer par le traite d'Utrecht la pofTeffion entiere de la meme Acadie que la France avoit acquife par le traite de Breda, en inferant les deux noms que les premiers proprietaires de cette contree lui avoient toujours donne?^ Charin de Lcs CommifTaires de fa Majefte tres Chretienne, dans les 33, Majfucu.ets. ^^^ & 35 paragraphes de leur 10' Article, obfervent, que par la Chartrc accordee aux habitans de la province de la baye de Maffachufets, par le Rol Guillaume& la Reine Marie, en 1691, ce Gouvernement a le poiivoir de faire des conceffions abfoliies, fuivant qu'il le juge a propos, des terres fituees a I'oueft de la riviere Sagadahock; mais qu'aucunc des conceffions qu'il feroit des terres fituees entre cette riviere & celle de Sainte Croix ne feroient valides qu'autant qu'elles feroient confirmees par la couronne j & ils prouvent par cette condition a I'egard des conceffions dans ce dernier efpace, que Ton ne penfoit pas en Angletcrre, dans le terns qu'on accordoit cette chartre, que la Grande Bretagne eut aucun droit fur les terres fituees al'eftde la riviere Sagadahock, Aprt'S Reply of the Englifli Commijfariesi 445 cnce very antiently in Maps and Hiftorians j that the publick Acadia, Ke^otiations between the two Crowns in 1631 and 1667 had ^~^ "J~"''- niade it familiar to France^ long before the Treaty of Utrecht^ and that France, muft have underflood the Country meant by Riyva Scotia^ at the Time of the Treaty of Uirecbty and which (he then could have no Difficulty in ceding to Great Britain in the fame Claufe that ceded Acadiay as Nova Scotia had at her Requeft been in 1667 determined to be within Aca^iia, and Great Britai?! only added the Term Nova Scotia, to prevent the old Diftindions being again made between that and Acadia, and to fecure to herfelf a full Poffeffion of the iwie Acadia, under the Treaty of Utrecht, as France acquired by the Treaty of Breda, by inferting both the Names, which had ever been giving t% this Country by the former Proprietors of it. , His Mofl Chriftian Majefty's CommifTaries, in the 33d, 34th, Maflachu- and 35th Paragraphs of their 10th Article obferve, that by the ^^tsafl?7^r. Charter granted to the Inhabitants of the Province of Majja- chufets-Bay by K.in^ William iLnd Qiieen Mary in 1691, Power is given to that Government to make abfolute Grants of fuch Lands as they (hall think proper lying to the Weftward of the River Sagadahock, but that no Grants which they fliould make of Lands lying between that River and the River of Sairite Croix were to be valid until confirmed by the Crown j and from this Circumftance attending the latter Grants, they argue that it was not the Opinion in England, at the Time of granting this Charter, that Great Britain had any Right to the Lands lying to tlieEaftward of the River SagadabocL Having ti r,.'l ■ w ■ill : :>^< % ..'t ■ u r * • i > T.Ik 1 ll': •M Replique des Commijfaires Anglois* Apres avoir enfuite obfervc, que la contree fituee entre la ri- viere Ste. Croix & Sagadahock n'eft defignee dans la chartre fous aucuns noms particuliers, ils en concluent, Premierement, que I'Angleterre elle-meme ne comprenoit pas ce pais dans le nom d'Acadie ou de nouvelle Ecofle, quoique les Anglois pretendent le reclamer aujourd'hui fous ce nom ; & fe- condement, que ce pais n'a jamais fait partie des Etats de la cou- ronne de la Grande Bretagnej & ils ajoutent, que s'il en avoit fait partie, les Anglois lui auroient donne un nom. La premiere de ces remarques, en examinant la chartre, paroit avoir ete une meprife des Commiflaires Frangois, dans laquelle ils ne feroient pas tombes, s'ils avoient lu toute la chartre. Car il paroit par cette claufe de la chartre, qui ordonne qu'un, au moins, des confeillers qui doivent etre cl^ilis annuellement pour la Province, feratire des habitans ou proprietaires des terresdans le territoire fitue entre la riviere Sagadahock & la nouvelle Ecofle J que dans le terns qu'on accordoit cette chartre, un grand nombre de proprietaires Anglois etoient etablis dans les terres fituees entre la riviere Ste. Croix & Sagadahock. (a) On voit auffi clairenient, par I'hiftoire de ce pais, qu'il y avoit eu dans cette etendiie des etablifTemens bien plus anciens j mais il eft inutile de les citer, parceque cette claufe dans la chartre ecarte d'elle-meme I'objec^lioti fur laquelle fe fondent les Commiflaires Francois, & la confequence qu'ils en tirent, que la Grande Bretagne ne con- fideroit pas alors ce territoire comme une partie de fes Colonies en Amerique. Les Commiflaires Fran9ois fe meprennent lors qu'ils difenr, que nous reclamons le territoire entre Sagadahock & Pentagoet, A u T o R I T e'. (a) Chartie dcla Baye de Maflachufets, 1691, fous . 1' ' Reply of the Englifli Commijfaries. 447 Having afterwards obferved that the Country fituated be- Acadia. tween the River St. Croix and Sngndahock is not called in the Charter by any particular Names, they conclude from thence, 1 ft, That £;?g"/^«^ herfelf did not comprehend this Country within the Name of Acadia^ or Nova Scotia^ though the EngliJI} Commiflaries pretend to claim it now by that Name : And 2dly, That this Country was never Part of the Domaine of the Crown of Great Britain j and they add, that if it had been, the Englifli would have given it a Name. The firft of thefe Remarks appears, upon examining the Char- ter, to have been a Miftake of the French Commiffaries, which they would not have fallen into, if they had read the whole Charter : For it appears from that Claufe in it, which diredls that one at leafl of the Counfellors thereby provided to be yearly chofcn for the Province, {hall be of the Inhabitants or Proprie- tors of Lands within the Territory lying between the River of kgadahock and Nova Scotia^ that at the Time of granting this Charter, many EngliJIj Proprietors were actually fettled on the Lands lying between the River St. Croix and Sagadahock. [a) It is alfo clear from the Hiftory of this Country, that this TradV hid been fettled many Years earlier j but there is no Occafion to cite thefe, as this Claufe in the Charter of itfelf removes the Objedion founded by the French Commiflaries upon it, and thcir Inference from it, that Great-Britai?i did not then confidcr this Territory as a Part of its American Colonies. The French CommlflTaries are miftaken when they fay that we tliutn the Territory between Sagadahock and Pentagoetf under the- Author i ty, («) Charter of the Maffuchufets^zy, 1691, jSTamer •bi T^ ii. ii>|M; ;t i ft ■ .. • -ii :i I '1 ■! m 1 . 1 i 1 ■} ■'■I' 448 Replique des Commlffaires Anglois. Acadie. fous le nom d'Acadic ou de nouvelle Ecofle. Car il eft prouve ^^ ~^~ ' dans n6trc memoire qu'ellefait paitie de la nouvelle Anglcterre, qui apartient par un droit ancien a la Couronne de la Grande Bretagnej & en meme terns, comme les Fran9ois n'ont jamais re- clame ce pais, que fur le pretextc qu'il faifoit partie de I'Acadie, le fondement de ce titre, dans les premiers tems, prouve auffi clairement le droit aduel de la Grande Bretagne, a qui toute k contree de I'Acadie, comme partie de celle qae la France recla- moit, depuis Ste. Croix jufqu'ii Pentagoet, a ete cedee par le traite d'Utrecht ; ainfi la Grande Bretagne a un double droit cgalemcnt inconteftable fur ce territoire. CindiiUc ^"^^ CommifTaires Fran9ois ont dans le 9^ Article de leur me- (In Chevalier moire fait plufieurs obfervations fur les conclufions que nous pU en 1668.^^°"^ deduites de la maniere dont la diftindlion faite par le Che- valier Thomas Temple, en 1668, entre la nouvelle Ecofie 6c I'Acadie, fut alors rejettee par I'Angleterre, & tout le pais rendu a la France, depuis Pentagoet jufqu'u St. Laurent, en confcquence decette claufe dansle traite de Breda, qui rend I'Acadie feuleala France, fans faire mention des limites, mais feulement comme elle en jouilToit ci-devant j & ils ajoutent, que notre propre lif- tcme eft detruit par ce que nous difons a cette occalion. La viie dans laquellc les Commiftaires Anglois ont raporte ce qui s'tft pafle li I'occafion de I'objedion du Chevalier Thomas Temple, a ete de prouver deux chofes j premierement I'opinion mutiielle de la France & de I'Angleterre lors du traite de Breda, que les ancicnnes limites de I'Acadie s'etendoient a I'oueft jufqu'a Pen- tagoet ; ce qui ell evident, entre autres exemples, par la maniere dont cette diftindion du Chevalier Temple entre Nova Scotia &; Acadie fut rejettee par la Grande Bretagne, a la requete dela France, & Pentagoet par la declare fitue en Acadie ; & feconde- .rnpnt, pour determiner fur I'autorite de ce fait, Ic motif qui en- 1 W^ Reply of the Engllfh Commijfancs, y^:^mQoi Acadia o\' iJova Scrjtia ; for it is in om- Memorial made to be a Part of Ndv ijighmd, belon,:;ing of ancient Riglit to the Crown of Great-Britain : And at the fame Time, as the Frcncbh^ve never claimed this Country, but upon the Pretence of its being Part of Acadia^ the very Foundation of that Title informer Times proves as clearly the prefent Right in Grcai- Britmn, to whom the v/hole Country of Acadia^ as a Part of which the Crown of France had laid Claim to the Territory from St. Croix to Pentagoet^ has been ceded by the Treaty of Utrecht j and in either Cafe, Great-Britain mult have an un- doubted Right to that Territory. The French Commiflaries have in the 9th Article of their Prcacd- Memorial made feveral Obfervations upon the Conclufions ^^- ^iomui'^r.m- diiccd by us from the Manner in which the Diflindion made/^- ^" J^''-^- by Sir T/65;;7t7j Tejnple'm 166C, between Nova Scotia and Acad':a^ was then over-ruled by the Crown of Eughwd, and the whole Country then reftored to France from Pcntagoct to St. Laurence^ in Confequence of that Claufe in the Treaty of Breda, which reflores Acadia alone to France, without the Mention of Li- mits, but only as flie before enjoyed it -, and they add, that our Proof under this Head deftroys our own Syftem. The View with which the Englip Commiflaries related this Proceeding on the Objedtion of Sir Thomas Temple, was to fliew two Things ^ firft, the mutual Opinion of France and England at the Time of the Treaty of Breda, that the ancient Limits of . kadia extended weftvvard to Pentagoet; which is evident, amongftc: her Inftances, from the Manner in which this Diftindion of Sir Thomas Tem- ple between Nova Scotia and Acadia was fet afide by Great Bri- tiiin, at the Requeft of France, and Pentagoet thereby declared to be in Acadia : And fecondly, to point out upon the Autho- rity of this Fadt, the Reafon of inferting the Words Nova Sco- VoL. L • L 1 1 tiay n .L'hl u- : 1 Ml i i i >■ ,4, Autor'itii de Jit. U Comte RepUqm des Commijfaires Anglois# gagea a inferer les termes Nova Scotia dans Ic traite d'Utrecht : Et comment voit on, par I'un & I'autre de ces motifs, que le re- C)t de ce q\ii fc pafTa en cette cccafion detruile notre fiftemc quant aux ancienncslimites de I'Acadle ? N'efl; ce pas notre fif- tcme que TAcadie a toujours etc regardec par les deux couronnes comme s'ctendant dcpuis Pentagoct jufqu'a la riviere St. Lau- rent ? Tous les ccrits, tons les adcs auxquels cette affaire donna lieu, ne prouvcnt ils pas que Pentagoet etoit alors decide etre en Acadie ? Et en ccla ne foutiennent ils pas notre fifteme ? Mais les Commiflaires Frangois difcnt, que le Chevalier Thomas Temple diftinguoit entre la nouvelle EcoiTe & I'Acadie -, &c que dans cette diftindion, il decrit I'Acadie conformement aux li- mites des Commiflaires Fran9ois, £c par confequent detruit notre fifteme, fuivant lequel I'Acadie embraffe ce qu'il appelle Nova Scotia. Nous reconnoiffons ce fait, mais nous avons montre que c'eft I'objedion formee par le Chevalier Thomas Temple qui fait le poids de la preuveii frapante que nous en tironsj car cette diftindtion fut rejettee, parce que les deux couronnes s'accorde- rent alors a fnire etcndre les anciennes limites de I'Acadie a I'oiiefl jufqu'ii Pentagoct ; 8c par confequent les Commiflaires Frangois dans cette objeAion ne font que maintenir I'erreur du Chevalier Thomas Temple, que la France, ainfi que la Grande Hretagnc, rejetterent alors comme frivole, & contraire aux veri- tables limites de I'Acadie. Les Commiflaires Fran9ois, dans le 3^ & Joe Paragraphes dc leur 7^ Article, nous reprochent I'ufage que nous avons fait du Comte d'Eftrade?, dontles lettres telles que nous les avonscitees, felon eux, nc meritent aucun credit j premierement, parcequ'il ne park pas unc feule fois des anciennes limites ; & feconde- ment, parcequ'il avoit, ainfi que le pretendent les Commiflaires Fran^oiSj des idces confufes fur la contree de I'Acadie. C'efl X line t \l re aux ven- l^ep/y of theJLvi^'xih CofmniJI'anci. tia, in the Treaty of Jtreckt : And how does it appear from either of thefe Particulars, that the Proof of this Tranfa(flion overturns our Syftem, as to the ancient Limits of Acadia ? Is it not our Syftem that Acadia has always been confidcred by the two Crowns, as extending from Petifagoet to the River St. Lau- rtnce ? Does not every Paper and Record in this Tranfadior* prove, that Pfw/^^oi// was then adjudged to be in Acadia, and in this does it not fupport our Syftem ? But the Frc?ich Commif- faries iay, that Sir Thomas Icmple diftiftguiftieJ between Nova Scotia and Acadia, and that in that Diftindtion he defcribes Aca*- iui according to the Limits of the French CoramilT.u'ies, and therefore deftroys our Syftem, which makes Acadia take in what he calls Nova Scotia. We have admitted this, and fliewn that itisthisvery Obje(flion made by %\: Thomas Temple , that makes the Weight of that Proof fo ftrong, which is drawn from it ; for this Diftindlion was over-ruled, becaufe both Crowns then agreed in making the ancient Limits of Acadia extend weft- ward to Tentagoet ; and therefore the French Commiftaries in this Objedion do but maintain the Error of Sir Thomas Te?nple^ which the Crown of France, as well as Great-Britain, fet afide at that Time, as frivolous, and contrary to the true Limits of Amiia. ■if- •V, I <' In the 3d and 10th Paragraphs of their 7th Article, thcLcttmaud French Commiflaries objedl to the Ufe we make of the Count ^"ikoritL-s itf ^'Epradcs, whoie Letters as cited by us, in their Opinion, deferve u'EfinJcl' r.o Credit j firft, becaufe he never once fpeaks of the ancient Li- mits j and fecondly, becaufe he had, as the French Commiflaries alledge, very confufed Ideas of the Country of Acadia. It is at firft Sight a little unufual, and very remarkable, to find the X« 1 1 2 .Gommiftaries ' ■¥ 4 r'- ■ 1 1 ■ ^ ! I i a 1 • i . I ( lilr : i .. ' f. u ■'! r ^* 454 Repliqu$ des Commijfaires Anglois.' ylcadie, a toujours cues dans toui ks terns ou I'on peut remonter. Mais quoique le Comte d'Eftrades n'emploie jamais rexpreffion d'anciennes limites, qui n'etoit nullement, comme nousl'avons montre, une expreflion neceflaire pour fon deffein, toutefois 11 a montre ce que la France croioit etre les anciennes limites, & ce qu'elle a toujours re9u pour telles, comme s'il en eut parle en termes exprcs. Les CommifTaires Frangois eux-mcmes n'ont fixe aucun tems precis auquel les anciennes limites doivent avoir ete decidces, mais ils fe font efForce Iculement de prou- ver, qu'on doit en chercher le reglement dans les tems an- terieurs au traite de St. Germain ; & le Comte d'Eftrades, dans fon raifonnement avec les CommifTaires Anglois, en prefence de Charles fecond, dont il rend compte dans fa lettre du 13 Mars 1662, {a) paroit s'etre fonde fur le meme plan; car il y fait mention de Pentagoet, Ste. Croix, & Part Royal, comme des forts fitues en Acadie, qui furent pris par les Anglois fur les Fran9ois en 1629, & qu'ils rendirent aux Francois par le traite de St. Germain dans la ceflion generale de I'Acadie. Par ces deux faits il fe propofolt de prouver premierement, que I'Acadie s'etendolt & s'etoit toujours etendiie anciennement jafqu'a Pentagoet; & fecondement, que c'etoit pour cette raifon que ce fort fi|C Ste. Croix, ainfi que Port Royal, paflerent a la France fous le nom d' Acadie en 1632. Dans quel fens les Com- miffaires Francois entendent ils ce pafTage, dans une autre partie de cette lettre, ou il dit, " Pentagoet qui efl la pre- " miere place de I'Acadie?" Pouvoit il entendre que cela avoit ete regie ainfi par le traite de St. Germain ? Ce traite n'indique aucunes limites : le Comte d'Eflrades, au contraire, P. 203 A U T O R I T e'. (a) LeUres de M. u'Eftrades, Tom. 7, page 288 & 289. parlc Reply of the Englifli Commijfaries', 455 fixpreffion of ancient Limits^ which we have fhewn was not an Acadia, ExprelTion at all neceffary to his Purpofe, yet he has fhewn what '"^^^'"^ the Crown oi France thought to be the ancient Limits, and ever received as fuch, as fully as if he had fpoice of them in dired Terms. The French CommifTaries themfelves have fixed upon no precife Point of Time, at which the ancient Limits are to be decided; but only endeavoured to fhew that they are to be looked for in Times previous to the Treaty of St. Get" wivji's; and the Count d'Eftrades in his Reafoning with the Eng" I'[J: CommifTaries in the Prefence of Charles the Second, of which he gives an Account in his Letter of the 1 3th of March 1662 (a), feems to have gone upon this very Plan ; for he there mentions Pentagoetf St. Croixy and Port Royalj as Forts in Aca^ •M, which were taken in 1629 from the French by the Eng/iyh, ;ind reftored to France by the Treaty of St. Germain's under the general Ceflion of Acadia : By which two Fads he meant to prove, firft, that Acadia had always and anciently extended to Pcntagoet ; and fecondly, that it was for this very Reafon that this Fort and St. CroiXy as v/ell as Port Royaly paffed to the Crown of France under the Name oi Acadia in 1632. In what Senfe do the French CommifTaries underfltand that Para- graph in another Part of this Letter, in which he fays, " Pentagoet qui eft la premiere place de I'Acadie ?" Could p. 203, lie mean that it was made fo by the Treaty of St. Germain's ? That Treaty draws out no Limits at all - The Count d'Ef- ti'ddes on the contrary fpeaks of Pentagoet as the ancient weft- em Limit of Acadiay in Senfe, though not in exprefs Terms ; and accounts for its having been included in the Reftitution w AUTHORITV. (0 Lettres dc M. d'Eftrades, Tom. i. p. 288 & 9. aft-fT ^'tPB ^.:^'^>'ii J ' - ;•• ; 1 ■ ■% ■4 "i il '.ft'- . 45^ RcpUquc cks Comniijjaircs An£';loi':. '■y J 111': li-aciie. parle dans le fens, quoique non en termes precis, de Peni.!, goiit comme de I'ancienne limite occidentale dc TAcadie parce qu'il avoit etc compris dans la rellitution aprcs le traitc de St. Germain, comme etant la premiere place de lAcadie. En cela il efl foutenu par les anciens hifloriens Francois, Ics Commiffions de la France a fes gouverneurs les plus anciens, & la conduite de cette puiflance en confequcnce dii traite de St. Germain. Pent -ctre cet Ambafladeur laborieux, fi infati^able, qui avoit tant d'experience des affaires, & li zele pour les droits de Ton maitre, avoit il eu foin de confulter tcutes ccs fources avant de donner fon avis. L'exemple qu'aportent les CommiiTaires Francois , pour prou- ver que le Comte d'Eflrades avoit des idees confufes du pais d'Acadic, eft tire d'un paflage d'une de fes lettres, ou il dit, que la cote d'Acadie, depuis Pentagoet jufqu'au Cap Breton, ne contenolt que 80 lleiies. Ce paflage prouve qu'il avoit une idee prccife des limites, encore qu'il put fe mepreiidre dans la dijlancc de ces deux places, 6c I'etcndue de la cote entre elles ; mais peut-etre ne s'etoit il pas mcpris dans 1 'cten- due J car fi on entend par la cote maritime, cette partie de I'Acadie qui eft fituee entre Cap Sable &; le Cap Canfeaii, on peut lui donner proprement ce nom en excluant la Daye de Fundy, qui commence a Pentagoet, & fe termine au Cap Sable, & entre laquelle on ne peut bien compter aucune cote; alors le Comte d'Eflrades auia donne prefque la meme defcription de la cote de I'Acadie que tous les geographes &: les meilleurs pilotes, qui comptent environ Bo ou 90 lieues. Cette interpretation du Comte d'Eflrades paroitra plus vrai- femblable & plus jufte, fi on fe rapelle, que dans la meme lettre il dit, qu'il y a un grand nombre de ports commodci fur cette cotej ce qui efl vrai feulement de la cote depuis le Cap iincicns, i\; Reply of the Englilli Coniiiiijj'aric^, after the Treaty of St. Gerrnmnsy by its being the firil Place in Acadia. In this he is fupported by the ancient French Hiftorians, the Commiflions of the Crown of France to her earlleft Go- vernours, and the Proceedings of France cohfequcntial of ths Treaty of St. Germain's ; all of which perhaps that diligent Ambaflador, fo indefatigable and experienced in Bufiaefs, and fo zealous of his Mafler's Rights, had carefully confultcd be- fore he gave his own Opinion. 457 A-adia. m The Inftance brought by the French Commilfaries to prove that the Count d'EJlrades had confufcd Ideas of the Country 0^ Acadia y is taken from a Paflage in one of his Letters, in which he fays, that the Coaft of Acadia from Pentagoet to Ciipc Breton contained only 8o Leagues j which Paflage proves that he had a precife Idea of the lyimits, however he might be mifl:aken in the Dijlance of thefe two Places, and the Ex- tent of the Coafl between them. But perhaps he was not miftaken in the Extent; for if the Sea-Coad be underftood to be that Part cf Acadia which lies between Cape Sable and Cobc Canfeaiiy and it very properly may be called fo cxclufively of the Bay of Fund\\ which begins at Fentagoct and ends at Cape Sdk, and between which no Coaft can well be computed, then the Count d'Eflrades will have given almoft the fame De- fcrlption of the Coaft of Acadia as all Geographers and the fccft: Pilots have done, who compute it about 8o or 90 Leagues. This Interpretation of the Count d'E/Irades will feem the more probable and juft, if it be reco'Icdled that in the very fame Letter he fays that there are many con"imodious Harbours on this Coaft, which is true only of the Coaft Vol. I. M m m from .•H i|: I if m ir: I!: 51. r ■ .1 I P '•Jl'll ''m"'' If , ■ lii fi « 458 Repliqtie des Commijfaires Anglois. AcnJie, Cap Sable jafqu'au Cap Canfeaii; car la navigation de la Baye de Fundy eft extremement dangereufej mais s'il n'enetoit pas ainfi, furement Ics ConimiiTaires Fran9ois ne pretenderont pas que Ton ne doit avoir aucune confiance au Comte d'Eftrades fur cette matiere, parce qu'en mcme tems qu'il defigne parti- culierement les ancienncs limites de I'Acadie par leur nom, ce qui etolt tout ce qu'il lui importoit dc connoitre ou de prouver, il paroit n* avoir pas ete au fait de retendiie du pais. Unc telle erreur prouveroit elle qu'il ne penfoit pas que Pen- tagoet fut la limite occidentale, centre fes termes precis? Une telle erreur peut detruire le credit d'un geographe ou d'un pilote, ou mettre Tautorite d'une carte en doutej mais il femble que ce n'eft: qu'une objeflion infuffifante & trcs finguliere a faire contre I'autorite d'un Ambafladeur. Les Commiflaires Fran9ois aportent encore, il eft vral, m\ autre exemple pour prouver que le Comte d'Eftrades avoit des idees tres irregulieres 8c contradi(floires fur les limites de I'Acadie ; II eft tire de fa lettre au Roi, en datte du 27 No- vembre 1664, dans laquelle, ainft que le fupofent les Com- miflaires Fran9ois, il fait la Nouvelle Yorke partie de I'Aca- die. En relifant cettre lettre nous trouvons, que les CommK- faires Fran9ois fe font entierement mcpris fur tous les termes ; car dans cette lettre il raporte une converfation qui s'eft paflce cntre M. de Witt & lui ; 6c cette beviie, de faire la Nouvelle Yorke partie de I'Acadie, eft une beviie de M. de Witt, 6c non du Comte d'Eftrades. Nous fommes perfuades que les Com- miftaires Fran9ois s'accorderont avec nous s'ils relifent encore une fois la lettre qu'ils ont citce; car le fens de cettre lettre eft trop fenfible, 6c le Comte d'Eftrades a ete trop attentif a feparer la partie de fa converfation d'avec celle de M. de Witt^ pour avoir aucun doute de cette nature fur cet article. Ncus Tom. 2. P- 537- Reply of the EngliQi CommiJJanes, 459 from Cape Sable to Cape Canfeau ; for the Navigation, of the Acadia. Bay of Fundy is remarkably dangerous j but if this was not fo, furely the French Commiflaries will not affert that no Credit would be due to Count d'E/lrades upon this Matter, if at the fame Time that he particularly marks the ancient Limits of Acadia by Name, which was all he had Occafion to know or to prove, he had appeared to miftake the Ex- tent of the Country. Would fuch an Error prove he did not think Pentagoet the weftern Boundary, contrary to his ex- prefs Words ? Such an Error might deftroy the Credibility t)f a Geographer or Pilot, or bring the Truth of a Map into Doubt J but it feems to be an infufRcient and a very par- ticular Objedtion to make to the Authority of an AmbafTa- dor. The French Commiflaries do indeed alledge one more Tn- ftance to prove how irregular and inconfiftent Notions Count d'EJlrades had of the Limits of Acadia, and it is taken from his Letter to the King, dated the 27th of Ntroember 1664; in ^."^ 3*7, which, as the French Commiflaries fuppofe, he makes New Tork a Part of Acadia. Upon turning to this Letter we find, that the French Commifl*aries have entirely miftaken every Word in it, for in that I. etter he relates a Converfation which had pafled between M. de Witt and himfelfj and this Error, of making New Tork a. Part of Acadia, is the Error of M. de Witt, and not of the Count d'EJirades, We are perfuaded the trench Commifl"aries will agree with us in this, if they read tlie Letter they have cited, once more; for the Turn of the Letter is too plain, and the Count d'EJlrades has been too careful to feparate his own Share of this Conference from M. de Witt's, to leave any Doubt of this Kind ujpon it. M m m 2 We Fol J. '^' 14f- m % #1, ' '*^'- '■' 1 i ■ "^ til f . '4i ' ht m P'l'^ d'Utrecht. 460 Replique cks Coniniiffatres Anglois. Acad'ie. Nous allotv. prciciUcment pafler u I'examendes raifonnemens> C^nd^hc dn- V^^ le^ci»-^-els Ics vommirraires Francois fe font eitorct'S de mon- //;7/«r6' 6'a trer, que notre prcuvc, pour juger de I'lntention dcs panics & du fens du traite d'Utrecht, tirce des menioires ^c reponfes qui ont cte ccrlts durant la negociation, ne concliie ricn. Dans le fecond paragraphe du onzictne article de lenr mcinoirc ils difent, " Oi pourroit repondre en general, que ce qui a ** precede un traite ne decide point de i'etendue des flipulations «' qu'il rcnfcrmcj il eft ccnfe que chacune des parties con- "•■ tradantes a portefes demandes le plus loin qu'il luia etcpollibie, *• & Ton ne doit avoir egard qu'a ce qui a etc conclu dchnitivc- *' mentd'uncommun acco.-d." Nous ne fommes pas bcaucoup furpris que les CommifTaires Francois s'efforcent de rcjctter toutes les preuves qu'on peut deduire des difterentes proi3o- fitions qui ont eu lieu pendant la negociation du traite d'Utreciir, parce que nous pouvons tirer de grands avantages de ccb faits pour apuicr Tinterpretation que nous donnons au douzieme article de ce traite; mais commc le principe des CommiiHiires Fran9ois eft la bale de tous les raifonnemens qu'ils font contre les preuves que nous tirons de ces faits, 11 ne fera pas hors de propos d'Qw montr'jr la foiblelTe, en le confiderant comme principe general aplique au fait particulicr dont il s'agit. La France coda a la C^rande Bretagnc, par le I2P article du traite d'Utrecht, la nouvelle Ecofle, ou toute I'Acadie, avec fcs ancieiines limi'tes ; il s'efl eleve depuis une conteftatioii fur ces limitcs ; nous avons prefente une fuite un'iforme cc preuves convaincantes pour montrer ce qui Ton a toujours re- garde commc les anciennes limites, & qui a pafTc pour tcl dans les traitcs. Pour rendre ce point encore plus clair, noni avons prouve par les memoires de la France, pcndint 1;: negcciation, ce que cetlfe puiflance croioit alors qu'etoicnt Ic, limits::; ■t ' ' '1 in Reply of the Englifli Commijfaries. 461 We fhall now proceed to examine thofc Arguments, upon Acadia. which the French CommilTaries liavc endeavoured to prove, thatp,^_,y;,,^^ our Evidence for inforcing the Intention of the Parties, and the^««^^^.vw^ Senfe of the Treaty of Utrecht, by the Citation of the Memorials, i^tIj.^.^,',;^'/ '^ and the Correfpondence which palled during the Negotiation, isinconclufive. In the lecond Paragraph of the nth Article in their Memorial, they lliy, " On pourroit rcpondre en general, " que ce qui a precede un traite nc decide point de i'etendae " des fllpulations qu'il renfermcj il eft cenfc que chacune des '• parties contradantes a porte fes demandes le plus loin qu'il *' lui a eti poflible, & I'pn ne doit avoir egard qu'a ce qui " a ete concUi definitivement d'un commun accord." We are not much furprized to find the Freiich Commi/Iaries endeavouring to fet a fide all Evidence to be drawn from the Proceedings cotemporary with the Treaty of Utrecht^ becaufe tiiat Evidence is capable of being (o much ufed in Support of that Con ftrudlion which we put upon the 12th Article of it ; hut as this Principle is here laid down as the Founda- tion of every Argument which is afterwards Urged under this Head, it may be proper to fhew the Weaknefs of it as a general Principle applied to this particular Cafe. Fraria; ceded to Great Britain^ by the 12th Article of the Treaty of Vtrecht, Nova Scotia, or all Acadia with its ancient Bounda- ries; a Difputc has fince arlfen upon thole Boundaries j a very uniform Courfe of convincing Evidence has been brought to (hew what have ever been efteemed the ancient Limits, ;.ndhavc pafled by Treaties asfuch. To make the Point Hill iuore clear, we have flievvn from the Memorials of France^ iHiring the Negotiation, what France, then thought to be the Limits of the Country flie afterwards ceded; and the 7vr/;r/> Commidaiics now objed to this Manner of arguing^ from" vvh?JL I A -i , \ .t^« i. r-Ai ■ i ' m i • ' if . 5h .. i i ■n ri tf! ♦ ,11 '1 It 3 K :i!f ■. t ■ ,: L,. t r' I.'' 4 *} " f ■ '' t 1 1 v- W I. 462 RcpUque des Commi/faires Anglois. Acadic. limltes de la contree qu'elle a cedce depuis ; & les Com- miflaires Fran9ois font aujourd'hui des objcdions fur cettc maniere de raifonner, parce que les limites de I'Acadie, que la France reconnut durant le cours de la negociation, font diffcrentes des limites que les CommifTaires Fran9ois afllgnent aujourd'hui comme les limites entendiies par ce traite. Veulent Ms rcellement faire comprendre, que les meme termes qui oc- cafionnent des doutes foient le feul oracle qui les doive fixer? Que Ton ne doit pas juger du fentiment ou de I'intention d'aucune couronne par fes declarations les plus publlquesfic les plus folemnelles? Ou que dans ce cas, montrer ce que la France reconnoiffoit pour les anciennes limites peu de terns avant de figner ce traite, n'eft pas un moien fufifant de prouver ce qu'elle croioit ctre les anciennes limites du meme pais dans le tems qu'elle le (igna? Apres avoir montre par d'autres autorites ce que Ton regardoit toujours comme les an- ciennes limites de I'Acadie, & qui paflbit pour telles dans les traites, fuivant le jugement des deux couronnes pendant plus d'un fiecle, nous avons cru, fi nous pouvions prouver que la France, dans le tems du traite d'Utrecht, qui donne lieu a cette conteftation, regardoit le pais comme aiant les memes limites que nous reclamons aujourd'hui, & a entendu le ceder avcc les memes limites, nous n'ajouterions pas peu de force a notre premier raifonnement. C'eft dans cette viie que nous avons cite ces memoircs Francois compofes durant la negociation qui preceda le traite d'Utrecht, dans lefquels la France s'oifre de reftraindre les veritables limites de I'Acadie \ la riviere St. George, comme une preuve que la France croioit alors que I'Acadie s'etendoit meme au dela de cette riviere j & nous pen- fons encore, que I'incompatibilite des pretenfions adtuelles de la France, avec fes declarations expreffes en 17 13, Air les aiici- ■I J Reply of the Englifh Commijfaries, 463 what France in the Courfe of the Treaty declared were the Acadia. Limits of Acadia, in Oppofition to the different Limits which ^"''^' ^ the French Commiflaries now afllgn as the Limits meant by that Treaty. Would they really mean by this, that the very Words which raife a Doubt muft always be the only Way for fettling it? That the Opinion or Intention of any Crown is not to be judged of from hsr mod publick and folemn Declarations of it ? Or that in this Cafe, the fliowing what Vrance declared to be the ancient Bounds but a little before Ihe figned the Treaty, is not a fufficient Way of proving • what file thought the Limits of the fame Country at the Time of her figning it ? Having fhewn by other Authori- ties what have ever been efteemed the ancient Limits of Acadia^ and pafled as fuch by Treaties and in the Judgment of the two Crowns for above a Century back, we thought if we could prove that France^ at the very Time of the Treaty of Utrechty on which this Difpute arifes, confidered the Country as having the very Limits we now claim, and as fuch meant to cede it, that this would be no fmall Con- firmation of our former Reafoning. It was with this View we cited thofe French Memorials at the Negotiation preceding the Treaty of Utrecht^ in which the Crown of France offers to rellrain the true Limits of Acadia to the River St, George^ as a Proof that France then thought Acadia extended even be- yond that River : And we are ftill of Opinion, that this Irrecon- cilablenefs of the pre lent Pretenfions of iv'^«f<', with her ex- prcfs Declarations in 171 3, upon the ancient Limits of Acadia^ is a Circumftance deftrudlive of the prefent Syflem of the French Commiflaries, which would thence fcem to be a Syflenv invented fince the Treaty of Utrechty diredtly contrary to the Spi- 2 rk •!^ -4: '.SI ,! \ ^il' ^1 ■i A ♦ ■?! t *1 i?i ' 'if • J ll' ' I ■ f . i.. i m ?VI>^ 1, •» ii' '. h'-iA Ui: '1^ ^^ 464 Replique des Coffimijfaires Arglcis Acadie, anciennes limites de I'Acadle, cfl une circonftancc qui detnilt le fiftcme aduel dcs Commifliiires Fran9oiG, que I'on pouroit rc- garder comme un fiftemc inventc depuis le traite d'Utrecht diredetnent contraire ii rdprit de ce traite, & a rintcntion des deux couronnes dans ce terns. Quant au Cecond principe general etabli par Ics Commif- faires Fran9ois pour aider & fortifier le premier, f^avcir, qu'on doit interpreter toutes Ics cefllons en faveur de la nati- on qui cede, il ne paroit pas bcaucoup fonde fur la iiifticc, la convenance, ou I'ufage; niais s'il etoit bien fonde, quellcs confequences en deduiioient les Commiflaires Francois ? Le traite d'Utrecht ceda la nouvelle Ecofle ou I'Acadie a la Grande Bretagne avcc fcs anciennes limites j elles font au- jourd'hui determinees ; il eft aulU prouve quelles limites la France entendoit ceder, 6c que ce font celles que la Grand;.' Bretagne reclame aujourd'hui. Les Commiflaircs Fran9ois prouveront-ils que parce que la France cede TAcadie dans Ic traite, elle peut, fur le doute qui s'ekve au fujet des anciennes limites, afllgner toutes les nouvelles limites qu'elle jugcra n propos, & qu'on doit les accepter fimplement fur cettc maxime fi foible, qu'on doit interpreter toutes les ceflions dans les traitcs en faveur de la partie ceJante ? Les CommifTaires Framjois peuvent-ils trouver quelque majcinie dans les loix ou I'cquitc qui etabliife, qu'un doute qui furvient chez une nation fur les termes d'une ceffion qu'ellc a faite elle-meme dans un premier traite, doit iaire rcjetter le fens naturcl des termes de ce traite, apuie par fes propres declarations dans le tenis quelle le faifoit ? II eft d'ufage que dans un pareil cas le dernier doute doitetre explique & determine par la premiere declaration; nous fommes perfuades que li les deux principcs avanccs par :1qs Commillaires Fran9ois etoicnt jamais adoptes par toutes le> e-- ■ '<\\ Reply of the Englifli CommiJ/arics. 465 rit of that Treaty, and the View of the two Crowns at the Acadia. Time. As to the fccond general Principle laid down by the French Commiffaries to aid and ftrengthen the former, namely, that all Ceffions ftiould be conftrued in Favour of the Nation who cedes, it fccms to be very little founded in Juftice, Expediency, or Prac- tice. But if it was founded in all, what would the French Commiffaries infer from it ? The Treaty oi Utrecht ceded Nova Scotia or Acadia to Great Britain with its antient Limits j thofc are now afcertained j it is alfo proved what Limits France meant to cede it with, and that they were thofe Great Britain now claims : And will the French Commiffaries argue, that, becaufe it is France which makes the Ceffion of Acadia in the Trea- ty, that therefore (he may now, upon raifing a Doubt upon the antient Limits, aflign any new Limits flie pl'iafesj and that thofe are to be accepted merely upon fo very lax a Maxim as this, that all Ceffions in Treaties arc to be conftrued in Favour of the Party who made them ? Can the French Com- miflariei find any Maxim in Law or Equity which fays, that a fubfequent Doubt in any Nation, upon the Words of a Ceffion (he has herfelf made in a former Treaty (hall be admitted to fet afide the natural Meaning of the Words of that Treaty, Supported by her own Declarations at the Time of making it ? It is ufually held, that in fuch Cafe the latter Doubt (hould be explained and determined by the former Declaration ; and we are confident, that if thefe two Principles advanced by the French Commiffaries (hould ever become the Pofitions of all Nations, Vol. I. N n n they i '. u, I . '?■ (1'. ■■?. t # t. 't '% !!• ^m -ii.- r ^. M =;^^ ■. "■ * V:\ •m'li ij: ■, 1 Vil U i% ■ 'iM 1'' ' ¥■ I 1; 466 Replique des Commijfaires Anglois. Acadie. les nations, ils aneamiroiont la foy publiqiie, les traites pul)- ' *'**"'^ lies, & qu'aii lieu de devenir rinftrument dc la paix gcnuak? cctte manicrc d'intcrf»rotcr dcvicndroit la fouicc d'unc cucnc continuelle. Prip'.fitiou ('i Les Comm'liiiircs Francois ont tire des propofitions faitcs n>yt.l'v''^' >■ r*^^' laOiv.ndc Brctagnc en 171 i, unc prcuvc, que fi b. propofition 1711. de la Reine, ^qne cliaque nation gardcroit ce qu'ellc poflulcrc^it dans rAmerique fcptentrionalc, lors de la ratification du traitc,) t'toic devenu la regie du traitc, les Anglois n'auroicnt ricn acquis par le traitc que Port Royal feul, dont ils ctoient en poflellion, 5c que le relic dc I'Acadic feroit demcurc a la France. 11 ne paroit pas necciVaire de prouvcr par conjedures quel auroit (ite Teffet du traitc d'Utrecht, en fupofant qu'il eut etc difpof: autrement qu'il ne I'ellj mais ii Ics Commiflaires France's confiderent I'ctTct de Li reditiou de Port Royal par AI. di Subercaife, ils conviendront que la prife de la principal? fortc- • reiTe d'un pais, eft le feul moien poflible dc prendre le pais inemej s'ils examinent les propofitions laites par les deux coii- ronnes durant la negociation, ils trouveront que la Grande Bretagne s'eft toujours crLie, 6c que la France a toujours ciu la Grande Bretagne en pofleflion aduelle de toute la contrc'j d' Acadie. 11 n'eft pas poflible qu'aucun royaume prenne plus effcdivement pofleirion d'aucun pais, qui vient d'etre enlevc par I'ennemi, que I'Anglcterre fit de I'Acadie en 1710} & jamais aucune nation n'a etc cenfce pofleder plus entierement une province conquife, que I'Angleterre a ete cenfce par l;i France pofleder I'Acadie pendant le traite d'Utrecht. lis Icroit fans fin de citer en preuve des pafl'ages des mcmoires iki deux couronnesj nous ne craignons pas d'hazarder dc dire, q'le les Commifliaires Frangois ne peuvent renvoier a aucun qui rs ferve de preuve centre eux. Ui Reply of the Englifh CommiJJarks: 467 they would be fubverfive of all publick Faith, and public ytcadia. Treaties j inftcad of being the Inllruments of general Peace, ^— 'v*-^ would, upon this Mithod of Interpretation, become tliemfelves liie Sources of a continual War. The Fn'^/fA ComniifTaries hr.r Irawii an Ar;];u:iicnt from ^^'■','^!/^'*/ the Propofal made by drcat lirita n\\\ i/j r, to flunv, tl)at il- the ,•;; i^-n. Propofal of the Queen (that each Natirifi {liould rcliiii whatever it fliould poflcfs in North Ailh'rii\i at the 'I'inu' nf the Rati- fication of the Treaty) had been pvadc the Ride of the Treaty, the En^lijh would have acquired nothing by the Trciity but Po) t Rojtil,oi which alone they were in PofleiTmn, and the rcltol /kadia would have remained in Pofl'clTion of France, ft doc? not kern to be very neccflary to argue conjedurally what would have been the Effcdl of the Treaty of Utrecht^ fuppofing it to have been fettled differently from what it is; but if the Frnich Com- millarles will confiiier the Effed of the Surrender oi' Port Royal by Monfieur Subcrcaifey they will admit that the Taking the chief Fortreflcs of a Country is the only poiTible Way of taking a Country itfelf: And if they look into the Correfpondence p.iding between the two Crowns in the Negotiation, they will find that Greiit Brita'ni always thought herfelf, and tliat France efteemed Great Britain^ m adual Pofiefilon of the whole Country of Acadia. It is impollible for any Kingdom more effedlually to take Poffcllion of any Country juft taken from the Enemy, than England took of Acadia \:\ 1710 ; nor was ever any Nation thought to be more effeflual- ly poffefs'd of any conquer'd Province, than England appears to have been of Acadia, by the Crown of France during the Treaty of Utrecht, To cite luftauces of this from tl)c Ex- prefiions in the Memorials of boih Crowns would be endlefsj :md we can venture to fay, that i\\t French Commiflaries can- not refer to on€ which is not a Proof of it. N n n 2 The m :\ ' ii 'S^' ^ : iff' ;,?! ki i'N, '■ Mninp ^Pfi rTFfW pi''..': ' ;• ,S r '^ Ipi ='' ( ■ ; P'^' ! ! : if) ' : ■ ■ :l f l« 468 Replique ties Commiff aires Anglois. jicadt Les Commiffaires Fran9ois ont fait une objedlion contre la &F ^^ I P''*^^^® fl^*^ \\o\iL% avons tiree des ofFres du Roi de France d'une Frame d'um p.ltcrnative cii 1712, a laquelle nous ne pouvons repcndre plus aitirnattvt convenablemcntdans aucun autre endroit que dans celui-ci. Void lefaitj la Grande Bretagne aiant infiflc fur la reflitution de I'Aeadie avec fes anciennes limites, la France, qui n etoit pas difpofee a ceder cette contree, propofa un equivalent a la Grande Bretagne, dans lequel, entr'autres motifs, elle ofFre de reftraindre les limites de I'Aeadie, fi la Grande Bretagne veut ]a lui rendre, a la riviere St. George. Les Commiflaires Ang- lois ont infere de cette derniere circonftance, que la France croioit alors que les anciennes limites de I'Aeadie, quelle con- fine aujourd'hui au fud-eft de la peninfule, s'etendoient a roiieft au dela. de la riviere St. George. Les Commiflaires Fran9ois repondent, que c etoit les limites d' alors du Gouverne- ment de I'Aeadie que la France ofFroit de reftraindre a la riviere St. George, & qu'on ne peut rien inferer de cette offre dans un cas 011 il n'etoit pas queftion de montrer avec quelles limites la France entendoit ceder I'Aeadie quant a fes anci- ennes limites par le traite d'Utrecht. Ne paroit il pas incon- teftablement par cette offre de la France de reftraindre les limites de I'Aeadie a la riviere St. George, que cette puiffance croioit alors que les limites occidentals s'etendoient au dela de cette riviere ? Des termes peuvent ils exprimer aucune opinion plus expllciteiiient que cette offre exprime le fentiment de la France ? Peut on fupofer que la France parle dans cette propofition d 'autre chofe que des anciennes limites ? La Pro- pofirion que fait la France dans cette offre de confiner les li- mites occidentals de I'Aeadie a la riviere St. George, n'eft tile pas comme un deliftement de limites plus etendiies, & que la France penfoit etre les veritables limites de I'Aeadie ? Et tttte oftre, confidcrce dans fons vral point de viie, neprouve I t'elk i ' , Reply of the Englifh Commijfarks* 46^ The French Commiflaries have made an Objedlion to the Acadia. Proof we have drawn from the King of France's Offers of an ^p^^g'' Alternative in 17 12, which we cannot in any other Place fo pro- Of en of an perly anfwer as in this. The Fail ftands thus: Great Britain ,«iyi2. having infifted upon the Reftitution of Acadia^ with its antient Limits i France^ very unwilling to make a Ceffion of that Country, propofed an Equivalent to Great Britain, in which, among other Inducements, (he offers to reflrain the Limits of Acadia, if Great Britain will reftore it to her, to the River St. George j from which laft Circumflance the Englijh CommifTaries have inferred, that France then thought the antient Limits of Acadia, which file now confines to the South-Eafl of the Peninfula, atended Weft ward beyond the River St. George. To which the Trench CommifTaries Anfwer, that it was the then Limits of the Government of ^r<7/5^/V7 J jPr^w^ offer'd to reflrain to the River ^t. George ', diud that nothing can be inferr'd from this Offer in a Cafe which did not take place, to (how with what Limits^ France meant to cede Acadia as its antient Limits by the Treaty of Utrecht. Does it not undeniably appear from this Offer of the Crown of France to reftrain the Limits oi Acadia to the River St, George, that France then thought the Weftern Limits of it extended beyond that River ? Can Words exprefs any Opinion more explicitly than this Offer expreffes the Senfe of the Crown of France f Can France in this Propofal be fup- pofed to fpeak of any but the antient Limits ? Is not the con- tining the Weftern Limits of Acadia to tlie River St. George iifelf in this Offer propofed by France as a Departure from the larger, and what France deemed the true Limits of Acadia f- And docs not this Offer, confider'd in this its true Light, clearly prove the only Thing in Proof of which it was cited by the %//y7; Co.nmiiraries; namely, that at the Treaty of Utrecht tlie .1:8 ■! 1 T >t $;■ 1 1; i. H i:; ■ ' ^ t t 1 ■ ^\ t ■ r 11 •1 Ji'jf .'■•Hi'') W:7'>' 'U ' ' « >n #'' ^^.1i? !r ::;;;,' HT Page 418. [c) Idem, p. 439. [d) Sanfon and Vifcher's Maps of Gueldre Efpagnole ou Quartler de Rure- monde, O o o a The ^^:'^^^^Pimi ' '• ' - iil ■ ' 't'^i ■ 1 H ' '.1 E ^ m 'I I p; 'i :'il ' im • ffl' 2^ 5 :' !i;. i. I'll" ■' lis , ii' . Rcplique des Commijfaires Anglois. La maniere dont il eft dit qu' Annapolis fait partie de I'Acadie, duns I'inftrudion de la Reine a fes AmbafTadeurs en 1711, la maniere dont elle fut demandee par la Reine dans les Preliminai- res de 1712, non comme une addition a I'Acadie, mais commc une place d'impoitance dans cette contree, (car I'exprcfiioneft prccifement Port Royal) & etant renfermee comme une partie de I'Acadie dans ralternative, & I'equivalent ofFerts depuis par la France en 17 12, dans lefquels on doit entendre que la France avoit deffcin de fe faire rendre Annapolis, font autant de preuves qu'clle n'etoit pas inferee dans le traite, comme une ceflion fe- paree de I'Acadie, nous ne pouvons regarder que comme im bonhcur que dans la refutation de la preuve que tirent les Com- miffaircs Frangois des ternies iit & Annapolin^ pour montrer qu'Annapolis eft diftinguee de I'Acadie, nous foions autant en etat de demontrer qu'elle etoit I'intention des deux couronnes, dans le tems du traite, par les propofitions faites durant la nego- ciation, & d'etablir notrc explication des termes de la tradudion 6c de I'original du traite d'Utrecht, fur I'autorite d'autres traites de meme date : Explication que les CommifTaires Fran9ois re- gardent eux-memes comme la feule preuve fufifante en notre faveur, & qu'ils nous ont defie de produire avec une forte de confiance. Afin d'etre autH laconiques qu'il fera poifible, & de nous faire entendre clairement dans notre reponfe aux obfervations qu'ont fait les Commiilaires Frangois, fur la derniere partie du ize ar- ticle du traite d'Utrecht, & a leurs efforts pour prouver que les Hniites qui y font afllgnees a la peche exclufive, doivent etrere- gardces comme limites de TAcadie meme, nous tranfcirons mot a mot la derniere partie : " Idque tam amplis modo & forma " ut Regis Chriftianiffimi fubditis in didis maribus, finubuSj ** aliifque locis ad littora Novae Scotia;, ea nempe qua Eurum *' nfftciunty. Reply of the Engliili Commijfaries, Aril The Manner in which Annapolis is faid to be a Part of Aca- Acadia. (lid, in the Inftrudions of the Queen to her Ambafladors in 1711, the Manner in which it was demanded by the Qiieen in the Preliminaries of 1712, not as an Addition to Acadia, but as a Place of Eminence in it, (for the Expreflion there is exprefbly Tort Royal,) and its being included as a Part of Acadia in the Alternative, and Equivalent afterwards offered by France m 1712, in which France muft be underftood to have intended to have had Annapolis reftored to her, are all Proofs that it was not in- ferted in the Treaty as a feparate Ceflion from Acadia j and wc cannot but efteem it fortunate that, in confuting this Argument drawn by the French CommifTaries from the Words ut & Anna- folifi, for making Annapolis dillindt from Acadia, we are fo well able to demonftrate what was the Intention of the two Crowns at the Time of the Treaty, by the Steps of the Negoti- ation, and to eftablifli our Conflrudtion of the Words both of the Original and the Tranflation of the Treaty of Utrecht, upon the Authority of other cotemporary Treaties j the very Proof which the Freiich Commiflaries have fpecified themfelves as the only fufRcient one, and which they have called upon us to pro- duce with fome Degree of Confidence. That we may be as fhort as poflible, and clearly underftood in our Anfwerto the Obfervations made by the French Commif- fariesupon the latter Part of the 12th Article of the Treaty of Utrecht, and their Endeavours to make the Limits there afligned to the exclufive Fiflicry, to be marked as Limits of Acadia it- felf, we will diredtly tranfcribe the latter Part of that Article : " Idc^ue tarn amplls mode & formd ut Regis Chriftianiflimi fub- " ditis in diCis maribus, finubus, aliifque locis ad littora Novss " Scotije, ea nempe qua Eurum refpiciunfy, intra triginta leucas^ ** incipiendit, \ fjfl I • i 3 'I t P; ; !"'P i:m>v F t<' I ■ Jit: ■!<'■ 478 Replique des Commijfaires Anglois. Acadie. " rejpiciunt, intra triginta kucas, incipiendo ab infuld mlgo Sable '* di5}a, eciqite iiwlufiy & Africum verfus pergendo^ omnis pifi-ctura " intn'dkatury Nous avons aufli montre, dans notre reponfe a cette partle dc rintrodudion, qui parle des viies de la Grande Bretagnc ati com- mencement du lit- article, dans Icqucll' Acadie lui eft cedce, i\: dansle i2e& 13^, par lefqucls lapecheexclufive luieft attribuec fur les cotes qui y font decrites comme etant les memes, que rien ne peut etrc plus efanger aux termes du traite, ou a I'inten- tion de la Grande r;retagne, que cette fupolition des CommKTai- res Francois ; & nous allons examiner les preuves fur lefquelles lis fondent leur opinion. lis obfervent d'abord, que les viies de la Grande Bretagne, en fe laifant ceder I'Acadie, etoitde s'afliirer une pecheexclufivefur les bancs vis a vis de la cote maritime ; que ces viies furent rem- plies par la ceflion de I'Acadie avec les limites qu'ils pretendent etre les anciennes ; & enfuite fupofant que les limites de la peche exclufive doivent etre les memes que celles dc I'Acadie, iis aiou- tent qu'il n*y en a aucunes autres que Ton puifle aliigner comme les anciennes limites, dans lefquelles on puifTe faire accordcr cette peche & I'Acadie. Dans un autre en droit ils obfervent, ** Qu'en meme terns que le traite porte que la ceflion de I'Aca- •• die, avec fes dependances, eft faitede la maniere & de la forme les plus amples, il borne Tetendiie de cette conceflion aux co- tes qui giffent du nord-eft au fud-oiieft, le long defqueiles il " n'eft pas permis aux Fran9ois de pecher a trente lieiiesde *' diftaiice au fud-eft j ce qui dans le fait reftraint la pofleflion " des Angloi^ aux veritables limites de I'ancienne Acadie." Si la Grande Bretagne ne s'etoit propofe autre chofe par le i2e & 1 3^ articles de ce traite, comme le fupofcnt les Commifraires Fran9ois, que d'aflfurer fimplement a fes fujets la peche exclufive 3 ^ur C( ■ •mm 1 ' *' 1 1 . -1 •1 -.1 t I Jl'''' ; fill I: ''*'j ■ ■■■' ■+r Ccntic:(,'e- 482 Rtpljque des Commijfaires Anglois. Acadie. plus grand foin en ajoutant,aprcs avoir parle des c6tes de la nou- velle Eco iTe en gcne;al, des terines qui declarent clairement que retendiie dc la cote qui y eft decrite n'eft: qu'une partie de la cote gcnerale de I'Acadic. Si I'article avoit fini aux mots littora Noice ScoiiAyOn auroit difficilement adniis I'explication que donnent ies Commiflaircs Francois j mais fi on prend enfembls tout I'articb tel qu'il efl; rceilemenr, les mots fuivans, que Ics Com miff .dies Francois ont entierement omis dans Icur tradn6lion, " ca r,c:ijpe *• qiiaj Euruin refpiciunt, intra triginta leucns, ir.cipiendo ab in- " lula vulgo S f-. «>f '4 w 1.1 'I AUTHORI TY, (>: " aliic qu^vis tarn in cffiofwcii ^.Lii:Eli Laurent li qiiom in/niufjuf- •" chn mminh fita?, Gallici juris in pofterum erunt." Les ter- mes de la copie Frangoife font, " mais I'ille dite Cap Breton & " toutes les autres quelconques fituees dam I'embouchfirc '— -^1 it follow from thence, that the ancient Limits of Acadia d.\6. not include the Iflands ? Or how do any of thefe Obfejva- tions anfwcr the Reafon we hnve alligned for the Refervation bilnj!; made of thefe Iflands at iill? As to the ArQ;urnents drawn by the French Commiflaries from Cape Breton not being faid to be excepted out of Acadia, the whole View in the Re- fervation of Cape Breton was to except it out of the Cefljon of /kadin^ within whofe ancient conftant Limits it had ever been included j and it was as efl'edlually referved to France^ v.-ithoat being faid to be a Part of Acadia, as if it had been ciilcJ lb. As to the Claim made by the Crown of France to x[iQ,^'sMaj:j!y:, . R'.>/ji to li],inds of Canpau, founded upon thofe Words in the Treaty Canilau. of Un-i\Lt, by which all the Iflands fituated in the Gulph of Si. LiViircnce are referved to Frjnce, and upon the Proceedings i;, the Cafe of the Reprifals made by Captain Smart in the Year 1718, hs Majefty's Commifliaries do infifl, and will prove tliat fiicli a Claim is in no Degree to be admitted, either upon the p;:ri:icular Words of that Refervation, or upon the Cir- cuinriar.res of Captain S/fiart's Cafe. The Arguments urged by the Commiflaries of his mofl Chrldian Majefty turn chiefly upon the Dlfl'crence between the Ircrich and Latin Copies of the Treaty of Utrecht. The Words in the Latin Copy, are '* infula vcro Cape Breton didta,. ' ut & aliic qua;vis tam in oftio Jiwcii SanSli Laurcntii quam //•; •' finu cjufdcm nominis fit;c, Gallici juris in poller um erurit." TJie Words of the Freneb Copy are, " mais I'ifle dite Cap Breton " k toutes les autres quelconques fituics dam I'cmlouclilrc & " dans Ic ^oi^be d: St. Laurent." The I" 'V i. t '\ f t 1-" rl * (*; a. r i, 1- * it f I hi '.'1 ;jl :r 1 $ f t I,. ■ ii ■, ,! $i V Mf'ii Replique des Commijfaires Anglois. LesCommiflaires Fran9ois, pour foutenir leurs pretenfions, pro- duifent 5c font valoir la copie Fran9oife du traite ; ils apliquent le mot embouchure iiw Golphe dc St. Laurent, & non au fleuve : Apli- cation dont les termcs memes ne font pas fufceptibles, & qui de plus cd: exprcflemcnt contraire au veritable fens & a Tinterpretation naturelle des termes de la copie Latine, ou le mot Oftium ne fe raporte evidemment qu'au fleuve St. Laurent, & non au Golphe j & comme la conie Frangoife n'eft que la tradudlion de I'criTi. nal Latin, & que I'original Latin n'admet point une pareille explication, cette explication eft done contraire aux termcs & a la vraie maniere dont on doit entendre le traite. Mais fupofons que le mot embouchure put s'apliquer au Golphe, les ifles de Canleau, qui gifient tout pres du Cap du meme nom, & a plus de cinq lieiies au fud du Cap Breton, ne peuvent etre confiderees pour cela comme (ituees dans I embouchure du Golphe St, Laurent^ qui eft entre les ifles du Cap Breton & de Terre-neuve, lieu qui forme le grand pafllige au Canada. II paroit par les Conferences de 17 19, &c par le Memoire des CommiflTaires Fran9ois du 21 Septembre 1751, que les Com- miflfaires apuient leur interpretation du traite fur la fupofition que le Golphe St. Laurent a trois differentes embouchures, & que le canal etroit qui eft entre la Terre ferme de I'Acadie & Ic Cap Breton forme une des trois, ce qui eft non feulement contraire a la fignification expreflTe des termes de la copie FraiKjoife du traite, ou le mot embouchure eft au fingulier, mais aulii a I'in- terpretation meme des Commiflliires Francois. Quaiid on ad- mettroit cette fupofition, la veritable fituation des ifles njemes, qui ne font qu'a la diftance d'un demie lieiie de la Terre ferme de I'Acadie, &c a environ cinq lieiies de I'entree du detroit ou canal qui eft entre I'Acadie 6c le Cap Breton, montre evidemment qu'elles ne peuvent etre cenfees y e:re renfermees. Les Com- niiflaires i- ( "fTfr! V Reply of the En^i{h Commijhn'es. 489 The French Commiflarics, in order to fuppoit their Claim, Acadia. produce and rely upon the French Copy of the Treaty, and apply the Word Embouchure to the Gulph of St. Ldurcfia; and not to the River: A Conftruclion whicii the Words themfclves will not admit of, and wliich is exprcllly contrary to the true Senfe and Meaning of the Words in the L Ces termes font fi clairs & fi pofitifs qu'ils ne laiflent pas aucun lieu, aucun pretexte que ce foit a la France des pretenfnns fir les illes de Canfeau. Les Commiflaires de fa Majefle infiflent que ces illes ont etc cedees a la Grande Bretagne, par les mots du 12^ Article du traite d'Utrecht, ^^ cateraqiie om?ua qua ab iifdm *' tcrris C? hifuHs pendent,'' m It \' ■•!v:i A" I'cgarJ des circonflances de rexpedition du Capltaine Smart en I'annee 171 8, a titre de reprefailles, les Commiflaires de fa Majefle conviennent, que I'on donna ordre au Capitaine Smart de faire reftituer a. M. Herribery, 6c autres fujets de France, les efFetsqu'il leur avoit faifis, a Canfeau, mais avec cette claufe, que la reftitution etoit une pure faveur, une pure grace, & que ron feroit une pareille fatisfadtion a tous les fujets de fa Majefte a qui les Francois auroient enlcvc quelque chofe par reprefailles a I'occafion dc cette fai/ie, 6c ils obfervent qu'il fut fignifieque cette rcrtitution ne pouroit donner li la France aucun droit ou pretention fur les ifles de Canfeau, ou les terres qui en dependent, 6c que les droits de fa Majefle fur ces illes 6c fur ces terres demeuieroient dans leur pleine force 6c vigueur comme fi la dite reftitution n'ent jamais ete faite. Cependant les ordres envoies au Capitaine Smart, de faire reftitution a M. Herribery, furent enfuite annulles & revoques par un ordre fubfequent de fa Majefle feant en fon coiifci!, en vertu duquel M. Herribery fut deboute de fes demandes. II eft vrai i.l ' '1 Reply of the Englifli Commijfaries, 49 1 Entrance of the Gut or Channel between Acadia and Cape Breton^ Acadia. evidently fliews they cannot be deemed to be included within fuch aDefcription. His Majefty*s Comjiiillarics however do adhere to the true and genuine Senfe of the defcriptive Words in the original Latin Treaty, by which luch Iflands only are referv'd to France as are fituated in OJiio Jiiivii Sancli Laurentii & hi fim ejujdem nominis; which Words arc (o clear and plain, that they do not leave the leaft Room for Difpute, or any Pretence whatever for a Claim on the Part of France to tlie IlLnds cf Canfeau. His Majefty's Commiflarics do infift that thefe Iflands were ceded io Great Britain^ by the Words of the 12th Ar- ticle of the Treaty of Utrecht^ " cccleraque omnia qua ab iifdem " term ^ infulis pendent y As to the Proceedings in the Cafe of the Repiifuls made by Captain ^mart in the Year 1718, his Majefty's Commiflaries do admit, that Orders were given to Captain Smart to caufe Reftitution to be made to M. fierribery, and the other French Subjeftf, of the Goods and EfFedts he had taken from them at CanfeaUy provided however, that fuch Reftitution was made as a pure Ad of Grace and Favour ; and that Satisfadion was likewife given to all his Majefty's Subjedls on whom any Reprifals had been made by the French on Occafion of fuch Seizure ; and that it was fignified that fuch Reftitution was not to give France any Right or Claim to the Iflands of Canfeau, or the Lands thereunto belonging, but that his Majefty's Right thereto fhould be and remain as full and intire, and in the fame Force and Virtue, as if the faid Reftitution had never been made. Thefe Orders however to Captain Smarts to make Reftitution to M. Herribery\ were afterwards cancell'd and revoked, by a fubfeqaent Order of his Majefty in Council, whereby M. i/(?rr/^^rys Suit was difmifs'd. But his Majefty in Compafllon Qqq 2 • to ^iV 4:. '^ :'! J '■ 1 . .'. ( ■ ''^ % ■< ;:>! 1 "'1 «■ ' ; ■■■■■■■|.- flir m whP''ie' (•/ >;i' :.)J 492 Replique dcs Coffimijfaires Anglois* Accidie, vrai que fa Ma j id e par companion pour fa pcrte particullcrff & par grace fpccialc, liii fit cionncr 800/. Stcrlins du Trefor Royal; cllc donna en nic.ne terns ade des droits qu'clle avoit fur les iflcs dc CanfL-au en y faiiant clever un Fort cu cl!e ir.it line Garniibn dc troupes rcgl^jes. Ce I'ort & cetts Garnifon llib- fflllcrent julqu'ii la rupture entre Ics deii.v couronnes en 1744 qn'il fut pris ^x Jccruit par quelques Francois du Cap Breton. Rcfcrvc Ju Dans Ls iz 5c 132 paragraphes de ronziemc article Ics Commifliiircs Francois difcnt, que le Roi de France repondant le 10 de Ji:in 1712,. al'offre que faiibit la Grande Breiagne dc kifler Ic Can Breton commun anx deux nations, fe montra tres cloigne d'acccpter cette propofuion, 5c que ces raifons Cvoienr, que fuivant toutes les regies de la prudence ordinaire il devoit garder la feule ifle aui pcuvoit lui afllircr I'entreo dans ie fleuve St. Laurent, 5c prevenir la perte du Canada a la premiere rupture cntre les deux couronnes : ils concluent de cette reponfe, que c etoit I'intention de la France, lors du traite d'Utrecht, de con- ferver un paflage fur au Canada, 6c que rien ne peut etre plus opofe a cette intention, que de fupofer que la France a eu dcfTeiii decedera I'Angleterre toute la partie meridionale du Golphe Sf, Lauren?, & la rive meridionale du fleuve, en remontant jufqu'.'t C^iebec. Les Commiflaires Anglois conviennent, qu'il ctoit naturel que la Grande Bretagne, n'aiant point le Cap Breton dans k ceffion de I'Acadie, propoIaJ: dc le laifler en commun aux deux nations J qu'il etoit aufli naturel que la France aimat niieux le pofleder feule 5c exclufivementj.que )es raiions alltguecs dans Ja reponfe du Roy de France montrent qu'il apoi ta beauco;ip ^'attention a cette affaire, 5c que toutes ces circonflances ex[u- quent tres bien la referve de cette ifle faite dans la traiie. AJais les Commifiaires Fran9ois fe font mepris s'ils croient rcc'iement >.i.c f';i Reply of the Englifli Commijfaries, to his particular private Suffering;, nnd out of his fpccial Grace and Bountv, onlcred 800 /, to be given to him out of his Trca- furv, afllrting and iiipporting his juft Rights to the Iflands of CiinfeJi/, by caufing a Fort to be ereded there with a proper Gar- riim of his Troops, which Fort and Garriibn remained there till the Rupture between the two Crowns in the Year 1744, when it was taken and deftroyed by feme Fnfich from Cape Brcfon. hi the 1 2th and 13th Paragrapiis of the nth Article the Fr:/:cb Commiflaries reprefent, that on the loth of yu^ie 1712, tiie King of France exprefled himfelf, in anfwer to an Oftcr nude by Great Britain^ that Cape Brefoft fiiould remain in com- mon to both Nations, extremely difinclined to the Propolal ; and hisRcafons for it are, that in common Prudence he ought to re- ftrve to himlelf the only Ifland which can fecure him an En- trance into the River 6V. Lauretice, and prevent Canada from be- ing loft upon the firft Rupture between the two Crowns ; from which Anfwer they infer, that it was the Intention of France at the Treaty of Ufrcchty to preferve a ijik Paflage to Canada ; and that nothing can be more oppofite to that In- tention tlian to fuppofe, that France defigiied to make a Ceflion to England of all the Southern Part of the Gulph of St. Lau- m:e, and the Southern Bank of the River as high up as 't^r.kc. The EngliJJj CommilTaries admit, that it was natural for Gnat Britain^ upon not having Cape Breton included" within the Ceilion of Acadia^ to propofe that Ifland rtiould rem.iin In common to both Nations j that it was as natural in. hmce to prefer an exclufive Polfefllon to the Participation cl it; that the Reafons afiign'd in the King oi France* i Anfwer iliew he was attentive to this Point, and all thefe Circumftances i^every good Rtafons to explain the Refervation of this Ifland in. iU t'lOII cf Co': BiCon. I ''k i t ^'A !•:, '■ , I I ^h] 494- Replique des Comimjfaires Anglois. Accidie, o^z la poflefllon cntre Canfeau & I'embouchurc du rteuvc St. Laurent par I'Angletcrre, eft incompatible avec la fureu' de L» navigation pour la France u Quebec, furtout lorfquc Ics I'ianivjis out les Ifles dc Cap Breton, St. Jean & autres Iflci dans 1,* Golphe 6c I'cmbouchure du fleuve, avec la liberie dc les forti- fier. On compte que le Golphe a 135, lieiies en largcur, Ic fleuve 21 } & par confequcnt par la nature dc ces pallages, 1.; France doit toujours avoir un paflage fur au Canada, quand le traitc d' Utrecht feroit ftridement obfcrve felon fi tcneiir. I '■\ Lirr.iic til- I.--I .■■!trt' di Les ConunilValres Anglois ne peuvent quitter cet objet, far.> tcmoignerleur fatisfadion de voir que les CommilTaires Fran^uis dans cet endroit adoptent leur methode d'interprcter le fens du traite en citant Topiniun dc hi France dans le tems, parce que par lii ils etabliflent fur leur propre autorite la validite de cette ma- niere de raifonner qu'ils ont rejettee dans leur memoire t.unrr.e jnfufifante & non fatisfaifante, & pour la defenfe de laquuile les Commiffaires Anglois ont fouvent ete obliges d'argumenter dans le cours de ce memoire. Les Commiflaires Francois aiant etc prefles par nous, dansnos conferences, d'e^fpHquer precifcment ce qu'ils prctendent etre les limites de I'Acadie, ce qu'ils avoient elude defaire dans leurs deiix premiers memoircs, avancent dans le 3^ paragraphe de ronzieme article de leur dernier memoire, que I'intcrieur de I'Acadie n'a Jamais eu aucunes limites determinces; & ils ajcutent que I'eta- bliflVment d'une limite interieure eft prccifement I'objet de la nc- gociation adtuelle. Mais nous ne pouvou5 nous ..ccorder avec eux, foil pour leur fentiment que I'Acadie n'a jamais eu aucunc limite interieure, ou que d'en etablir une foit I'objet des CommilTaires rcfpedtifs. Le 12- Article du traite d'Utrecht qui cede No'-:m i^LOtiatn Gil Acadiam totam u la Grande Breta^ne, fuivant fes anci- I ennes Reply of the Englifli Commijfaries, 495 In the Treaty ; but the French Commillaries arc miftaken if Acadia. they really think, that the PoflefTion between Canf'au and the ^-'"v-*'" Mouth of the River of St. Laurence by England is inconfillcnt with a fafe Navigation for France to ^cbcc, efpecially while the Yrmch have the Iflands of Cape Breton ^ Si. Jolus, and the other Illands in the Gulph and Mouth of the River, with the Liberty of fortifying them. The Gulph itfelf is computed to be in Breadth 135 Leagues, the River is 21 j and therefore from the very Nature of thefe Paflages, France muft ever have a fafe Paf- la;e to Canada^ though the Treaty of UtreJjt was flridly exe- cuted as it now ftands. The i/W^/z/j CommifTaries cannot conclude this Head, with- out cxprefiing a little Satisfadion to find the French Commillli- rics in this Place adopting their Method of inforeing the Senib of the Treaty, by citing the Opinion of France ai the Time, bccaufe in this they cftablilh upon their own Authority, the Pro- priety anJ Validity of that Manner of rcafoning to which they haveoccafionallyobjedied in their Memorial as infufficient andun- fatisfiidory, and in Defence of which the Eng/iJJj Commiflaries have been often obliged to argue in the Courfe of this Memorial. The F/'^«t"i6 Commilfaries having been prefTed by us in our />iluu' l. Conferences to fet forth precifely what they admit to be the Li- "' ' '■ '^' ' mils of Acadia^ which they had avoided doing in their two iiifl Memorials, they affert in the 3d Paragraph of the i ith Article of their laft Memorial, that the Interior of Acadia never had any eftabliflied Limits j and they add, that the Settlement of an in • land Boundary is precifely the Objed of the prefent Negotia- tion. But we cannot agree with them either in their Sentiment that Acadia never had any inland Limit, or that (he forming one is the proper, Bufinefs of the refpedive Commiflaries. The 12th Article of the Treaty of Utrecht^ which cedes Novam Sco- tim, or Acadid-n totam^ to Great Britain^ according to its an- cient a..i. i I r 4 1 1 '■ . .1 ^ 't IM r i^' .■t ' I I?. »:- 49^ Rep a que c/es CGmmiJfaires Anglois. Acadie, ennes limites avec fcs dependances, fupofe que les anciennes K- mites de cette contrec ctoient fixecs tant les limites intcrieures que celles de fes cotes tnaiitimes ; le feul objet propre de cette nego- ciation eft de recherclicr ^ de determiner qu'elles font ces anci- ennes limites, & non de fubftituer aiicunes nouvelles limites ii celles qui font raportecs par le traite d'Utreciit. Quant a TalTer- tion que 1' Acadie n'a jamais eu aucune limite interieure, elle pa- roit naitre d'unc manque de volonte a reconnoitre cette limite in- terieure que nous avons afllgnee, & de rimpuiilance d'en indiqticr aucune autre avec fondement. Car fi le memoire de rAmb^ifl^i- deur Fran9ois en 1685 ; qui prouve que I'lfle Percee fituee pics du Cap Rofiers eft la limite feptentrionale de I'Acadie, & fi Ic palfeport de M. Subercaifc, dans lequel il eft dit que Ion gou- vernement s'etend jufqu'au Cap Rofiers, font tellement des ga- rants fufifants des limites moderncs de I'Acadie, que les Com- milTaires Fran9ois en inferentque ces limites nc pcuvent etre les anciennes parce qu'clles font moderne, pour quoi ne fercient ils pasd'aufil bonnes preuves pour montrer-que la limite interieure afllgnee par ces garants cji la fiule ancicnne. Les ConimiiTaircs Frangois n'etant pas en etat de prouver que I'Acadie n'a jamais eu aucune autre limite interieure. La queftion paroit fe rcduire a ceci, nous avons aflignc pluiieurs preuves anciennes & moder- nes des differens genres, & toutes autentiques, que la controe d'Acadiea tonjours, dans tons les terns que nous connoifTons, eu pour limite feptentrionale & interieure la rive meridionale di: fleuve St. Laurent : Les Commrflaires Francois rejettent ces preuves comme ne convenant que la defcription de cequ'ilsapel- lent les limites modernes, ils ne marquent point en menie terns ce qu'ils apellent ancien & moderne, & ne defignent point de terns anterieur aux autorites que nous avons produites dans lei- quelles on ait afligne aucune autre limite interieure. Nous avom Reply of the Englifli Commijfaries, 497 clent Limits, with its Dependencies, implies, that the ancient Acadia. Limits of that Country were certain j the inland Limits as well as thofe of its Sea Coaft, and the only proper Objedl of this Nego- tiation is, to enquire and determine what thbfe ancient Limits arc, and not the fubftituting any new Limit to thofe referred to by the Treaty oi Utrecht. As to the AfTertion that ykciMu never had any inland Limit at all, this Opinion feems to haw; arifen from an Unwillingnefs to acquiefce in that inland Limit which we have afligned, and an Inability with Authority to find any other. For if the Memorial of the French Ambaffador in 16S5, which makes out the Ille of Percee lying near Cape Ro- zicrs to be the Northern Limit of Acadia ; and the Paffport of '\\o\-\(\Q\xx Subercaife^ in which the Government is faidto extend to Q.'i'^eRoziers^ are fuch fufficient Vouchers for the modern Limit^j of Acadiay that the Frcfich CommiiTaries argue from them, that thofe Limits cannot be the ancient ones, becaufe they are the modern ; why are they not as good Proofs to flievv, that the inland Boundary afligned by thefe is the ancient one, the French CommiiTaries not being able to prove that Acadia has ever had any other inland Boundary ? The Argument feems to ftand thus : We have afligned feveral ancient and modern Proofs of a Variety of Kinds, and all authentick, that the Country of Aca-- dia has always had, as far back as we can trace, the Southern Bank pf the River St. Laurence for its Northern and inland Boundary : The French Commiflfaries objed: to thefe Proofs, as being defcriptive only of what they call the modern Limits, and at the fame Time they neither draw the Line between what is ancient and modern Authority, nor (hew any Time, previous to the Authorities we have produced, in which any other inland Limit has been afligned. We have given a Series of Proofs trom Champlain^ from the firft Commifllon of the Sieur Charnj- Voi. I. R r r /ay. I ^ i... ft} I .1': . <. h : -if ■■ '4 tl 1 i:'" If! ¥'' ' i|!i,' If" |;'' ■ ■ 1;: 49^ RepUquQ des Comwijfaires Anglois; yj.-aJir. avonsdonncune fulte depreiivestireesdeChamplain, delapremiere conimilTion du Sieur Charnifay, Sc de la fcconde en 1647, de la premiere commiiTion du Sieur de la Tour &c de la feconde en 1651, de M. Denis, & des pofleffions prifes par la France en vertu des traitcs de St. Germain & de Breda, c'eft a dire depuis 1605, jufqu'a 1670, & de la jufqua 1710, lefquelles prouvent toutes, fur I'autorite des hiftoriens, des commifTions du gouver- nement de France, & des difpofitions des traites & autres aftes nutentiques d'Etat, que I'Acadie, pendant toute cette periode de terns, avoit le fleuve St. Laurent pour limite inteiieure, & au- cune autre quelconque. Les Commiflaires Frangois ont ex- amine cette fuite de preuves, & doivent avoir vu jufqu'ou elle remontoit avant de faire I'objedion a laquelle nous repondons u prefent ; toutesfois ils n'ont jamais declare de quel terns doit etre une preuve pour Jtre ancienne^ Juivant leur fijleme\ & ils n'ont rien allegue qui puifTe faire voir qu'ils aient jamais eu dans Tcfprit quelque date particuliere, lorfqu'ils ont parle des anci- ennes limites. Les Commiflaires Fran9ois n'admettront ils pas que le temoignage des hifl:oriens les plus anciens, du Pere G* j'ondateur des EtabliJJemens Francois dans le Canada^ eil une au- torite aflcs ancienne pour etablir comme anciennes limites celles qu'il decrit comme telles. S'ils en conviennent, alors ils nepeu- vent nier d'apres fon autorite que le fleuve St. Laurent a ete la limite interieure de I'Acadie i cette meme limite interieure'af- fignee par Champlain pafla continuellement, de fon terns au terns de la capitulation de M. Subercaife, c'efl: a dire, jufqu'au moment que le pais tomba enfin entre les mains de la Grande Bretagne, comme limite interieure & reconniie de I'Acadie; & par confe- quent nous avons fufifament prouve, premierement que I'Acadie a eu une limite interieure dans les tems les plus anciens, & fe- condement que cette limite a toujours ete le fleuve St. Laurent. Aprt'S |/:/. Reply of the Englifli Commiffaries . R r r 2 Having 499 ((?)•, and the fecond in 1647, from the firfl: Commiflion of the Acad'a. Sieur dela Tour^ and his fecond in 1651, from Monfieur Dcnxi^ and from the PoiTeflions taken by France under the Treaties of St, Ger/nat?i's SLnd Breda, that is from the Year 1605 down to 1670, and from thence to 17 10, all of which prove upon the Authority of Hiftorians, the Commiflions of the French Go- vernment, and the Operations of Treaties, and other authentick Ads of State, that Acadia, during that whole Period of Time, had the River St. Laurence {ox its inland Boundary, and no other whatever. The French CommilTaries had conlidered this Scries of Evidence, and muft have feen how far back it extended in Point of Time before they made the Objedlion which we are now anfwering, and yet they have never declared of what Age Evidence mufl be, to be ancie?it according to their Syjlem, nor have they alledged any one Circumftance to fliew, that they have ever, in their own Minds, had any particular Time prccifely be- f'^ • them, when they have fpoke of the ancient Limits. Will r i French CommifTaries admit that the Teftimony of the vei; «;arliefl Hiftorians, of the Father and Founder of the French Sittlements at Canada, is Authority ancient enough to eftabliili thofe as ancient Limits which he defcribcs to be fuch ? If they do admit this, then the River St. Laurence muft, upon his Au- thority, be allowed to have been the inland Limit of Acad'ui. This fame inland Limit afligned hy Champlain, continually pafs'd from his Time to the Capitulation of Monfieur Siihercaife \ that is, till the very Moment that it came laft into the Hands of Vinat Britain, as the fettled inland Limit o^ Acadia ; and there- fore we have fufficiently proved, firft, that Acadia has had an in- land Limit from the earlieft Times j and fecondly, that that Li- mit has ever been the River St. Laurence. m [ ■ I.*' >" ' if. t ■ A ■ 4 ' lit i " ,:1 Mil ■ Tf\ I- I,' "'■ ■*i ^■. ■■a' 4 !l:; Uj'{i!>e d>s Replique des Commijjaires Anglois. Apres avoir parcouru toutes les objedlions qu'on fait centre notre fifteme, & les autorites que nous avons aportees pour I'apuier, nous repondons \ quelques articles du memoire Fran- 9ois, que leur nature & leur fujet ne nous auroit pas pcrmis d'cx- aminer dans la partle de ce memoire ou nous developons nos rai- fons, fans nous ecarter de la methode que nous avons juge necef, liiire pour la nettete, & fans detruire la fuite de nos raifonne- mens & de nos preuves, Les Commiiraires Fran9ois dans leur quatrieme article ont oris fmt. ccder ^ bcaucoup de peine pour prouver, que les ComiKiflaires de fa Ma^ imer. .^^^^ ^^^ j^^g 1^^^ memoire du ii Janvier 1751, fait un ufagc impropre du tcrme de cejjion en parlant des traites de St. Ger- main & de Breda, qui, a cequ'ils difent, reftituerent I'Acadiea la France, dans cette viie ils ont rafTemble tous les pafTages de notre memoire dans lefquels-le terme de cejjion eft emploie, & ils ont tranfcrit les differena articles des traites de St. Germain & de Breda pour montrer que le terme de rcfiitution y eft em- ploie. En reponfe a cette difficulte nous montrerons d'abord de quelle maniere nous avons emploie dans notre dit memoire ces termes crj/ion & rcftitution j & enfin combien peu- de raport a cette obfervation avec la queftion dont il s'agit. Les Commil- faires Frangois, il eft vrai, nous ont accufe d'avoir change ces termes, dans le deffein d'en corrompre le fens, fubtiliteau deflbus des Commiffaires des deux couronnes, & dont par confequent nous fommes d'autant plus impatiens de nous juftifier. L'examen fimpledes pafTagesauxquels rcnvoient les Commiftaires de faMa- jefte trcs Chretienne fufirapour remplir notre objet. II yaplufieiirs endroits dans le memoire Anglois, ou il eft fait mention dela de- livrance faite par I'Angleterre a la France de la pofleflion de I'Aca Jie en confequence des traites 4e St. Germain & de Breda j quekjucs uns ne font que le recit du 10° article de I'un, & du y. article Reply of the Engliih Commijfarics. Having now gone through all the Objedions made to our Syflem, and the Authorities and Evidence urged by us ill Support of it, we fliall give an Anfwer to fomcf Articles in the French Memorial, which, from the Nature and Sub- led of them, could not have been confidered in the argumen- tative Part of this Memorial, without breaking in upon that Method which we thought neceflary for Clearnefs, and with- out deftroying the Series of our Reafoning and of our Proofs. The French Commiffaries in their 4th Article have taken Ufe of iir great Pains to prove, that the Commiffaries of his Mi^je% ^^J'jj„j^,';rt^ have, in their Memorial of the \\x\\Q>i 'January 1751, made a very improper Ufe of the Word CeJ]ion in fpeaking of the Treaties of St. Germain's and Breda, which, as they fay, re- * ftored Acadia to the Crown of France. With this View they have collected together from, our Memorial all the Paffages in which the Word CeJJion is ufed, and they have tranfcribed the feveral Articles from the Treaties of St, Germain^ and Breda to fhew, that the Word Rejiitiition is ufed in them. In our Anfwer to which, we (hall firfl (liew in what Manner thefe Words Cejfion and Rejlitution have been ufed by us in our laid Memorial j and in the next how very little Relation- this Obfervation has to the Queilion before us. The French Commiffaries have indeed, in cxprefs Words, charged us with dianging the Words of the Treaties with a Deiigii to per- vert the Senfe of them, which is a Subtilty very unbecoming the Commiffaries of the two Crowns, and from which we are therefore the more impatient to vindicate ourfelves. A bare Ex- anination of the Paragraphs to which his mcrt: Chriilian Ma- jefty's Commiffaries refer, will be fufficient to do this. There are feveral Places in the EngUjh Memorial where Mention is made of E;7g/^«// delivering up to France the Poffellion o^ Acadiii in Ccnfcquencc of the Treaties oiSt, Germain i and Breda-, fome of '%■ |ij •I r II .;»: fill *-is hi i '? fl .t 1^, 1 ■I ' '' M. > h i.%'^v" /LiiJh it .^■l Repliquc des Commiff aires Anglois. article de I'autre tfalte, & Ics autrcs font des paflages du memolrc qui parlent des traltcsj dans tons, fi on en excepte trois, la cef- lion do r Acadie eft: appellee reftitution. Ces trois paflages font le 2 1, 54,6c "J I paragraphes, que les Commiflaires Fran9ois apel- lent le 22, ^^^ 5c 82. Nous allons rendre compte du changement de phrafe dans ces paragraphes. Le feul point que nous avons en veiie dans ks deux premiers, a ete de prouver qu'en vertu du traite dc Breda la reft:itution de l' Acadie a la France a etc faite conforinement a fes aucicnnes limites^ & dans le dernier que la Grande Brct.;gne infift:a au traite d'Utrecht fur ce que I'Acadie lui fiat ccdce dans la mcmi etcndiie ou la France avoit re9u cette contree par le traite de Breda. Dans tous ces paflages c'etoient ki I'nnitcs de la rejlitiition par le traite de Breda, &* les limited auxquclles on fe referoit par le traite d'Utrecht que nous nous cfForcions de prouver, en quoi nous ne pouvions avoir aucun dcfl"ein deviter I'expreflion de reftitution comme entrainant quelque propriete originaire de la part de la France. Si les Commifl!aires Anglois s'etoicnt reellement propofe de changer les exp^eflions du traite, 8c d'en corrompre le fens (artifice 'cxtremement au defTous du caradtere des CommifTaires des deux couronnes, ^ qui tendroit li dctruire cette confiance mu- tuelle fi defirable dans les dlfcuflions nationales) ils n'auroient jamais employe le terme reftitution, mais au contraire ils s'en font rarement ecartes en parlant des difFerens traites qui ont rctabli la France dans la pofTelTion de ceite contree, exadlitude a fuivre les termes des traites que Ton n'efl pas en droit d'exiger d'eux, qui ont toujours rejette^^de leur flfteme & de leurs preuves cette efpece de pretention furannee, qui nient que la France ait fl:iit la premiere decouverte ou le premier etablifTement dans cette contree, & qui juftifient I'expullion des Francois de Ste. .Croixj Pentagoet, 6c Port Royal en 16 13, par le droit que 2 etir Reply of the Englilli Coin/nijfarics , of thefe are only Recitals of the loth Article in one, and the 3d Article in the other Treaty, and the reft arc Paragraphs of the Memorial which fpeak of thefe Treaties j in all which, except three, the Yielding up of Acaf^'a to France is called a Refti- tution of it. Thofe three are the 21ft, 54th, and 75th Para- graphs called by the F/v;/r/& Commiflaries the 22d, 55th, and Szd; and we will account for the Phrafe being changed in thefe. The fingle Point which we had in View in the two former was to prove, that by the Treaty of Breda the Refli- tution of Acadia to France was made according to its mojl an- mt Limits -y and in the laft, that Great Britain infifted at the Treaty aiVtrecht^ that Acadia (liould be ceded to her in the fame Extent as Fraiice had received that Country by the Treaty of BrfJ 1 ,1 ,(t ■s ■4 '1; '■ i' - 'f ■ ■' ■^i" ..'1 i '•i < i \ it' i 7 tf- I'.' ■ p m m Repiique des Commijfaires Anglois. voiagcs que Ton dit ici avoir etc cntrcpris par Ics habitansde la Bretagne & de la Normandie, & que Laet avoiie avoir etc aprcs la decouverte des Cabots en 1497, Tont probablcmcnt Ics inunes que les Commiflaires Fran9oi6 etabliflent dans Icur memoire comme aiant etc les plus anciens. Apres avoir montre que les Anglois ont devance la France dans la decouverte de TAmeri- que feptentrionale, qu'il nous foit perrais d 'examiner enfuite jufqu a quel point les Commiflaires Frangois font autorifes a dire que les Anglois n'y ont jamais eu aucun etabliilement avant 1607. Purchafs, dans fes voiages, en parlant des plantations que ics Anglois avoient faitesen 1602 (deuxans avant I'epoque fixee par les Frangois, comme le commencement de leurs tentatives pour s'etablir en Acadie) donne une defcription particuliere de cette contree, alors apellee par les Indiens, Mawooflien, & fait mention des rivieres Pemaquid & Sagadahock, & des villes de Penobfcot, Kennebec & Maragove, dont les Anglois donnerent les noms aux habitans de ces villes & rivieres en les apellant Indiens Pe- maquid, Sagadahock, Penobfcot & Kennebecj & I'Efcarbot (au- teur fur lequel les Commiflaires Fran9oIs font beaucoup de fonds dans leur memoire^ dans fon hifloire de la Nouvelle France, publiee en 1609, parle de plufieurs cantons qui apartenoient aux Anglois dans I'Acadie a fon arrivee dans cette contree en 1 606. Nous pourions examiner rhiftoire donnee dans le fecond ar- ticle des Voyages & decouvertes des Fran9ois, & montrer com- bien ils font fufceptibles des memes objections qu'ont fait les Commiflaires Fran9ois centre la priorite des Angloisi mais c'eft une difcuflion inutile, parcequ'il eft indifferent, fuivant I'opinion de5 Commiflaires Anglois, dans la conteftation aduelle, de de- cider Reply of the Englifh Commijfarics^ Voyages here faid to have been maJc by the People ol Jiretaph' and Normandy y and which L^et confelTcs to liavc been after the Difcovery of the Calfots in 1497, ^'"^ probably the very fame which the French Commiflaries fet up in their Memorial as having been earlier. Having fliewn that the Engli/Jj were ear- lier than Francs in the Difcovery of North America, let us next confider how far the French Commiflaries have Authority for faying, that the Englif) never had any Settlement there till thf* Year 1607. 1 o '1 ('i?(iii ' , h 11 I. contree en Purchas, in his Pilgrims, fpeaking of the Plantations the E//g- ///ihad made in 1602, (two Years before the Epocha fixed by the French as the Beginning of their Attempts to fettle in Aca- iia) gives a very particular Defcription of that Country, then called by the Indians, Mawoojhen, and takes Notice of the Ri- vers Pemaquidoindi Sagadahock, and the Towns of Penobjcoty Ken- nekck, and Maragove, from which Names the E?tg/iJ/j called the Inhabitants of thofe Towns and Rivers Pcmaqidld, Sagadahoc^', ?mobfcDt, and Kenncheck Indians j and Efiarhot (an Author much rely'dupon by the Fr^;;f^ Commiflaries in their Memorial) in \\\%liiflcire de la Nouvclle France, publiflied in 1 609, fpeaks of the feveral Parts belonging to the EngUf.^ in Acedia at his Arrival in that Country in the Year 1606. We might proceed to examine the Hiftory given in the 2d Article of the Voyages and Difcoveries of the French, and fhew how neceflarily they arcliable to be fet afide upon the fame Objec- tions the French Commifl'aries have made to the earlicfl: of the higlijh ; but this is a very needlcfs Difcuflion, as it fignifies very little in the Opinion of the F.nglifJ? Commiflaries, in the prefent Difpute i-11" V )!■ w 520 Repliqus des Coi/nmjfaires Anglois.' yfcadii:. cider quelle nation a la premiere (iccouvert le continent deTAme. rique feptentiionale, oil a acquis Li premiere la propriete de I'Aca- die ? II eft prefume que la couionne de France, en fupofant qu'elle cut la premiere ctabli ce pais, n'cn feroit pas une objedion centre la derniere decifion du traite d'Utrecht. Nous avons fait afles en faifant remarquer les meprifes que Ton doit obferver dans la relation dcs dccouveites Angloifes, pour empecher de croire que nous ladmettons. Lc fujet que nous difcutons ne I'cxigeoit memc pac j £c q.iant a I'hiftoire des Voiages Francois la Grande Bretagne aura toujours afles de preuves autentiques pour fonder fon droit fur le pais qu'elle tient par le droit dc l^riorite de decouverte, ii jamais on le conteftoit, malgre Thil- toire dcs Voiages Fran9ois, que les CommifTaires Fran9oi;, nous donnent aujourd'hui, ou que la couronne qu'ils reprt;- fentent pourra jamais produire dans tel terns que ce foit. N0U3 ne fommes pas entres dans un examen particulier de cette par- tie de I'article du memoire Fran9ois, dans lequel les Com- milFaires Fran9ois ont recherche, laquelle des deux ccuromm cofifut la premiere le dcjjiin de faire des etabliJJ'emem hm V Amcrique feptentrionah\ parcequ'il nous femble peu interef- fant de determiner t intention des deux couronnes, dans una matiere ou I'intention, qui n'eft fuivie d'aucune entreprife ac- tuelle & heureufe, ne peut avoir dc poids ; & parce que nous nous imaginons que lc moicn le plus efticace, pour prouver que la Grande Bretagne a dcvance la France dans fes etablif. iemens en Amerique, eft celui que nous avons pris dc mon- trer que la decouverte de Cabot etoit bien plus ancienne qii'aucun (^jes Voiages des Francois, & en prouvant autentiquement I'eta- blifTcment de 1602, que nous avons fait, & qui etoit deux ans avant I'ere marquee par les Commifl*aires Fran9ois comme le coinujcncement dc leurs etablilTemcns. I Aprco n. m i '1 Reply of the Eiiglifli Conimiffarks. 521 Dil'pute, which Nation either firfl difcovcred the North Anicri- AduVui. f.;« Continent, or acquired the firft Propriety of AcrJla. It is prefumcd tlic Crown of Vranci\ if it was admitted to have firll fettled this Country, would liardly fet up that againft the lafl: De- cifion of the Treaty of Utrecht. We have done enough in taking Notice of tlie Miflakcs to be oblerved in tiie Account oi ^zEnglifJj Difcoverics, to prevent the Appearance of feeming- to admit them. The prefent Argument did not require even this: And as to the Ilillory of tiie Vrench Voyages, (Jrcat Bri~ iahimW ahvays have furiicient authentick Materials to prove her Right to what Country fhe liolds under the Ri(i;ht of carlicO; Difcovery, if ever any fuch Riglit ihould be brought in Difpute, in Oppofition to any State of the French Voyages, which the hmch Commiflaries have now given, or that Crown lliall ever Jta proper Time make out. We have not gone into a particu- lar Confideration of that Part of this Article of the French Me- morial in which the French Commiflaries have enquired which of the two Crowns went earlieft into the Dejlgn of making Settle- zmtsin North America y bccaufe it feems to us of lltdc Con fo- quence to afcertain the Intention of either Crown in a Matter where the Intention, not followed by any adual and fuccefsful Undertaking, can have no Weight j and becaufe v/e imagine, that the moll efl^edtual Way of proving Great Britain to have been earlier in her American Settlements than France, is that which we have taken, of fliewing that the Difcovery of CdLot \vaslong before any fuch Voyage being made by the French, and w authenticating that Eftablifliment in 1602, which we have i^one, and which was iwo Years before the iEra marked by the fnW; Commiflaries themfelves as the Beginning of their Set- tlement. ^'01.. I^ ^ U u u Ilaving V... ^i;i 1 if A i V i?'' fi' 1 ■ m (V MiS 522 Replique eies Commijfaires Anglois. Acadie, AprtJs avoir examine Ic fifteme des Commiffaires Franccii, paraliu da ^ fctabli Ic notrc, centre les objedlions qui y ont etc faites, il inx ftjh'mcs lie refte plus a exccuter aucun?: t5artle tie notre plan originair? fur hfquelUs ^^^ ^^ parallele que nous nous propolons de joindre, deces deux i/j font /■}!!- differens liftcmes, 6c des preuves que I'on a aportecs pour les apuier. Le douzisme article du traite d'Utrccht a'rant cede ^ la Gnmdc Bretagnc, •' Novam Scotiam five Acadiam totani limitibus luis antiquis comprehenfam, ut & Portus Kegii urbem, nunc An- napolin Regiam didtam, cxteraque omnia in iftis rcgionibiu qua; ab iifdem terris & infulis pendent, una cum earundem infularum, terrarum & locorum dominio, proprietate, pofllf- fione, & quocumque jure, five per padta, five alio modoqua?- fito, quod Rex Chriftianiflimus, corona Gallia^, aut ejufdem fijbditi quicumque ad dit^tas infiilas, terras & loca, eorumquc " incolas hadlenus habucrunt, Reginae M.ignas Britannia ejiif- denique coronae in pcrpetuum cedi conftabit, & transfcrri, prout eadem omnia nunc ccdit & transfert Rex Chriftianilfi- <( (I «f (C l< C( mus: Les Commiiriiircs du Roi de la Grande Bretagne fe font, dan» leur explication de cc traite, conformes a la regie ctablie par Ic traite meme, 6c ont afiigne comme les anciennes limites de cette contrce, celles qui ont toujours pafle pour telles, depuis Jgs tems les plus anciens de quclque certitude, jufqu'au traite d'Utrecht i celles que les deux couronnes ont fouvent declar-;!;? titre telles; que la couronne de France a fouvent rcceiies comme telles i & que les negociations qui ont precede le traite d Utrecht prouvent avoir ete confiderees comme telles par les deux cou- ronnes dans ce meme tems. (Jes limites font les rives meridionales du fleuve St. Lament au nord, & Pentagoet a roiicfl:. ^ Pour Reply of the Englifli Cofjtfniffana. 5 ** J Having gone through the Examination of the Syllcm of yJcadia. the French Commiffaries, and re-cltabliflied our own in Oppo- ^^^'^;J fition to the Objedions wiffich have been made to it, no Fart/Vrtv ef th of our original Plan remains unexecuted, but the comparative ^,;^).^,^^^' View which we propofed to annex of thefc two different Syf- ';'^' " « terns, and of the Evidence brought in Support of each or them, f^^/,^ The 1 2th Article of the Treaty of Utrecht having ceded to Gnat Britaitiy " Novam Scotiam five Acadiam totam limiti- " bus fuis antiquis comprchenfam, ut & Portus Regii urbem, " nunc Annapolin Uegiam diftam, ca:teraquc omnia in i^s regi- " onibus qua? ab iifdem terris & infulis pendent, una cum earun- " deminfularum, terrarum & locorum dominio, proprietate, pof- *' fefllone&quocumque jure, five perpada, five alio modo quaj- " fito, quod Rex Chriftianiffimus, corona Gallia?, aut ejufdem •' liibditi quicumque ad didlas infulas, terras & loca eorumquc •' incolas hadlenus habuerunt, Reginx Magna? Britanniae ejuf- " demque corona in perpetuum cedi conftabit & transferri, ' prout eadem omnia nunc cedit £; transfert Rex Chriftianif- " liinus:" The Commifi^aries of the King of Grctit Bn'tahiy in their Conflrudion of this Treaty, have conformed themfelves to the Rule laid down by the Treaty itfelf, and afligned thofe ns the a;icient Limits of this Country which have ever pafied as liich, from the very earlieft Times of any Certainty down to die very Treaty of Utrecht-, thofe which the two Crowns have frequently declared to be fuch, which the Crown of France has frequently received as fuch, and which the preliminary Proceedings of the Treaty of Utrecht prove to have been con- iidered as fuch by the two Crowns at that very Time. Thefe Limits are the fouthern Bank of tlie River Si. Liiu- f'Oic^ to the north, and Pentago t to the weft. ^^ 'I • ''Hi '\te d' Acadie, il dc'ciit I'Acadie comme s'etendant dcpiiis Tiilc Fcrcee, qui efl a J'entrce du iieuve St. Laurent, jufqu'a I'lllc de J't. George J & dans la plainte faite a la cour c!e la Grande Brctagne par AJ. Barillon 6c M. Bonrepaus, en 16S7, contrc It iiuge de Pemaqiiid, pour s'etre faifi des cftcts d'un commer- (jant Reply of the Englifti Commijfar'tes, 527 who then afligiied Pentagoet as the weftern, and the River Acadia. St. Laurence as the northern Boundary of u^cadia^ and alledgcd the Rcilitution of Acadia in 1632, and the Pofleflion taken by France in Cunfequence of it, and the Continuance of the Pofleffion of France with the fame Limits to the Year 1654, as Proofs of the Equitabfenefs and Validity of the Claim which he then made ; in which Claim and Manner of fupporting it he was particularly approved of by the Court of France. We have feen that notwithftanding this Difference of Opi- nion in 1662, between the two Crbwns, upon the Limits of Acadia^ France thought it fo clear upon former Determinations and her Ovvn former Pofleflions, that the true ancient Boun- daries were Fcntagoct to the weft, and 5/. Laurence to the north, that fhe defired no particular Specification of Limits in the Treaty of Breda, but was contcnicd with the Reftitution of Acadia generally named ; that upon a Difpute afterwards ari- fing in the Execution of this Treaty, France re-afferted the Limits file had claimed in J662 ; and that Great Britain after fume Difcuflion acquiefcing in that Claim, the Crown of Frame came rinto Pofleflion of Acadia under the Treaty of Bredj, with the Limits which we now ailign. The Senfc oi France upon this Subjed: in 1685 and 16S7 is clearly manifefted in the Memorials of the French Ambaf- fader in 1685, then refiding at London -, in which, complain- ing of fome Encroachments made by the Englijl: upon the Coaft of Acadia^ he dcfcribes Acadia as extending from Iflc PercJe, which lies at the Entrance of the River of St. Lau- rence, to St. George's Ifland ; and in ti:e Complaint made by Monfieur Barilhn and Monfieur Bonrepam at the Court of Cjreat Britain in 1687, again ft the Judge of Pemaquid, for having 'f TTTj ' ! iU 1 ■ y • ■' ■ i; i f ;■ i' i,/^| ■■ ill ' .'[ K m^' '^ H'. ' Rf'i' j' 1' ij;:' '■''■[: H '^''' '^■ mf^{ : ■ ' ¥' w'^" ft' ■I ^' ' ' ■ ii' * 528 Rcpliquc dcs Co}fiuiif]airt:$ Anglois. » Aciidic. ^ant Francois ;\ Pentaguet, qu'ils difent etre fitiic en Acadic ^^ commc reiidiic a la France par le traitc de Breda. Pour montrcr le fentiinent de la France en 1700, i\-iui avons prodult la propofition de rAmbailadcur dc France, alors reiidcnt a la Grande Bretagne, de reflraindrc Ics limitcs dc I'Acii-. die i\ la riviere St. George. Nous avons prodult la rcdition de Port Royal en 1710, dans laquelle I'Acadie eft dccrite avec Ics mcmes limitcs avcc Ici'- Cjucllcs la France I'avoit re9ue en 1632 6c 1667. Pour montrcr le fentiinent des deux couronncs, mCmc au traitc d'Utrecht, nous avons produit les inftrudtions de la Rcine dc la Grande Bretagnc, a fes Ambafladeurs en 171 1, dans le(- quclles lis ont ordre d'infifter fur ce que fa Majefte trcs Clircti- cnne abandonne toute pretention ou titic, en vertu d'aucun ancieii trait'j ou autrcmcnt, fur la contree appellee Nova Scotia^ 6c exprellcment fur Port Royal, autrement Annapolis Royal ; & nous avons montre, par des fails inconteftables, que le detail des difFerentcs fortes de droit que la France a en aucun terns eus fur cette contree, & la fpecification des deux termes, Aca, die ou Nouvelle EcoJJe, furent propofes par la Grande Bretagne dans le deffein de prevenir tous les doutes que Ton avoit jamais eus fur les limites de I'Acadie, & embrafler avec plus de cer- titude tout le pais que la France avoit jamais re9u comme tel. Pour montrer ce que la France regardoit comme Acadie, pendant le traitc, nous avons renvoie aux offres de la France ti^. 1712, dans lefquelles elle propofe de reftraindre les bornes de I'Acadie a la riviere St. George, comme un defiftement de fcg bornes recllci, dans le cas ou la Grande Bretagne lui rendroit la pofrcfiion dc ccttc contree, • La Reply of the Englifli Commijjariesi 529 having feized the Goods of a French Merchant at Fentagoety Acadia. which they fay is fituatcd in Acadia^ as reftorcd to France by the Treaty of Breda. To Hiew the Senfe of France in 1700, we have produced the Propofal of the ir^w/> Ambaflador, then refilling in Great Britain y to re drain the Limits of Acadia to the River Sf. George. We have produced tlie Surrender o^ Port Royal m 17 10, in which Acadia is defcribed with tlic fame Limits with which France h-xA received it in 1632 and 1667. To flieiv the Senfc of the two Crowns, even at the Treaty of Utrecht itfelf, we have produced the Queen of Great Br:- liiin's Inftrudtions to her Ambafladors in 17 11, in which they ae direded to infift, " that his moft Chriftian Majefly fliould " quit all Claim and Tide, by Virtue of any former Treaty " or otherwife, to the Cou,,,try called Nova Scotia^ and ex- '' prelHy to Port Royal^ otherwife Annapolis Royal\' and we have rtiown upon Fads not difputable, that the Recital of the kveral Sorts of Right which Franceh^A ever had to this Coun- try, and the Specification of both Terms, Acadia or Nova Scotia. were intended by Great Britain to obviate all Doubts which hnd ever been made upon the Limit, of Acadia, and to tai^c Jn with more Certainty all that Country which France had ever received as fuch. Ti) fliew what France conluicrcd as Acadia during the Tre.Uy, we have referred to the OH'eis of Fraice in 171 2, in v.hich flie propofes to rcllrain the Boundary of Acadia to the l<.ivcr St. George, as a Dcpartuie from its real Boundary, in cafe Great Britain would i-ell vc to her the Poflelhon of that Country. *} Vol. I. X X From ■:fe '/r- r I i--f: Repliquc des Commijfaires Anglois. La nature de ce fifteme montre clairement, que la Grande Bretagne ne demande rien que ce que rexplication naturelle des ternies du traitc d'Utrecht lui donne neceflairement j & qu'il eft impofllble qu'aucune chofe porte un caraclere plus frapant de caiideur & de bonne foy, que la demande adluelle du Roi de la Grande Bretagne. II refulte inconteftablenaent des differentes preuves que Ton a appoitees pour apuier cette pretention, que Ics Comniiflaires Anglois n'ont afligne aucunes limites, comme anciennes limites de I'Acadie, que celles que la France determina ctre tclies en 1662, & pofleda en confequence de, cette deter- mination jufqu'en 1654. Qu'en 1662 la France reclama, & re9ut en 1669, la contrte que la Grande Bretagne reclame aujourd'hui comme Acadie, comme I'Acadie rendue a la France par ie traite de Breda fous ce nom general. Que la France ne conliHera jamais I'Acadie de- puis 1632, jufqu'a 1710, comme aiant aucunes autres limitis que celles que nous allignons aujourd'hui j & que par le traite d'Utrecht elle eut intention de transferer comme Acadie la mcme centres qu'elle avoit toujours confervce & pollcdee, 6c que la Grande Bretagne reclame aujourd'hui comme telle. Si par confequcnt la France veut decider quelles font les an- ciennes limites de I'Acadie, par les declarations qu'elle a faites li frequemment dans des difcuflions femblables fur le mcme point, par une pofltllion de prcfque un fiecle, & par fa defcription de I'Acadie pendant la negociaiion de ce meme traite qui a eleve ce doute, elle ne peut difconvcnir, que la pretention adueile de la Grand'i Bretagne eft conforme au traite d'Utrecht, & a la defcription de la contree transferee a la Grande Bretagne, par le 12= article de ce traite. II y a certainement une confiftance dans les reclamations du Roi de la Grande Bretagne, & une fuite complette dans les preuves que nous aportons pour les apuier, qui fc rencontre rarcment dans des difcuflions de cette forte; car 3 " Reply of the Englifh CommiJJaries, 531 From the Nature of this Syftem it is clear, that Great Britain Acadia. demands nothing but what the fair Conftrudlion of the Words of ^■*'^' ^ the Treaty of Utretbf neceflarily gives to her, and that it is itn- poflible for any Thing to have more evident Marks of Candour and Fairnefs in it, than the prefent Demand of the King ot Gnat Britain. From the Variety of Evidence brought in Sup- port of this Claim it undeniably refults, that the Englijij Com- mifl'aries have afllgned no Limits as the antient Limits oi AcndiiJ^ but thofe which France determined to be fuch in the Year i6'^2» and pclTcfTcd in Confequcnce of that Determination till the Year 1654. That in 1662 Fr^w^ claimed, and received in 1669, the very Country which Great Britain now claims as Acadia ^ as the Acadia reflored to France by the Treaty of Breda under that general Name. That France never conlidered Acadia as having any other Limits than thofu which we now aflign from the Year 1632 to 1710; and that by the Treaty of Utrecht flic intended to transfer that very fame Country as Acadia which France has always afferted and poffefs'd, and Great Britain now claims as fuch. If therefore the Crown of France is willing to decide what are the antient Limits of Acadia by her own Declarations, io frequently made in like Difcuflions upon the fame Point, by her Poffellion of this Country for almoft a Century, and by her Defcription of Acadia during the Negotiation of that very Treaty upon which this Doubt is raifed, (he cannot but admit the prefent Claim of Great Britain to be conformable to the the Treaty of Utrecht^ and defcriptive of the Country transferr'd to Great Britain by the J2th Article of that Treaty: There certainly is a Confiftency in the Claim of the King of Great Britain^ and a Com pleat nefs in the Evidence brought in Sup- port of it, which is feldom feen in Difcuflions of this Sort ; ■f '.!^ I ■% u ■ n X XX ?, for fit' iiftF V r ^X^ r I 'f 532 Replique des Commijjaires Anglois. Acadie. il arrive iare;iientdan'^ des conteftatiuiis de celtc nature entre deuy. couronne?, que I'une d'clles puifie offrir avec Airete de reglcr fes pretentionr, par Ics declarations connues 6c rcpeices, ou par ia poffeffion de Tautre. Pour repondre a la force de ce detail de faits hiftoriques con- clufifs, £c donner un nouveau fens a la qucAion rcclle dont il s'agit, les Commillaires Francois ont etabli dabord dans Icur memoire, comme une diftindlion faite par le traitc d'L^crechr, que les anciennes limites raportees par ce traite font ditFcrentcs de celles avec Icfquslles cette contrcvj peut avoir p.ilT(i dans les traitesde St. Germain 6c dc Bicda j 6c cnfuite ils fe font elTorces de montrcr, par les tcmoignages des cartes 6c hiiloriens, que I'Acadie 6c ks limites ctoicnt anciennemcnt confi;;ccs u la partie fud-efl: de ia Peninfule. Pour apuier ce fiftcmc ics Com- niiflilires Francois ont eu rcroms aux cartes uncicnncs & aux hiftoriens, qui, a ce qu'ils prctendent, ont toujours borne I'Aca- die aux limites qu'ils affigneiit i ils alleguent ces commiflions du Gouvernement de France que nous avons citces comme iiiic preuve qui appiiie les limites que nous a(rigriOns, comme ayant cte des commiflions fur I'Acadie 6c Pais circonvoijins^ 6c iion fur I'Acadie feuiement ; qu'Il efl: impofliblo de fupofer, que toutc la contree que fa Majcrtc reclame comme Acadie ait jamais cte confidcrcc comme telle, parcequ'un grand nombre des parties de ce territoire ont toujours eu, 6c confervent encore, des noms particulicrs 6: diflingues. lis font de la nouvelle Fraiu - une province particuliere, ^ ailurent que plufieurs parties de ce que nous reclamons comme Acadie ne peuvent jamais avoir etc en Acadie, parceque les hiftoriens 6c les commiflions Fran9oifes de Gouverneur les placent expreflement dans la nouvelle France. lis avancent qu'on ne peut deduire aucune preuve du fsnci- ment d'aucune couronnc, par raport aux limites d'aucune con- tree. I Reply of the Englifli Commijfaries, ^33 for U feldom happens in Difputcs of this Nature between AKoJia. two Crowns, that either of them can fafcly oflcr to haw its Pic- tenfioiis decided by the known and rcpcatc'd D;;clarationi', or by the Poflcliions of the other. To anfwer the Force of this Detail of conclulive hiilorical Fads and to give a new Turn to the real Queftion in Difpute, the French Cominifluries have in their Memorial firft: laid it down as a Diftindlion made by the Treaty of Utrecht, that the antient Limits of Acod'ui referred to by that Treaty .ire didvrent from any with whicii that Country may have pafl'cd uiuUi" liie Treaties of 5/. Gernin.his and Bredd; and then endea- \jjred to ihow, upon the Ttdimonies of Maps and Hiftorian?^ that Acadia and its Limits were anciently confined to the South- Ealkrn Part of the Pcninfula. In Support of this Syftem the ircncb Commiflanes have had Rccourie to amient Maps and Hillorians, who, as they affert, have ever confined Acadia to the Limits they aflign j they alicdge thofe Commiflions of the l-rcnch Government over Acadia, which we have cited as Evi- dence in Support of the Limits we affign, to have been Corn- millions over ykadia, Gf Pais circonvciJi/iSj and not over Acadia only : That it is impoflible to fuppofe the whole Country his Mijefty claims as Acadia ftiould ever have been confidercd as kh, as many Parts of that Territory have ever had, and do ftill preftrve, particular and diftind Names. They make New France to be a Province in itfelf, and argue that many Parts of wiiat we claim as Acadia can never have been in Acadia, becaufe Hiftorians and the French Commiflions of Government expreflly place them in New France, They aflert that no Evidence can be drawn of the Opinion of any Crown, with Refpedl to the Limits of any Country, from its Declarations during the Negotiation of a Treatyj and in the End, relying upon Maps and Hiftorians J for ^' >!« u t' !i j'.ik i ■ ' ; ■■■ ', . i » ' ; i t, i; % i ..L 1 ■) ;« I \':t • f| if ', 534 RepliqUe des Commijfaires Anglois* Acadie, tr^e, de /es declarations pendant la negociation d'un trait6 • 8e cnfin, (t fondant fur Ics cartes & fur les hiftoricns, pour Icurg niiciennes limitcsde I'Acadie, ils traitent de " Prcwjes ctrav^ercs *' li I'etat di: hi qwjlion," les Allegations dc la rellitutioii c.v- preff'i du traite de St. Germain & de b poflcfTion dc la France en confequcnce de ce traite, de la poflefllpn prife par la France en confcquencc du traite de Breda, aprcs une longue difcuHion dcs liinites, 6c de la declaration de la France pendant la negociation du traite d'Utrecht. L'examen que nous avons fait dcs cartes & des liiftoriens qn'il, ont cites pour apuier ce fiftenie prouvc cvidemment, que fi leite queftion devoit etre decidee fur ces autorites qu'ils pretcndent apartcnir, & devoir etre appliquecs a cette difcufiion, les limites qu'ils aflignent font tntierement incompatiblcs avec les meilleures cartes dc loutes les contrces qui (ont des autorites favorables a prcfque toutes les parties de la riiclamation de la Grande Bretagne. Nous avons prouvc, que les hiftoriens Champlain & Denys, avec U commiflion en 1654, aflignent les memes limites fep- tentrionales 6c occidentales a I'Acadie que nous \ 6c I'Efcarbot, autant qu'on peut tirer quelqaes prcuvcs de fes ecrits, s'accorde avec les deux premiers hiftoriens. Toutes ces preuves s'accor- dent avec destraites 6c les differentes'tranfadions entre les deux couronnes pendant pres d'un fiecle, 6c en confirment I'autorite. Les Commiflaires Fran9ois, en paffant des traites 6c de la conduite des deux couronnes aux hiftoriens anciens 6c aux cartes, n'ont fait que paffcr de I'autentique a une efpece de preuves infuffifantes, 6c ont jette les Commiflaries Anglois dans une recherche qui ne prouve que les preuves propres 6c impropres, regulieres 6c etrangeres, fur lefquelles cette matiere eft apuiee, Jefutent egalement les limites qu'etabliflent les Commiffaircs Francois comme les anciennes limites de I'Acadie. Noui i i Reply of the Englifli Commijfaries, 535 or their aniicnt Limits of Acadia, they make the cxprcfs Re- Acadia. ftitution of the Treaty of St. Germain's and the Poflcflion of Ddficc in Confcquencc of it, the Poflcfllon taken by France in Confequence of the Treaty of Breda after a long Difcuflion of the Limits, and tlie Declaration of France during the Nego- tiation of the Treaty of UtreJjt^ to be " Preuves t!trangcrcs a " I'eiai de la guejiion," f«rV i^n '1 ' I I- .:?: It is evident from our Examination of the Maps and Hifto- rians they have cited in Support of their Syftem, that if this Qiieftioii was to be decided upon thofe Authorities which they allo'.v to belong and to be applicable to this Difcuflion, the Limits they aflign are utterly inconfiftent with the bed Maps of all Coiintrie';, wliich are Authorities in Point for almofl: every Part of the Claim of Great Britain. The Hiftorians Ctmplain &nd Dcnysy with his Commifiion in 1654, have been proved to aflign the fame Northern and VVeflern Limits to Aca- dia that we do j and Efcarbof, as far as any Evidence at all can be drawn from his Writings, agrees with the two former Hiftorians. All ihefe Evidences fall in with and confirm the better Authorities of Treaties and the feveral Tranfadlions be- tween the two Crowns fur near a Century part j and the French Commifliaries, by going from Treaties and the latter Proceedings of the two Crowns to antient Hiftorians and Maps, have only gone from an authentick to an infufficicnt Sort of Evidence, and have led the Englijh Cominifl'aries into an Enquiry which proves, that both the proper and the improper, the regular and foreign Evidence upon which this Matter has been reft:ed, equally confute the Limits alledged by the French Com- miflaries as the ancient Limits of Acadia, The i IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) 1.0 I.I ■JO ■■■" II^H 1.8 ||l.25 1 1.4 1.6 ^ 6" ► ?^ yl / y Photographic Sciences Corporation ^v \ m o ■^^ cS^ 23 WEST MAIN STREET WEBSTER, N.Y. 14580 (716)S72-4S03 <;" ^^ ii ^ %^ ^ \\ n'':<' m^' mM W'''-' K ' k-' .'■' Pieces froduim ^^^m&^im^m^i^^^^mm^m^m^i^^^^ XXV. 5*^*^* i^Si Rejfonjl's de la France y du 8 OBohre lyu, mix demandes prcUmt- 7ia}rcs de la Grande Bretagne, I T E Rot efant partkuliere" ■^—* ment injonnc^ par le der^ filer Memoire que Its Minlf- tres de la Grande Bretagne out rcmls cntre lei 7?inins du Jieur Menagery des difpoftiojis oil fe troii'ue cette C.iironne de jaciliter la paix generale a la fatisfaSiion de toutes Ics par- ties inter c[]eei dam la prcfente guerre : Et fa Majejle voyani bicn^ comme le marque le Me- moircy qiiil ne fauroit courir aucun rifque en s' engage ant de la mauiere qiiil ejl con^u^ puifque les articles preliminai- res nauront aucun effet avant la Jignature de la Paix generale 'y & foubaifant de plus tresjincereme7ify defaire tout ce qui lui fera pof- fible four contribuer au reta- blijj'ement du repos de I'Eu- •• ropey 'TT' H E King being partlcu- -*■ larly informed by the lall Memorial that the Minifters of Great Britain returned to Mr. Mt'Jhagery of the Difpofitions of that Crown to faciHtate the general Peace to the Satisfadion of all the Parties interefted in the prefent War; and his Ma- jefty plainly feeing, as the Me- morial fets forth, that he can run no Rifque by engaging himfelf in the Manner therein expreflcd, fince the prelimina- ry Articles will not have any Effed before the Signing of the general Peace; deliring more- over very fincerely to do all that is in his Power to advance the Re-eitabliniment of the Repofe of Europe, efpecially by a Way fo agreeable to his Ma- jefty, as the Interpofition of a Prin- 3-^ J i^Z ^n'limi- 3articu- the lall ifters of I to Mr. joiitions it'cite the isfadlioii efted in his Ma- the Me- he can n gaging therein elimina- iave any g of the more- do all advance of the cially by his Ma- ion of a Prin- par les Commijfaires Anglois. ropCy G? fur tout par une 'vote ciufji agreable a Sa Maje/le, que I'ejl I'entremife d'une Bri?7ccffe que les Hem du fang de'uroient unir avec /uiy & dont les fenti- menSj al'egardde la tranquillite publique^ ne fauroient etre re- voques en doute: Aces caujesy Sa Majefti a ordonne au Jieur Mcnager, Chevalier de tOrdre de Saint Michel^ & depute au confeil de commerce^ de donner par ecrit les reponjes fuivantes aux articles contenus dans le Me- moire qui lui a eie envoye^ inti- tide Demandes preliminaires pour la Grandc-Bretagne en par- ticulier. Princefs will be, whom fo ma- ny Tyes of Blood (hould unite with him, and whofc Senti- ments for the publick Tranquil- lity caniiot be doubted : His Majefty, moved with thefe Con- fiderations, hath ordered the Sieur Mefnager, Knight of the Order of St. Michael^ Deputy to the Council of Commerce, to give in Writing the follow- ing Anfwers to the Articles con- tained in the Memorial which was fent to him, intituled Pre- liminary Demands for Great Britain ?nore particularly. t •m 631 Acadia. m'^ 'i lit , " t - 'if--' ' ' '. *' t^ f .1 • .ij* 't'- ) ii( t: De- !' Ii r- 'I m 10' ^b '■■• K: I ) ■ % m M 632 Pieces froduites Acadia. Demandes Preliminaires plus particulieres de la Grande- Bretagne. T. Reponses du Roi. T. T A [ticcejfion de la Courcnne VA Majejle rcconnoitra hi -*—* de ces RoyaumeSy felon I' el a- ^ Rci/ic de ia Grande Brtiagne blijfement prefenty jera recon- en cette qualite j auiji hi en que nue. Li J uc cell ion a cette Ccuronm^ juhiiiit I'etciblijjlment prejent. II. II. Un noiiveciu Traite de cofn- Le Roi confent a fah^e wt merce^ entre la Grande- Bre- 7iowceau Trahc de couimcrce tagne ^ la France^ jera fait a nvcc la Graiide-Brctagne^ de la- la manicre la phis jujle & rai- inaniere la plus jiijle & raifon- fonnabk. nabh\ ^ la plus avantagiife a la France & a la Grande Bre- III. Dunkerqiie Jera dimoli. tannic, III. Sluoique Dtmkerque ait coutd des fommes trei-griuides, taut pour racquerir que pour le fortifier, & qiiil foit necefjaire de faire encore line depenfe tres- con fiuer able pour en rafer les ouvrageSy Sa Majejle veut bien toutejois s" engager a les denial ir immediatement apres la conclufion de lapaix'y a condition qu'it lid [era donne, pour les fortifications de cette place, un equivalent convenable, & dont Elle foit contente : & comme V Angleterrc m pent fmrnir ledit e'qiiivdlenty la difcuffion en [era rcmife aux conferences qui fe tiendront pour la negociation de la paix generale, IV. IV. Gibraltar & Port-Mahon ref- teront entre les mains de ceux qui les pofjedent prejentement. Le Roi promet au mm du Roi fen petit-fih C? fii'vant le pouvoir que Sa Majejle <,n a re- p'l de ce Prince, que Gibraiiar & Port-'Mahon dcmcurercnt entre les mains des Angle: s, qui jfoj- sedent /refentement I'un ^ I' autre. fu M- Cn '3' M.- mr. ." .*■; # 'ra It rttagm im que iuron/ii'i •jcnt. ^lu're tin ■Qnnnerce 'iCy de hi '■j raifon- 'ag'uje a indt: Brc- ait coutd des, tant ejliiiye de ouvrctgeSy Uatement ra doiine, jjahle, ^ It fmniir :ei qui fi u par Us Commijfaires Anglois. Preliminary Demands T II r: FOR K I N r. Grcnt Britain more particularly. A N S W E i>'.. I. np H E Succeflion to the •*- Crown of thefe Kingdoms, according to the prefent Efta- blilliment, fhall be acknow- I'.'dged. II. A new Treaty of Commerce between Great Britain and Vrayice dial I be made, after a molljuft and reafonable Man- ner. T T I S Majefly will acknovv- •*■ •*• k'dge the (^een of Great Britain in that (^lality, asalfo thcSucceflicn to that Crown ac- cording to the prefent EiUblifli- ment. IF. T!ie King coiifents to make a new Treaty of Commerce with Great Britain, after the moll juft, mofl: reafonable, and moft advantageous Manner to France and Great Britain. III. III. D««/^/rii fliali be demolifli'd. Tho' Drmliiir/i^^as coft the King very great Sums of Money in purchafing as well as fortifying it, and that a very confiderable Expence will flill be neceffary to raze the Works, his Majefty is however willing to engage that they iliall be demolillied imme- diately, after a Conclufion of Peace; upon Condition that an Equivalent (hall be given him in lieu of the Fortifications of that Place; and as England cannot furnifli the faid Equivalent, the Difculhon thereof (hall be referred to the ConfereJices hel:i7iicrc'Jci dans k com- que cettc cotrjDitii n a itc Ji"ie merce pour k rafraiehifcnient par k R'A d'Ljpagnc a'cec as & iie/Ues de lurs Ntgfes, qui Fraitcois -, en Jor:. que la Ccm- frnnt trouvees necejjliircs Qj Mg''^''' (j'n A'"'-' etubil^ pcur at convenables. effet en /r:'Jjtcrre aura la pre- rogcithe de fane i ep',Jh\ ra- fraichir^ I'endre & del'iler f-s Negri's da/.s tcutes les places Ci parts de I'^Imcnque fepfe?itr:cnale, dans din! c c Bh'enos-aires, c? general 7neut dans touics ks ph c'S Z5 p^'.rts dont I'cjitree itdi: -^cr- mije aux '•eaip'eaux dc la Cc?;ip..gme Jorviee en h'; ua.c: J. us ie noui de l yijjieiito. VI. VI. *tous les a^antag's, d foils & Le Roi p>roniet pcur hd-meme^ privileges qui font aeja accordes^ & pour le Roijov petit-jd\^ Jul- cu quipourront Ntre dorenavant^ ''oant le pouvoir qui ejt enire lcs pari' Ejpagne ait fujets de France^ mains de Sa Ah.je/te, que cct (3 de qi.elqu autre nation que article Jera accorde, en cas de ce foity jcront pareilkment aC' la conclufwn de la paix^ eiii.nis cordes an fujets de la Grande^ les precedens^ & quil jcra pone-- mm:i :ii.J>:: Bretagne, VII. Et pour mieux proti^ger le commerce dans I Amerique Ef- pagnole^ on y mettra les Anglois en popj'ejjion de teiles placcSy qui Jeront nommees dans le TraitJ de paix. La France ayant offert tins jurtte rhlie pour le commerce des Jtijtis de la Reine de la Grands tueilement execute. VIL m' as I oil Se Su I- t^ t aprei Li ndiS (cci- Vatic de fOf/ditio?is : a'vcc I'-i ue hi Ccm- ,.' pcur cct u-a la frc- y^r, ;-^- ■ phice'j Ct ■s-ains, (J ft. J pcr- j -iS L' ncin r hil-menic, tit-JUi, jiii- ejt enire L's 'te, qvc cci en Ci'.s dj I Ji.ra [ofii-' si% 1-'^ far Ics Commijfaires Angloia. Demands. A n s \v e k. V. V. The 4fiento Contraa (lull The EngUp: (lull have after be made withthe Englip,\ after the Peace contluded, the Treaty the fame Manner that the of Negroes of Guinea to the French now pofiefs It, and fuch Weil hidh'^y alias the /f^icnto Places in Spanijh America (liall Coatrad:, r.poii the fame Condi- be idloited lO ihofe intercfled in tions that Co:iVc:)non was made the laid CommiM'ce, for the PvC- by the King of S^'ain with the frtfliment and C-als of their Ne- French; \o that the Company groes, as fliall be thought necef- wiiich Hull be eilabhfiied for lary and convenient. thir lilll-i'i 'ij England, (]>all have the pRTogaiivc of rcfrcfliing, vending and felling their Negroes, 'n all the J'luLes and Ports of America upon the North Sea, in tha: ■ ^^ Bunios-Ay- 's, and gene- rally in all the Phces and Port<:, wher^ri the Im};^ titioii was p'jrmiittd to the Ships of the Company form'd in iruice under the Nameol A/Jiin'o. VI. • VI. All the Advantages, Rights, The King promifes for him- and Privik(>;f:s, which are al- felf, and for the King of Spain, rc.idy granted, or which ihall purfuant to the Power which is h.re.iffer be ;j,r.inted by Spain, to in his M^.ji'fly's Hands, that this thj Sii':^^^ ot France, or of any Article fiiall be granted in Cafe ou'ier Na'ion v»?ha!:focv;?r, fhall the Peace be concluded, as the be likewiie j;r.,nfi.;d to the Sub- foregoing, and that it (hall be jcds of Greal Beiiain VIJ. And for the better prote(?.ing the Commerce in the Spaui/b yhmrica, the Engiijh tlvad be put piinthially executed VII. in P.Tkmonol-(uch F^lacc as fliall be named in the Treuty of Peace. France having; ofTered a real Security for the Commerc^^ of the Subjedts of the Queen of Greai .>ri:ain Li 11 Tho' 5 ; I' i:' u > ' >i I ! :iiii''E/'cr,:g.':.' (fans l\'f.mn- qih' E)piig>;oL: on na jamah dmtc quelle ncntendit par-la des places, & I'ca a etc conjirme dans cette opiniou, vu quelle a propoje Gibraltar comme line jureti pour !e commerce d'Ef- pagne Cf? de la Mediterrance : les avantages & les privileges offerts par le ficur Mcnagcr^ ne doi' vent pas etre regardes comme desjuretes rcelles, parce qu'llfe^ ra toiijours dam le pouvoir de rEfpagne de les reprcndre ; c'ejl pourquoi I' on croit que la France eji dans I obligation, ou de faire ceder a la Grande-Bretagne les places demandees dans' cet article^ ou de hit demander de Jiouveaux avantages, tels que V amour de la paix puiffe faire accepter comme un equivaltnt, Sur quoi I' on fe trouve oblige d'infijler que ce Mi- niflrc foit muni d'un pout)oir fujifant J ^ pour marquer d'au- tant mieux la Jinccrite avcc la- quelle on traite, & le defir que Sa Majejie de la Grande-Bre- tagne a d'avancer la paix gi- nerale. Rile a trouve d propos de declarer que la dljjiculte fur- venue fur cet article, pourra etre levee en lui accordant les articles fuivans. ^e le Pa6fe de VAfjiento foit fait avec la Grande-BretagJte pour Rcponfes, ^oique le Rot d'Efpagne, au commencement de fon regne, i fk m par les Commijfaires Anglois. Demands. Answer, Britain in the SpaniJIj America^ it was never doubted but 'Prance thereby meant fome Places ; and we have been confirmed in this Opinion, fince France hath pro- pofed Gibraltar ^ as a Security for the Commerce of Spain^ and of the Mediterranean. The Ad- vantages and the Privileges of- fered by the Sieur Mejhager^ are not to be regarded as real Secu- rities, becaufe it will alwavs be in the Power oi Spain to refume them. Therefore it is believed that France is obliged either to caufe to be yielded to Great Bri- taifiy the Places demanded in this Article, or to procure it new Advantages fuch as the Love of the Peace may make it accept, as an Equivalent. Upon which we think ourfelves oblig'd to infift, that this Minifter be furnilhed with a fufficient Pow- er. And further to teftify the Sincerity with which we treat, and Defire that her Majefty o." Great Britain hath to advance the general Peace, (he hath thought fit to declare that the Difficulty arifen upon this Ar- ticle may be removed in grant- ing to her the following Arti- cles. That the JJiento Contraftbe The* the King of Spain in made with Great Britain for the the Beginning of his Reign, was Term in- .\ ; t • M ■:^ 1 ': I U f ' ' '•■fc "'«l Pieces produites Demand.:?. pour Ic termc dc trcntc am. Reponfes. fut porte a faiwrifer la mitkn Frr,ni^o!J\' j quil cut bcjoin de J?- conn d'afgcnt four ful'-ccr.ir mix irai\d'unc guerre immincutc^ cc Pr/fU't% 7iGnohlUvit crs (O)ili.,crotiou\^ na nccorde que pour dix c?is aux Jairc mains toutei Ics 7i(?ti:}is d,.- I Eurcjuj voudr ■'.'::' jouir cbacnne a Uur tuir : toutcjois Ic Roi pi -imet cue Ic Ro: fon pttit-Jih. h:[jcra aux Anmh fenciiint trcntc uu>i'\i cnil'.cutin'i id tra:te d:% NJgrss de Guiiu'c nux Indes occideutales, '-uiri-^.ent L' pa:.'c a ^.i.'ieuto, aux jucmcs conditions^ prerogatiies ^ ["-iriirgt's act.ordc.i a la compagnic I'ran- ^oil\\ & dont elk a joui cu au j:uir J./r'- I' premier Mid de i'annee 1702, jufqucs a ptejcjit. nee, 7ionohlt(int crs coiiji^a-ratioii;^ na accorde que pour dix am Francois Iepriii/c;ic dc .'a traite dcs Negres. Cej'eroitbeaiuouh e en fwccur dcs ylnglois fjue de luiP/y pendant I'iugt ans d,,ns Ls ns de la Nati'^n /Ingl'^ifc, uac Irerocutive dont il fcnibie que ^le rijle cnfiere de Sa'nif Cbrj/lophe Jbit ajjiiree a laQrunde Bretagne. i^ue les avantagcs & exemp- tions dcs droits pr onus par Ic Sicur Mi ragery & quil pretend devoir monter a quirjze pour cent fur toutes les murcbandif.s du cru c? dcs n:auu failures dc Ic: (jrmnie ihrtdgney luijoient ejjc5li'ccrnc}.t accordes. La Grajidc Breia^'ne feat rafi-iiichir dla "fannuQuc fcs Ae- grcs, (o V fa/ re lit ai,,/ i'ucicn ti'c e ux /^'u'ci'le envoiera a la Vera CruZy I orto-lu'th W- (I./IS hs tti' ibtC que K|. r t'Air : ^'' /Inglois W' Ciiinee W V niemcs w e iriui- m_ Miii di iL tick. Ei'u ,n>\ ':■ J.l- PI/:' a- -ciix, (i >:^^::C ■inf j line el n- rii:ij!'e el nrrJii .ivJing War J tliis Prime, notwitiilli'.nJing tlufe CtmlKlcration^, giviUed but for Ten Years to the FiiNch the Privilege of the 'J'ieaty ot-' N-'Moes: It Ihould be vcy much in Favour of tlie Er'jjijb, to Jfjvc; ill their Ilatuls, for Tvv.'nty Year?, a Prcrogaiivc which ic i. n\ ;,ll the Nation<« of /'-.7/r/!;/>' wf^uLl c^uh enjoy in tlieir Ti'.rn. \^'L Ti.c King promifes that the Ki: g his Ciriinulon (h.iU yield to t'-t' E?/:'l'o during Ihirty Ye;us liiccefii\ely tlie Treaty of Mv roi.s • GiiinCii to the JTc.'' l;d:s, alias i\\Q /Ji;un!o Con- tra 'i, u; o:' il'f^ fame Coiiditio-'s, Pfcro'j;;itives, and Privileges ji'niU'.'i.l to ibiC i -• fV/r/; Coiiipariy, ard wliich tliey tnioycti, or oi'^h-C f. ) ii-vc" till' '.'(!, fii;tc the ifl of A.v.'y 1702 to tliis Time, i' •it the >.', iioic Ill.'^d ot 0/. '\hc King lliall grant liiis Chri'':Jj,rs l)(. fvicurcci to Ctcat L: it mil. Th u liie Advantap,':.: and, Kx- i riono ol Dnfi.:) j '.••-• •i.i'c:! i.v 1 11 <: •■ ■ J u r 1 :,' < ■/ r^ 'gt r . ■ n c. \v : . 1. 1 ) h,e |. r ■. .mJc^! uiii- !.'P.(eci ..'"'r'cn i>:r ''"•?'/■ p; ?^ir Mpop ..i-!-Mei:r chillies of the Grown and Artl.Ic. H; : ^ ^ j (\v promifes likewlfe, in lilt iv^Aia.Lid •hcKi,igol\*>y'^(//-'/, th': Advanttigesi'iid E.veniptions or i!.e Dtr.ie^ 'A heri'of iVlcntioii io niude in ihis Article, and v/hicii the EKghJh (hall enjoy M.innf.t'i-:.'; of Gnot IWitan, in)inediateiy,^,;'?lt-i''thc Coiiclu- be t-ff.ciii.ily gi'iijied to ihac lion of the Peace, at the lix- Kiiv^doiii. tl)a:;i),c of th« Ratifications. Great luritaiii ji^ay '•efredi l,i'.e 'jenend I'eace being their N'jjij.s •^^.[fn::.'\a^ and niide, tbcic (hall be affjgned theie inai.e a D;uijbuticn of to tlie EngUjb Company of th »i"e whom tiiey fhall fend ui/j' uto, an lix.ent of Land in to Vcra-Cruz^ Porto Bel/u and the ilivcr dc la Plcila^ upon other Fadoiic^ in t!.:.c Pirt wliicii they may not ordy lefreih of the Indies; but as ou the their Negrccs, but keep them Side of the River cai:ed ^-^i.' la fafe till tlcy be fold, accord- P/^/<7, they havenoPolfeffion of ing to the Condition which any Colony, they demand that fliall be ftipulated by the Con- tracft I ; /' < "■ ! 4 / " '■". ^♦i:-.. [,:: it i: . : :r!. ■ :| Iu'iIhSi m vMiH ■ -Hi- ■I v. i: I If 'H ' • A'. ■ SI'S (,«■ ■ f PiucS froduitcx D'jmaMiit;). Rcponles. cok)u,\ on iknuindc qiiil lui f^.if qlJigne dans cctte rhicrv quelquc itcuiiiie ili! terrein^fur Icqucl cite I'Qiirta mn fculancnt nifrakhir Jcs Ai'grcs, niciii Us gardcr en jurctc jufquii ce fju'ih foicnt njcndus mix Ejpagn'ih ; c5lion dc I'ojficicr qui [era v.otn^nc a cctte fin par lEjpagnc. Vl'H. ha Tcrre-neuve, hi bale & J('.s dctrcits de Hudfm, jjrcnt c::- tierement re/litues aux Angiois : la Grande Bretame & Li Fruncc garde rant & po/federo^it reihcc- tivenwnt tous les pays, d'jmaines Gf tcrritoires dans I'ylmcriqLi feptcntrionah\ que cbaciine d>^ ca fiattc?is poffcdera an temps que Li r dans ces parties du mondj. ticns qui feront fiipulccs par la cowjcntion qui doit etre pafiee pour I'yljjiento ; ($ pour empe- cber qu'il nc foit abufe de cettc pcrmifiim, le Roi d'Efpagne nwi- mcra un ofiicier pour y ik'Hlcr, a l'inlpe51ion duquel les interclfi'S a iadite ccwpagnie, Cj generate^ ment tous ceux au'ils emploicront pour en J aire le Jcrvice, jcronf foil mis. yiii. La difcufjlon de cet article ji'ra rcnujc v.ux conferences gi'- ncralcs dc la paixy bien entendu que la faculte dc pecker & de fcclxr la nio'ue fur i'ifle de Terre^ fh'wvc, /era njfervee aux Fran- ccis. at' f cation dc ce traite fera publice En execution des ordrcs du Rci, now, fciijjigne Chevalier dc fon ordre de Saint Michel, depute au Confcil de Commerce, avons arrete les prej'entes repovfes, aux demandcs preliminaires de la Grande Bretagne, au jiomhre de huit articles, en ''ccrtu du pouvoir de Sa Majejie, dont nous n-v^ns fciirni la cofie Jignee de notre main ; & promettons au mm de Sadite Majejie, que lefdites reponfes feront regardees com me conditions quElle convicnt d'accorder, dont les ar* tides feront rcdiges dans la fortne ordinaire dcs traites, & expliques de la maniere la plus nette & la plus intelligible, a la fitisfatlion commune dt s coiironncs de France & de la Grande Bretagne, & en CCS de f gnat lire du traite dc la paix gene rale; en foi de quoi nous avcns Jigne & mis le cachet de nos amies. Fait a Londre^. Demands. i'^ P..i- W^ v^ ^'^'M: w par les Commijfaires AngloU, 641 Demands. Answer. tlicrc be aflign'il to them in that vcntion which h to be pafs'd for river fomc extent of land, upon the AlVicnto, and to hinder aiiy whichthey may not only refrcfli abufe of this pcrmiflion, the tlieir Negroes, but keep' them King of Spain fliall name '^Vi liife, until ihey be fold to the Officer to intend the affiiir, 10 Spaniarrii : and, as no artifice whofe infpedion the intcrclted is intended in making this de- in the faid company, and gcnc- mand, they will fubmit them- rally all thofe they fhall employ felves in this refped, to the in- in their fervice, fluill fubmit fpedion of the Officers that fliall themfelves. for this purpofe be named by Spain, VIII. VIII. Newfoundland, the bay The difcuflion of this article and ftrcights of Hudjbriy fhall be fliall be refer'd to the general entirely reftored to the Englijl:, conferences of the Peace, pro- Great-Britain and France (hall vided that the liberty of fifhing refpedively keep and poffefs all and drying of cod fifli, upon the the countries, dominions, and \{[t oi Newfoundland^h^ iti^istdi territories in Ntirth- America, to the French. which each of thofe nations fliall poffefs at the time that the ratification of this treaty fliall be publiflied in thofe parts of the World. In execution of the orders of the King, We the underwritten knight of his order of St. Michael, deputy to the Council of Commerce, have adjufted the prefent anfwers to the preliminary- demands for Great-Britain^ in number eight articles, by virtue of the power of his Majefty, of which we have furnifhed a copy fign- ed with our hand j and promife in the name of his faid Majefty, that the faid anfwers fliall be looked upon as conditions that he agrees to grant, of which the articles ftiall be reduced into the ordinary form of Treaties, and explain'd after the moft clear and moft intelligible manner, to the common fatisfadtion oi France arid Great 'Britain, and this, in cafe of the figning of the Treaty of the general Peace. In witnefs whereof we have figned and put the feal of our arms. Given at London "^^^ 171I' {L.S.) Mesnager. ' Vol. I. M m m m L' yfcaJ/a. /'.'/O'lJ I It V Himaudtt df en 1711. T' ,■ I V m mm : mkr \r t fi;,.' I \„i I ,18 ■■• r%i. i.i.,:.:h ft'llf':'' .'i O42 P/'^f ^x produces Acadia, temngt-fept fepiemhre, vieuxjlyle^ & du nouveau, k huit oSiobrt u««>v-'-^ mil fept cens onze, Signe Menaces. Riptnfts MUt dfmanits d» n *v]\\,"* V acceptation de la part de la Grande-Bretagne iteit dam les termes fuivans. ** Le Rot Trh-cbntien ayant *^fait conmitre ^ la Reine le ** defir Jinche qu'il a de voir ** retablirla tranquillite genirale ** de r Europe par line paix ^Z- *^Jinitivei fire G? durable, qui ** riponde aux intireti de torn " les Allih ; G? ayant fouliaiti ** que la Reine voulut bien *' contribuer d la negociation ** (tune paix de cette nature^ ** on a juge quUl feroit jufte & *' raifonnable de conclurre & " d'ajfurery en premier lieu, les " interets de la Grande - Bre- tagne* Ce Prince ayant en- voy^ d cette fin le fieur Menager, Chevalier de rOr- " dre de Saint-Michel, & di- " puii au Confeil de commerce, ** il eji convenu de huit articles, " en vertu des pouvoirs qu'il a •• remits pour cela de Sa Majejii *' Tres-cbritienne, dont il nous " a remis une copie fgnee de fa " main. Et ncus, JouJJignes, d^^ " clarom, en vertue d'un ordre " expres de la Reine, qu'Elle " accepte Icfdits articles, comme " articles priliminaires, qui ne " contiennent que les firetis & " ava tit ages (( « «c The moft Chriftian King having teilified to the Queeiiythe fincere defire that he has to fee the general tranquillity ofEurope re-eftablifli'dby adefinitive,fure, and durable Peace, agreeable to the interefts of all the Allies, and having deflred that the Queen would advance the negotiation of fuchaPeace^it hath been thought juft, and reafonable, that the intereftsofGr^^/-jBr;Vtf/« fhould in the firfl place be adjufled and fccur'd ', for this end, the moft Chriftian King having fent the fieur Mefnager, knight of the order of St. Micbael,sind deputy to the Council of commerce, he hath adjufted the above-mention- ed articles, in number eight, by virtue of die power of his moft Chriftian Majefty, whereof he hasfupplied us with a copy iign- ed vrith his hand, which articles we the underwritten declare by virtue of an exprefs order from her Majefty, that fhe does accept as preliminary articles, which only contain fuch fecuritles and advantages as her Majefty thinks fhe may in juftice expe^fl« commune de la Gran- figning of the general Peace. In de-Bretagne & de la France, witnefs whereof we have figned « & cela /eulement au cas qu'on and put the feals of our arms. -Ane la patx ginirale- enfoi Given at London ^^ 171 1. ^^ de quoi. nous awns jigne ces *^^' ' ^'prejentesy & y avons appofS le (L. S.) Dartmouth. « cachet de nos armes, Donne (L. S,) H. St. John. " d Londres, le vingt-Jept Jep^ « tembre, vieux Jlyle, & du nowueaUy lebuit oSiobre mil fept cen» Mk:e, Signe (L. S.) Dartmouth, (L. S.) H. St. Jean. Cepit veritablt, Signe J. Dvsow, A true Copy. Signtd J. Dysoh, 1 ; accept which lies and thinks what Prince M m m m 2 XXVI. 11; » i I ! Ill 644 Pihes produites I ' I ■■: U' ^'l .:■ iPif -t--^- r m"^ ^ '-el. Acadia. V— % » XXVI. Inftruiliont fJ/;f*'^;'^*INSrRUCriOlSf de la Reine de la Grande-Bretagne ^ J'Utrt%t!"e» I'Evegue de Bri/lol, Garde du petit Sceau, & au Comte de »7"' Straffordy fes PlenipotentiaireSy pour trailer de la paix generate ^ du 2 3 dkembre 1 7 1 1 . La copte Fran^olfe tiree du Recueil de Lamberty, tone VI. fage 744. y1 Votre arrivee a Vtrechty ■*^ 'ooui commencerez a con- certer, avec les Minijlres des AllieSy de quelle maniere il fera a propos d'ouvrir les conferen- cesj & la methode qiiil jaudra obferver dans le cours du Trait^ : vous reprefenterez fortementy en cette occafion CS dans tsufes Its autre Sy a ces MiniJireSy I' im- portance de parcitre iinis j («f par cette raifon vous leur recom- manderezy au cas qu'il arrivdt DU furvint quelque difpute^ de Vaccommoder entre wusy pour empecher la France de s*en pri- •udloir J {«? au contraire, toutes les fois que vous vous afem- hlerez an congres avec les Mi- nijlres des ejifiemis, il faudra prendre Join de fouteniry & de J'cconder de la force unie de toute la confediratioUy tout ce qui f era propofcf & toutes les injlances qui Jcront faites. Pour parvenir au plutot a la co7ichifton de ce grand ouvragey (^ cwpecher^ azitant qu'il fcra fofil^li'y que Wnncmi ne prof.te d'une T T P O N your arrival at ^ Utrechty you are to beginr by concerting with the Minifters of our Allies, in what manner it may be moft proper to open the conferences, and what me- thod to obferve in the progrefs of the Treaty. You will upon this, and upon all other occafi- ons, earneftly reprefent to thefe Minifters the great importance of appearing united, and for that reafon recommend to them that if any difference or difpute fhould a rife, the fame fhould be accommodated amongft your- felves, that France may have not hold to break in upon you, but on the contrary, whenever you meet the enemy's Minifters in the Congrefs, every opinion that is delivered, and every in- ftancc that is made, may be backed by the concurrent force of the whole confederacy. In order to bring this great work to a fpeedy iffue, and to prevent as much as poflible any advantage which the Enemy niisht (•[[t par les Commijfaires Anglois, m m Ki»;i d*une hngue nigociatton^ cti di- vifant les AllieSy ou en leur fai- Jant ralentir les preparatifs de la campagne prochai?iL\ vous leur propoferez de fixer tin temps pour la conclufion, comme on a fait pour I'ouverture dcs confe- rences. St I' on juge a propos de com- mencer par la difpqfition de la Monarchie d'Efpagite^ vous in- ft/lerez que la Jurete & lajatis- faSlion raifonnable, que les Al- lies attendenty C que le Rot *Tres-chretien a promife^ nefau- roit sobtenir^ en latjfant YEf- pagne & les Indes occidentales a aucune tranche de la Maifon de Bourbon. Et au cas que Ten- nemi objeSte^ comme ont fait les Minijires Imperiaux^ que le fecond articky des fept Jignis par le Jieur Menager^ implique que le Due d'Anjou doit rejler fur le trone d^Efpagne^ vous declarer ez que ces articles-Id tiengagent que la FrancCy & qu'ils ne font nullement obli- gatoires a noire egardy ni d celui de nos Allies j quon ne les a remits que comme tin ?notif pour faire fcuverture des conjeren- ceSy & qu'un accord^ qui en- gage a prendre des mcjures pour empecher que les Courc?mes de France & d'Efpagne ne foicnt jamais reunies en ia perfonne d'un tneme Frinccy iiemporte Jiulk- 645 Acadia, ■'if might take by a long negotia- tion, of dividing the Allies, or , or Uackening their preparations jirAngUu for another campaign j you are /■<""• '» M to propofe that a time be fixed f '^'', ' for the conclufion, as was done for the commencement of thefe Conferences. If it fhall be thought proper to begin by the difpofition of the Spanijli Monarchy, you are to infiA: that the fecurity and rea- fonable fatisfaftion, which the Allies expe6t,and which his mofl Chriflian Majefly has promifed, cannot be obtained, if Spain and th&WeJi-rlndiesht allotted to any branch of the houfe oi Bourbon ; and in cafe the Enemy fhouki objedljas the Imperial Miniflcrs have done, that the fecond arti- cle of the feven figned by the fieur Mefnagery implies, that the Duke oiAnJou fhall continue on the throne of Spainy you are to infifl: that thofe articles, as far as they extend, are indeed bind- ing 'to France y but that they lay neither Us, nor our Allies, under any politivc obligation j that they were received only as inducements foropening of con- ferences; and thfit an agreement to take meafurcs for preventing tlie Crowns o? France und Spni/i from being evcriinited iij.kmi one head, cannot bi condrucd bvanv means to imply that the latter AkjuIcIi ttrrt MX ti% it'f "^:- fe i:':|. I I ■ ,.! i -4r i i '-'' -k ■J (•' ' t' 1 (I i. r' ' ;■■ it *' Mi if 1 1 :1 1 "i \ ■^^^.-'r it ..-';*?■ mm ^ 646 PJkss produites Acadia, nulkmcnt quon doive Jaijfer la V— -V— ^ derniere jur la tete de celui 7iT!tgUurrtHY^ I'i pop^e-, fuifqu'on infjla pour i.i patx Jur le mcnie point dam les Jix ^y/i"^^' '" articles des preliminairesfaits en 1709, bien qi£on Jut convenUy dans les mimes pr^liminaires, que le Due d*A?ijou abandon^ neroit le trorie d'EJpagne, Cefi pourquoif en traitant fur ce point-ldt voiis devez confidirer & fixer y de concert avec nos jilliesy les mefures les plus effi- caces pour empkher les Cou- ronnes de France Gf d'Efpagne de pouvoir jamais etre riunies jur une meme tete, & vous in-- Jiflerez abfolument Jur les con^ ditions qu'on conviendra Hre nccejfaires pour cet effet. Soil que le gr ana article ^ qui regarde la Monarchie d'Efpag- w, foit regie en premier lieu, ou qtion juge a propos d'en differer la confideration, vous demanderez en notre nom, & en faveur de nos Allih^ les conditions Juivantes a la France, avec les extenfions & les refiric- tions que les Puijances interef- Jks pourront fouhaitery & qui parottront ju/ies C? raijonnables^ Et afin que wus foyez bien in- formis des chofeSy C^ que vous puijfiez mieux rigler votre con^ duitey on vous donnera les m^- moires & les reprcjentations que wus avons re^us de plufieurs Princes ftiould remain to the prefent pof- feflbr, fince by the fixth article of the Preliminaries made in 1 709, this very point was in- fifted upon, altho' in the fame preliminaries it was agreed, that the Duke of AnjouihoMXdi aban- don the throne of Spain. In treating thereof upon this head, you are to confider and fettle in conjunction with our Allies, the moft effe^ual meafures for pre- venting the Crowns of France and iS^^/« from being ever united upon one head, and the conditi- ons which (hall be agreed as neceflary to this efFe<5l, you arc peremptorily to inlift upon. Whether the great article of the Spanijh Monarchy fhali be in the firft place adjufted, or whether it fhall be thought ex- pedient to defer the confiderati- on thereof, you are, in behalf of our Allies, to demand oi France the following terms, with fuch extenfions and alterations, as the feveral parties concerned may be detirous of, and as (hall ap- pear juft "Snd reafonable. And for your better information and guidance, as well in refped to thefe articles as to others, the fe- veral Memorials, and reprefenta- tions, which we have received from divers Princes and States, con- m , :4■:'^ . par hs Commijfaires AnghU, 647 Princes & EtatSy eu igard ^ leurs intiriti dam k Traite de paix. En premier lieUy pour ce qui regarae les intirits de mtre oon Frere VEmpereur & de I Em- pire, vons infijierez qu*on leur rende la ville & la citadelle de Sfrajbourg, en I'etat ou elles fe trowvent a prefent, avec le fort de Kehl G? fes dipendances, fi- tuees des deux coth du Rhin, fans aucun remhourfement, non- ohjlant les demandes qu'on pour- roitfaire a cet egardy fous quel- que pritexte que ce foit, avec cent pieces de canon de fonte, de differens calibres^ & des mu- nitions a proportion, ^e ladite ville de Strasbourg Joit aujji ritahlie au rangy G? jouijfe des prerogatives & des privileges qui appartiennent aux villes Im- PerialeSy de la meme maniere dont elle enjouijfoit avant qtielle fut tombie fous la domination du Roi Tres-chretieny tant a regard des droits ecclejiajliques que civilsy & vous demanderez que ladite ville C^ fes forts Joient aSluellement h)acues au tempSy & de la maniere dent vous en conviendrez de concert avec nos Allih. Vous infijierez de plusy qu'cn rende la ville de Brijac & fon territmre a Sa Majefl^ Imperiale ^ dla Maifon d'Autrichey avec tciit concerning their intert Is in the Acadia* Treaty of Peace, are herewith v.^— ^^■1J delivered to you. ¥f^?''T. In the nrlt place, with rcfpea;>,«r /a *«« to the interefts of our good Bro- ''^'"«'» «• ther the Emperor, and of the'''"' Empire, you are to in lift that the Town and Citadel of Straf- bourg be reftored to them in the fame condition they are at pre- fent, together with the fort of KehlyZnd the dependencies there- of fituated on both fides of the Rbiney without the repayment of any demand of charges under pretext whatfoever, with one hundred pieces of brafs cannon of different fizes, and ammuni- tion in proportion ; that the faid Town of Strajbourg be like wife reftored to the rank, prerogatives and priviledges of an Imperial city, and do enjoy the fame in fuch manner - as they were en- joyed, before it was brought un- der the dominion of his moft Chriftian Majefty, both in Ec- clefiaftical and civil rights j and you are to demand that the faid Town and Forts be effectually evacuated, in fuch time and fuch manner, as (hall be agreed upon by you in concert with our Al- lies. You are further to infift, that the Town of BrifaCy with its territory, be reftored to his Im- perial Majefty, and the houfe of .i" » r i: i LI ft if! 648 Pieces produites Acadia, tout le canon, Tarttlkrie & les V— -V— — ' mumtiofis qui sy trouvetity pour i^v^Z-r./", ^"yW Iixperiale en pouriafaix jouijje dc la matiiere dont elk fUtrtibt, iH aiiroit du enjouir^ en confer mite ' ' du Trait e de Ryjmck. Vom tdcherez de procurer, d'un autre coti, au Roi Tres- chreticn la pojfejjion de I'jilface, de la maniere qui paroitra la plus conforme au jem litteral du Traite de Wejlphalie, & qu'il Je contente, en vertu de cela, du droit de prcfeSlure fur les dix villes ImpMales, fituees dans ledit Landgraviat d^Alface, fans etendre ce droit au preju- dice des prerogatives, droits & privileges qui leur appartien- nent, comme aux autres villes litres de f Empire i mais que ledit Roi Tres-chretien jouira defdits droits, defes prerogatives, revenus & dotnaines, comme il en auroit du jouir au temps de la conclufion dudit Traite, Vcus demanderez que les for- tifications de ces dix villes foient mifes au meme etat oil elks ^toicnt en ce tcmps-la, d la re- fer ve de la ville de Landau, dont vous prccurerez la fofjef- fion a PEmpereur &* d t Empire, avcc la liberie d'cn dmolir Ics forti- oi Aujlria, with all the cannon, artillery ,and ammunition that are therein, to be held and enjoyed by his faid Imperial Majefty, in fuch manner as he ought to have held and enjoyed the fame, purfuant to theTreaty oiRyfiaick. You are to endeavour to pro- cure that his moft Chriftian Ma- jefty may hereafter have the pof- feflion of Alfatia, in fuchwife only as appears to be according to the litteral fenfe of the Treaty of Wejiphalia, and by virtue thereof J that he be contented with the right of Prefedure over the ten Imperial cities, lying in the faid countries of Alfatia, without extending the faid right to the prejudice of the prerogati- ves, rights, and priviledges, which belong to them, as to other free cities of the Empire : but that his faid moft Chriftian Majefty may enjoy the aforefaid right, together with the prero- gatives, revenues and domains, in like manner as he ought to have enjoyed them, at the time of the Conclufion of the Treaty above mentioned. You are to demand, that the fortifications of the faid ten Towns, be put in the fame con- dition they were in at the time aforefaid, except the Town of lofidiui ; the pofleflion and pro- yricty whereof, youare to procure to the Emperor, and theEmpire, with %*;.'■ i par les Commijfatres Anglois, fortijicatiom^ iili k jugcnt H Feus injyierez parcilkment^ que le Rot Tres-£hretien falje aemolify en conformitc dudit Traite de Wejlphaliey & aii tempi dont on en conviendray a Jes propres Mpem^ les forterejjes qu'il a prefentement fur Je Rht'n, depuis Bajle jufqu'a Philijbourgy Javoivy Huningue^ le nouveau Brijac Cf Fort-Louisy avec les outrages qui dependent dudit fort des .deux cotes du Rhiny fans pouvoir jamais les rita- blir. Vous demanderez de plus, qu'on remette la ville & Jorte- reJJ'e de Rhinjeldy avec fes de- pendanceSi ^^^^^ ^^^ mains de notre ban coujin le Landgrave de Heffe-Cajfely jufqu'a ce qiion ait regU autrement cette affaire, Comme la claufe infer ee au quatrieme article du Traite de Ryfwicky par rapport h la reli'- giony eji contraire a Vhonneur du 'Traite de Wejlpaliey vous injijlerez qu'elle foit revoquee Gf annullky & qu'on retablije Vitat de la religion en Allemagne, felon la teneur du Traitl de Weflphalie, Vous injijlerez pareillementy que le Roi Tres-chretien re- conmiffe notre bon Frere le Vol. I. 649 with liberty to dcmolifli th: Acadia. fortifications of that place, if l— -v—- J they (hall think fit. ["^'j'fT. You are likewileto nifift, that;»«r /« paix his moft Chriftian Majefty in '»"^'^«/''. *» purfuance of the faid Treaty of '^ IVejlphaliay do caufe to be de- molifhed in fuch tinier as Hiall be agreed on, and at his own expence, the fortrefles which he has at prefent on the Rhine from Bajle to Philipjburghy namely Hunnifrgcfjy New-BrijaCy and Fort-LouiSy with the works be- longing to the faid fort on both fides the RhinCy without ever rebuilding the fame. You are further to demand, that the Town and Fortrefs of Rhinfelty with its dependencies, be put into the hands of our good coufin, the Landgrave of HeJe-CaffelyUntJi that matter be otherwife fettled. •The claufe inferted in the fourth article of the Treaty of Ryfivick, relating to religion, being contrary to the honour of the Treaty of Wejiphaliay you are accordingly to infift,that the lame be revoked and annulled, and that the ftate of religion in Germany be reftored to the tenor of the Treaty of Wejlphalia. You are likewife to infill that his moft Chriftian Majefty do acknowledge our good Brother N D n n the , It • 1 .« lA ■ I " ■ ■■?■ I .i 'W% 650 Pieces produita 1 '. A n ' : ■ U j I, "I if , '\ hli"' '."■ 'Jyv m my^)^^^ Acadia, Rot de Trup en cette quality, ^.^--v-— ' & qu'il promette de ne pas in- TttSi^Mi"^ " P/'"" ^OHS lapof' pouriapaix JeJJton de la Prtnctpaute de d'Utruht, tn Neufcbdtel & du Comt4 de *'"' Valengirij & qu'il rende la Frincipauti d' Orange d ceux d qui il paroitray par les loix, qu'elle doii retournery & les autres biens qui appartenoient ^ noire cher Frere le d^funt Rot Guillaume III, Gf qui Jont prefentement entre les mains de la France. Vous demanderez auffi qu'on reconnoijfe I'E/e^crat qui a ete erige en faveur du Due de Hanover, prifentement EleSleur de Brunjwich & de Lune- bourg. Et au cas qu'il furvint quel- ques difficultly concernant le temps auquel on devra recon- noitre Sa Majejl^ Fruffienne, & rEle^eur de Hanover, que les Minifires de France infijlaf- lent a ne le faire qiiapres la Jlgnature de lapaix, & les Mini/- ires de ces Princes au contraire, a itre recus a I'otiverture du congreSy tun comme Miniftre d'une tete couronnie, CJ* V au- tre comme celui d'un EleBeur, vous tdcherez de trouver qucl- que expedient pour concilier la dijpute. Vous pourrez, en pre- mier lieuy propofer que les Mi- ni/Ires cojijerent G* traitent en- femble^ the King oiPrttHia, in that qua- lity, and that he do promife not to give to his faid PruJJian Ma- jefly, any difturbance in the poileffion of the Principality of Neufchately and of the County of Valengin > and that he do re- ftore the Principality oi Orange, to thofe to whom it fliall appear by law to appertain, and fuch other eftates as did belong to our late dear Brother King William the third, which are now in the hands of France, You are alfo to demand the aclaiowledging of the Eledlo- rate, which has been ereded in favour of the Duke oi Hanover, now Eledtor of Brunfwick and Lunenburg. And if any difficulty fliall arife, concerning the time of acknowledging h\^Pruffian Ma- jefty, and the Eledtor of Han- over, the Minifters of France infilling not to do it untill the Peace be figned, and the Mi- nifters of thefe Princes infifting to be received as the Minifters of a crowned head, and of an Eled:or, at the firft opening of the Congrefs, you are in fuch cafe to endeavour by foine ex- pedient to reconcile the difpute; you may in the firft place propofe that the feveral Minifters ftiould confer and treat together without exchanging or producing their full jail of lla- 17" nee he i- ers an of ich X- .ite; ole uld out heir full ?tV par les Commijfains AtigkU, 6 SI aix en femble^ fans echcmgermi produire full powers, untill they come to Acadia. leurs plein-pouvcirs. julques ^ la conclude and f^gn j you may in /Vr-TY"**^ conclujion & a la Jignatiire du the next place, otter that m^ de i' ^nglturft Traite. Vous offnrez^ en fccond full powers of the FruJJkn and/«jj '' /" lieu^qtion accepte les plcin-poti- Htf«owr Miniftcrs be accepted, ,j.,,']^'^ ' voirs des Minijires de PruJJe & with a declaration that this (Ivall de Hanovery en diclarant que la be of no confequencc unlefs the chofe ne /era d'aucune conji- general Peace enfue.Thirdly, you quence^ a moim que la paix ge- may endeavour to terminate the fjerale nefe conclue. En troifieme difference byprefling to have the lieUy vous pourrez tocher de ter^ full powers of all the Minifters miner ce differend^ en propofant put into the hands of fuch Pie- de remettre les plein-powuoirs de nipotentiaries, as fhall be agreed tous les Mini/ires entre les mains upon by the Parties prefent. de quelques Plenipotentiaires^ dont les parties prSfentes conviendront. ^ant h notre bon Frere le Rot de Portugal, vous injifte- rez qu'il jouijje de tous les be- nefices & avantages qui lui ont ite accordes par les Trait ^s fait s entre Nous, nos Allies, Gf Sa MajeflL Pour ce qui efl des int^rits particuliers de nos bons amis & allies les Etats Gen^raitx, vous infiflerez que le Roi Tres-chre- tien leur cede, pour former une barriere, Furnes, le fort de Knok, Menin, Ipres, Lille, Tournai, Conde, Valenciennes, Maubeuge, Douai, Bethune, Aire, Saifit-Fetmnt & Bou- chain, avec leurs dependances, le canon, rartillerie & les mtt- nitions qui fe trouvent dans celles de ces places, qui font encore As to our good Brother the King of Portugal, you are to infift, that he have and enjoy all the benefits and advantages granted to him by the Treaties made between Us, our Allies, and his faid Majefty. As to what relates to the particular interefts of our good Friends and Allies the States General, you are to infift that the moftChriftian King do yield, towards forming a fufficient Bar- rier to them, Furnes, fort Knock, Menin, Ipres, Lille, Tournay, Conde, Valenciennes and Man- beiige, as like wife Douay, Be- thune, Aire, St. Venants, and Botichain, with their feveral de- pendencies, and the cannon and artillery, and ammunition, now N n n n 2 being •^ ■ J- !'i Vvi I,.; ■i '■■f.:;pa m ■Ji-':<' i ill' ■' . f *. ', ' :^?f JIM-"-- 652 'Acadia, Pteces froduius encore entre les maim de la France^ pour y mettre la gar- pour la paix Oil dofit Oft coitvicndra entre '[jllf'* '* Nous & lefdits Etats Gen^raux, ' * ou aufres PuiJJances interejfki. Vous infijierez de pluSy fur ce pint-l^y que Sa Majefte Trh- chretienne rende toutes les viU ksy forts Gf places dont elle eji en pojfejftony ou dont elle I'a eti pendant le cours de cette guerre aux Pays-bas Effagnols^ avec tout le canon., I'artillerie G? les munitions qui s'y trou- vent a pr^fent^ afin que celles d'entre elks qui ont ete accor- dkSy ou qu*on jugcra encore a propos d'acc^rder^ fiient ajoii- tces a la barriere des Etats Ge- neraux. Vous fercz vos e forts pour procurer auxdits Etats Gene- raux, de la part de la France^ le tarif de 1664, Cs? lafuppref- J'ion de tons ceux qui ont ke fait 5 d^puis ce temps-Id j defaire revcquer & anmiUer tons les editSy declarations & dccrets qui y font ccntraires, & de leur jaire accorder en meme temps ics avantages du Traite de Ryf- ivick, avec hxcmplion des cin^ quante Jols par tonncau^ impo^ Jes fur tou3 les I'aijfeaux Hoi- landois qui trcfqumt dans les ports de France. Mais vcus prendrez Join ce- pendajit being in fuch of the abovefaid Towns as are ftill in the hands of the French^ to be garrifoned in fuch manner as is, or fhall be agreed on between us and the faid States General, or others concerned j you are alfo further to infift on that head, that hi& mod Chriftian Majefty do reftorc all the Town 6, Forts and Places,, belonging to Stain^ which he at prefent poiTefles, or hath been in pofTeflionofduringthe courfe of this war, in the Spanijh low countries, together with the can- non, artillery and ammunition, now beingandremaining therein, to the end that fuch part of them, thathave beenor fliall bethought fit, may alfo be allotted for a Barrier to the States General. You are to ufe your utmoft endeavours that the Tariff of 1664, be granted by France to the faid States General, with the fuppreffionof all other tariffs made lince that time, revoking and annulling all Edids, De- clarations and Decrees contrary thereunto ; that the advantages of the Treaty of Ryjmck be likewife given to the States, and that the exemption of 50 pence per tun be allowed to all Dutch Veffels trading to the Ports of France. You arc however to take a fpecial f J I!; „« .ii. yj: I X 654 Pieces produltes Acadia.gociat'm, vom prcfftrcz qiion u* -v— -* espltqiu'y qu'on L'tejidc ©" rt|g/tf feX,/;// or//././^^ par k Ikur four i/p„ix MJ/krger, par rapport a la dc- d Ut'uiji, Ml fijolition de Dunkcrqiie, 1711. ir r ■' • i-N yom JiTcz particuhcrement attentifs h noi iiit^rks pendant tous le cours de cette ni^gociation^ & voiis vous Jirvirez de tous les incidens qui pourroient fur- *D£ntr^ & de toutes les occajions auxquelles les Allies pourroient avoir befoin de notre affiflance, pour contribucr a nojdits intirets a leur egard, Et d'autant que^ par le Traill de la barriere^ le commerce de nos Royaumes aux Pays-bai^ 0? aux places cedees aux Etats Ge- nerauxy en vertu dudit Traite, ejl expofi a un danger ^jident^ cu du moins a de grandes incer- titudes, Gf que le fieur Buis, leur Envoy^ extraordinaire au- pres de Nous^ eji convenu de la jujiice de nos apprehenfions^ G? de la raifon que nous avons de jouhaiter qu'on nous mette ci couvert du prejudice que pour' roit recevoir notre commerce par ces grandes acquifitiojis fai~ tes aux depens du fang & des trejhrs de nos fujets j lorfque vous fercz vos charts aupres de I'ennemi, Gf de ceux de nos Allies qui font inter ejjes en cette affaire^ pour procurer aux Etats I'effet dudit Traite, vous infi- you arc to prcfs the explainlnp-, extending and fettling tlic lixtii article figned by the fieur Mef- migcr, which relates to the de- molition of Dunkirk. As to our own intcrcfts, you are to be particular'ly attentive to them in the whole courfe of this negotiation, to make ufe of every accident which may hap- pen, and of every occafion which the feveral Allies may have of our affiftance, in order to pro- mote and fecure the fame with each of them. Whereas by the Treaty of Barrier, the commerce of thefe our Kingdoms to the Spanijlo NC" ther lands, and to fuch places as by virtue of the faid Treaty accrue to the States General, is expofed to be loft, or at leaft to become precarious j and whereas the fieur Buys, their Envoy extraordinary to Us, hashimfelf acknowledged the reafonablenefs of ourappre- henfions,and the juftice there is, that wefhould be fecured againft any prejudice which we have reafon to fear may arife to Us fromthofegreatacceflionsjwhich they have, at the expence of the blood and treafure of our fubjeds, acquired ; you are therefore, at the fame time as you ufe your endeavours with the enemy and fuch of the Allies as may be concerned therein, to procure to the *i Pi \-K. mv 1 '1. far ks Commijfaires Anglois* ^55 in/ljlcrez que les vi/Ies de Nieu- porty de Dcndermonde^ le chiU tt'i/u de Gandy C les autres lieux qui paroijjint [> 'tit St ttne barrier e cotitre NouSy que tOntrelaFrance^ n^ foient pai remijes entre les maim des Hollandois, fans qiion trowve tin expedient ^ en le fai- janty pour ajjurer Ventrk Gf la J'ortie da nos fujets dans tons les Pays-laSy aujji librement ^ aujji Jurement que ft cette barriere tieut pas 4t^ accordee aux Etats Gen^raux, ^ant au Jeptihne article du Traife de la Barri^re^ qui auto- rife les Etats GenJrauXy au cas dune rupture ou d'une guerre apparente, a mettre autant de troupes quails le jugeront a pro- pos dam toutes les "oillesy places & forts des Pays-baSy vcus ta- cherez de faire expliquer cet articlcy de maniere que cela nait Hat a I'avenir qu\} Ngard d'une rupture ou d'mie guerre avrc la France; puifque rien ne Jlroit plus deraifonnable que d'autori- Jer les Etats Generaux a Je fer- vir des dix Provinces centre ccux a qui la Souvcrainete en appar- tiendray ou contre la Grande- Bretagne. Vous aurez aujji un Join tout particulier de powuoir que le commerce de nos fujets ne fit the States General the cfTcifl of jicadia. the afurefaid Treaty, to infill y^-y— j that Nieuport^ Dendermondey ^^^jf["J!,'"'„,,, Caftlc of Ghent f and fuch other ;wr I'Ipaix places as may rather appear ''''^"■"^'» 'l to be a Barrier againft Us*^"' than againft France, be either not put into the hands of the Dutch, or that fuch expedients be found for the doing thtn- of, as may fecure the ingrcl's and egrefs of our fubjedls in all the Low-countries, as fully and effedlualiy as if the faid Barrier had not been granted to the States General. The feventh article of the Bar- rier Trenfy giving a power to the States General, in cafe of an apparent attack, or of war, xo put fo many troops as they (hall judge ncccffary into all the Towns, places and forts of the Low-countries, you are to en- deavour to have this article fa explained as to be underftoodfor the future,only of an attack from, or of war with France^ fince no- thing can be more unreafonable, than to leave it in the power of the States General to make ufe of the ten provinces, againft tliofe to whom the fovereignty of thefe provinces may belong, or againft the Britif Nation. It muft be your further care, that a fpecial provifion be maile, that our fubjeds may not fuffcr l\ li rm 656 Pieces produifes ^'; ^;>i ^ ' ' ^ e-' i - 11^ Acadia, fiit pas ijiterrompu ou expofe V- — V ' par aucune des omijjims du ^fPt^nr?^' ^r^icle duditpaite de la peuriapaix Bavrihe^ & qiion cojivieime •^^^l[f* '" tres-exprepment que Us fiijets de ms Royaumes potirront ne- gocier dujji librement., Gf avec les memes avatitagcs & privile- ges^ & fans atitres impojitionsy quits le faifdint lor f que ces places etoient Jous la pmjjance de la France m de rEfpagne, ou que les fujets des Etats Geniraux I'ont fait ou le pourroient /aire a I'avenir. En verfu de ce qui a ite dit^ 'vous ferez toutes ces injlancesy ©* routes celli'i qn'o-n 'ums or- do?inera de faire fur ces points- lay & fur toutes les chofes en quoi les interets de ms Royau- mes & ceux des Etats Geniraux pourroient etre contraireSy de maniere que V itablif'ement de leur barricre ne puiffe etre pre- judiciable a nofdits interets. Vous infifterez de memey que le Roi I'res-chretien recon- noijjey de la maniere la plus claire & la plus forte y la fuc- cefjion d la Couronne de nos RoyaumeSy comme elk eft ita- blie par les loix dans la Maifon de Hanovery G? qu'il oblige imme'diatement la perfonne qui pretend y avoir droit y a fortir de France, ^e ledit Roi Tres- (hritien promette C? i engage de meme^ in their commerce by any omlf- fion in the 1 5th article of the liiid Barrier Treaty, and that it be cxprefly flipulated, that the fubjedts of thefe our Kingdom s fliali trade as freely, with tlic fame advantages and privileges, and under the fame impofitions and no others, as they ufed to do, when thofe places were in the hands of France or i^painy or as the fubjedls of the States General themfelves have done, or ihall at any time hereafter do. Purfuant to what is before mentioned, you are to make ihele inftances and fuch others as fhall be hereafter diredled up- on thefe heads, wherein the inte- refts of our Kingdoms and of the dominions of the States General may interfere, at fuch time and in fuch manner, that our fatis- fadlion may go hand in hand with the fettlcment of their Barrier. You are to infift that the moft Chriftian King do, not only ia the plaineft and ftrongeft terms, acknowledge the fucceflion to the Crown of thefe our King- doms, as the fame is limited by law to the houfe di Hanover y but alfo the perfon pretending a right thereunto, fhall be imme- diately obliged to retire out of the dominions of Francey and that his moft Chriftian Majefty Ihall the It it the oms I the L-ges, tions ed to ;re m States done, reafter before make others ted up- le inte- i of the eneral me and r fatis- idwith arrier. emoft tily ia terms, ion to King- ited by tcyfr, but ding a imine- out of ^ice, and Majefty mall ■J T""' ¥ par les Comm'/Jfaires A^igloh, 657 mcnk\ pom- liti^ &^ pour Jes fliall further promile and engage Acadia, kri tiers & Ji's lucceJjeuTS^ dc for himfelf, his heirs, and fuc- u—v-^-^ ne jiimais I'cconmitrc qui que ccflbrs, never to acknowledge ^''-^^,;";""'/" ce Joit^ en quaJtle de Rot ou any Ferlon to be Kingor Quecn;)o«r/a;.fl/.v •\\ I t' 658 Pieces produites ' 'J' , I'" ;V '■■'.• ! ' i r ,i- ■■■' '.tl: i'.^v f^^ V? Acadia, demander particulikementy &en v-^v-*-' premier Ueu, la reftitution de la 'ttfi!::.rM e? i I 'If* ,>■ ,; vh ■.■.■'■*! i ^1 ^i' 'i','- * ■ '); ,\f,alv ■ '■:'■& 66o P/^f^j produites Acadia, Efpagney vous tacherez d'obtenir dominions, you are to endeavour V-— -vT— -^ dei exemptions de droits fur les to obtain fuch exemptions of dfrfn'Jlterr,^^"''^^^ ^ fnarchaiidijcs du cru duties upon all goods and mer- ptur la paix ou dcs manufaSlurcs de nos Roy- chandizes of the produdt or ma- '^y^'recht, tn autiies, qtii fe montcnt a un avan- nufadlure of thefe Kingdoms, ' * tage de quinze pour cent au as fliall amount to an advan- moins. tage of at leaft 1 5 per cent, Vous etes munisy a regard de You have herewith delivered ce qui regarde nos interks dans to you fuch propofals and obfer- /(? commerce^ des proportions & vations relating to our interefts des obfervations qui ont ete pre- in commerce, as have been pre- parees & drejjl'es par les Com- pared and made by our Com- mijjaires du commerce & des miflaries for trade and Planta- plantations j auji-bien que des tions j together with the petiti- requetes G? reprdfentations que ons and reprefentations of our nos compagnies de Turquiey des Turkey and Eaji-lndia Compa- Itides orientates & de ?ios autres nies, and of others our fubjeS?^)^e^'^'^cff^?$^'^t^"^e^"'^^ ■Hi fi. :\ XXVIII. REF ONS E S du Roi au Mimoire en'uoy^ de Londres le 5 juiu 1712, N. S. a Marliy le 10 juin 17 12. » ' ',■■'■■ I. QA Majefte con fe tit de cider ^ a la Reine de la Grande^ Bretagne I'iJIe de Terre-neuve, avec la ville de Plaifance, comme elk eji fortifiie a prtfent j mais on en tirera I'artillerie G? les munitions^ qui ne feront pas com- r. HI S Majefty confents to yield to the Queen of Great- Britain the iHeof Newfoundland, with the city of Placentia as now fortified, but the artillery and the ammunitions, with which that place is provided, Ihall be taken from. ,*% lo yield \Great' tdlandy las now indthe :h that taken from i far hs Cof. 'mjairr- Anglois, comprifei dam la cejjion qu'o/i /era de cette place & de Tijle, 667 Acadia, puifqu*on ne Jauroit prhendre fu'elles appartiennent «• ^f« Riportjis con- comparaifon ordinaire^ on doit regarder rartillerie & les muni- tions d'une place, comme les meu- hks dune maifon, qu'un particu- lier emporte, lorfqu'il la c^de par un contrat volontaire. Les iJUs voifmes de celle de Terre-neuve n'o?it ^te ni de- mandees ni promifes par les arti- cles fignes a Londres au mois d'oSlobre dernier j ©" comme ces articles ont fervi de regie au commencement & pendant le cours des n^gociationSy I'intention du Roi ejl de fuivre exaSlement cette regie, qiCil ejlime la plus Jure pour parvenir a la conclu- fion du 'Traite j G? Sa Majejie ejl perjuadee que la Reine de la Grande- Bretagfte, Jidele a fa pa- role, riinfijlera pas fur une de- mande qui ne fe trouve pas dans la convention fignee au mm de cette Princelje. II. L E Roi veut cependant bien ajouter a cette convention PAca- die, avec fes anciennes limites, comme le demande la Reine de la Grande-Bretagne, to be eileemed as belonging el ther to the one or the other j and to ufe a common comparifon, one may look upon the artillery and ammunition of a place, as moveables of an houfe, that a private man carries avi^ay with him, when he yields that fame houfe by a voluntary contrad:. The ifles adjacent to that of Newfoundland, were neither de- manded, nor promifed, by the articles figned at London in the month of O£tober laft j as thefe articles have ferved as a rule in the beginning, and in the progrefs of the prefent negotiation, the King's intention is to follow ex- acTily the fame rule, as the mofl: furc one to come to the conclu- fion of the Treaty ; and his Ma- jefty is perfuaded that the Queen oi Great-Britain, faithful to her word, will not infift upon a nev\r demand, and which does not appear in the convention, ligned in the name of that Princefs. II. The King Is willing to add to that convention, the ceflion of Acadle, according to its ancient limits, as it is demanded by the Queen of Great 'Britain, _ 1712. Les P p p P 2 The 't, M i ''I il m . I ¥t ■i If (^ :e-aw •■r?'.s, , it ,1 vf> 668 Pieces pndtiUei 'TJi. I = ^^ i; Acadia. Lcs articles ftgnh h Londres^ ^ V'^ conjirvent aux fujets du Rot le ^&Z.f«t ">'/?" - a particular conuderatioii for xhtriqui, 4rV. Queen of Great-Britain ^ to'?'*, leave to her the cannon and am- munition which (hall be found in the forts and places of the bay and ftreights of HudfoKy not-- withftanding the ftrong reafons that his Majefty may have, to take them from thence, and tranfport them elfewhere» Article du commerce. Comme le Roi fouhaite fine}- rement qiCon leve au plus tot tout ce qui pourroit caiifcr de la divijion entre Sa Majejle Gf la Reine de la Grande-BretagnCy il luifcroit tres-agriable de 'voir reglev a Utrecht tcutes les di^- cultes qui regardent le negoce par fes Plenipotentiai^-cs & ceux d Angleferre ; mais au cas qu'on tie puijfe le faire avatit la con- clujion de la paixy Sa Maje/le conjent aux deux dcmandesfiiites au nom de cette PrinceJJcy plutot que de la dij[erer, lo. De nommer des Commij- faires j qui s'ajjemblerotit a Lon- dres pour examiner & reglcr les droits & les impojitions qiiil conviendra de payer dans chaque Royaumc, 7P, %c' As the King fincerely dcfires,. that all caufeof divilion between his Majefty and the Queen of Great- Britainy (hould ceafe as foon as may be, it would bs very agreeable to him, to fee all difputes relating to commerce fettled at Utrechty between his Plenipotentiaries, and thofe of England', but if it is impoflible to remove the difficulties about this matter before the conclufion of the Peace, rather than to delay it, his Majefty confcnts to the two demands made in the Name of that Princefs. 1°. To name CommilTaries who (hall meet at London^ to examine and regulate the duties and impofitions to be paid ia each Kingdom. :\ That (i„ ' Pieces produites 20. ^ue la France ^VAn- 2. That France und England gletcrre s'engagent reciproque- do reciprocally engage, to give fenia" I'Tme-^^^^^^ rt accordcr aux fujets dcs to the fubjeds of both Crowns, riqut, i2c.. deux Couronncs ks memes privi- the fame priviledgcs and advan- ';'2. leges^ & tons les avantages dont tages, with which any nation JQuijj'ent ou pourroient jottir les whatfoever fball be favoured. natiom les plus faiiorijees* Article d'une fufpenfion d'armcs. wi' .■■■•,?' i* r m ' ■■■■' ^-1' ■. .. ' '.t Un terme de Ji pen de diiree que deux mois^ n'otera pas aux enncmis de la paix lefperance d'tnterrompre les conferences ccant la fin de la campagne, he Roi pcrfuade des bomies in- tentions de la Reine de la Grande- Bretagne^ juge quil eft necejjaire pour le bien public^ de letendre jujqua celui de quatre mois, lo. 11 doit JuffirCy pour ache- ver de furmonter toutes les dif- Jicidtes du I'raite^ les principales ay ant deja etc levees par lajer?ne refohition que le Roi d'EJpagne a prife de renonccr pour lui & pour fes dejcendans a la Cou- ronne de France ^ de garde r I'Ef- pagjie & les IndeSy C? de con/en- tir que cette remnciation foit infer ce da?is le Trait e de paix, 2°. Apres avoir retabli le commencement & le cours des negociations fur la bonne foi & la confiajice ?nutuelh\ dont on it dffjd rejetiti les heureux effets^ S o fliort a time as two months, will dill leave to the enemies of Peace hopes of be- ing able to difturb the negotia- tion before the end of the cam- paign. The King, perfuaded of the good intentions of the Qiieen of Great-Britain^ thinks it for the common good, to ex- tend this term to four months. I". It ought tp be fufficient to compleat the furmounting all the difficulties of the Treaty, the principal being already re- moved, by the firm refolution that the King of Spain hath taken, to renounce for himfelf and hisdefcendants to theCrown oi France y and to keep Spain and the Indies ; and this renun- ciation fhall be inferted in the Treaty of Peace. 2°. After having eftabliflied the beginning, and the courfc of the negotiation, upon a good faith and mutual confidence, of which the happy effects are al- ready Sj- '3 "K « 1 led irfc )0d of lal- Ldy P?! i par les CommijJ'aires Ajiglots. ^1% il faut bannir jiifquaux appa- rencei iie la mefiancc^ lorfquon iipproche^ de part £f d' autre, dam ft's propo.itiom, de la fin quon seli propojie, Lc Rot laijj'e a jtiger a liquite de la Reine de la Grande-Bretagnc, s'il n\y a pas qttclqiie chcje de defokVgeant four lui dans la de- mande qu'Elle fait, de mettre line garni fon Angloife dam Dun- kerque pendant la (ufpenfion d'ar- tnes, & fi k public n'aura pas lieu de ngarder cela, comme fi Von doutoit de VcxaBitude de Sa Maji'fte a s* acquit ter de Jes pro- . mefies. he Rot eft perfuade que la Reine d' Anglcterre ejl bien iioignie d' avoir cettepenjie, ay ant re^ii trop depreuves de fon efiime pour le fufpofer j £? comme il y a deja long-temps quil faitfonds fur Vamitii de la Reine, nonob- Jlant la continuation de la guer- re, il efi aufji perfuade qu'EUe rCinfifiera pas fur cette demande, parce quelle eft inutile, & qtiellc pourroit produire un effet con- traire aux intentions de cette Princef'e. Car il eft certain que le but de la Reine rieft que d'obliger les Hollandois a aonner 'volon- tairement au Roi un Equivalent pour les fortifications de Dunker- que, que Sa MajeftJ a promis de dhnolir. Vol. t Acsid) M. ready felt, we muH: banifli all Diflriift, and even the Appear- ance of Siiipicion, when each J,^"j'J,Z Party comes in their Propolai, riqui-, i3\: near the End that both Sides *7«2- propofe to themfelves. The King leaves to the EquitT of the Qu^een oi'England to judge whe- ther the Demand of putting an Engli/Jj Gjrrifon into Dunkerk, during the Sufpenlion of Arms, has nothing in it difobHging to him, and if the Publick would not look upon it as a Doubting his Majefty's Exadtnefs to fatisfy his Promifes. He knows that the Queen of England is very far from harbouring fuch a Thought, having received too many Proofs to the contrary j the King alfo having for a long Time looked upon the Queen as a Friend, notwithilanding the Continuation of the War, is per- fuaded that (lie will defift from fuch a Demand, not only as be- ing Ufelefs, but capable of pro- ducing an Effect contrary to the Intentions of that Princefs. For It is certain the Claim her Majefty has, is only to ob- lige the Dutch readily to give to the King an equivalent for the Fortifications oi Dunkerk, which his Majefty promifes fiiall be demolilhed. t. .11."' Qjiqq Wc I , i. 'i m 674 Pieces prodiiites *..(. .V m\s. ■ I jicadie. II faut vainer e leur ohjiina- ^"rrr'Z — ' fion, & leur faire 'voir anils Repcnfes eon- ,- • . . m t t eernanf rjme- »^ Jaurotent perfijhr dtins les rique, i^t. Jentimem oil ils jonf^ Jam que '7'*- k mat en rctovtbe fur eux Mais ce neji pas Us menacer^ que de leur declarer que les trcupes de la R it7e gardercnt les vilky citadiiie G? forts de Dunkerque^ juques a ce que les E'tais Generaux ayent donne au Roi un Equivalent ^ la fatif- faBion de Sa Maje/ie. Le Roi fcufriroit fhd par les muveaux ohjiacks quails apporteroicnt a la J nix ; hi' i I faut des voirs op- fo/i'es pour rendre cette Repub- lique plus flexible. Comme la veritable intention du Roiy efl de prefjer la demoli- tion generalement des toutes les fortificaiio}is de Dunkerque^ Sa MajejU propofe que immidiate- ment apres lafguature du "Trait e de paix avec la Reine de la Grande -Bretagne^ un corps de troupes Jlngloifes campe /bus Dunkerque ; Gf que ces troupes^ dont le nombre fera fixe^ tra- vailent conjointement avec les fiennes a rajer toutes les forti- feat ions. La condition de combler h port, & de ruiner les Eclufes de cette place^ defend comme le Roi s'en rji explique, de la re- fittution que Sa MajeftS a de- niandk de Toiirnai & de Jes We muft then overcome their Stubbornefs, and let them fee, if they perfift, the Damage there- of fhall fall upon themfelves ; but it is not thieatning them to declare to them, that tlie £w^//^ Troops fljull keep the City, the Ci-adel, and the Forts of Dun- kerk, till the States-General {hall have given to the King; an Equivalent, wherewith his Ma- jefty (hall be fatisfied. The King alone would faffer by the new Obftacles they will raife againft the Peace, and i: is by contrary Ways, that Republick muft be con rt rained to become, more flexible. As 'tis the King's true Inten- tion, toprefs the Demolition of all the Fortifications of Dunkerk in general, his Majefty propofes, that immediately after the fign- ing of the Treaty of Peace with the Q^een of Great- Britain, a Body of Englijh Tioops fliall encamp under Dunkerk and that thofe Troops, l!ie Number whereof fliall be fixed, may jointly work wiih his, in razing all the Fortifications. The Condition of firing up the Port and ruining the Sluces, de- pends, as the King has explained himfelf,''pon theReftitution that his Mujcliy has demanded of Toitrfiay and its Diflridl, he renews ked of I he 675 will occafion the Ruin of tl^e ^''"'•7 ':'".' Countries adjacent to Du/.'lurk ; rii,c, &c. Fiii.'nds and Enemies will e- 'z'^- qiially inffcr thereby. The Kiiifj; CGul 1 wifli to fave il:is )^^r /(?j Commijfaires AngloU. d^penda'-'C'^i. II re: t ere la pro- renews again the ilime Enp;.ige- tnefje quit en a faite \ man la ment. The Ruin of the Sliices ruine des i^hif-:% de Dunkerque caufcra ce'le des pays d'alen- tour, les amis & les ennemis en fcuffriront ^galcfurnt. Le Roi feroit bicn aije de prevcnir cctte dejlruclion inutile , a laquelle necdlcfs D.riruiiion, which the la Reine de la Gra,ide- Bretagne Qjeen oi Great- Br,' f,iinh:[$ not ti'a peut-etre pas jait ajj'cz d'at' perh.ps enough ajufi Jered. tention. Sa MiiJejiJ fjubaite His Majefty is wilHng that this quon le represent e encore une be again offered to the C^ieen's Jois a cette Prince'Je, qui fera Confideration, iho' he is reiolv- enfuite, fur cet article^ ce quEUe ed to do upon this Article, what ji:gera a propcs^ luoyennant la Ihall be moft agreeable to that rejiitiition de Touruai & de Jes Princef'^, for the RelHtution of dependances. Tournay and its Dillridt 3 ° La paix eji necejj'aire a 3 .° The Peace is neceflary to VEii^ope \ le Roi la Jbuhaite all Europe j the King defires it comme un hien general^ & ^a as a general Good, and his Ma- Maje/ie regarde la fufpenfion jelly looks upon the Sufpenfion d'armes, comme le meilleur moyen of Arm?, as a Mean ahnofl: ne- pour y parvenir ; mais il refu^ celTiry to attain it ; but he would feroit cette fufpenfion^ & rom- refufe all Siifpenfion, W( uld proit meme les nigociations de la break likewlfe the Negotiation paix^ ft I'on ne pouvoit obtenir of Peace, if either the Sufpen- cette Jufpctifion ou cette paix, fion or Peace depended upon Jans admettre une garni fon Hoi- the admitting a Dutch Garrifon landoife dam Cambrai^ pendant into Cambray, during any Space tel temps que ce puijfe etre. of Time that may be j he will Il ne confentira jamais a une never confent to a Propofition proportion Ji contraire a fonhon- fo contrary to his Honour, to neurSy a fes interks & au bien his Intereft, and to the Good of de Jon Royaume. Yait a his Kingdom. Given at Af^^r/y, Marly^ le dix juin mil fept cens 10 June 171 2. Signed De douze. Signe de Torcv. Copie veritable. J. Dyson. J true Copy. Signed J. Dyson. Qjl q q 2 XXIX. ^ I ^! '' I i! 676 Pieces produites ri inii -T^yi. XXIX. OFF RES de la France, Demandes de VAngleterre^ (^ Re^ ponjes de la France, du 10 Jeptembre, 17 12. La copie Fran^oife tiree du Recuei! de Lamberty, tome VII. page 49 1. Offres de la France a I'Angk'terre. I. Acadie. T E ROI promef ^ — ' -" de ccnfenttr^fam aucune dijjjculte , a tout ce qui eji con- tenu dam Ics /, //, lU.W^V articles des demandes Jpeciji- ques de la Reine de la Grande- Bretagne, II. Le Roi fera de- mcUr tiutes les for- tifications de Dun- kerquCy tcmt celles de Id ville que de la ci- tadelle, les Rifoancs G? aiii res forts, du co- te de la mer, dans I'efpace de deux mois ; t3 celles du coti de la terre, trois mois cpri}^, ^ compter du jour de I'ecbange des ratifications : k tout li fes prcpr.es d^ens. Demandes pour I'Angleterre. Reponses du Roi. I! ■k XXIX. w ill far les Comfnljfaires Angkls. XXIX. OFFERS of France to England, Demands for EngLmJ, the King Anfwers, lo September ^ ijiz. '77 Offers of France to England. Demands for Eitglarul. The King's Answers. :ix. I. THE King pro- mifes to confent without Difficuhy to all what is contained in the I, II, 111, \V and V. Articles of the fpeciBck D^^mands of the Queen of Great- Britain. II. The King will caufe ali the Fortifica- tions of Dtinkerk to be dcmol idled, as well as tiiofe of ihe Town, as of the Citadel, the Rifebanks, and other Forts towards the Sea, in the Space of two Months, and thofe towards the Land in three Months longer, to be rec- koned frona ihe Day of the Exchange a£ the RatiHcations, Acr.dh. t the I ,! ■fr % ■I'' t": '■■ 'V, *'■■, Sli -':y PtPJ-^r^l.-^e- - ■■■■; w •»•,, 67S ylcn^te. O f f r e s. ■ -^g^ avcc^ promefe dc nc m,U's k£ >■:- Ics jamais retablir en tout ou en par tic. manitt pon,ts, 17 1 2 Le Roi cedera Vi/Je de Saint-Cbri- Jfople d la Gritnde- Bretagne^ aujji-bien que celle de "Terre- ncwve^ a condition que la ville de Plai- Jance /'era dcmolie j qtion confervera aux Francois le droit de la peche, & de Ji'cher leur viorue librement & Jans etre molejles^ fur les cotes de ladite ijle de Terre-neuve^ dans les memes lieux oil ils avoient accou^ tumi de lefaire. Les fetites ijles qui font dans [on voi/inagCy Gf celles qui font les plus proches de Tcr- re-neuvCy feront pa- reillement cedees a VAngleterre\ bien en~ tendu que rifle du Cap' Breton^ & les autres qui font dans le golfe & a I'emboU' cbfire de la riviere de Saint-Laurent, dont Pieces produites Demandes. R E r O N S £ s. LAngkterre de- Le Rot of re de mande que la ville de laiffer les fortijica- Plaifance lui foit ce- tions de Plaifance en dee en I'etat ou elk Vhat oii elles font ^ efl a prcfent. VAngleterre^ de con- fentir a la demande des canons de la bale de Hudfon, de cider de plus les ifles de Saint-Martin & de Saint- Barthelemi, de fe dejifter mime du droit de la peche^ & de fecher le poif- fon fur les cotes de Terre-newve , pour- vu que les Anglois lui rendent I'Acadie en confideration de ces cejions^ , qu'on propofe comme un equivalent. En ce caSy Sa Ma- jefle confent que la riviire de Saint- George ferve de li- mit e a I'Acadie^ com- me VAngleterre I'a fouhaiti. St les Plentpoten- iiaires de la Couronne la II- 1 f n I \la It * ft' la i^* %,i par les Commiffaires Anglois, Offers. the Whole at his own Ch.iige,and with Pro- mifes not to repair the Whole or any Piirt.. III. The King (liall yield the Ifland of St. Ch riftopher'fa to Great Britain^ as likewife Nenvfoundland , on Condition, that the Town of Placentia {hall be demolifhed, that the Right of fill- ing, and drying Cod freely and without Moleftation upon the faid Ifland of New- foundland^ fhall re- main to the French in the fame Places where they ufed to do it i and thofe near- eft to Newfowtdland Ihall alfo be yielded to England', wellun- derftood that the Ifland of Cape- Breton, and others of the Giiiph and Mouth of the River of St. Laurence, of which France is adually in Pofl'efl'ion, fliali re- main to the King. Demands. Answers. 679 Acadia, Offrts, de- tntncfc] ijf ri- poi*fes. lytz. ' . li England demands His Majefty ofl^rs that this Town of to leave the Fortifica- Placentia (hall be tions of Placentia as yielded to her in the they are, when he Condition it is in. yields that Place to England -y to agree to the Demand made of the Guro of Hud- Jbn's Bay, moreover to yield the Ifland of St. Martin, and St. Bartholdmew, to give up even the Right of filhing and drying Cod, upon the Coaft of Neuifoundhnid, if the Englifh will give him back Acadia vi\ Confideration of thcfc new Ceflion?, which are propofed as an e- quivulent; In this Cafe his Majerty wo.ild con- fent that the River of St. George, fhould be the Limit i-^f Acadia, as England has de- fired. If the Plenipoten- tiaries of the Crown do refiife to admit of any Expedient for the Refti. fs t. r'^^l U y.r ■ ■ fc^-;,-: Offres. fonjet. IJIZ, 6Po Acadie. Ojjra, de- ^^ ^'cince eft aBiicU manaes l^ re- kment C/1 pofjt'jjio?!^ refteront au Rot. IV. Le Roi cedera la province d j^cad e^ a- ire la vil/e de Port- Royal & fes dipen- deinces^ a la Grande^ Bretagne, aiiffi-bien que le detroit de la bale de Hudjon, V, Lei Francois qui quitteront les pays cedes a la Grande- Bret a gne dans la par- tie Jeptentrionale de VAmerique , auront la permijjion d'en re- tirer lews effets j 0* ilfera de meme per- mis au Rot d'en re- tirer le canon & tou- ies les munitions de guerre. VI. Apres la conclu- fon de la paix on nommera des Com- mijjaires de part Gf daut^y tant pour r^gler, dans lefpace d'un an, les limites du Canada ou de la Nou^oelle France^ d'un coti^ & celles Pieces produites, D£MANO£S. R E P O K S E S. de la GranJ'-U^'O' tiig'ti' refufent d'ad- mcttre cct expedient pour la rejlitution de I'Acadie^ le Roi, pliU tot que de rompre la n^godationy accorde- ra leur% demandes ; c'ejl-a-direy de laijjer les fortijicotions de Plaifancey G? de ren- dre les canons de la bale de Hudfon ; bien entendu que I'offre de cider les ifles de Saint - Martin & de ^aint- Barthilemiy (^ celle de fe dejifler du droit de la peche Gf de Je- cher la moue fur les cotes de Terre neuve^ J'eront nulles comme It on ne les avoit pas faites. Re- pas Re- iK 'f - I par les Commiffaires Amlois. O F F R E i. King will IV. Th e yield the Province of ykadia^ with the Town of Port-Royal and its Dependencies, to Great-Britain^ as alfo the Streights of HNdjon'S'Bay. V. The French who fliall leave the Coun- tries, which are yield- ed above to Great- Britain in the North Part o'i America^ (hall have leave to with- draw their Efi'eds from thence j like- wife the King fliall have leave to with- draw from thence , the Guns and all the Stores of War. VI. After the Con- clulion of the Peace, there fhall be Com- miflaries named on both Sides, as well for regulating in the Space of a Yei;r, the Limits betwixt Canada^ or Neio-France, on one Side, and Acadia and Vol. I. Demand Es. Answers. Rcllitution of Aca- cxr., ^. «/<», the K.ing, rather mnmu, w n'- tlianbieakofftheNe-'^^''-^"- '7«3- gcx:iation, will agree to their Demands j that is to fay, to leave Placentia fortified , and reftore the Guns oiHudfons-Bay^ well undcrftood that the Offer of yielding of the Iflands of Saint Martin^ and of Sai?it Barthcbme'W,.md that of deli (ling from the Right of fiOiing and drying Cod upon the Coafl: of Newfound- land, (hall be null, and looked upon as if they had not been made. h R r r r An- 1 -. •■■-.■\.u , 111 6S2 ftnjes' 1712. Pieces produites Offres. Dsmandbs. de VAcadie Gf dcs tetrts de la bate de liuijon^ de I'uuire^ que foiiy r.ccopiino- dci u ! amiable toutes les demandes jujies G? raij'onnablesy preten- dues de yart ^ d au- tre pour des griefs refus contre les droits de la paix ^ de la guerre. VIL Les limites itant wie fois fxies^ on defcndra aux fujets des deux Courofmes de les pafjcr, ^ dal- ler^ par mcr ou par terre, les uns parmi lesautres; d'interrom- pre lenegoce dc I'une ou de I'autre nation parmi eux, ou de mohjler les Indiens qui font allies ou foii- mis a rune ou a tau- tre Couronne. VIIL Le Rci permet' ^^g jg £)uc de tra a la Maifon d'Ua- Jtichemond pourra he- milton, au Colonel ^iter des bifns de fa Charles Douglas & ^^y^^ UK.: res, de lui reprL ftu er^ apres la con- clufion de la paix^ j£urs droits & leurs &EPOKSES. Le Due de Riche- mond ayant obtenu des lettres de natu- ralifation du Roi , joiiira, apres la con- clufion de la paix^ des privileges annex h a la grace que Sa Majep m par hs CommijUaires Anglois, Offers. DSMANOI, Answers. the Lands ofHuej/hns Bay^ on the other j as like wife to agree ami- cably of all the Repa- rations which are juft and reafonablc, claimed by the one Side or the other, for the Wrongs received, contrary to the Right of Peace and War. VII. The Limits being once fixed, it (hall be forbidden to the Sub- jects of both Crowns, to pafs the faid Limits, to go by Land or by Sea, the one to the other, as likewife to difturb the Trade of eitherNation amongd themfelvesj and to difturb the Indian Nations, who are Allies, or have made their Submiffion to either Crown. VIII. The King will That the Duke of giveleavetotheHoufe Richmond rmy inherit of Hamilton, Col. from his Mother. Charles Douglafs, and others, to lay before him after the Peace, theirRightsand parti- cular Pretentions, and Rr r r 2 683 Acadia, Offm, df- man^ts {i ri- ponj'es. 17 12. f TheDukeof;^V/&- mond having obtained Letters of Naturaliza- tion from the King, fhall enjoy, when the Peace fliall be con- cluded, thePriviledge annexed to the Favour wiU ■ \ ■I 1 i' ■ ', '{■ ■ ■ ' ■ 1'i ■'^'(i !' ■*' 'fe,ti 684 ^cadie. Offres. o^.,,j^ jg,pr^tentions particu- miwdei y r/- licres^ {i? /fz^/' rendra /.//«. 1712. ^-^^/^^^ P/e^^j produitesy Demandes. 7X X^ Roi promet au nom du Roi dEfpagne Jon petit Jih^ que Gi- braltar & Port -Ma- ton rejleront aux An- glois. ^le le IF' arti- cle du Trait J de Ryf- ivick Jbit aboliy & que Ic Roi tiempi- che pas que les affai- res de la 7-eligion ne foient reglees dans r Empire Jur le pied du Traife de JVeJl- phalie. ^'on cede a lAn- gleterre^ une ctendiie de terrein^ a deux porties de canon au tour de Gibraltar ^ & toute tijle de Minor- gue. Reponses. Majejle lui a accor- dee. Le Roi confenf , en conjideration de VAngleterre, quon regie cette affaire avec f Empire -y Sa Majejle ne pretendant pas de- roger aux Traith de Wejlphaliey par rap- port a ce qui regarde la religion, Sa Majejle n'a pu ohteniry quavcc beau- coup de peine , du Roi dEfpagne la cej- fon de Gibraltar en faveur des Anglois ; I 'intention de ce Prince itant^ com- me il Pa declare plu- Jieurs fois, de ne pas ceder un pouce de terre en Efpagne, On auroit encore plus de peine ^ en obtenir la moindre faveur Jur un point qui doit it re Ji dilicat^ a prejent qu'on le prefje de re^ noncer a la Couronne de France^ & qu'on veut qu'il regarde VEfhagne comme le feuf patrimoine gu*il qu doit p^r les Commijfains Anglois, 685 Offers. will do them Juftice. IX. The King pro- mifes in the Name of the King oi Spain ^ his Grandlbn, that Gibraltar and Port- Mahotiy (hall remain in the Hands of the Englijh, D fi M A N D 3. Answers which hi That the fourth Article of the Trea- ty of Ryl'wick be abolifhed, and that the King fliall not hinder that the Af- fairs of Religion in the Empire be re- gulated on the Foot of the Treaty of Munfler, That there ftiall be yielded to England an Extent of Ground of two Cannon Shot round Gibraltar, and all the Ifland of Mi- norca^ Madia. 3 Majea-y ^Tj^J,:' has granted hitn. otW« fcf re^ ^-.KjCi. 17 I Z. The King is wiU ling in Regud toEng~ land, that this Af- fair fliould be rc2u- lated with the Em- pire, his Majefly not intending to derogate from the Treaties of Wcjlphalia, as to Matters of Religion. It is with a great deal of Trouble, that the King has made the King oi Spain confent to give Gibraltar to the Englijh, . the In- tention of that Prince being, as he has de- clared himfelf feveral Times, not to give an Inch of Ground in Spain, It will yet be more difficult to ob- tain from him, the leaft Favour upon a Point which is fo ten- der, at prefent they preffing him to re- nounce his Rights to the Crown of France, and that they will have him look upon Spain as the only Patrimony that ■ii; I i '*' f . I 4 ■ ! 1' '. 1 ! IS, .r "iy 686 Acadie. Offres, de- mandes £jf r/- fonjit. 17 12- O F F R B S. P/'^f^f produites Demands s. X j^pris la cofjclu' Jkn de la paix, les j^nglois auront le tratte des Negres, ou Vaccord de i'AJ/iento aes NegreSy aux me- tnes conditions quil ^'il ne fera fer- mis aux Frangots de retirer leurs effets^ appartenans ^ I'AI- JientOf que fur des vaiJIeaux Anglois ou Ejpagnolsy Reponse s. doit laifj'er h fa po- PritL De forte que cette nouvelle demande fe- roit infailliblement re- jetti^ le pouvoir que Sa Majejte a regit du Roi Catholique^ etant direSiement oppofe d cette pretention. Comme il ne s'ejl pas expliquJ Jur la cejfion abfolue de Vifle de Minorque^ le Roi veut bien employer fes bons offices pour tobtenir^ comme uneef- pece d* equivalent pour le terrein que les An- glois demandent a / ' Jent autour de Gib- raltar } & Sa Ma- jefli promet meme^ des-d'Prefenty de leur ceder toute Nfle de Mimrque en cette confidiration. Les intereffh dans la compagnie de lAf- fiento feront obligh de fe tenir exaSle- ment aux termes de leur contrat ; par confdquent ils ne a i ?/^.. U' >((■'■ par les Commijfaires Angloh, O F F £ R S. Demands. X. After the Peace ihallbe concluded, the Englijh (hall have the Treaty for Negroes, otherwife the agree- ment of AJjiento for Negroes, on the fame That the French may not withdraw their EfFeds belong- ing to the AJfiento^ but upon Englijb or Spanijb Ships* Answers. 687 Acadia, that he can leave to q^^^^^ his Pofterity. «««//« y So that this newK>* '7i Demand will certain- ly be refufed, and the Power which his Majefty has received from the Catholick King, is diredly con- trary to this Preten- tion. As he has not ex- plained himfelf upon the entire Ceffion of the Ifland of Minora ca^ the King is wil- ling to employ his good Offices to obtain it, as a Sort of an E- quivalent for the Ground which the Englijh now aflc a- bout Gihralter j and from this Time his Majefty promifes that on this Account the whole Ifland of Mi- norca {hall be yeild- ed to them. The Concerned in the Company of the y^Vw^ofliallbeftrid- ly bound to theTerms oftheirAgreement J of Confequence they can- not Trade diredly ta Con- re- 2. ]:■ I- kMn: ■ 688 ylciidie. Of res, de marines \St re- ponjes. 17 I 2. O r F R E s. ete a ete accordc anx ■Francois par k Rot d Ejpagne j de forte que la compagnie qui Jcra ctablie en An- glet err e pour cct ef- fete aura k prrcilcge de met t re a tcrre^ de vendre & debtter fes Neores dans tons les lieux '& ports de lAinerique fur la mcr du nord^ dans celle de Buews-ayreSy & generalement dans tou- tes les places & ports oil les 'vaijj'eaux de la compagnie formee en France y fous le mm de PA/Jlento^ ont eu per- viijjion d'enti'^r. Pieces poduites^ D E M A NU E S. XL Cet accord fuh' ^le ce terrein fe- Jijlera pendant le ter- ra choifi par les An- ^ trente annees^ glois^ '& l'lnjpe£leur me de & on accordera ^ la compagnie Angloife de VAJjiento une itendue de terrein fur la riviere de la T^fpagml fupprimL R E P O !.• S E a. fauvHcnt negccier dl- rcfdcmcnt aux Indcs^ Jons preicxte d'en re- tirer Icurs cfjlis ; ci? its les perd^-olcnt ab- Jclumcnty ft on les obligeoit a employer d'autres vailjiaux que ccux de leur com- pagnie pour les tranf porter. Comme le but de la paix efl de procu- rer un auantage mu- tuel aux Francois & aux Anglois, il ne feroit pas ju/fe qu'un des premiers avanta- ges qu'elle doit pro- curer a V Angkterre^ fut prejudiciable a la France. Si les An- glois veulent traiter pour les effets de la compagnie Fran^oife^ ils leveronf, par cet expedient^ les incon- "chiens quils apprd- hendent. On n'ignore pas en Angleterre les de^ mandes qu'on a faites au Rot fur ce fujet : Sa Majejlfl les a ob- tenues aVec peine du Roi /on petit-fils ; Elle ne faUroit plus rien ^""^^""'^'j par ks Commijfaires Anglois, Offers. Conditions that this Agreement was made by the King oi Spain ^ to the Frenchy fo that the Company which (hail be edabliihed in England for this Pur- pofe (hall have the Prerogative to fet on Shore, fell, and vend their Negroes, in all the Places and Ports of America upon the Nortb'Sea, in that of Buenos- Ayr^Sf and generally in all the Places and Ports where the Ships of the Company, form- ed in France under the Name of the Af- Jiento^ had leave to enter. D £M A N O S. Answers, Acadia. t XI. The faid Agree- That this Ground ment (hall be for flvall be chofen by the Term of thirty the Englijh, and that Years, and there (hall the Spani/h Infpeftor be appointed for ftiall be fuppreUed, the Englijh Company of the AJjiento an Extent of Ground on the River de Vol. I. Sfff the India under Pre- ^"XP^'^J^ tcnce ot with-draw- manjes y r/, ing their EfFedts ;/<"'>• «7>2- they (hall abfolutely lofe them, if they (hould be obliged to employ other Ships to load them than thofe belonging to their Company. . The Defign of the Peace being to pro- cure the mutual Ad- vantage of the French and of the Englijh^ it would not be juft that one of the fir ft Advan- tages, which it (hould procure for England ^ (hould be to the Pre- judice of the French Nation; ii the Englijh will treat about the EfFeds of the French Company, they will remove by this Expe- dient the Inconveni- ence they apprehend. They know rnEng- hnd the Demands which were made of the King upon this Head ; hisMajefty has obtained them with a great Deal of Trou- ble from the King his • f?;:k 'i V 1 ;,■•■!■ . I- '(■ -i ' ♦ i-. ■♦■: ! 1 li pi, ' 6no ^tW/V. O F F R E S. maude, £if i/- «fl« jeukment rafraU ptufa, 1713. f/,|> y^j Negres, mats les garder furement ' jnfy^f^^ ^ ce quih Joient vcndus J'elon ks conditions dont on conviendra par V accord a faire pour VAJjiento j {3* pour empkher qiion nefajj'e un mauvais ufage de cette licence le Rot d'Efpagne mmmera tin Officiery a J'tn^ JpeSiion duquel feront cbligSs de fe foumet^ tre les interrejjh de ladite compagniey & tous ceux qu'elle em^ ploiera. XIl Tous les avantagesy droits & privileges qui les Efpagnols ont ac- cordeSy ou fourront accorder^ d I'avenir aux Francis on d la nation la plus favo- ri/ee^ feront accordes aux fujets de la Gnpi- de-Bretagne, XIII. Sa M&jeft^ pro^ met pareilletnent que tQutes les marchandi- Pieces froduitei Demands s. Repokses. rien demander^ ni aC' corder en fon nom des additions^ d ce qu'on a dejd cid^ en faveur de la paix,, Si les uinglois croient devoir infi/ier fur de nou- veaux avantageSy il faut quils traitent di^ redlement avec lesPle^ nipotentiaires d'Ef- pagne^ & quils leur envoient les paffep^rts neceffdires pour fe rendre a Utrecht, .. i 1.1. I ■.. ^ par Ijs ContfHiJjmres Anglois, Offers. la P/j/i7, upon which they may not only re- ficlh their Negroes, but keep them fafe till they are fold accord- ing to the Conditions which ihnll be flipu- lated by the Agree- ment w^hich is to be made for the AJJien- to, ?.nd to hinder that this Licence may not be made an ill Ulc of, the King of Spain fliall Name an Oilicer to hinder it, to whofe Infpedion the Con- cerned in the faid Company, as likewife all thofe whom they {hall employ, {hall be fubjedt. XII. All the Advanta- ges, Rights and Pri- vileges, which are al- ready granted, or may hereafter be granted by Spain to the Sub* jedts of France^ or to any other Nation whatever, {hall like- wife beallowed to the Subjcdls of Great' Britain, XIII. His Majefty Pro- mifes likewife, that iill the Merchandizes Demands. 691 An5W£r«. Acadia. his Grandfon j he "^ of^;^e. cannot ask, nor fuffer »«aW« y re~ m his Name, ncw^""^"' »7>*- Additions to what has been already yeiidcd in favour of the Peace ; if the Englijh believe they ought to in{i{l to ob- tain new Advantages, they muft treat di- redlly with the Pleni- potentiaries of Spain f and to this End let them have immedi- ately the nece{rary Palf-ports to come to Utrecht, V¥ Sfff2 of llti;V-: ^■m mi ■?i;-'- : ,1 I ■ ■; f ■■'?#-. :v ■•(I, ; ". 1 692 Pieces frodu'tfes Or THIS, >- -)r ' A'f ^« fr« & de la manA -J fahnquc de la Gran- fcuja. 17 12. ^e.Bretagne qui fe- ront errvoy^es aux hi- des des ports d'E/png- ne, oil les vaijeaux alJam aux Indes ccci- den tales feront exa- mines, feront txemp- tes des droits d'pntrie & de fortie en EJpag- ne, ^ de ceux i en- tree aux Indes. XW. *Tous ces articles feront itendus dans le Traiti de paix^ de la maniere la plus am- pje Gf la plus conve- nable; G? on y ajou- tera toutes les claufes de la Jufpenfion des hofiilites, & autres cngagemens rkipro- ^,7^r, J'elcn que cela sejipratiqu^ dans les autresTraith^quije- ront rkitesy & de- meurtront en pleine force cif -jigueur, i la rejctve des chofes auxquelks on aura detige en celui-ciy ^ Ion lijonteta cette ikule a Uifindecba- que iiijlrurnmt. Cu^ic vt»itablc. J. D^soM. DlMAKDES» Rbpok»bs. Of- .5')''"" par les Commijfaries /frt^kis. Offers. Demands. Answers. of the Growth and Fabrick of Great- Britaifiy which from the Ports of Spain, where the Ships for the Spani/h mji^ln- dies (hall be cleared, (hall be fent to the Indies, fhall be ex- empted from all Cuf- toms, as well thofe of going in and coming out oi Spain, as thofe of going into the Indies. XIV. All the Articles above - mentioned , ihall be extended in the Treaty of Peace, in the mod ample Manner, and the mod convenient, and there (hall be added all the Claufes of the Cefla- tions from Hoftiliiies, and other reciprocal Pledges, according io what has been done in former Treaties, which (hall be re- cited to have their former Force and Vi- gour, excepting thofe Things which this has derogated from r and this Claufe (hall be put at the End oi" each Inftrument. A true Copy. Si^ntd]. Dyson. Acadia. Offre), de- mandts \3 ri* fttHjts. 1712. %.■■ If -r I 1 XXX. i! 694. Pieces prcduitcs i ■ 5^ ^^'K XXX. Article XII. Du Traite dVtrecht, cit^ dam k Me.nohe Jcs CommiJJ'aircs du Roi. ylccd'te. r\0 MINUS Rex Cbri/lt- *^ iin'{[]h:un eodctn quo pacts prcvjcntis rati-bnhitiona com- mhtabuntur die Domiiia Rt'gi- ne Magncz Britannice literati ^ tabuliijve, folcmnes, & aiithen- ticas tradrndas curalnt, quarum vigore, inj'ulani Safdli Cbrijlo- phori^ per Jubditos Britannicos fgillatim dchinc pojjidcndam : Novam Scotiam quoque five Acadiam totam Umitibus Juis antiquii coviprebeiifam ut & partus regit urbem, nunc j^n- napolim rcgiam diSlam^ ca- ter aque omnia in ijiis regionibus^ qua ab iijdem terris & infulis pendent^ una cum earumdem in- Jularum^ terrarum & locorum dominioy proprietate pojjejjione G? quocumquc jure^ five per pa£la^ five alio modo quaftOy quod Rex ChriJlianiJJimus, Corona Gallia^ aut ejujdem fubditi quicumque ad didias infulas^ terras & loca^ corumqiie incolas, ha^enus ha- buerunt. Regime Magna Britan- nia ejujdemque Corona in perpe- tuum cedi conjiabit Gf transferrin prout eadem omnia nunc cedit ac transfert Rex Chrijlianijimus^ idque tarn amplis modo & forma T E Roi tr'^-Chre ijii fcra re- -■-' mcttre a la Rcirx de hi Grande- Bretagne, le }our tie I'ech.inge dcs raLi:katioiis du prefciit Traiie dc p.iix, dts let- trcs & a<5tcs autlientiques qui fe- ront foi dj la ccilujn fiite a per- pctuiie a la Rcine 6c a la Coii- ronne de la Cnndc-Brctagne, dc rifle de Suirjt-Chiiliophc, que les fiijets de Sa Majcile Britanniqiie pofledcront dclbr- mais feuls : de la Nouvelle- Ecoflb, iiutren.ent dite Aca- dic, en fon entier, coiiforme- ment a fes anciennes limites, comme aufli de la ville, de Port-Royal, maintenant appelee Annapolis Royale j & generale- ment de tout ce qui depend def- dites terres & iflesde cc pnys-la, avec la fouverainete propriete poflTeflion & tous droiis acquis par Traitee ou autrement, que le Roi tres-Chreticn la Couron- ne de France, ou fcs fwjets quel- conques oiA eu jufqu'a prefect fur lefdites ifles, terres lieux &: lieurs habltans, aind que le Roi tres-Chretien cede & tranfporte le tout a ladite Reine & a la Couronne de la Grande- Sretag- ne m ra-^,1.^ *?"' m par les Comfmjfaires Anglois. iit Regis Chrifiianijjmi fuhSitis ne ; & cela d'line maiiiere 8C in di£iis maribui^ Jinubus^ oliif- d'unc forme li ample, qu'il ns que kciiad littoraNovaScctice^ fera pas pcrmis a I'avciiir aux ea nempe que eurum refpiciunt^ fujets du Roi trcs -Chrt:icn, intra triginta leucai^ incipiendo d'cxercer la pechs dans Icfditcs ab iujuhiy vulgo Sable dl^/dy mcrs, bayes & autres endroits d e(ique im'lufd, & yffricum vcr- trente lieiies pi es des cotes dc la sus pergcndoy omnis pijcatura Nouvelle-EcoflV, au ii.d eft, en interdicatur. commen9ant dcpuis Tiflc ap- pelee vulgairement de Sable In- clulivement, & en tirant au lud- oiieft. Accidii'. 1^ XXXL j4^e de Ccffion de V Acadle par Louis XIV. de may 1713, en con- jHquence du fujdit article pareilkment^ cite dans le dit M^moire, N OUS de I'avis de notre Confeil, de notre certaine faience pleine puiflance & au- toritc Royale, avons par ces prefentes Signees de notre main cede & cedons d perpetuite, a notre tres chcre &; bien aimee foeur la Reine de la Grande- Bretagne I'ifle de Saint-Chrifto- phe la Nouvelle-Ecofle autre- ment dite Acadie en fon entier conformement a feo anciennes limites, conime audi la ville de Port-Roy ale appellee apre- fent Annapoiis-Royale, 6c ge- neri.lement tout ce qui depend des dites terres; £c ifles des dits pais <}Vic nous-vottlons a Tavenir etre pofledees en pleine fouverainete & propriete, avec tous les droits acquis par nous ou nos fujets par Traites on autrement, par notre tres chere & tres aimee foeur la Reine & la Couronne de la Grande-Bretagne, lui en faifant a cet effct pleine & en- tiere ceflion pour toujours fans qu'il foit permis a nos fujets d'aller faire la pefche dans les Mers, Bayes 6c autres endroits a trente lieiies, prcs des cotes de la Nouvelle-EcofTe au fud. Eft en commen^ant depuis I'jflc de table inclulivement 8c en tirant au fud oucft. Si don- nons en mandement, a nos anies %■ .„l!i m P i.\ i-i ' m ■''im w 696 P/i^^j produitcs Acadie, am^s 6c fcaux lei Gouvcrneurs ble iii cmpedhfimcnt quclcon- & Lieutcnans g(Sii^raux pour que, nunobftant toui droi.s pro- nous dans I'Amcrique Mcridi- priet^s & poflefllons contraires, onalc & feptentrionale, 6c \ auxquelles nous iivons exprefle- tous autres qu'il apparticndra ment derog^s &: derogons par de tenir la main & I'execution ces pr^fentcs. Car tel eft notrc des prcfcntes, fans pcrmettre plaifir. qu'il y foit apport^ aucun trou- Signe LOUIS. Ic plus has, Phelypeaux. ', ■•( ^>-..^ Hi ¥l» TABLE •v.. 697 t^* T A B L E Des Citations^ Pieces, & Memoires, dont il ejl fait mention dans le Memoire des Commijfaires Franqois du 4 oSiobre 1751. E S faits rapportes dans le Memoire des CommiiTaires du Roi, font juftifiies par des hiftoires & relations, & par des titrcs, ou imprimes dans ces m^mes relations, ou communi- ques par les Commiflaires An- giois, ou en fin par des litres manufcrits, tires de differcns dep6ts publics. On penfe qu'il eft fuffifant d'indlquer les rela- tions 6c les titres ; ou imprimes, ou dont on a cy devant donne communication aux Commif- faires de Sa Majefte Britanni- que : On y aioute un E'tat de toutes les pieces manufcrites qu'ils ont communiques, & de toutes celles dont ont leur re- met des copies. I. E T A T. Ouvrages Imprimes, CORPS univerfel diploma- tiques du droit des gens, contenans un Recueil deTraites, Vol. I. Amfterdam, 1726, 8 tomes ^^^aJie. in fol. Recueil des navigations, voy- ages & decouvertes des Anglois. par Hackluyt. Londres 1599. & 1600. 3 tomes in fol. en Anglois. Recueil de voyages & dc navigations par Purchafs. Lon- dres 1625. & 1626. 5 tomes in fol. en Anglois. Recueil de voyages par Harris. Londres 1705, 2 tomes in fol. en Anglois. Hiftoires generate dc Virgi- nie & la de Nouvelle-Angleterre par Jean Smith, Gouverneur pour un tems de ces pays, 6c amiral de la Nouvelie-Angle- terrre. Londres 1624, in fol. en Anglois. Adtes 6c loix de la province de'la baye deMaflachufet. Lon- dres 1724, in fol. en Anglois. Atlas de Marine 6c de Com- merce, avec une defcription des pays, c6tes, 6c rivieres. Londre« 1628. forma atlanticaen Anglois. T 1 1 1 Hiftoire ■%% lii n % Table des Pieces citks ou produitcs HiftoiredesPuritains parDa- Hiftoire & defcriptlon Gc- niel Neal. Londres 1732. 3 nerale de la Nouvelle France, tomes in 8°. en Anglois. avec les fafles chronologiques Hiftoire Moderne, ou E'tat da nouveau monde, par le S. prefent de toutes les Nations, Charlevoix. Paris 1744. 3 par Salmon. Londres 1739.3 tomes m \P tomes in 4°. en Anglois. Hiftoire d'Angleterre par Rapin, 2'. Edition, la Haye 1729. 10 tomes in 4°. Novus Orbis fen Defcripti- onis Indiae occidentalis libri XVIII. autore Joanne de Laet, Antucrpienfi. Lugduni Batavo- rum 1663. in fol. Hiftorise Canadenfis ieu Novse FranciiE libri Decern. autore, P. Francifco, Creuxio, Corps Diplomatique, Parifus, 1664. in 4°. partie II. page 580. LeTreizieme&quatorzieme, 29 mars 1632. tome du mercure Francois. Traite de St. Germain en Paris 1629. in 8«>. Laye, entre Louis XIII. Roi Lettres & Memoires de M. de France, & Charles I. Roi le comte d'Eftrades la Haye d'Angleterre, Corps Diplomati- 1719. 6 tomes m 12. que tome 6. partie I. page 31. Hiftoires de la Nouvelle 3 novembre 1655. France, par I'Efcarbot. 3* Edi- Traite de Weftminfter entre tion, Paris 1617, in 8°. Loiiis XIV. Roi de France, & Voyages de la Nouvelle Cromwel Protedleur d' Angle- France, par le S. de Champlain. terre. Corps Diplomatique, tome 2' Edition Paris 1632, in 4°. 6. partie 11. page 121. IL ETAT. Traites entre la France & I'An- gleterre. 24 avril 1629. 'T^ R A I T E' dc Suze entre -'' Loiiis XIII. Roi de France & Charles I. Roi d'Angleterre, tome 5 Defcription Gec^aphique & Hiftorique des cotes de I'Ame- rique Scptentrionale, par le S. Denis. Paris 1672. 2 tome in 12. Ffi i I 31 juillet 1667. Traite de Breda entre Loiiis XIV. Roi de France & Charles II. Roi d'Angleterre. Corps Diplomatique, tome 7. partie I. page ji^i. .16 r tiV 1,^ tre & yme par les Commiffaires Francois. 1 6 novembre 1686. - Traite de Londres pour la neatralite de rAmerique cntre Loiiis XIV. Roi de France, & Jacques II. Roi d'Angleterre. Corps Diplomatique, tome 7. partie II. page 141. II dccembre 1687. Traite de Whitehall, con- cernant I'Amerique cntre Loiiis XIV. Roi de France, & Jac- ques II. Roi d'Angleterre. Dc- p6t de la Marine. La copie de ce traite a etc comtnu- nlquee aux Commiflaires Anglois avec un Meraoire concernant I'ifle de Sainte-Lucie. 20 feptembre 1697. Traitede Rifwick entre Louis XIV. Roi de France, & GuiU laume III. Roi d'Angleterre. Corps Diplomatique, tcme 7. partie II. page 299 ^ , , 21 avril 1713. Traite de paixd'Utrecht entre Louis XIV. Roi de France, & Anne Reine de la Grande- Bre- tagne. Corps Diplomatique, tome 8. partie I. page 339. 18 odtobre 1748. Traite d' Aix - la - Chapelle cntre Loiiis XV. Roi de France, Georges II. Roi de la Grande- Bretagne, & les etats Generaux des Provinces unies des pays bas. Paris de rimprimcrie Royale 1750 in 4°. III. E T A T. Mimoires & Pieces Communi- qu^ei par les CommiJJ'aires de Sa Majefii Britannique, I. Ti^EMOIRE des Com- ^^ miflaires Anglois con- cernant I'Acadie, du 21 fep- tembre 1750. II. Memoire des Commif- (aires Anglois concernant I'Aca- die, du 1 1 Janvier 175 1. 1606. Extrait de la concefllon de Jacques I. de la Colonic de Virginie, au Chevalier Thomas Gates &c. en Anglois. 10 feptembre 162 1. Conceflion de Jacques I. de la Nouvelle Ecofle, au Cheva- lier Guillaumc Alexandre en Latin. 12 juillet 1625. Charte de Charles I. pour la Nouvelle Ecofle, en faveur du Chevalier Guillaume Alexandre en Latin. ftvrier 1647. Commiflion de Gouverneur de I'Acadie, & confins, pour le S. Daunay Chatnifay. 25 fevrier i65r. Comminion de Gouverneur de I'Acadie, & confins pour le fieur Saint Etienne de la Tour. Tttt2 18/^- 69.9 Acadie, mm ' dl ft,.,: 700 jicadie. Table des Pieces citees ou produites I V.< ; 1''' I'; i^^ 'I '^; 1^ feptembre 1656. Ordre de Cromwel au Capi- taine Leveret pour remettre les forts de la Nouvelle Ecode au Colonel Temple, en Anglois. 17 fevrier 1668. Lettre de Charles I. pour la reftitution de I'Acadie, en An- glois. 9 novembre 1668. Lettre de M. de Morillon du Bourg a la Compagnie des Indes occidentals. 1668. Lettre du Chevalier Thomas Temple du 24nov''mbre 1668, aux Seigneurs du Confeil ; co- pie de fa reponfe du 16 novem- bre de la meme annee a M. de Morillon du Bourg ; 5c de fa Lettre du 25 decembrefuivant au Comte d' Arlington en Anglois. 6 aout 1669. Ordre detinitif de Charles I. au Chevalier Temple, pour la reftitution de I'Acadie, en An- glois. 7Juillet 1670. Ordre du Colonel Temple au Capitaine Walker pour fairc la reftitution de I'Acadie, au Che- valier de Grand Fontaine, en Anglois. 5 aout 1670. Certificat de la reftitution de Pentagoet en Anglois. 27 aout 1670. Certificat de la reddition du fort de Gemifie. w> 2 feptembre 1670. Certificat de la reddition de Port-Royal. 16 Janvier 1685. Memoire de I'Ambafladeur de France prefent^ au Roi d'An- gleterre. Sans datte. Memoire de M." de Barillon & de Bonrepaus, concernant des Vins faifis a Pentagoet. Extrait concernant les droits de la Couronne d'Angleterre, fur la Nouvelle-Ecofle, en An- glois. 1697 & 1698. Extrait de la reprefentation du Chevalier Loiiis Kirk, con- cernant I'Acadie en Anglois. Requete de Jean Nelfon, en 1697, concernant le droit des Anglois fur la Nouvelle- EcoiTe en Anglois. 1. Extrait d'un Memoire du fieur Crowne du 4 Janvier 1698, au Bureau du Commerce & des plantations, en Anglois. 2. Extrait d'un Memoire du fieur Crowne, concernant la Nouvelle-EcofTe, en Anglois. 3. Extrait d'un Memoire du ftcur Crowne proprietaire en partie de la Nouvelle-Ecolfe, en Acadie en Anglois. 4. Extrait d'un Memoire, concernant les droits des fieurs Elliot, la Tour, Crowne, & Temple, fur la Nouvelle-Ecoflc, en Anglois. 5 %- .•■' ■ \ • '\^.' 't^mm par les Commijfaires Franqoir. 1698, &,des bire da Int la i;lois. )ire du Ire en )fle, en •moire, fieurs |ne, & 5fep- 5 feptembre 1698. Lcttre de M. de Villebon Gouverneur d'Acadie, a M. Stoughton, Lieutenant au Gou- vernement, de la Baye de Maf- fachufet. 1700. Lettre de M. Vernon .Secre- taire d'E'tat, du 29 avril 1700, avec Talternative propofee par FAmbafladeur de France con- cernant les llmites entre la France & I'Angleterre dans TAmerique; & les Obfervati- ons du Bureau du Commerce & des Plantations 'fur I'aiter- nativc propofee, en Anglois. 2 juin 1709. Extrait de la reprefentation du Bureau du Commerce 6c des Plantations a la reine Anne, en Anglois. 23 odtobre 17 10. Promefle de pafleports par Ic ficur de Subercafe. 22 avril. Premieres proportions de la France pour parvenir a la paix, en Anglois. 8 o6tobre 1711. Reponfes de la France, aux demandes preliminaires de la Grande-Bretagne, en Anglois. 23 decembre 171 1. Inftruftions de la reine Anne a fcs Plenipotentiaires a la paix d'Utrecht, en Anglois. 24 mai 1712. Memoire de M. de Saint Jean a M. de Torcy, concernant le Commerce de I'Amerique fep- tentrionale, 6c la fufpention d'armes, en Anglois. 10 juin J 71 2. Reponfe du Roi au Memoire envoye de Londres le 5 juin 1712. Nouveau ftile, en Anglois. 10 feptembre 171 2. OfFres de la France, deman- des de I'Angleterre, 6c Reponfes du Roi, a trois Colomnes, en Anglois. IV. E'TAT. Titres G? pieces qui fe trouvent imprimeeSy oil qui out deja ^te Communiquees aux Commij- faires de Sa AlaJeJiJ Britan- nique^ a la fuite d'un Memoire fur Sainte-Lucie, 15 mars 1495. LETTRES mtentes de Henry VII. Kfe d'Angle- terre, pour permettre a Seballien Cabot citoyen de Venife, de Naviguer fous pavilion d'An- gleterre. Extrait d\ine carte de Sc- baftien Cabot. Difcours du meme Sebaftien Cabot, tenu a Seville au Legat du pape, fur la Navigation i\\\'\\ fit en 1497. ^^"^ pavilion d' Aii- gleterre. Hackluyt /(JW^ 3, page 4 6c fuivantes. 17 701 Acadie. A I 'i': '^ f ' ,/''■■ i .1 Ml 1'^ . '-^ A J fh-*' .f ''Iff ■ (Mmp'! *'M1 702 Table des Pieces citees ou produites 1 7 odobre 1 540. Conimiflion du Roi Fran^ (fOis I. a Jacques Cartier pour i'ctablilTement du Canada. I'Efcarbot, page 397. 1 1 juin 1578. Lettres patentcs de la Relne Elizabeth au Chevalier Hum- phrey Gilbert, pour former un ctablillement en Amerique. Hackluyt, tome III. page 135. 6 fevrier 1583. Lettres patentes de la Reine Elizabeth a Adrien Gilbert, pour decouvrir un paflage a la Chine par Ic Nord oueft. Hackluyt, tome III. page 96. 25 mars 1584. Lettres patentes de la Reine Elizabeth au Chevalier Walter Ilawleigh, pour etablir une co- lonic en Amerique. Hackluyt, teme III. page 243. 12 Janvier 1598. Lettres patentes de Henry IV. de Lieutelrant General de Ca- nada, & autres pays en faveur du fieur de la Roche. I'Efcarbot, page 408. 8 novembre 1603. Lettres patentes de Henry IV. de Lieutenant General de I'A- cadie & pays circonvoifins, en faveur du fieur de Monts. I'Efcarbot, page 417. 10 decembre 1603. Lettres patentes de Henry IV. pour la t^iite exclufive des Pel- leteries dans I'Acadie, dans le Golfe Saint-Laurent, 8c fur les deux rives du fleuve Saint- Laurent en faveur du fieur dc Monts. I'Efcarbot, page 424. 27 avril 16 10. Lettres patentes de Jaques I. pour retablifTemcnt dune colo- nie en terre neuve en faveur du Comte de Northampton. Harris, tome I. page 86 1. 15 oftobre 1612. Commiflion du comte de Soifibns, de commandant en la Nouvelle-France, en faveur du fieur Champlain. Champlain, I. partte, page 231. 15 fevrier 1625. Commiflion du Due de Vcn- tadour, de commandant en la Nouvelle-France, en faveur du fieur Champlain. Champlain, II. partUy page 81. 28 mai 1627. Declaration du Roi portant interdidlion de tout commerce ou trafic avec I'Angleterre. Mercure Francois, tome Kill, page 20 1. 29 avril 1627, & 6 mai 1628. Articles pour la formation d'une nouvelle compagnie de la Nouvelle France, du 29 avril 1627: & lettres patentes de Loiiis XIII. du 6 mai 1628: pour la creation de ladite com- pagnie. Mercure Francois, tome XIV. page 231, ci fuivantes. 18 I- par les Commijfaires Franqois» 18 juillet 1628. 7 oaobre 1691. Lettre de David Kirk au Charte du Roi Guillaume III. fieurChamphin.pourlefommer & de la Reine Marie, pour la de lui remettre le Canada, avec Colonic de la Baye de Mafla- la rcponfe de Champkin. Champlain, partie \\, pa^c 15;'. 19 juillet 1629. Lettre de Louis & Thomas Kirkau ficur Champlain, pour le fommer de leur remettre Que- bec, avec la reponfe de Ciiam- plain. Champlain, partie II. page 215. juillet 1629. Capitulation de Quebeck. Champlain, partie II. page 216. mai 1664. Edit pour 1 etabliflement de la compagnie des indes occi- dentales. Imprimc chez prank, & ci devant communique aux commiflaires de ija Majefte Britannique. 1662 — 1667; Lcttres diverfes de M. le Comte d'Eftrades conccrnant I'Acadie. Tires du Reciicil de fcs lettrcs h Me- moire. deccmbre 1674. Pieces Mamifcrltes reni/es < Mejfieurs les CommiJJaires Aii glois. 703 Acadie^ chufct. Hcciicil tics aftes & Loix dc ladite Colonic. 171 I. Manifefte de M. Hill, Ge- neral & Commandant en Chef des Troupes de Sa Majefte Bri- tannique en Amerique. Charlevoix, tome II. page 357. V. Et dernier ETAT. Edit du Roi qui reiinit au domp.ine de {'a Couroiji-,c les pofTeilions de \\ Compagnie des I:ides oceidental'js. Iniprin-c chC-/. pr.v.'.It, & ci dcvnnt iumnv.iniquc ;.iix ajmniiiiaiixs Jc Sa Majtfa- Bri;^';^ ■* ' '' 11 k'r ■'':■■ , J ■■ll i "l l"' 7^^/^ ^^j Pieces citees ou produites 704. Acadie, France, pour regler les bornes du Commandement entre lui & le fieur de la Tour. 13 fevrier 1641. Ordre du Roi au fieur Dau- nay Charnifay de faire arrefter & repaffcr en France le fieur de la Tour. 6 mars 1645. Arret par lequel Sa Majefte approuve la deliberation de la Compagnie de la Nouvelle France & le Traite fait en con- fequence entre ladite Compag- nie & le depute des habitans de la Nouvelle France. 6 juin 1645. Prolongation de la Commif- fion de Gouverneur & Lieute- nant General a Quebec accordee par le Roi au fieur Huault de Montmagny. 17 janvljr 1651. Provifions en faveur du fieur Laufon de la Charge de Gou- verneur & Lieutenant General du Roi en Canada. 30 Janvier 1654. Provifion pour le fieur Nico- las Denis, de Gouverneur & Lieutenant General en Canada renfermant & defignant les bor- nes & Etendiie de fon Gouver- aement. 16 aoAt 1654. Capitulation de Port-Royal. 9 aofit 1656. Tradu^on informe de laCon- cefllon faite par Cromwel aux fieurs Charles de Saint-Etienne qualifie Baron d'Ecofie, Crowne & Temple. 26 Janvier 1657. Lettres Patentes de Gouver- neur de la Nouvelle France, en faveur du Vicomte d'Argenfon. 12 mars 1658. Arret portant defenfes a tous habitaps de la Nouvelle France, d'en fortir fans le Conge du Gouverneur. 19 Janvier 1663. Concefiion des Ides de la Ma- delaine, de Saint- Jean, 6cc. au fieur Doublet. I mai 1663. Lettres Patentes du Roi qui etabliffent le fieur de Mezy, Gouverneur pour 3 ans dans Tetendiie dii fieuve Saint-Lau- rent dans la Nouvelle France, a la place du fieur Dubois d'A- vaugour, rappelle par Sa Ma- jefte. 1 fevrier 1664. Aflbciation pour I'exploita- tion de Tifle Saint- Jean & au- tres, concedes au fieur Doub- let. 29 novembre 1668. Lettrc du Colonel Temple au fieur du Bourg, fur les or- dres qui I'empechent de reftituer I'Acadie. 8 mars 1669. Ordre du Roi d'Angleterre au u ft M; par les Commijfaires Francois, 705 au Colonel Thomas Temple la Valliere par M. Duchefneau, Acadie. pour reftituer 1' Acadie a la intendant de la Nouvelle France, ^'^^'^^^- 1684. ■ 12 odobre 1676. g^^^^^j^ ^.^^ Memoire de Conceffion de la terre de Sou- 1684, fur I'etendiie des terres langes fur la riviere de Saint- du Canada, adrefle au Roi par Jean par M. le Comte de Fron- M. de Meules, intendant de la Nouvelle France. tenac, Gouverneur du Canada. 12 odobre 1676. Conceffion de la terre de Sou- 1684. Requete des habitans de la langes fur la riviere Saint- Jean, Cofte du fud du fleuve Saint- par M. Duchefneau intendant Laurent. de la Nouvelle France. r i. u / o 20 kptembre 1604. 16 odtobre 1676. r> /r j r J 1 ' Conceliion des licurs de la Conceffion au fieur Joibert, Barre, Gouverneur du Canada, de Soulanges du fort de Gemi- & de Meules intendant de la (ik par M. le Comte de Fron- tenac Gouverneur du Canada. 16 odobrc 1676. 20 feptcmbre 16S4. Nouvelle France, au ficur d'A- mour E'cuyer, lieur des Chauf- feurs, de la riviere dc Richi- boudou, avec la coniirmation Conceffion au fieur Joibert, du24maii689. de Soulanges du fort de Ge- mifik par M. Duchefneau in- • tendant de la Nouvelle France. ' Conceffion de M. de la Barre, o. u { ( Gouverneur du Canada, & de 24 caobre 1676. n.r ^ nyr i • . i i i ^ ' M. dc Meules intendant dc la Conceffion de Cliignito ou Nouvelle France, a Rene d'A- Beaubaffim au fieur le Neuf de mour fieur de Clignancourt, de la Valliere, par M. le Comte de terres a la riviere Saint-Jean pres Frontenac, Gou\'erncnr d'l Ca- dc Medodtet, avcc I'ade dc con- nada. firmation du i mars 1693. 24 0(5lobre 1676. -./t' • j at j t\t 1 ^ ' Memoire de M. de Mcnle^, Conceffion de Chi^"- r. I'.: .h i. 706 Acadie» lahk des Pieces citees ou produrtes^ &c. ^Janvier 1689. Conceffion a la riviere Saint- jean du lieu nomme Canibe-* cachiche, &c. a Pierre Chefnet E'cuycr fieur du Breuil par M, M. de Denonville, & de Cham- pigny, Gouverneur & intendant de la Nouvelle France. 3 (xflobrc 1710. Lettre de M. NichoHbn Com- mandant les forces de Sa Ma- jefle Britannique, a M. de Su- bercafe Gouverneur de Port- Royal, pour le fommer de ren-r dre cette place. i •■■ ■u . ' .i ■ ■ i'i. -';■*■ pirif ■■•':, CONCESSION u ■lS»T»- Pieces produitesy 6cc. 707 -•!!l '4 I. CONCESSION faite <5 Af. /^ Commandeur de Razilly, de ia riviere Gf baie Sainie-Croix, dans la Nouvelle France, Du 19 mai 1632* ON T A Compagnie de la Nou- •'-' velle France : A tous ceux qui ces prefentes lettres verront; Salut. Le defir que nous avons d'aporter toute la diligence pof- fible 4 letablifTement de la colo- nie de la Nouvelle France, nous faifant rechercher ceux qui ont la volonte d'y contribuer de leur part, 6c I'obligation que nous avons de recompenfer, par tou- tes voies, les travaux de ceux qui nous afliftent, & d'embraffer les occafions de leur temoigner par efFets, etant bien informe des bonnes intentions que Mon- fieur le Commandeur de Ra- 2illy, Lieutenant general pour le Roi en la Nouvelle France, a toujours eu pour fiiire reulTir cette entreprife, en defirant Ten reconnoitre par les gratifications a nous poflibles. A ces caufes avons audit fieur de Razilly donne & odtroye, donnons 8c oftroyons par ces picientes, Tetendiie des terres & pays qui enfuivent, a fgavoir la riviere & baie Sainte-Croix, ifles y contc- nues, & terres adjacentes d'une yjcadie part & d'autre en la Nouvelle France, de I'etendiie de douze lieiies de larges, ^ prendre le point milieu en Tide Sainte- Croix, ou le fieur de Mons a hiverne, & vingt lieiies de pro- fondcur depuis le port aux co- quilles, qui eft en Tune des ifles de Tentree de la riviere £c baie Sainte-Croix, chaque lieiies de quatre mille toifes de long. Pour jouir defdits lieux par ledit fieur de Razilly, fes fuc- ceffcurs ayant caufe, en toute propriete juftice & feigneurie a perpetuite, tout & ainfi, & a pareils droits qu'il a plii au Roi donner le pays de la Nouvelle France a la Compagnie ; a la referve de la foi & hommagc que ledit fieur Commandeur, fes fucceflTeurs ayans caufe, fe- ront tcnus porter au fort Saint- Louis a Quebec, ou autre lieu qui fera deiline par laditc Com- pagnie, par un feul hommagc tige a chaque mutation de pof- fcfiTeur defdits lieux avec une U u u u 2 maille !fc •! 7o8 Pieces produites m 1., 1 ll j ■ Acadie. maillc dor clu pouls cl'une once, 6c le revcnu d'linc annee dc ce que Icdit ficiir Comniandcur fe leni referve, apres avoir donnc a fief oil ii cens & rente, tout ou partic defdits Ileux j que les appellations du jugc qui fera ctabli efdlts lieux par Icdit fieur de Razilly, refortiront nuenicnt d la cour & juftice fouvcraine qui fera ctablie ci apres au fault Saint-Louis ou ailleurs; que les hommes que ledit fieur Com- mandeur fera paiTer en la Nou- velle France tourneront a la decharge & diminution du nom- hre de ccux que la Compagnie doit fliire pafifer, fins que ledit fieur Commandeur ou les fiens puident traiter des peaux & pel- leteries qu'aux conditions por- tcs par iV'dlt dc Tetablifiemcnt de la Compagnie de la Nouvellc France ; & en cas que ledit fieur Commandeur defire faire porter a ccttc etendiic de terre qi'ci- que nom & litre plus honora- ble, (c retirera vers le Roi & Monfeigneur le Cardinal dc Richelieu, Grand-Maitrc, Chef & Surintendant general de la iiavigation & commerce de France, pour lui ctre pourvu conformement aux articles ac- cordes a ladite Compagnie. En- temoin de quoi nous avons figne CCS prefcntes. A Paris, au Bureau de la Nouvellc France, le dix-neuvieme mai mil fix cent trente-deux. SignehAUY- avec paraphe Secretaire. ,(■ 'I Nous E'aiyer^ Confcilkr du Roi hctioraire en la Cour des comptcs, aides y finances de Rouen, Commijfaire ordhir.ire de la Marine, premier Commis (^' Garde des archives l^ depot de la Marine, ccrlifions la copie ci-dejjits veritable. Pay ant collationnee fur les regijires i^ papier s qui font auxdites archives (j? de-- pot.. A Paris, Icfept o^obre mil fept cent cinquantc-un. Signe L a ffj i, a r d . D nii*^^ 11 IL par Ics Commijfaires Frariqois. II. CONCESSION de la Compagmc de la Notivclle France, d Charles Saint-Etienne Jicur de la Tour, Lieutenant General de rAcadie^ dufort de la 'Tour, dans la riviere Saint -Jean, Du 15 Janvier 1635. 709 III- T A Conipagnie dc Ui Nou- "■-' velle France : A tous ceux qui ces prcfentes lettres verront, Salut. Le defir que nous avons d'accroitre la colonic de la Nou- velle France, nous faifant rece- voir ceux qui nous peuvent aider en ce loLiable deflein ; & voulant les inciter d'avantage, en les gratifiant de quelqucs portions de teiTes a nous con- cedecs par le Roi, apres avoir ete certifies dcs bonnes inten- tions de Charles de Saint-Etien- ne ficur de la Tour, Lieutenant General pour le Roi es cotes de I'Acadle en la Nouvclle France, nomme par Monfeign'^ur le Cardinal Due de Richelieu, Pair de France, Grand-Maitre, Chef & Surintendant general de la navigation 6c commerce de ce Royaume, fur la prefciitation de ladite Compagnie, & avoir reconnu le zele dudit licur de la Tour a la Religion Catholique. Acoilolique 6c Romaine, 6c au fervice de Sa Majefte, avons Acadie. donne 6c odlroye, donnons 6c oclroyons par ces prelentes, ea vertu du pouvoir a nous donne par Sa Majefte, le fort 6c habi- tation de la Tour, fitue en la riviere Saint- Jean en la Nouvelle France, entre les 45 ^ 46, de- gres de latitude, enfemble dcs terres prochaincment adjacentes a icelui dans retendiie de cinq lieiies au dellous le lon^ de Lidite riviere, fur dix liodes de pro- fondeur dans les terres : le tout felon les bornes qui en fcront aflignees, pour en jouir par loJit lieur de la Tour, fes fuccelfcurs ou ayans caufe,.en toute pro- priele, juftice 6c feigncuiie, 6c tout ainfi qu'il a plu au Roi don- ncr 6c conctder ledit p.iys de Li Nouvelle France en notretlite Compagnie ; tenir le tout en fief mouvant ^c relevant de Quebec, ou autre lieu qui fera ci-apres defigne par ladite Conipagnie, a la charge de la foi 6c liotn- mage • r.. I- \ Piices produitet i 1 H W,:^: gp' 1',; !■',; 710 Acad'ie. mage que ledit fieur de la Tour, fcs fucccfTcurs ou ayans caufe feront tcnus de porter audit fort de Qiiebec ou ailleurs, 6c de payer les droits & profits de fiefs, aiiifi qu'il fc pratique aux mu- tations de perfonnes } & que le- dit fieur de k Tour, fes fuccef- feurs ou ayans caufe ne pour- ront fiiire ccflion ou tranfport de tout ou de partie des chofes ci- deflus 'i lui conLcdees pendant dix ans, i compter du jour & date des prcfentcs, (iins le gre & Ic confentement de ladite Com- pagnle ; &: apres dix ans il lui fcra loifible, ^ fes fuccefleurs ou ayans caufe, d'en difpofcr avec I?s memes charges ci-def- fus,au profit des perfonnes capa- bles, & faifant profeflion de la Religiori Catholique, Apofto- lique 8c Romaine. Fait & accorde le quinzieme Janvier mil fix cent trente-cinq. Extrait des deliberations de la Compagnie de la Nouvelle France. /S/V^^/ A. Chef fault avec parapne. Nom Ectr^er., Confeiller dit Rot honoraire en la Coitr des comptesj aides (sf f nances de Rouen, CommjJ'aire ordinaire de la Marine, pretnier Commis i^ Garde des atrhives i^ depot de la Marine, certifions la copie ci-dejfus verita- ble, l^ayant collationnee fur les regiftres ^ papier s qui font auxdites archives l^ depot. A FariSf lefept o^lobre milfept cent cinquante-un. Signc Laf fil ard. 4> in. '^^■i: "i i!. par les Commijfaires Francois* 711 III. XETTRE du Roi Louis XIII. au/eur d'Junay O^irnifay, Commandant es forts de la HcvCy Port-Royal, Pentagcet & cotes dts Etchemins en la Nottvclle France ^ pour r^glcr Ics homes du commandcment entre lui & lefieur de la Tour. Du 10 fcvrier 1638. , (r; MONSIEUR d'Aunay Char- nifay, voulant qu'il y ait bonne intelligence entre vous & le fieur de la Tour, flms qiie les limiies des lieux oii vous avcz a commander I'un & I'autre puiflent donner fujet de contro- verfe entre vous, j'ai juge a propos de vous faire entendre particuliercment mon intention touchant retendiiedcfdits lieux, qui eft que fous I'auiorite que j'ai donne a mon coufin le Car- dinal Due de Richelieu, fur toutes les terres nouvellement decouvertes par le moyen de la navigation dent il eft Surlnten- dant, vousfoyez monLieutcnant general en la cote des Etche- mins, a prendre depuis le milieu de la tcrre ferme de la Baie Fran9oire, en tirant vers les Vir- gincs, & Gouverneur de Peiita- goct ; & que la charge du fieur de la Tour mon Lieutenant ge- neral en la cute d'Acadic,,foit de puis le milieu de la BaiejFran9oife yicadie. jufqu'au dctroit de Canfeau. Ainft vous ne pouves changer aucun ordre dans I'habitation dc la riviere Saint- Jean, faite par ledit lieur de la Tour, qui ordonnera de Ton csconomic 6c peuple, & comme, il jugera d propos ; 6c ledit fieur de la Tour ne s'ingerera non plus de ricti changer es habitations de lallcve & Port-Royal, ni des ports de ce qui y eft ; quant a la troque Ton en ulera comme Ton a t'.ut du vivant du Commandeur de Razilly, vous contiauercs, nu refte, & redoubleies vos loins en ce qui eft de la confcrvatioii des lieux qui font dans I'ercndiie de votre charge, & priiicipale- ment de prendre garde exadlc- ment qu'ils ne s'ctablilTe aucuns etrangers dans le pays 6c cotes de la Nouvelle France, dont ks Rois mes predeceflcurs ont faits prendre pofTcHiono cii iciirsnoms: . iVOUB ul "^Mh Mi ,, f!W 712 Pieces produiteSj • ylcadie, vous me donneres compte aux d'Aunay Charnifay, en fa Hiinte plutot de I'etat des aftliires de g.iide, E'c R i t a Saint-Ger- la, & particulierement foiis main-en-Laye, le dixitme fe- quel pretexte, & avec quel aveu vrier 1638. Signc LOUIS. & commilllons, quelqucsetran- Et plus bas, Bouthillier. gersTe font introduits 6cont for- ir:e dcs habitanr> efditcs cotes, afin que j'y fafle pourvoir, & vous envoyer Ics ordrcs necef- faires 'fur ce fujet, par les pre- miers vaifleaux qui iront en vos quartiers : fur ce je prie Dieu qu'il vous ait, Monfieur Pour deffus u^ la lettre^ A Monfieur d'Aunay Char- nifay, Commandant es forts de la Heve, Port-Ps.oyal, Penta- goet & cotes des Etchemins en la Nouvelle France. Nous E'cuyer, Confeiller dii Rci honoraire en la Cour des coniptes, aides iy finances de Rouen CommiJJ'aire de la Marine^ premier Commis cjf iicrde des archives i^ depot de la Marine, ccrlifr.ns la copic ci-deJJ'uj vaitcUcy ray ant collationnee fur lesregijtres izi papier s qui jh't auxdites archives i^ depot, A Paris, k fept o^obre mil fepL cent cir,'^.ia,nc.-iin. Signc Laf- FILARD. tar iSr -ttr •*• .t- 1*< -t|.- ■*• "tfr •«? -9r -^ -*• 5*; •!*■ ■<*• iV ^^^^• ■<*> •»*; t*r .»*. tjr v> -rr ■•■'• •*■ ttp •Or tilr i*» IV. O R D R E du Roi mi fieur d'Aunay Charnifay^ defaire arreter Cf rcpnjj'er en France le (icw de la Tour, Du 13 fcvricr 1641. MONSIEUR d'Aunay Charnifiiy, j'cnvoic or- drc au ficur de Li Tour par lettrc cxprclle, dc b'cnibarqucr, & mc vcnir trouvcr aufli-iot qu'il I'aura rc9uc ; a quoi s'il manque d'obcir, jc vous or- doniic de vous faiftr de ia pcr- fcnne, &: de faire fidclc juven- taire de tout ce qu'il !'.i appar- lie: c, t. pie da quel voji envci- ercs jr.i- degaj poi-r crt cff:: vous vous f ; ''irez dc tousles moycns & lorces que vcus ]K)urres, 6c incttrcs Ics forts qui font ciitre fcs mains, en celles k... par les Commijfaires Francois, ccUes de perfonnes fideles & af- Sainte- Garde. E'crit ^ Saint- fedionnees a mon fervice, qui Germain-en- Laye, le treize fe- en puiflent repondre : la pre- vrier mil fix cent quarante-un. fente n'etant a autre fin, je prie SignS LOUIS. Et plus bas^ Dieu qu'il vous ait, Monfieur Bouthillier. Rt au JoSy X d'Aulnay Charnilay , en fa Monfieur d'Aulnay Charnifay. Nous E'cttyer, Cotifciller dii Rot honoraire en la Cour des compteSy aides i^ finances de Rotieriy Commijfr.ire ordinaire de la Marine^ premier Commis £3* Garde des archives Gf de^t de la Marine^ certifions la copie ci-dejfus veritable^ fayant collationnee fur les regifires £ff papers qui font auxdits archives (d de- pot. A Parisy le fept o^obre milfept cent cinquante-un. Signe Laffilard. V. ARRET par lequel Sa Majejle approuve la deliberation de la Compagnie de la Nouvclle France y ^ le Traitefait en conjtquence entre ladite Compagnie & le Deputi des habUans de la Nouvelle France. 6 mars 1645. TT U par le Roi, etant en fon ' Confeil, la Reine Regente fa Mere prefcnte, les articles ac- cordes a la Compagnie de la Nouvelle France, le 29 avril 1627, & I'edit de I'ctablifle- nient de ladite Compagnie, du mois de mai 1628, I'ade con- tenant la deliberation de rafix:in- blee gen6'ale des aiTocies de la Compagnie de la Nouvelle France, du 6.*^ jour de decem- bre 1644, &; autres jours fuivans jufqu'au 7 Janvier 1645} ^^ Vol. I. X traitc fait enfuite le 14.* jour du- dit mois, entre lefdits aflbcies d'une part, & le depute des ha- bitans de la Nouvelle France fonde fur leur procuration, d'au- tre : par lequel, entre autres cho- fes, la Compagnie de la Nou- velle France, relevant & confer- vant le nom, litres, autorites, droits & pouvoirs qui lui ont ete donnes par I'edit de fon eta- bliflTement, pour demeurer en pleine propriete, pofiefiion, ju- ftice 8c feigneuric de tout le XXX pays ■| ' t \ m Pieces produites !>>' ;ir: .^::4- w9 I ?* % 714 Jlcadle. pays & etendiie des terres de la Nouvelle Friincc ; auroit accor- de, cede & remis, fous Ic bon plaifir de Sa Majefte, auxdits habitans dudit pays, prefens & a venir, tout le droit 6c fV.culte de la traitc des peaux & pelle- terics en la Nouvellc France, dans rctendiJe des tcrrcs au long du grand fleuve Saint-Lament & rivieres qui Tc dechargent en icelui, jufqu a Ion eniboiicliiirc dans la mcr, a prendre a dix lieijes pres de la conceflion de Mifcou du cote du fud & du cote du nord, autant que s'eten- dent les bornes de ladite Com- pagnie, lims comprendre en la- dite conceflion, les traites qui fc peuvent faire es colonics de I'A- cadie, Mii'cou 8c du Cap- Breton, dcfqueiles ladite Compagnie a ci-devant diipole, & au\quellcs cllc fc rcferve de pourvoir ci- aprcs lorfqu'il y aura lieu : pour jouir par lefdits habitans des chofcs '^ees, a rexclufion de tous autre infi que ladite Compagnie de !a Nouvelle France en a pu ou du jouir, conformement a ledit de Ton e~ tabliflement ; & d i,i charge aufll que lefdits habitans entrcticn- dront a Tavenir la colonie de la Nouvelle France, & dtchjrge- ront ladite Compagnie des de- penfcs ordinaires quelle faifoit ci-devant ^)our lentretioia ix ap- pointemens des Ecclefiaftiques, Gouverneurs, Lieutenans, Capi- taines, Soldats & garnifons dans les forts & habitations dudit pays, & generalement de toutes autres charges dont la Compag- nie pourroit ctre teniie fuivant Ic meme edit, & fans que lefdits habiians puiflent faire aucune cefljon ou tranfport, de tout, ou de partie de ladite traite ainii a cux cedes. Et Sa Majefle etant bien informs que ladite Com- pagnie, pour parvenir a I'etablif- fement de ladite colonie en la Nouvelle France, a fait depenfe de plus de douze cent mille li- vres, outre ce qui eft provcnu du pays, dont elle doit encore plus de quatre cent mille livres qu'il fluit repeter avec grande peine & frais liir chacun affocic, & qu'elle n'a cu d'autrcs motifs pour ce faire, que ravanccment de la gloire uc Dieu, 8c I'lion- neur dc cette Couronne en la converfion des peuples Sauvages, pour les reduire a une vie civile Ibus I'autoriie de Sadite Ma- jefte J 8c que ladite Compagnie Ji'en a pu donner de plus ve- ritablcs marques, qu'en fe pri- vant des moyens de fe rem- bourfer 4 I'avenir de touics lef- ditcs dcpenfes, comme elle fait par le delaiftement 8c ahandon- nement de ladite traite,aux profit dcfdits habitans qui I'ont defire par les Commijfaires Franqois. & dcmande avec tres-grande inftance, comme le fejl moyen d'accroitre & affermir ladite colonic. Le Roi etant en fon Con- ceil, la Reine Regente fa Mere prefentc, agree, ratifie & ap- prouve ladite deliberation de la Compagnie de la Nouvelle P'rance, du 6 decembre 1644, & autres jours fuivants ; enfem- blc le Traite fait en confequence d'icelle, le 14 Janvier 164.5, ^ ordonne qu'ils auront lieu, tz que du contenu en iceux lefdits alfocies de ladite Compagnie de la Nouvelle France & lefdits habitans, jouiront refpeclive- ment a leur egard, pleincmcr.t & paifiblement, fans qu'ii y foient contrevenu en aucunc maniere q.ie ce folt, & qu'a cette fill toutcs lettres ncccflaircs feront expediees. Je fotiffi^ne Chef du Bureau des archives de In Coirrpagnie dcs Indes, cer- tifie la copic de Parrel, dont copie eft ci-dejfus (^ dcs autres parts tratifcritc, conformc a um copie qui ejl depojee au Bureau du depot de la Marine du Roi. A Paris le ^juillci 1751. SigTic D £ r n i s. 7»5 Acadie. VI. PROLONG AT ION dc la ComimJIhn a.' Gonvmicur ^ Lieutenant-General a ^lebcc^ aufieur Huaiilt de Mont ma guy. 6 juin 1645. LOUIS, par la grace de Dieu, Rci de France 6c de Navarre : \ notrc cher & bien aime Charles Huault dc Montmagny Chevalier d^ I'Or- drc de Saint-Jein de Jeruiuleni, Salut. Vous ayant ci-devant comm is, ordonne & etabli, Gou- verneur 6c notre Lieutenant Ge- neral a Quebec, 6c fur le fleuvc Xx de Saint-Laurent, 6c autres rivi- eres qui fe dcchargent en icelui ; vous auries acquis tant de repu- tation par votre lage 6c prudente conduitc, pendant les trois an- neei de cet emploi, que ceux de la Compagnie de la Nouvelle France ayant vii que ledit tcrnie de trois ans s'en alloit cxpirer, nous ont tres-humblenient fup- X X 2 plii- •^1 i6 Pieces produites ill [%■■•■):>■. ft yicadie. plie & requis de vouloir pro- longer votre Commifl^.on pour autrcs trois annecs prochaines ; 6c apres pUilieurs bons tcmoig- jKigts qui nous out cte rcndus par notrc tres-cher & bien aime coiifin le Due de Brefc, Grand- Maitre, Chef & Surintendant general de la navigation & com- merce de France, de votre T^ 'i I 1 ^u 718 Pieces produites Vf, !" m /^cadle. ifles & tcrres adjaccntes de part & d'autre dudit fleuve, & autres rivieres qui fe dechargcnt en icelui jufqu'a fon embouchure, a prendre dix licLies pres de Milcou du cote du fud & dii cote du nord, autant que s'eten- dcnt les terrcs dudit pays, de la menie forte, & tout ainfi, que I'avoit, tenoit & cxer^oit ledit fieur Daillcbout, pourtrois ans feulement, qui tommen- ccront du jour que ledit lieur de Laufon arrivera a Quebec ; auquel nousdonnons plein pou- voir,puiflance, 6cautorite, corn- million &. mandement fpecial, dc conuiiandcr doreliiavant.tant aux gens de guerre qui font 6c pourront ecre ci-apres en quel- que endroit que ce foit dudit jxiys, que tous nos Otficiers, Miniilircs & fujets d'icelui j juger de tous les difFerens qui pour- ront naitreentre'eux, fliirc punir les delinquans, & meme execu- tor a mort fi le cas echet, le tout fouverainement & fans ap- pel, leur ordonner tout ce qu'il verra & connoitra etre necef- faire pour notre fervice, & Ic bien de nos affaires, & la garde & confervation dudit pays en notre obeifTance ; & ce aux memes droits & honneurs & prerogatives que les precedens Gouverneurs pendant lefdites trois annees. Si donnons en mandement a tous Capitaines & Officiers dudit pays, qu'ils aient u lui obeir & faire obeir par tous nos fujets, es chofes fufdites, circonflances & depen- dances, tout ainfi qua notre perfonne, fans y contrevenir en quelquc forte & maniere que ce puiflc etre : Car tel eft notre plaifir J en temoin de quoi nous avons fait mettre notre feel a cefdites prefentes. Donne a Paris, le 1 7'. jour de Janvier Tan de grace 1651, & de notre regne le huitieme. Signe LOUIS. Copic tirec des regijlres du depot des Affaires etrangeres^ (d certiffee vcrita- hie, A Paris k ^ oilobre 1751. Signe P. Ledran. VIII. Br' ^' par ItS Cornmiffarks Frin^ois, 719 vni. P ROFIS 10 NS pour le Jieur Nicolas Denis ^ de Gouver- neur & Lieutenant general en Canada^ renfermant & defignant les bornes G? etendiie de Jon gouvcrnement. 30 Janvier 1654. T O U I S, par la grace de -■-' Dieu, Roi de France 6c de Navarre : A tous prefens & a venir. E tant bien informes & aflures de la louable & recom- mandable affedion, peine & di- ligence que le fieur Nicolas Denis E'ciiyer, qui etoit ci-de- vant inftitue & etabli par la Compagnie de la Nouvelle France,Gouverneur en toute I'e- tendiie de la grande baie Saint- Laurent & illes adjacentes, a commenccr depuis le cap de Can- feau jufqu'au cap des Rofiers, en la Nouvelle France ; & Icqucl depuis neuf ou dix ans en-91 a apporte & utilenient employe tous fes Ibins, tant a la confcr- vation dcs Sauvages dudit pays, u la foi 6c religion chreticnne, qr.'a i'etablilLinent do notrc au- toiite, en toute I'etcndiie dudit pays ayant conllruit deux lurts, & contribuc de Ton poilible li rcnueticn de pluiicuib Ecclc- iiailiques rcligieux', pour I'in- ftrudion des enfans defdits Sau- Jlcadie. vages, & travaille au defriche- ment dcs terres, ou il auroit fait batir plufieurs habitations; ce qu'il auroit continue de faire, s'il n'en eut ete empeche par Charles de Menou fieur d'Aul- nay Charnifay, lequel, a main armec 6c fans aucun droit, Ten auroit chaffe, pris de fon autoriie privee lefdits forts, vi(5tuailles 6c niarchandifes, fans en faire 2 j- cune fatisfadtion, 6c mcmc ruine lefdites habitation?; do forte que pour remettre ledit pays, le rc- tablir en fon premier etat, pour ctrc capable d'y recevoir Ics co- lonies qui avoicnt commence Icur eiablilTcmcnt par le moycii defdites habitations qui y ctoient faites 6c conftruiics 6: des forts dont ledit Ch.irniluy sell em- pare, il eft nccelluire d'y cn- voyer un homme cipjhlj 6c inllruit en la connoillancc d s lieux, luicle a notre (civice, pour rcprendrc IclUits forts, ou en 't \ 720 Acadic. Pieces pfoduUes fM tji. • 1,1:' ' en coiiduire dautres, & rc- inettic ledit pays fous iiotre do- mination, 6c ladite Compagnie dans lbs droits, portes par I'edit de ibn ciabliffcment; & pour la di't'enfe dudit pays munir & gaidev Icfdits forts, & ceux qui leroiit faits, de nonibre fuffilant dc gens dc guerre, & autres choies necellaires, oil il convient I'aire de grandes dcpenlcs ; & pour nous rendre un fervice de cctte importance etant aflure du zelc, foin, induftrie, courage, valeur, bonne & fage conduitc dudit lieur Denis, lequel nous auroit ete nomme & prellnte par ladite Compagnie, avon^, dc notre ccrtaine Icience, plcine puiffance & autorite Royale, icelui iieur Denis, confirme & conHrmons de nouveau, en tant que befoin eft ou feroit, ordonne & etabli, ordonnons & etablidbns par ces prefentes lignees de notre main, Gouver- ncur 6c notre Lieutenant ge- neral, rcprefentant notre per- fonne, en tout le pays, territoire, cotes 6c confins de la grandc bale de Saint-Laurent, a com- inencer du cap de canfeau iulqu'au cap des Rofiers, ifles de terre neuve, illes du Cap- Breton, de Saint-Jean, 8c au- tres ifles adjacentes, pour y retablir notre domination, &c ladite Compagnie de la Nou- velle France, dans ces droits, y faire reconnoitre notre nom, pui fiance & autorite, affujetir foumettre & faire obeir les peuples qui y habitent, 6c les faire inftruire en la connoi(Ii\nce vrai Dieu 6c en la lumierc de la foi 6c religion chretienne, 6c y commander tant par mer que par terre ; ordonner 6c faire executer tout ce qu'il connoitra fe devoir 6c pou- voir faire pour maintenir 6c confcrver lefdits licux fous no- tre autorite 6c puiilance, avec pouvoir de commettre, ctablir & inflitucr tous officiers, tant de guerre que de juftice, pour la premiere fois, 6c de-la en avant, nous les nommer 6c pre- fenter pour les pourvoir, &c leur donner nos lettres a ce neceflaires ; 6c felon les occur- rences des affaires, avec I'avis 6c confcil des plus prudens 6c capables, etablir loix, ftatuts 6c ordonnances, le plus qu'il jc pourra conformes aux notres ; traiter 6c contra fler paix, al- liance 6c confederation avec lef- dits peuples, ou autres ayant pouvoir 6c commandement fur eux J letir faire guerre ouverte, pour ctablir 6c conferver notre autorite, 6c la liberte du trafic 6c negoce, entrc nos fujets 6c eux 6c autres cas qu'il jugera a propos, jouir 6c od;royer a nos fujets qui W:'- i par les Cofnmljfaircs Fra?:qois, 721 qui habltcront, ou negocieront audit pays 6c aux originaires d'icelui, graces, privileges & honncurs, felon Ics qualiles & merites des perlbnnes fous notre boil plaifir ; voulons &; enten- dons que ledit fieur Denis fe rcferve, appropric & jouifle pleincment & paifiblement de toutes les terres a lui ci-devant concedees par ladite Compagnie de la Nouvelle France, lui & les fiens, 6c d'icelles en don- licr 6c departir telle part qu'il avifera, tant a nofdits fujets qui s'y habitueront, qu'auxdits ori- ginaires, ainli qii'il jugcra bon ctre, felon les qualites, merites 6c fcrvices des perfonnes : faire foi- gneufemcnt cherchcr les mines d'or, d'argcnt, cuivre 6c autres metaux 6c mineraux, 6c de les faire mettre 6c convertir en u- fage, commc il efl prefcrit par nos ordonnances j nous refer- vant, du profit qui en viendra de celles d'or 6c d'argent feule- ment, Ic dixieme denier, 6c lui delaiflbns 6c afFe(5lons cc qui pourroit nous en appartcnir aux autres metaux 6c mineraux, pour lui aider a fupporter les autres depenfes que fadite charge hii apporte : Voulons que ledit iieur Denis, privativement a toute au- tre, jouifle du privilege, pou- voir 6c facultc de traliquer ^ faire la traitc Jc pelleteries avec Vol. I. lefdits Sauvage?, dans toute 1 e- Acadie. tendiie dudit pays de tcrre fer- me 6c cote de la grande baic Saint - Laurent , Terre-neuve , Cap- Breton, 6c autres ifles ad- jacentes, pour en jouir de toutes les chofes ci-defTus declarees, 6c par ceux qu'il commettra, 6c a qui il en voudra donner la charge, 6c qu'il lui foit fait raifon par la veuve dudit d'Aul- nay Cnarnifay 6c fes heriticrs, de toutes les pcrtcs 6c dcmmages qu'il a fouffcrts de la part dudit ficur d'Aulnay Charnifay j Do plusnousavonsdonneScdonnons, attribue 6c attribuons audit ficur Denis, le droit 6c faciiite, 6c pouvoir de faire une Compagnie fcdcntairede lapeche dcsmolues, faumons, maquereaux, harangs, firdines, vaches marines, loups marins, 6c autres poiflbns qui fe trouveront en toute I'etcndue dudit pays, 6c cote de I'Acadie jufqu'aux Virginics 6c ides ad- jacentes, a laquelle Compagnie feront re^Cis tons les habitans dudit pays, pour telle part qu'ils y voudront entrer, pour des pro- fits y participer, de ce que cha- cun y aura mis j 6c defcnfes toutes perfonnes de quclque qualite 6c condition qu'ils foient, d'entreprendre fur ladite Coni- pagnie pour faire ladite pcvlic iedentaire en toute I'etendiie du- dit pays, a la rcferve toutcfois Y y y y de . f . ' -i ft \ 1% 722 /icadie. rfe nos lujet?, que 'nous vou- k-— '/— *^ Ions & entendons pourvoir par- tout ledit pays de la NouvcUe France, avcc navires & en tels ports & havres que bon leur lemblera, pour y fiiie ptchc verte & fcchc, tout ainfi qu'a Tordinaire, ilins y pouvoit etre troubles en aucune ta<;on par la- dile Compagnie ; faifant trcs- cxpreflcs inhibitions & dcfenfes a tous marchands, maitres &; Capitaines de navires, & autres nos fujets ordinaires dudit pays, de quelque etat &; condition qu'ils foient, de fairc la traite des pelleteries avec les Sauvages dudit pays, ni laditc pechcTe- dentaire, fans fon exprcs conge & permiflion, a peine de defo- beiflance & confifcation eniicre de leurs vaifleaux, armes, mu- nitions & marchandifes au profit duJit fieur Denis, & de dix mille livres d amende. Permet- tons au fieur Denis de les em- p^cher par toutes voies, & d'ar- r^ter les contrevenans a nofdites (lefenfes, leurs navires, armes & vitfiuailies, pour les remettre cs mf.ins de la juftice, & etre procede contre la perfbnne &; biens des defobeiflans, ainfi qu'il appartiendra : 6c a ce que cette intention &; volonte foit notoire,, & qu'aucun n en pretende cauie Pieces produites d'ignorance; mandons & ordon- nons a tous nos Ofiiciers, Jufti- ciers qu'il appi\rticndra, qu'a la rcquete dudit fieur Denis, ils aient d faire lire, publier & enrc- giftrer ces prelcntcs; & le con- tenu en icelles faire garder &: obierver pondtuellement ; faifant mettre &; afiicher cs ports, £c havres &; autres lieux de notre Royaume, pays & terres de no- tre ob^iflance, que befoin fera, un extrait fommaire du contenu en icelles, voulant qu aux copies qui en feront duement collation- nees par nos ames 6c feaux Con- feillers. Secretaires ou Notaire Royal fur ce requis, foi foit ajodtee au prefent original. Car tel eft notre plaifir. En temoin de quoi nous avons fait mettre notre feel a cefdltes prefentes, Donne d Paris, le trentieme Janvier mil fix cent cinquante- quatre, 6c de notre regne le on- zieme. Scellees du grand f^eau de cire verte, en wcs de foic rouge 6c verte. Signees LOUIS. Etfur le rtpli. Par le Roi, de LoMENiE. Et a c6te\ Vifa.. Et plus basy collationne a Tori- ginal par moi Confeiller Secre- taire du Roi, Maifbn, Couronne de France, 6c de fes finances^ LA Do HIE, avec paraphe. Nom ■■—■■<... par let Commijfairei Franqolu ffom Ecwftr^ Confeiller du Ret honor aire en laCourdescomptes^ aides (^ fi- fiancef de Rouen Commifaire ordinaire de la Marine, premier Commis & Garde des archives (^ depot dela Afarine, certifions la copie ci-deJJ'us veritable I'ayant eollationnee fur les regiftres 0? papier s qui font auxdites archives (if depot. A Paris, le fept o£lobre ml fept cent cinquante-un. Signe Lakfilaro, in Jt£»L»L»l£ jt>^£^£^ JUC Jt:S»lM£ JU(££^^ £ IX. CAPirULATlON de Port-Royal. i6 aoi'ift 1654. T^E'SULTAT de tous les *^ articles prefentes par M. de la Verdure, tant en qualite de Capitaine commandant dans le Port-Royal pour le Roi, que commefubroge tuteur des enfans mineurs du defunt Monfieur d'Aulnay, 4 Monfieur Robert Sedgwicke, General de refcadre & commandant en chef par toutes les cutes de la Nouvelle Angleterre en I'Amerique, fous I'autorite de S. A. Olivier Pro- tedteur de la Republique d' An- gleterre, EcoiTe & Irlande, 6c en vertue de la commiflion de iadite A. en datte du huitieme fevrier, mil fix cent cinquante trois, & encore avec la com- minion du Confeil general de la Marine en datte du 9 fevrier de la meme annee, mil fix cent cinquante trois, ftile ancien, d' Angleterre } tous lefquels ar- ticles doivent ctre promtement & tidelement obferves, fans aucune explication refervee. Premierement, qu'il mettra entre les mains de mondit iieur Scdgwicke, General le Fort du Port-Royal, avec les canons, armes & munitions de guerre ; &; de tout quoi fera fait inven- taire, dont copie fera delivree aux Parties, fignee d'eux. Que ledit ileur de la Verdure fortira hors du Fort, Soldats 6c domeftiques de toutes conditions, fervans audit Fort, avec leurs armes &c tambours battans, en- feigne deploye, balle en bouche, moufquet ou fufil fur 1 epaule, meche allumes par les d<,iix bouts 6c deux petices pieces: dc canon, 6c de quoi tirer quatre coups de chaque piece, 6c leur bagage, dans lequel feront com- pris les pelliteries, qui leur fe- Y y y y 2 ront Acadie. IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT-3) 1.0 I.I US WUu 1^ ii^ 2 2.2 ^ lift L25 il.4 II 1.6 Photographic Sdences Corporation •SJ \ ^ V ^\ ..'^». ■<8»^ ^. ^ \ 23 WEST MAIN STRKT WEBSTER, N.Y. 14580 (716) 872-4503 '% #. 4.' ^ W <> f'^M) H ■ Pieces produiies ront ddivrecs pour le payement enfans & aiifli exccpte Ics meu_ de leurs gages, fans qu'ils puif- bles, marchandifes & vivres qui fent etrc fouillcs ni niolefles, le trouveront dans la maifon 6c & leur fcra fourni batimeiit pour niagazins dudit fort, appartenans Icur pafliigc en France, avcc Iciu s auxdits enfans, defqusls fera fait vi(5luailles pour deux niois, 6c invcntaire, pour etre prcfente a munitions de guerre apparte- niondit fieur le General, pour nans a la republiqiie d' Angle- etrc par lui fait, & ordonne terre, Ecofle & Irlande, comme tout ce qui fera de fa grace 6c auffi tout autre pays a eux apar- courtoifie. tenant. Quant aux habitans du Port- Lequel article efl accorde en Royal 6c lieux ciFconvoilins de la meme forme qu'il eft ex- ladite habitation, il leur fera libre plique ci-deiTus, excepte les de demeurer dans ledit pays, 6c canons. jouir de leurs biens, tant meu- Quant aux enfans, pour leur bles qu'immeubles, fuivant leurs interet particulier, eft: requis Sx, conceflions a eux accordees juf. demande que tous les meubles SC qu a cejourdhui ; meme leur fera immeubles, 6c marchandifes 6c accorde liberte de confcience Sc beftiaux qui fe trouveront dans exercice de religion* , 6c a cet effet ]editFort6cfermesappartenantes leur fera delaifle leglife encom- auxdits enfans mineurs, 6c feront mence de nouveau, avec la de- remis de bonne foi entre les meure 6c la retraite dcs batimens mains dudit fieur de la Verdure, faits a cette fin. pour etre tranfportes en France Et en cas que lefdits habitans s'ils le defirent y paiTer, ou laifter ou partie d'iceux veulent s'en dans le pays, li tant eft: que lef- retourner en France, il leur fera dits enfans mineurs y demeu- donne meme paflage 6c nourri- rent ; 6c quant aux terres mifes ture qu'aux Soldats 6c Domefti- en labours, 6c autres appartenant ques expliques ci-deflus, avec auxdits enfans, la propriete leur leurs meubles j 6c pourront ven- en fera refervee, pour etre cul- dre pendant leur fejour en ce tivees a leur profits. lieu, leurs terres 6c maifons a eux Cet article eft: accorde excepte appartenantes fuivant leurs con- le betail qui a ete pris par les cefllons, aquibon leurfemblera, troupes de Monfieur le General 6c emporter la valeur d'iceux, pendant le fiege de ladite place, avec leurs autres meubles a eux ^ui demeu re perdue pour lefdit« appartenants. Sur h 1 :ux par les ComMiJfaires Franqois. Sur cet article a ete accorde Sur cct article a etc accorde que les habitans auront la liberie qu'ils aur^nt pafl-ij^e coinme les c.e confcience & de demeurer en autres, avec la liherte d'emportcr leur maifon ordinaire, & tous tout ce qui Icur appar*ient ; 6c les mcables & immeubles qui au cas qu'ils alent deflein de leurappartiendront, leurdcmeu- demeurer dans ledit pays, leur rcrontcomniei\euxappartenans, eft permis, moyennant qu'ils moiennant la reconnolilance & devoirs feigneurlaux auxquels lis font obliges p.ir leursconceffions, avec la liberie de vendre lefdlts meubles & immeubles quand bon leur femblera, pourvu que foient tloignes de deux a trois lieiies de la fortereflc, & cela pour tant & fi long-temps que S. A. Olivier Protedeur de ladite Republique, I'aura pour agre- able; & jufques a I'embarque- ce foit aux fujets de ladite Re- ment en ce lieu que Monfieur le publique ou aux Fran9ois qui General fera faire pour France, feront demeurant audit pays & leur eft permis de faire leur dependant dudit Port-Royal j & demeure en leur maifon nou- lorfqu'ils auront volonte de re- velle, ou ils feront conferves & tourner en France le paflage proteges de I'autorite de mondit leur fera aufli donne conforme- fieur General. ment aux autres, comme il eft dit ci-devant, & pourront porter avec eux la valeur des meubles & immeubles qu'ils auront ven- dus : & a I'egard de leur betall qui a ete pris par les gens de guerre, demeurera perdu &con- fifque pour eux, comme acquis de bonne guerre. A I'egard des interets de Mon- fieur le Borgne bourgeois 6c marchand de la ville de la Ro- chclle, demande qu'il lui foit donne liberie de fon navirc nomme le Chateau forr, amies, munitions & apparaux dudit navire, comme aufli les mar- chandifes appartenant audit le Et en cas que les RR. PP. Borgne, qui font tant dans ledit Miflionaires Capucins vouluf- navire, que dans les magafins fent fe retirer en France, ils dudit Fort du Port- Royal, auront paflage pareil auxdits fuf- Sur lequel article Monfieur nommes, 6c pourront emporter le General rcquiertqu'inveniairc tous leurs ornemens, hardcs, en fera fait, & ce fiit ctre pone livres meubles 6c autres chofcs par-devant lui, pour en apres a euxappartenants. etre fait telle grace 6c. donation qu'iL P;i X:i 726 Pieces produites <\ •■ f II In a m ^ m m Jlcadie. qu'il peut & doit efperer, eomme 11 lui a promis qu'il fera autant que fa bonne volonte & gen^- rofite lui pourra permettre. Pour I'efFet & conclufion de tous lefquels articles, efl arrete & convenu entre les Parties, que des demain dix-feptieme aout, Aile de France fera commence a travailier audit inventaire, & incedamment procede jufqua fin & cl6ture & conclufion, en prefencc de telles perfonnes que leditfieurGeneral plaira nommer & deputer pour cet efTet; 6c lefdits inventaires accomplis, etre en pofleflion dudit fort & lieu de Port-Royal J &Ieditfieur de la Verdure Capitaine, en for- tira avec lefdits Soldats & Do- meftiques au defir des conditions fpecifiees par tous les articles du prcfent Traitc, <]|ui feront ob- ferves & executes, le tout de bonne foi. Fait & pafle le feizieme d'aout mil iix cent cin- quante quatre, ftile de France, a bord du navire I'Amiral, nomme YAuguftin^ etant ancre dans la riviere 2C devant le fort du Port-Royal. Et pour plus grande a/Turance du contenu des articles ci-defTus, ledit fieur de la Verdure a laifTe pour otage M. Jacques Bour- geois fon beau-frere & Lieute- nant de la Place, porteur de fa procuration pour le prefent Traitc, & le fieur Emanuel le Boigne le fils, jufqu a I'accom- pliilement du prefent accord, ce qui a ete commence dans la premiere feance qui fut le jour d'hier, & conclu cejourd'hui 16 aout 1654, ftile de France ; ainfi figne : Bourgeois, Robert Sedgwicke^ Robert Salem, Marke Harrison, Robert Martin, Richard Mors. Et plus bas efl ecrit depuis ce prefent traite lediure en a ete faite au R. R. P. P. Leonard de Chartres, Vice-prefet & Cuftode de la midion, pour I'interet de la miffion M/« Guillaumc Troum, Sindic des habitans & pour leur interct ; & le fieur le Borgnc pour I'interet qui le concerne, tous lefquels ont agree dc appronve ledit Traite. Fait & pafle le jour & an que deiTus, & ont figne ainfi : Emanuel le Borgne, GuiLLAUME Troum. Fr. Leonard de Char- tres Vice-prefet pour I'inte- ret de la million. Nom par les Commijfaires Francois. Nous Ecwjcr^ Confeiller du Rot honoraire en la Cour des comptes^ aides Gf f nances de Rouen y Commtffaire ordinaire de la Marine y premier Commist^ Garde des nrchives 6? depot de la Mariney certifions la copie ci-dejfus veritahky fayant collationnee fur les regijires £ff papiers qui font auxdites archives &? depot. A Paris y le fept cBobre mil fept ceni cinquante-un. Signe Laffilard. ^RAT) XJC'TIO N informe de la concejjionfaltc par Cromivel aux Jieurs Charles de Saiitt-EtiamCy gunVifie Baron d'EcoJJey Crowne & Temple, Du 9 aout 1656. 7*7 o OLIVIER, Seigneur, Pro- tedeur de la Republiquc d'Angleterre, d'Ecofle & d'lr- lande, des dominations en de- pendants : A tous ceux qui ces prefentes verront, Salut. Sachez que nous, & par I'avis de notre Confeil, dans la pourfuite de certains articles accordes en date du 16.' jpur de juillet dernier, avant la date des prefentes, faite cntre nous, d*une part, & le feigneur Charles de Saint-Etien- ne, fieur de la Tour, baron d'Ecofle, Thomas Temple & Guillaume Crowne, Chevaliers,, d'autre part; & pour diverfes autres caufes 6c confiderations. Nous infidant h cc faire de no- tre fpeciale grace & certaiiic fciw ence & pure volonte, avons don- n^ & oftroye par ces prefentes, pour nous & nos fuccefleurs, Acadie: donnons & odtroyons auxdits fieiirs Charles de Saint-Etienne, fieur dt k Tour, Thomas Tem- ple & Guillaume Crowne, tous & chacun les terres & heritages dans TAmerique, ci-apres de- clare & limites ; fcavoir, Ic pays & territoire appt-lle 1' Aca- die, & !3artie du pay= nomme la Nouvelle EcofTe, dcpais Mer- liguefchc du cote de I'eil, juf- qu'au port & cap de la Heve,. rangeant les cotes de la mer jn(- ques au cap de Sable ; & de ia jufqu a un certain port appelc le port la Tour, & a preient nom- me le port I'Efmeron i & de la, rangeant les c6tes & ifles juf- qu'au cap Fourchu j & dc la, jiii- ques au cap & riviere Sainte-]\l:i~ rie, rangeant les c6tes de la mer jufqu'au^ 7^8 Pieces produites WA m W< i Acadii'. jufqu'au Port-Royal ; & de la, rangeant les cotes jufqu'au fond de la Bale ; 6c de la, rangeant ladite Bale jufqu'au fort Saint- Jean ; & de la, rangeant toute la cote jufqu'a Pentagoet & ri- viere Saint-George dans Mcf- courus, fitue fur les confinr- de la Nouvelle Angleterre, du cote de I'oueft & en dedans les terres tout le long defdites cotes juf- qu'ii cent lieiies de profondeur j 6c plus avant, jufqu'a la premi- ere habitation faite par les Fla- nians ou Francois, ou par les Anglois de la Nouvelle Angle- terre ; &c toutes 6c chacunes les terres, iflcs, mers 6c rivieres, lacs, forts he fortcrefles, bois 6c tail- lis, b: tons les lieux de pecherie, 6c tout ce qui cfl jurifdidion de I'Amiraute dans ladite etendiie 6c toute autre femblable j com- me aulli jurifdi<5tion Royale, privileges, franchifes 6c libertes dans leldites limites, 6c I'efpace de treize lieiies au dedans de la mer le Ions; defdites cotes fuf- dites, confinant a la colonie de la baie de Muflachufets en la Nou- velle Angleterre, ou quelqu'au- trc colonie ou habitation dudit pays de la Nouvelle Angleterre, conforinement acequ'elles font a prefent, ou feront foiniees ci- apies, coninie il fe julliliera leur avoir ete odtroye par quelques lettrcs patentes j tc tous les forts. maifons, batimens 6c autres con- ftrudtions en dependans, 6c tous les fruits 6c profits, avantages 6c emolumens, lefquels de teins en terns en echoiront 6c pro- viendront dudit pays, territoires,- terres, ifles, mers, rivieres, lacs 6c autres chofes en dependant, excepte neanmoins, ce qui efl hors de" la prefente concellion ; toujours excepte 6c reierve tou- tes les terres b: territoires dans lefditcs limites, qui pourront avoir ete ci-devant concedes 6c o6troyes a quelqu'autre, en cas qu'il s'en trouve avoir ete con- cede a quelqu'autre colonie & habitans en la Nouvelle Angle- terre, lefquels nous ^xceptons, tant pour nous que pour nos fuccefleurs, 6c refervons j com- me aulli toutes mines 6c minie- res qui font dans ladite terre ou defllis, deja trouvees ou qui fe pourront trouver ci-apres, ou partie d'icelles deja conniics ou a connoitre, 6c tout ce qui pent croitre 6c accroitre en tout ou partie ; d'avoir 6c tenir en tout ou partie dudit pays, territoires, forts, maifons, bdiimens 6c au- tres conftru.dions, toutes 6c cha- cune generalement quelconque par celles-ci odroyees 6c men- tionnees ; excepte ce que nous avons dJj;\ ci-deiuis excepte ; audit Cli.ulcs do S.iint-Etienne,- fieur de la Tour, Thomas Tem- ple 1^. i!^' "! par ks CommiJfai?'es Franqois. 729 it t- I; pie & Guillaume Crowne, leurs heritiers & fuccefleurs pour toii- jours, rendant par cela tous les ans a nous & a nos TuccefTeurs vingt peaux de caftor, & vingt peaux de fourit le 29 de fep- tembre annuellement, qui com- mencera dans Tan de notre Seig- neur 1657. Et notre volonte £c plain r e(l, par celle-ci que nous odtroyons pour nous & nos fucceffeurs, audit Saint-Etienne, Temple & Crowne, leurs he- ritiers & fuccefleurs, lefquels pourront de terns en terns, & en tout terns ci-apres, depuis & apres la date de nos prefcntes lettres patentes, jouir a leur pro- pre ufage des fruits & profits, avantages & cmolumens, qui e- choiront ou pourront echoir au- dit pays, terres & territoires, ides, mers, rivieres, lacs, & au- tres generalement quelconques cl-deilus nommes ; & a cette fin que ledit de Saint-Etienne, Temple & Crowne, leurs he- ritiers & fuccefleurs puifl^nt a- voir & prendre le profit ; Nous entendons par cette notre pre- fente conceflion, de notre plus grande grace & pure volonte, & de I'avis de notre Confeil fufdit, commandons & defen- dons pour nous 5c nos fuccef- feurs, etroitement a toutes & chacunes les perfonnes ou per- VoL. I. fbnnes de quelque ^tat, qualitc Acadie. 6c condition qu'iis foient ou puif- fe £tre, que lui ou eux ou quelques-uns d'eux ne puifle traiter ou s'admettre de traiter ou negocier avec les Natifs, ou autre qui y demeurent 6c nego- cient avec les Sauvages dans le- dit pays, territoire 6c limites de ladite conceflion, (ans le conge 6c confentement defdits de Saint- Etienne, Temple 6c Crovvrne, leur heritiers 6c fucceflTeurs, 6c fans avoir au prealable leur con- fentement par ecrit de leur main ; 6c en cas que quelque perfonne ou perfonnes entreprennent de traiter ou trafiquer dans ladite conceflion 6c limites fufdites, ou en quelque endroit d'lcelles fans leur confentement fufdit, il fera repute de bonne 6c loyale prile par lefdits Saint-Etienne, Tem- ple 6c Crowne, leurs heritiers 6c fuccefleurs, commis ou de- pute a cet effet ; permettons de faire faifir tous navires, barques ou batteaux qui feront trouves traitant avec les natifs, comme dit efl ci-deiTus ; ou qui feront trouvez traitant ou venant traiter avec eux, 6c pareillement tout ce qui y fera ou pourra etre de bonne 6c loyable prife pour 6c au profit defdits de Saint-Etien- ne, Temple 6c Crowne leurs heritiers ic fuccefleurs, 6c k cet Z z z z effet hi i .1 I . .' u Pieces produites i -.1 u i ■ 'i I. ', If ■|-,: 1 1 >i i ■ ' 'I 73^ yicadie, efFet pourront ainfi laifir toutes les marchandifes que lefdits na- vires, barques & batteaux, ap- porteront pour trailer ou mar- chandifes deja traitees, & lefdits navires,barques,bdtteaux & mar- chandifes ainli par eux leurs he- ritiers ou fuccefleurs faifis, com- me dit eft, etre convertit a Icur propre ufage & profit, fans etre obliges d'en rendre compte, ni que lefdits Saint- Etienne, Tem- ple & Crowne, leurs heritiers ou fuccefleurs deputes ou ferviteurs, foient tenus en rendre compte devant aucuns de la Nouvelle Angleterre, ou dans aucune au- tre de nos dominations ou de celles de nos fuccefleurs, pour raifon de femblables prifes faites par eux ou aucuns d'eux, de terns en terns, & en tout tems ; neanmoins lefdits Charles de Saint- Etienne fieur de la Tour, Thomas Temple & Guillaume Crowne, pour eux & chacun d'eux, heritiers ou fuccefleurs, ont promis & accorde, accord- ent & promettent a nous & a nos fuccefleurs, par ccs prefentes, qu'eux ou chacun d'eux ne fe- ront ni ne voudront ordonner,, conftituer, deputer ou faire au- cuns Gouverneur ou Gouver- neurs de quelques garnifons, forts ou fortrefl^es deja faits, eriges ou qui fe feront ou eri- geront dans ledit pays & terri- toires de la conceflion fufdite, autre que telle pcrlbnne ou per- fonnes qui nous feront & a nos fuccefleurs prefentes, & par nous agrees &; approuves j lequel Gouverneur ou Gouverneurs qui feront ainfi par nous agrees, ne prendront pas fur eux la charge du commandement de la garnifon, forts ou forterefl!es, fans avoir re9u de nous notre com- miflion ou provifion ibus le fein prive &c cachet ou grand fceau d'Angleterre, fl ce n'eft en cas de mort j & en ce cas nous don- nons & odlroyons par celle-ci, pour nous & nos fucceflfeurs, auxdits fieurs de Saint- Etienne, Temple & Crov^rne, leurs heri- tiers ou fuccefl^eurs, qu'en cas d'accident de mort au Gouver- neur qui y fera conftitiie, com- me dit eft, que pour lors, pour eviter mutinerie ou autre in- convenient qui pourront arriver par le manquement d'un Gou- verneur, il fera & pourra etre loiflble auxdits fieurs de Saint- Etienne, Temple & Crowne, leurs heritiers & fucceflfeuiS, de nommer, ordonner & appointer une autre perfonne fufliiante 6c capable d'un emploi militaire, & de le charger du pouvoir & commandement de ladite garni* fon, forts & forterefl'es, a con- dition neanmoins que lefdits fieurs Saint-Etienne, Temple & Crowne ' f A >■ par les Comtnijfaires Franqots, 73« 'I- Crowne feront agreer & ap- prouver de nous ou nos fuc- cefTeurs, celiii qu'ils auront eta- bli, dans douze mois apres qu'ils Tauront inflitue ; 6c ou il ne nous fera pas agreable j de re- cevoir celui ou ceux qui feront par nous ou nos fuccefleurs nom- mes, deputes ou envoyes en ver- tu de notre fufdite commiflion : Et par celle-ci nous voulons & requerons que nous & nos fuc- cefleurs, etroitement comman- dons que les Gouverneurs qui feront nommes de terns en terns, comme il eft dit, ne puilTent, ni aucuns Officiers ou foldats fous leur conimandcment, trailer ni ne^ocier ni s'entremettre de faire commerce ou trafic dans I'eten- diie de ladite conceflion, fans la permiflion & confentement par ecrit de la main & cachet defdits Saint-Etienne, Temple & Crowne, leurs heritiers ou fuccefleurs, fous peine de con- fifcation & du triple de la valeur de leurs marchandifes, & autres efFets pour lefquels ils s'entre- mettront ou entreprendront, au profit defdits de Saint-Etienne, Temple & Crowne, leurs heri- tiers ou fucceflleurs ; & encore fous peine d'encourir, felon le cas, plus grande punition : Et notre volonte & plaifir eft que ledit fieur Charles de Saint- Etienne, Thomas Temple & Guillaume Crowne, pour eux Acadie. & chacun d'eux, leurs heritiers & fuccefleurs, ont proniis & promettent \ nous & a nos fuc- ceflTeurs, par cesprefentes.qu'au- cun foldat ne fera fouffert de demeurer dans aucuns defdits forts, ni aucunes perfonnes d'iia- bituer ou demeurer dans Ic pays fpecifie par ces prefentes, que ceux qui font 8c feront de la religion proteftante, & fe fou- mettront au gouvernement eta- bli en cette Republique j & fe- ront pareillement tonus de nous fervir & nos fuccefleurs, en tous les commandemens qui leurs feront donnes & faits de notre part J & lefdits fieurs de Saint- Etienne, Temple 5c Crowne, leurs heritiers & fuccefl^eurs, fe- ront f9avoir a nous & a nos fuc- cefleurs ou aux Seigneurs de notre Confeil prive, toutes les mines & mineraux qui feront trouves & decouverts dans ladite conceflx)n, par un avis ample & prompt, lorfqu'ils les auront trouves & de< ..uvj^rts, a fin que tout ordre & diecflion fe puif- fent donner a cet effet, comme nous & nos fucceflTeurs ou notre Confeil I'ordcnn^ront; & pour y mieux encourager lefdits fieurs de Saint-Etienne , Temple & Crowne, leurs heritiers & fuc- cefleurs, nous leurs odtroyons pour nous nos fuccefleurs, & Z z z z 2 o cha- 1 ! ';i^t.« 32 i Pieces produites, Acadic. thacun d'cux, de^tems en terns, & en tout terns d'etre dorenavant exempts &; dccharges de tous droits & impofitions de toutcs fortes de marchandifes dans ledit pais &; territoire fafdits, eomme pais franc 6c Ubres autant qu'au- cunes de nos colonies peuvent r^tre, nonobflantquelques privi- leges ou autres ufages que ce pu- iffe 6tre. Ainfi eft notre volonte dc plailir j & en temoignage de tout ce que deffus, nous avons fait faire ces prefentes lettres paten- tenteSjOu nous avons etc prcfentst A Weftminfter, le neuvieme jour d'aout mil fix cent cin* quante-fix. l^ous E'ci^er^ ConfeiUer du Rot honoraire en la Cour des comptes^ aides (^ f nances de Rotten^ Commtffaire ordinaire de la marine^ premier Commis ^. Garde des archives Gf depoi de la Marine^ certijions la copie ci-deJJ'us veritable^ l^ ay ant collationme fur les regifires tf papers qui font auxdites archives fc? depot. A Paris, lefept oBobre mil fept cent cinquante-un, Signe Laffilard. I i i ■■ Ml It, -v :;!,^ />^;i ,= a I xi: LETTRES patent es de Gouverneur de la NouveUe France ^ en Javeur du Vicomte £Argenfon, 26 Janvier 1657, . LOU I Si &;c. A tous ceux, &c. Salut. E'tant neceilaire, pour le bien de notre fervice, de pourvoir d'un Gouverneur notre Lieutenant general dans toute Tetendiie du fleuve Saint- Laurent, au lieu & place du lieur de Laufon, dont le terns, qui ne doit etre que de trois ans, .or- donne par nos reglemens pour ledit pays, eft expire, f9avoir fai- fons que pour Tentiere confiance que nous avons de la perfonne o de notre cher & bien ame le fieur Vicomte d'Argenfon, & de fes fens, fuffifance, zele, foin induftrie, courage, Valeur 5c fage conduite,. icelui pour ces caufes 6c.autres a ce nous mouvans, & de notre. certaine fcience, pleine puiiTanee & au-. torite royale, avons enfuite de la prefentaticHi qui nous a ete faite de fa perfonne par la com- pagnie de la Nouvelle France, ainli qu'il appert par un extmit ainfi S-iTV ti --^. 'V; par les Commijfaires Ftan^ois. de leurs deliberations, ci-attache fbus le contre feel de notre Chancellcrie, comn\is, ordonne & eubli, commettons, ordon- rions & etabliflbns par ces prc- fentes, fignees de notre main^ & lui avons donne & donnons ladite charge de Gouverncur & notre Lieutenant general dans touteletendue duditfleuveSalnt- Laurent en la Nouvclle France, ifles & terres adjacentes, de part & d'autre dudit fleuve, & autres rivieres qui fe dechargent en ice- lui jufqu'a fon embouchtire, a prendre dix lieiies pres de mif- cou du cote du fud, & du cote du nord autant que s'etendent lefdites terres dudit pays, de la meme forte & tout ainfi que I'avoit, tenoit & exercoit ledit fieur de Laufon, pour trois ans feulement qui commenceront du jour que ledit fieur Vicomte d'Argenfon arrivera a Quebec ; auquel nous donnons plein pou- voir, puiffance, autorite, com- miffion & mandtment fpecial de commander dorefnavant, tant aux gens de guerre qui font & pourrdnt etre ci-apres en quelqu'endroit que ce foit dudit pays, qua tous nos officiers. 7 S3 miniftres 6: fujets d'Icclui: ju- Acadie, ger de tons (ts differens qui pourront naitre entr'eux, faire punir les delinquans & meme executer ^ mort, fi le cas y echet, le tout fonvcrainement 6c fans appel j Icur ordonner tout ce qu'il verra & connoitra nccefliiire pour notre fetvice 6c le bien de nos affaires, 6c la garde 6c confervation dudit pays en notre obeiflance ; 6C ce aux memes droits, honneurs 6c pre. rogatives que. les precedens Gouvemeurs pendant lefdite* trois annees. Si donnons en mandement a tous Officiers 6c Capitaines dudit pays, qu'ilsj aient a lui obeir 6c faire obeir par tous nos fujets 6c chofes fufdites, circonftances 6c depen- dances, tout ainfi qua notre perfonne, fans y contrevenir en quelque fotte 6c manicre que fe puifle etre : Car tel eft notre plaifir. Donne a Paris, le 26 jpur de Janvier, I'an de grace mil fix cent cinqiiante-fept, 6c de notre regne le quaior- zieme. Sigm LOUIS. Et fur le repli, par le Roi, de : LOMENIE, i'li .1 ' ii Cop.e tine des regijlres du depot des affaires etrangfresy (jf ccrtijiee vHtaUj. .1 Paris le 8 o^ol>re 1751. Sigrie P. Ledran. . .■I XII, r ^if 734 Pieces produites k ") i« .... 'il! XII. ARRE T port ant defenfe a torn habitam de la Nouvelle France ^ den fortir fans le congi du Gouverneur, 12 mars 1658. ylcadie. CUR ce qui a ete rcprefente ^ au Roi etant en fon Con- fcil, que par la commodite qui le rencontre ordinairement a I'ifle Percee & autres endroits du golfe Saint- Laurent, en la Nouvelle France, plufieurs ha- bitans Fran9ois dudit pays, & particulierement les ferviteurs & nommcs dc labeur qui fervent a gages pour la culture des terres, cntreprennent de repafler en Fiance a I'inf^u de leurs maitres, s'embarquant nuitam- ment dans des chaloupes, avec lefquelles ils defcendent le long du flcuve Saint-Laurent jufqu a ladite ifle Pcrcce & autres en- droits, ou ils rencontrent des na-» vires Francois qui font la peche, emportant furtivement avec eux les pclleterics qu'ils ont traitees, fraudant le magafin public de la colonic ctabli a Quebec j ce qui e(l dc pernicieufe confequence, attcndu que par ce moyen unc partie des terres demeurent fans etre cultivees ou depouillees des fruits en la faifon, faute d'ouv- riers lefquels ont coute beau- coup a leurs maitres pour les faire pafler de France audit pays, dans 1 efperance d'en retirer le fervicc accoutume j ce qui n'ar- riveroit, s'ils n etoient aflures de leur paflage dans lefdits navires, oil ils font re9iis avec leurs pel- letcries, qu'ils vendcnt aux Ca- pitaines & majties d'iceux ; a quoi etant befoin de pourvoir, ou'i le rapport du fieur de la Moignon, Confeiller du Roi en fes Confeils, Maitre des reque- tes ordinaire dc fon h6tel, apres qu'ilen a communique aux fieurs d'Aligre & de Vertammont Con- feillers ordinaires efdits Confeils, & de Boucherat, aufli Confeiller efdits Confeils, & Maitre des requeces ordinaire de fon hotel, Commiflaires deputes par Sa Majefte, pour les affaires de la Marine, Sa Majefte^ etant en fon Confeil, a fait tres-ex- prefles inhibitions & defenfes aux habitans Fran9ois de la Nouvelle France, leurs fervi- teurs, domeftiques, ouvriers, gens de labeur, foldats & tous autres, de repafTer dorefnavant en France fans conge, & pafle- port r 1; ^'U I par les Commijfaires Francois. 735 port du Gouvernciir dudit piiys, Hvres d'amcndc par chncun d'i- yfcudie. oa de celui qui y cominaiKicra ccux, qu'il aura cncoiiriic pour en fon abfcnce, d peine d'aincnde la contravention au prcfcnt ai ict, arbitraire contre lefJits habitans, 6c au reglement fait I'annce dcr- & de punition corporelle contre nicre concernant ladilc traite j les autres ; & a tons Capitaines au payement defquelles amendes & Maitrcs dc navires qui iront les contrcvenans fcront con- faire la peche dans i'etcnduc du- traints en vertu du prefent arret, dit golfe de Saint- Laurent, ports nonobftant oppofitions ou appci- & cotes maritimes dc la Nou- lations quelconques, & fans pre- vellc France, de les recevoir en judice d'icelle, aont fi quclqu'un leurs navires, & leurs hardes 6c intervcnoit, Sa Majefte s'en efl pelleteries, fans qu'il Icur foit refervee la connoiflance en fon apparu dudit paflfeport, 6c de la Confeil, icelle interdite 6c de- quittance du droit qu'ils auront fendiie a tous fcs Cours 6c Juges paye audit magafin pour lefdites quelconques. Ordonne auffi Sa pelleteries, a peine de conflfca- Majefte que les vaifleaux qui tion d'icellcs, de cinq cent livres iront faire traite audit pays avec d'amende par chacun d'iccux, 6c les conges du Gouverneur, fcront de tous depens, dommages 6c tenus de fouffrir la vifite dudit intcrets: Sa Majefte fait pareilles Gouverneur, ou de ceux qu'il inhibitions 6c defenfes auxdits propofera, avant que fortir dudit Capitaines 6c Maitres dc navires, pays, pour reconnoitre s'ils ne qui iront faire la peche dans le- font fraude aux reglemens, 6c dit golfe de Saint-Laurent 6c au- ne pourront partir fans en avoir tres endroits, dans I'etendiie de unc nouvelle pcrmiflion dudit ladite Nouvelle France idepaf- Gouverneur ou de cclui qui fer dans leurs navires aucunes commandera en fon abfence j marchandifes propres pour ladite le tout a peine de confifcation traite, pour quiquece foit, s'ils ne des marchandifeb, 6c de trois fechargent deles faire porter juf- mille livres d'amende, applica- qu'a Quebec, 6c les faire dechar- ble moitie a I'hopital de Quc- ger dans ledit magafin public, bee, 6c autre moitie aux rcpara- dont ils retireront certificat du tions du fort dudit lieu. Mande garde d'icelles, a peine d'en re- 6c ordonne Sa Majefte au fieur pondre en leurs propres 6c prives Vicomte d'Argenfon, Gouver- noms, de confifcation defdites neur, 6c fon Lieutenant general marchandifes, 6c de cinq cent audit pays de.la Nouvelle France, '6c'. !l; H, 736 Pieces produites Acadie, & a tous Gouverneurs de villes .& forterefles maritimes de ce Royaume, Sc a tous les OfH- ciers, jufticiers & fujets, de tenir la main, chacun en droit foi, a I'execution du prefent arret, lequel, afin que perfonne n'en ignore, fera affiche par-tout ou befoin fera j & aux copies d'ice- lui coUationnees par un des Con- feillers Secretaires de Sa Majefte, Ibi foit ajoiitee comme ^ i'ori- ginal. Signi Seguier, de Lamoignon, d'Aligre, Vertamon. a Paris ce 12 mars 1658. Copie tiree des regiftres du depot des Affaires etrangeres, l^ certifik verita- ble. A Paris t leSoifobreiy^i. Signe P. Ledran. 'k #: ?'.■ ■A ' XIII. CONCESSION des IJles de la Madelaine G? de Saint-Jean, aujieur Doublet. Du 19 Janvier 1663. T A Compagnie de la Nouvelle •^ France, aflemblce avec celle de Mifcou, & de ion confente- ment : A tous prefens & a ve- nir, Salut. Deiirant aider ceux qui peuvent travailler a la colo- nie du pays, fur la demande a nous faite par le iieur Doublet, Capital ne de navire, des ifles de la Madelaine, Saint- Jean, aux Oifeaux & de Brion, dans le golfe de Saint-Laurent, pour y faire colonic, & y envoyer na- vircs necefTaires, & pour y faire toutes fortes de pecnes aux en- virons, & fur les balures defdites ifles, d^fricher & cultiver lef- dites terres. Sur quoi delibe- ration fe feroit enfuivie, fuivanc le pouvoir a elle donne par Sa Majefte, audit fieur Doublet donne, concede & accorde lef- dites ifles de la Madelaine, Saint- Jean, aux Oifeaux, Brion, en toute propriete 6c redevance de vaflelage de notredite Compag- nie de Mifcou, & chargee vers elle de cinquante livres par cha- cun an pour toute redevance, qui fera pay^ pendant les trois premieres annees, fans pourtant que ledit fieur Doublet puifle traiter aucunes peaux ni pelle- tcrtes dans T^endiie defdits lieux par les Cwimtffaires Franqoh. lleux ni ailleurs. En t^moin de Extrait des deliberations dc quoi nous avons fait appofer le la Compagnie de la Nouvelle I'celdenotreCompagnie. Fait France, par moi Chcftaut Se- au Bureau de notrc Compagnie cretaire, avec paraphe. de la Nouvelle France, le 19 J'ail'original ligncDE Brau- janvier 1663. dent. iVowj E'cuyer, ConfcHler du Roi honoraire en la Coar des compteSy aides &' finances de Rouen Commijpiire de la Marine^ premier Commis £3* Garde des archives &? depot de la Marine, certifions la copie ci-dejjiis ve'ritable. Pay ant collationme fur les regiftres 6? papier s qui font auxdites archives y depot, y4 Paris, le fcpt c^lobre mil fept cent cinqua7ite,-un. Signe Laf- FILARD. 'itl m 'Mil •(•nil liil ■ iM:n ill! X^'^^%^*0^^%*^%*^%^^'^i>^'^^^^u^,i^^ XIV. P ATENTE du Roi, qui etablit le Jicur de Mezi, Gouverneur pour trots am dans Vetendile du Jleuve Saint-Laurent dam la Nouvelle France, a la place dujieur du Bois d'Avangour^ rap" pele par Sa Majejle. ^ Du I mai 1663. Iv LOUIS, par la grace de Dieu, Roi de France & de Navarre : A tous ceux qui ces prefentes lettres verront, Salut. Voulant, pour le bien de notre fervice, pourvoir d'un Gouver- neur notre Lieutenant general dans toute I'etendue du fleuve Saint-Laurent, au lieu & place du fieur du Bois d'Avaugour, que nous dclirons rappeller pre- ientement en France, quoique le terns de trois ans, porte par Vol. I. A a fa comminion, ne doive expirer qu'en I'annee 1 664 j f^avoir fai- fons que pour I'entiere confiance que nous avons de la perfonne de notre ame & feal le lieur de Mezi, Major de nos villes & chateau de Caen, & de fes fens, fuffifance, loyaute, prud'hom- mie, vigilance, zele, foin & in- duftrie, courage, valeur & fage conduite j icelui, pour ces cau- fcs & autres a ce nous mouvans, & de notre certaine fcience, a a a pleine *u liii flfl If !*.'• 73^ Pieces produites •1v Acadie. pleine puiifance & autorite roy- ale, Nous avons commis, or- donn^ & ^tabli,, commettons, Oidonnons & ^tablif&ns par ces pielentes fignees de notre main, & lui avons donn^ & donnons ladi:e charge de Gouverneur & notre Lieuttnant general dans touLel'^tendiie dudit Hcuve Saint- Laurent en la Nouvelle France, ifles & terres adjacentes, de part & d'aiitredudiifleuve, ficautrcs rivierts qui fe dechargenten ice- luijiifqi.'a Ton embouchure, a prendre dix lieiieR pies de Mif- Gou du c6re du fud, & du c6:e du nord autant que s'etendent les terres dudIt pays, de la meme forte & tout ainfi que I'avoient, tenoient 5c exer9oient les pre- cedens Gouverneurs ; & ce pour trois ans feulement, qui com- nienceront du jour que ledit lieur de Mezi arrivera h Quebec : auquel nous donnons plein pou- voir, puiflance,. autoriiCi com- miflion & mandement fpecial de commander dorcfnavant, tant aux gens de guerre qui font 6fc pourront ^tre cl-apres en quel- que endroit que ce foit de I'e en- diie dudit paya, qu'a tous nos Officiers, Miniftres & fujets d'i- celui J & touchant les differends qui pour-.ont naitre entreux , tenir la main ^ I'execution de notre edit du 30.* avril de la prcfcntc annee, fait pour le re- glement de la juftice ; leur or-> donner tout ce qu'il verra &. connottra ^tre neceflaire pour notre fervice, & le bien de nos affaires, & la garde & confer- vat ion dudIt pays en notre ob^if- fance j & ce aux memes droits,, honneurs & prerogatives que les precedens Gouverneurs en ont jriii ci-devant pendant lefdites trois annees. Si donnons en. mandement d tous Capitaines,. Officios & fujets dudit pays, qu'ils aient a lui obeir es chofes fufditcs, circonftances & depen- dances, tout ainfi qu'a notre perfonne, fans y contrevenir en quelque foi'te & maniere qiie ce foic &; puiffe etre : Car tel eft notre plailir. En temoin d©- quoi nous avons fait mettre no- tre f^eau auxdites prefentes. Donne a Paris,, le i* jour de mai, Fan de grace 1663, & ^^ notre regiie le 20.* Sigtie LOUIS. Et au dos, fur le repli, par le Roi, de Lionne. Et a cdte du rcpli defdites Lettres de commiflion ci-defTus, on ecrivit la pretation de ferment de cette forte. Aujourd'huideuxiememai, le fieur de Mezi denomme aux prefentes lettres, a pretc le fer- ment qu'il ecoit tenu entre les mains du Roi, a caufe de la charge de Gouverneur & Lieu- tenant general dans toute 1 eten- diie >^ ■'^'"'^^ ilp ill par ks Commijfair^s Francois. SIgne DE LioNNE. 739 ^iie du fleuve Saint-Laurent en Secretaire d'etat & de fes com- Acadia, 3a Nouvelle France, ifles & ter- mandemens & finances, prefcnt. res adjacentes, dont Sa Majefte I'a pourvu, nioi, fon OMifeiller Copie tine des regiftres du depot dcs Affaires Strangeres & eertifiee veritable. A Paris ^ ce ^ o£iobre 1751. Signe P. Led ran. XV. ASSOCIATION ptmr P exploitation de Vijle Saint- J^an, & autre s conddees au fieur Doublet, I fcvricr 1664. I'll /^Ejourd'hui premier jour ^^ de licvrier mil fix cent foix- ante-quatre, nous, foufiignes , Fran9ois Gon fieur de Guime, Claude de Landemare & Fran- <9ois Doublet, fommes convenus hi demeures d'accord de ce qui en fuit ; ^ r9avoir que moi, die Oon, remets auxdits fieurs de Landemare & Doublet, les trois aquarts d'un navire a moi ap- partenant,nomme le Suint- Fran- cois, du port de 1 50 : Tonneaux ou enviroji, etant de prefent dans le port de Honfleur, pour le prix &; fomme de ce qu'il fera eflime par les aibitres, dont nous fom- mes aujourd'hui d'accord par ecrit, pafie entre nous ; & nouf- dits de Landemare & Doublet, avons afibcie avec nous ledit fieur Gon, pour un quart dans le na- vire le Saint'Michel, du port ire en la Cour des comptes, aides £s* Jinances de Rouetiy Ccmmijfaire oriimmre de h Marine^ premier Commis £j?. Garde des archives (^ depot de la Marine, certifions la copic ci-dejfus veritable,.. Vayant collationnee fur les regijires i^ papier s qui font auxdites archives (^ de- pot. A Paris, lefepto^oh-f mil fept cent cinquante-un, Signe Laffilard. Ij'. i ■■V\ XVIII. CONCESSION de la terre de Sculangcs fur la rhiere de Saint-yean,, par M. Diichefneau, hitendant de la Nouvelle- France. 12 oilobre 1676., JACQUES Duchefneau, Che- valier, Seigneur do la Douf- imiere&d'Ambrault, Confeiller du Roi en fes COnfeils d'etat & piive, Intendant de juftice, police & finances en Canada, Acudic, ifle de Terre-neuve & autres pays de la France lep- lentrionale : A tons ceux qui ces prefences Icttres verront ; Salut. Sgivoir faifons- que vu la requele a nous prefentee par le fieur de Joibert E'cuyer,, de Soulanges & de Marfon,, Major de Pentagoet, & Com- mandant des forts de Gemifik & de la riviere Saint- Jean ; tendiint a ce qu'il nous plut lui accorder en titre de fief & feigncurie, haute, nioyenne & b.flb juftice, le lieu appe- le Nachouac, & que Ton ap- pcllera far les Commijfaires Franqois, '47 1:1 > ■In > . 'H - ^H k. B > ■ cf ' ^^^'' '^■- >e Z'- ■i 7- IP ra jK'Uera u Tavcnir Soulangcs, fur latlitc riviere de Saint- Jean, a 1 5 licues au deirous diidit Gc- inifik, contenant deux lieiies de front de chaque cote fur ladite riviere, ii deux lieiies de nro- fondeur dans Ics terres, aufli de chaque cote j enfemblo^^es illcs & iflets dans la riviere au devant defdites lieiies de front : reque- rant cettc quantite, attcndu le peu de bonnes terres laboura- bles qui s'y trouvent. Nous, en vertu du pouvoir a nous donne par Sa Majede conjointement avec le ficur Comte de Frontc- nac, Confeiller du Roi en fes Cojifeils, Gouverneur & Lieu- tenant general pour Sa Ma- jefte en cc pays, & en con- lideration des iervices que le- dit lieur de Marfon y a ren- dus, & delirant I'engager a les y continuer, avons audit fieur de Marfon donne, concede, accorde, donnons, concedons & accordons par ces prefen- tes, ledit lieu appele Nachouac, que Ton appellera a I'avenir Soulanges, fur ladite riviere de Saint- Jean contenant deux lieiies de front de chaque cote de ladite riviere, & deux lieiies de profondeur dans les terres, aufli de chaque c6te, enfem- bles les ifles & illets qui font dans ladite riviere, au devant defdites deux lieiies de front j I pour du tout, jouir pnr lui, fcs hoirs 6c ayans caufc, en fief & feigneurie, haute, inoy- ennc & bafle jurtice, avec Ic droit de chaffe & dc pcchc dans toute I'etendiie defdits lieux ; 4 la charge de la foi & hommage ue ledit fieur de Marfon, {^i-^ its hoirs & ayans caufe, fcront tenus dc porter au chateau de Saint-Louis de cette viiie de Quebec, duquel il relcve aux droits & redevances accoutumes, & au defir de la couturp.e de la Prevote & Vicomte de Paris, qui fera fuivie pour cet egard par provifion, & en attendant qu'il en foit autrement ordonne par Sa Majefte; & que les appella- tions du juge qui pourra ctre etabli audit lieu, reflbrtiront par devant. Et a la charge qu'il tiendra & fera tenir feu 6c lieu par les tenanciers, fur les con- ceflions qu'il leur accorderaj & a faute de ce qu'il rentrera de plein droit en pofleflion de la- dite terre ; & confervera ledit fieur de Marfon, & fera con- ferver par fes tenanciers, les bois de chefnes qui fe trouve- ront propres pour la conftruc- tion des vaiffeaux, dans I'eten- diie defdits lieux ; & qu'il don- nera inceflamment avis au Roi 8c a nous, des mines, minieres & mineraux, (i aucuns fe trou- vent, & y laiflera & fera laifler B b b b b 2 tou9 Acadir. i.h f i i 13 » 748 y\ Pieces produitcs •Icadie. tous & chacuns paflages ncccf- fairesj le tout fous Ic bon plai- fir dc Sa Majefte, de la laquelle il fera tenu ide prendre la con- firmation dcs prcfentes dans un an. En temoin dc quoi nous les avons fignees, be a icclles fait appofer Ic cachet de nos ar- mcs 6c contre-figner par notre Secretaire. Donne a Quebec, Ic 12 odobrc 1676. Signe k I'original en parchemin. Du- chesne au, fcclle du fceau des armcs dudit Seigneur In- tendant, &contre-figneplus bas. par Monlcigneur, Richer. Et cnfuite en ecrit. Le titrc de concefTion ci- dcflus, a etc coiifirme par ar- ret du Confeil d'etat du Roi, du 29 mai 1680, & rcgiftrc au greffe du Confeil fouverain i Qnqbcc, fuivant ledit arret du Comeil d'etat & celui dudit Confeil fouverain, du 24 odo- brc audit an, par moi, Greflier en chef audit Confeil, fouf- fign^ Ainfi fignc Peuvret, avec paraphe. iVcwj E'cuyer^ Confeiller du Roi honoraire en la Cour des comptcs^ aides 6f finances de Rouen., Commijfaire ordinaire de la warine^ premier Commis i^ Garde des archives i^ depot de la Marine^ certifions la copie ci-dejfus ver liable, ray ant collationnee fur les rcgiftres iff papier s qui font nuxdites archives i^ depot. A Paris^ le fept o£iobre mil fept cent cinquante-un. Signc Laffii.ard. XIX. CONCESSION au fieur yoibert de Soulangcs du fort de Gemijik par M. M. le Compte de Frontenac Gowwerncur du Canada. 16 odobrc, 1676- T OUIS de Buade, Comte •*-' de Frontenac Confeiller du Roi en fes Confeils, Gou- verneur & Lieutenant general pour Sa Majefte en Canada, Acadie, ille de Terre-neuve & autres pays de la France fep- tentrionale: A tous ceux qui ces prefentes lettres verront •, Salut. S9avoir faifons que fur la requete a nous prefentee par Pierre de Joibert E^'cuyer, iicur des Soulanges & de Marfon, Major de Pentagoet, & Com- mandant W' par Ics Comwi [[aires Francois. mandiint des forts dc Gcmifik 6c dc la riviere de Saint-Jean, contenant que dcp;)!-! qiiatre an- nccs qu'il a I'honncur dc com- mander fous nos ordrcs dans lefdits forts, il a fait dlvcrlcs reparations 6c aiii'mentations A cclui de Gcmifik, atii ; de le ren- dre logeablc 6c de dcfenfe, n'y dc profondeur dans Ics terrcs, avc*c Ic droit dc cImIL* 6i dc peche dans tou'e re'.ead^ic dcf- dits licux : le ton: en ficf, fci'/- neiiric, haute, moyenne 6c h.iire jiiftice ; diiquel fort M. Talon, lors intendant dc la juftice, p )- lice 6c finances de cc pays, lai auroit pminis la propricte, ;U- ayant auparavant qu'un petit tendu les depcnfes 6c voyages logement de bois tout ruine, qu'il avolt faits dans le pays pour entourc feulement de qu;;lques le fervice dc Sa Majclte, jx;u palifl'ades a demi-tombecs par auparavant notre arrivee dans ce terre; en forte que pour reedifier gouvcrnement. Nous, en vcrtu le tout, il lui auroit coiite beau- du pouvoir a nous donne pir Sa coup, 6c fe vcrroit encore con- Majeftc, conjointement avcc M. traint d'y faire de grandes de- Duchefneau, Confeiller du Roi penfcs pour le remeltrc en etat, en fes Confeils, 6c Intendant de a caufe de la ruine cntiere qu'en la juftice, police 6c finances dc ont fait les Hollandois en le flii- ce pays, 6c en confideration des fant prifonnier dans Iccjjt fort, fervices que ledit fieur de Mar- il y a deux ans, 6c lui cnlevant fon y a rendus, 6c de la depenfj generalement tout ce qu'il y qu'il a faite pour I'entreticn 6c avoit ; ce qu'il ne feroit pas jufte, augmentation dudit fort dc Ge- s'il n'etoit aflure d'obtenir 1 efFet mifik, de la psrte qu'il a fouf- des promcfles de M. Talon, ci- ferte, il y a deux ans, lorfqu'il devant Intendant de la juftice, fut pris & pille par les Hollan- {)olice 6c finances de ce pays, dois ; 6c pour aucunement le equel lui en avoit fait efperer dedommager6crengagerdecon- la propriete : c'eft pourquoi il tinner fes fervices, avons audit requeroit qu'il nous plut lui ac- fieur de Marfon donne, oilroyc, corder pour fon rembourfement donnons, odroyons 6c conce- la propriete du fort ou maifon dons par ccs p!e|entes, ledit fort de Gcmifik, avec une lieiie de de Gcmifik, avec une lieiie de chaque cote dudit fort, failiuit chaque cote dudit fort, faifant deux lieiies de front, la devan- deux lieiies de front, la dcvan- ture de la riviere, 6c les ides 6c ture de la riviere, 6c les ifles & iflets qui y font, 6c deux lieiies iflets fui y font, 6c deux lieiies do 7 49 % \ . I 750 Pieces produttes I' If' 'I tie profondeur dans les terres, avec le droit de chaflb & de pcche dans I'etendue defdics lieux J pour, du tout., jouir par lui en pleine proprieie, les hoirs & ayans caufe, en fief & feig- neuiie, haute, moyenne & bafle juftice J a la charge de la foi & hommage que ledit lieur de Marfon, fefdits hpirs & en ayans caufe feront tenus de porter au Chateau de Saint-Louis de cette ville de Quebec, duquel il re- levera aux droits & redevances accoutumes, & au delir de la coutume a la charge de la foi 6c hommage que ledit fieur de la Valliere, fefdits hoirs 6c ayans caufc,f jront tenus de porter au chateau de Saint-Louis a Quebec, duquel il rcleveni aux droits 6c rede- vances accoutumes, 6c au defir de la coatume de la Prevoce 6c Vicomte de Paris, qui fera fuivie pour cet egard par pro- vifion, 6c en attendant qu'il en foit autrement ordonne par Sa Majefte, 6c que les appel- lations du juge qui pourra etre etabli auxdits lieux, reftbrtiront par devant Et a la charge qu'il tiendra 6: fera tenir feu 6c lieu par fes tenanciers, fur les conceffions qui leur accordera j 6c a faute de ce faire, qu'il rentrera de plein droit en pofTeffion de la- dite terre, 6c confervera ledit fieur de la Valliere, 6c fera conferver par fes tenanciers, les bois de chefne qui fe trouveront propres pour la conftrudtion des vaifleaux, dans I'etendue def-- dits lieux, 6c qu'il donnera inceflamment avis au Roi ou a nous. par les Commijfaires Francois. 755 nous des mines, minieres ou mineraux, fi aucuns s'y trouvent, & y laiiTera & fera laiiTer tous chemins 6c pafTages necefTaires ; le tout fous le bon plalfir de Sa Majefte, de laquelle il fera te- nu de prendre la confirmation des preientes dans un an. En temoin de quoi nous avons fig- ne ces preientes, a icelles fait appofer le f^eau de nos armes, & contre-figner par Tun de nos Secretaires. Donne a Quebec, Nous E'cw/er, Confeiller du Rci honoraire en la Cour des comptes aides ^ finances de Roueriy Commiffaire ordinaire de la Marine^ premier Commis 6? Garde des archives £57* depot de la Marine^ certifions la copie ci-dejfus veri- table^ I'ayant collationnee fur les regijires £2? papiers qui font auxdites ar.» chives i^ depot. A Paris j le fept oiiobre mil fept cent cinquante-un. Signe Laffilard. •^ eS^«^ ilSS^*9A '^ «j3k (^k^SI ^Sf*^ «SSl i&wi«k *sm ^•ben" 'SPW* 'Vw*^ '?bwV ''dbeT*'* '4(w» 'WW* '*w*^^ ^*b^'wV '^tdw le vingt-quatre oftobre mil fix Acadie, cent foixante-feize. StgnJFRon- TEN AC. Et au deflbus, par Monfeigneur, le Chasseur, Et fcelle. Collationne ^ I'original en papier, ce fait, a I'inftant rendu, par le Notaire Garde-n6te du Roi en fa ville & prev6te de Quebec, foufligne, ce feizieme odlobre mil fept cent deux, Sign^ Genaple. ■f XXII. CONCESSION de Chignitou ou BeaubaJJin, au fieur le Neuf de la Valliere par M, Duchefneau Litendant de la NoUf velle France, 24 o6lobre 1676. JACQUES Duchefneau, Che- valier, Seigneur de laE)ouffi- niere & d'Ambrault, Confeiller du Roi en fes Confeils d'etat & piive, Intendant de la juftice, police & (inunces en Canada, Acadie, Terr>*-neuve & autres pays de la Prance feptentri- onale : A tous ceux qui ces prefentes lettres verront. S^a- voir faifons que vu la req* etc ^ nous prefentee par Michel le Neuf E'cuyer, fieur de la Valliere, h. ce qu'il nous plait lui accorder en titre de fief, feigneurie, liaate, moyennc & C c c c c 2 baffe i "i 75^ Pieces produites ^CisJi'c. bafle juftlcc, I'ctcndue de dix lieiies de terre de front qui font du cote de fud, entre le Cap- Breton & I'ifle Percce, a commencer depuis la riviere Kigiikouabouguet, icelle com- prife jufqu'a une riviere appe- lec Kimongouitche, aufli y comprife avec dix lieiies de pro- fondeur dans lefdites terres, dont la baye de Chignitou 6c Ic cap Tourmentin font par- tie avec le droit de chafle & de peche dans Tetendiie def- dits lieux, auxquels lleux 11 de- fireroit s'etablir, & y faire des peches fedentaires 6c la culture dc8 terres. Nous, en vertu du pouvoir 4 nous donne par Sa Majeft^, conjointement avec M. le Comte de Frontenac, Confeiller du Roi en fes Con- ieils, Gouverneur & Lieutenant general pour Sa Majefte en ce pays, & en confideration des bons & louables ler vices ■que ledit fieur de la Valliere a rendus a Sadite Majefte, & d& I'afFeiStion avec laquelle il fe porte pour continuer a lui rendre en toutes fortes de ren- ccMitres, avons audit fieur de la Valliere donne, accorde & concede, donnons, accordons &; concedons par ces prefentes, Y6r tendiie de dix lieiies de terre de front qui font du cote du fud,^ entre k Cap-Breton & rifle Percee a commencer depuis la riviere Kigiikoua- bouguet, icelle comprife, ju(l qu'a une autre riviere appelee Kimontgouiche, aufli y com- prife avec dix lieiies de profon- deur dans lefdites terres, dont la bale de Chignitou & le cap Tour- mentin font partie ; pour, du tout jouir par lui, fes hoirs & ayant caufe, en fief, feigneurie, haute, moyenne & bafle juf^ tice, avec le droit de chafle & de peche dans Tetendiie defdits lieux a la charge de la foi, 6c hommage que ledit fieur de la Valliere, lefdits hoirs 6c ayans caufe, feront tenus de porter an chdteau de Saint-Louis de Que- bec, duquel il relevera aux droits 6c redevances accoutumes, 6c au defir de la coutume de h. Prev6te 6c Vicomte de Paris, qui fera fuivie pour cet egard par provifion, 6c en attendant qu'il en foit autrement ordonnc par Sa Majefte ; 6c que les ap- pellations du juge qui pourra etre etabli auxdits lieux, refTor- tiront par devant Et a la charge q*i'il tiendra 6c fera tenir, feu 6c lieu par fes tenanciers hr les conceflions, qu'il leur accor- dera; 6c a faute de ce faire, qu'il rentrera de plein droit en pof- fefllon de ladite terre ; 6c con- fervera ledit fieur de la Valliere, 6c fera conferver par fes te- nanciers par les Commijfaires Franqois, nanciers, Ics bois de Chefne qui fe trouvcront propres pour la conftrudlion des vaiiTeaux, dans toutc letendiie defdits lieuxj & quil donnera inceflamment avis au Roi ou a nous, des mines, minieres ou mineraux, fi aucuns s'y trouvcnt, & y laiflera & fera laifler tous chemins & paf- fages neceffdires j le tout fous le bon plaifir de Sa Majefte, de laquelle il fera tenu de prendre la confirmation des prefentes dans un an. En temoin de quoi nous avons figne ces prefentes. 757 \ icellcs fait appofer le fceau Acadie. de nos armes, & contre-figner par notre Secretaire. Donne a Qnebcc, le vingt-quartre ofto- brei676. ^S'/^/^/Duchesneau. Et au deflbus, par Monfeigneur Richer. Et fcelle, Collationne a Toriginai, ce fait, a I'inftant rendu par le notaire Garde-note du Roi en fa ville de Quebec en la Nou- velle France, fouffigne, ce fei- zieme d'ocftobre mil fept cent deux. Signe Genaple. Nws E'cwfer Confeiller du Roi honoraire en la Cour des compes aides f finances de Rouen, Commiffaire ordinaire de la Marine, premier Commis ^ Garde des archives (^ depot de la Marine, certifions la copie ft deffi^ vi- ^table, I'ayant collationnce, fur les regiftres ^ papiers qui font auxdites ar- f hives (^ depot, ji Paris lefept c^obre, mil fept cent cinqua/ite-un. Signe Laffilard. a rs XXIII. i ■I! 75 '8 Pieces produius, XXIII. BXTRJIT J'un Mimoire de 1684, fur Vitendue des ferres du Canada^ adrejfe au Rot far Af. de Meules^ Intendant de Iq. Nouvelle France, 1684. ^cadie, C I I'o" confidere les terres on y trouvera peu de terres •^ du Canada depiiis ie Cap- propres a femer de Bleds fro- Breton qui eft I'entree du fleuve ment, a caufe des chalnes dc Saint Laurent jufques a i o ou montagnes qui rendent ces lieux 12 lieijes au tour de Quebec, inacceffibles. Nous E'cuyeTy Confeiller du Roi honoraire en la Cour des comptes, aides t^ finances de Rouen Commijfaire de la Marine^ premier Commis £«? Garde des archives i^ depot de la Marine, certifions la copie ci-deJJ'us veritable, r ay ant collationnce fur les regiftres i^ papiers qui font auxdites archives ^ depot, A Paris, le fept o£lobre mil fept cent cinguante-un. Signe Laffilard* "I XXIV. JIE^UESTE des habit arts de la cote du ,fud du fleuve ^aint- Laurent, SIRE, 1684. CUPPLIENT humblement •^ Votre Majefle Louis Rouer, de Villeray , d' Amours, de Vitree de Feiras, Confeillers en votre Confeil Souverain de Qrebec, Marie d'Auteuil Pro- cureur general audit Confeil, Dupuy, Couillard, Huot, Saint- Laurent, Juchereau de Saint- Denis, le Mieux, la Duran- taye, Aubert de la Chefnaye, de la Bouteillerie, Pierre de Saint- Pierre, Pierre Hudon, Jean Pelletier, Jean Grondin, Ren6 Hoilet, Jofeph Renault, Noel Pelletier, Michel Bouchard, Robert I'Eveq le, Jacques Ti- butor 6c Damiens Berube. Tout par les Commijfaires Franqois, Tous habitans du c6te du fud du flcuve Saint- Laurent, en def- cendant vers les Monts-Notre- Dame, & tendant a I'ifle Per- cee : difans qu'ayant obtenu la conceflion de leurs terres avcc des 28 avrll & 26 fcptembre 1676, & 2 niai 1677, ci- jointcs J cc qui a favorife 1 eta- bliffement confiderable qa'ont fait lefdirs fupplians lequel d'ailleurs ell avantageux auxdits droit de chaffe & de peche, & Fermiers, par les droits qu'ils encore de traite avec les Sau- en pcr9oivcnt a prefent, n'ayant vagcs, lis y font troubles par jamais non plus que la Com- le lieur Denis Riverin, en vertu pagnie d'occident, ni menie la, ~ - - - communaute de ce pays, dans les terns quelle fafoit exploiter ladiie traite par fcs prepofes, fait traite dudit core du fud, n'y ayant pas alors i.n feul Sau- vage, & que cette cole du fud, eft cloignec de plus de 60 de la Procuration des fieurs in- tereffes en la ferme des droits de ce pays, 6c traite de Ta- doufliiCi lefqucls fubrepticement ont obtenu une ordonnance du 10 avril 1 6:^4, par laquelle VoLre Majefte fait defenfe audit lieur de la Chenayej & a toutes liciies du lieu ou fe fait la traite fortes de perfonnes de quelque deTadoullac; & ils I'ont fi biea qualite &, condition qu'ellcs reconnu, que depuis ladite an- foient,de faire aucuns commerce nee 1677, il ne paroit pas qu'ils ni traite de caftors ni autres pel- en aient fait la moindre plainte leteries, dans les limites dc la par devant M/Mcslntendans de traite de Tadouffac, fous peine ce pays de la Nouvelle France j de 500 livres d'amende, & d'autant moins qu'ils ont blen de confifcation des marchandifes reconnu que c'eft cet etabliffe- & pelleteries. ment & la multlplicite de ceux Votre Majefte n'ayant pas ete qui habitent lefdits lieux qui a informe qu'outre le droit que attire ce qui s'y trouve de Sau- lefdits Supplians ont de traiter vagcs, qui viennent deBofton,, avec les Sauvages, ils font en des cotes de la Nouvelle Angle- poffeflion de le faire dans lefdits terre & de I'Acadic, n'y ayant lieux, ..uparavant le traiie de jamais eu de Sauvages de Ta- M. Jean Oadiette, de I'unnee 1675 ; 6c mainienus en ccie poflTcffioi. par pi. i'.ours ordon- nances rl : M. Duchefneau, ci- devant li. -iidant de ce p-iys, doifac ni de la cote du nord d'jdit fleuve, qui y aient e:e ti.il'er, n'e.ani: pas poli'ible quQ lefdits Sauvages puifll^nt s'expo- fer avec leurt- Cunots de pafler ce iii h\ Pieces produites cc flcuvc Saint - Laurent, qui ert large en ces lieux - la de 15 a 20 licii par litre particulier, fuivant Icur concefllon, & qui regarde Ic :s ; & ce n'a ete bien & avantagc de ce pays en que par un exces de zele, que general, en favorifant rctabiffe- Icdit fieiir Riverin s'ert emu ment defdits lieux ; & par les contre lefdits habitans, & a pelits benefices que les habitans infpire auxdits Fermicrs de fol- trouvent dans ladite traite avec I'rciter lefditcs dcfenfes aupres leldits Sauvages ctrangers, leur de Vocre Majefte, Iclqueiles donne une plus grande facilite defcnfes il a mcmc notablcmePt d'etablir les peches di: faumons, ctcndiies par dcs ordonnances moriies & autres provilions Jqui qu'ii a obtcnUes de M. de fc trouvent fur les lieux, com- Meules, a preient Intendant me I'experience I'a fait voir les dc ce pays dcs 24 odtobre & 2 annees precedentes, notamment fcptembre 1684, jufqu'au point I'annee derniere & la prefente. d'empecher que lefdits habitans A ces causes Sire, n'aicnt chez tux aucunes mar- & attendu que lefdits Fermiers chandifes pour negocier entre trouvent ainfi de I'avantage a cux, foit pour leur ufage par- cet etabliffement, que les Sup- ticulier & de leurs domeftiques, plians ont fait fur lefdits lieux, foit pour trailer avec les Sau- ou ils ont attire, comme dit eft, vagcs defdits lieux, des chofes des Sauvages etrangers, & que ineme qui nc font point du les pelleteries qu'ils traitent avec traite deldits Fermiers, comme lefdits Sauvages, augmenteut le de chairs, des huiles de loup- benefice defdits Fermiers, '(]ui marins, & plufieurs uftenfilcs en recoivent les droits de quart qui procedent de I'induftrie par- des caftors & dixieme des ori- ticuliere des Sauvages, dont Votrc Majefte n'a jamais en- tendu donner Texclufion aux- dits habitans, quand meme ils ginaux, que lefdits habitans leur payentexad:ement; au lieu que voulant taire cette traite par leurs Commis, il en faudroit un ne feroient pas en droit comme grand nombre, & prefque autant ils font, dc tra;itcr toutes fortes que d'habitans, pour empecher de pelleteries dans lefdits lieux lefdits habitans de traiter avec avec lefdits Sauvages j droit qui lefdits Sauvages, s'ils etoient leur ell acquis, non feulement capables de s'expofer a la peine comme habitans dudit pays de qui feroit portee par les de- la Noavdie France, mais encore fenfes : II pkifc a Votre Majefte con- par les Commijfaires Francois, \ '6 c confcrver lerditshabitansauxdits le Mieux, C. Denis de Vitrc, Ai\i.Jie. droits & en la poflefllon dc trai- de Peiras, la Durantaye, Charles, ter avec lefdits Sauvages ctran- Aubert de la Chcvey, & Pierre gers, & ils feront d'autant plus de Saint- Pierre, Pierre Hudon, obliges de continuer leurs vociix Jean Pelletier, Jean Grondain, & leurs prieres pour la fante Rene Hoilet, Noel Pelletier, & profperite de Votre Majeftc. Michel Bouchard, Robert I'E- Signe Rouer, Villeray, d'A- vfique, Jacques Tibutor, 6c niours, R. d'Auteuil, Huot, Damiens Berube, ont declare Dupuy, Couillard, Saint-Lau- ne f9avoir figne ni ecrire. rentjTuchereau de Saint- Denis, Nous Ecuyer^ Confeiller du Rot homraire en la Cotir des comptesy aides (^ f nances de Rouen, Commffaire ordinaire de la Marine, premier Commis (d Garde des archives i^ depot de la Marine, certifions la ccpte ci-dejfus verita- hle, ray ant collationme fur les regiftres £s? papier s qui font auxdites archives i^ depot. /I Paris, le fept o£lobre mil fept cent cinquante-un. Signe Laffilard. XXV. CO NC ESS ION des fours de la Barre Gouverneur du Ca^ nada, & de Meules Intendant de la Nouvelle France, au fieur d' Amours E^cuyer, four des Chau fours, de la riviere de Richi- boudiou, avec la confirmation du 24 mai 1689, ao feptembre 1684. T E S fieurs le Febvre de la •*-' Barre, Seigneur dudit lieu, Confeiller du Roi en fes Con- feils, Gouverneur & fon Lieu- tenant general en toutes les terres de la Nouvelle France; & de Meules, Chevalier, Seig- neur de la Source, Confeiller du Roi en fcs Confeils, Inten- VoL. I. dant de juftice, police & fi- nances dudit pays : A tous ceux qui ces prefentes lettres verront ; S A L u T. Sgavoir que fur la requete a nous prefentee par le fieur d'Amours E'cuyer, fieur des ChaufFours, a. ce qu'il nous plut lui vouloir accorder en titre de fief, feigneurie, la juf- D d d d d tice, ' 1 762 Pieces procluites Jlcadte. ticc, liautc, moyennc & bafle la riviere dc Richiboudou, avcc line lieiie de terre de front du c6te du fud-ouefl: d'iccllc, & de I'autrc c6te jufqucs a trois lieiies au delu de la riviere Chi- boudlouche , icelle comprife auffi de front, avec les iflcs & iflets adjacentes, & de profon- deur jufqu'iu portage qui fe trouve dans Indite riviere Ri- chiboudlou, fur le bord dc la- queile il a fait fiiire au c6te iud-oueft, il y a deux ans en- viron, trois arpens de dcfert avcc un fort de pieux, & deux cabancs pour fe retirer &mettre a couvert les grains qu'il a fait femer des I'annee derniere; ce defert etant a prefent entiere- ment enfemence de bled d'Inde & autres menus grains, & qu'il efpereroit y placer plufieurs ha- bitans & cenliers j comme aufli la liberie de toute chafle & peche dans I'^tendiie defdits lieux, & de leur devanture fur la mer. Vu les arrets du Confeil d'etat du Roi, en datte des 2 1 mars 1663, 4 j"'"^ ^672, 4 juin 1675 & du 9 mai 1679, portant retranchement des con- ceflions accordees aux habitans de ce pays avant I'annee 1665, & qui ne font pas encore cul- tivees & defrichees. Nous, en vertu du pouvoir a nous ccn- jointement donn^ par Sadite Majeflc, & attendu que lefdits licux ne font dcfrichcs ni en culture, avons, executant lef- dits arrets, ucclare & declarons lefdits lieux rctranthes d ceux qui en avoient pu obtcnir des concefiions avant I'annee 166^, & iceux reunis au domaine dc Sa P/Iajcfte, & en ce fiifunt , donne, accorde & concede , donnons, accordons & conce- dons par ces prefentes, audit fieur des ChaufFours, ladite ri- viere Richiboudtou, avec une lieiie de terre de front du cote du fud-ouefl:, & de I'autrc cole jufques ii trois lieiies au dela de ladile riviere Chiboud:oiiche , icelle comprife & les ifles, iflets adjacentes, & de profondeur juf- qu'au portage qui fe trouve dans ladite riviere Richibouc- tou, duquel portage fera tire une ligni; paralelle au front & bord de la mer, pour terminer ladite profondeur; pour joiiir defdits lieux, 6c de tout le comprisen iceux, par ledit fieur des ChaufFours, fes hoirs&ayans caufe, a perpetuite en titre de fief, feigneurie &jull:ice haute, moyenne & baffe, en faire & difpofer comme de chofe a lui appartenante, enfemble de toute chafTe & peche dans I'etendue defdits lieux, & de leur devan- ture ■if- par ks G)}n;niffiures Fnvrqois. Hire fur 1;\ mer i lequcl ficf &; pour la conllrudlion dcs vaif- fcigncnric portcni Ic nom dc ieaux ; qu'il donncra avis i S:i dc Clvat fours, a la charge dc Majeftc ou A nous, dcs mine?, la foi Cw honimage, que Icdit mincries & mincruux, li aucui.s ficur des ChaufFours, fcs hoirs s'y trouvcnt, & lailVcra & fera & ayajis caufc, feront tenus de laifl'er, inettre & tenir en bon porter a a Majclle au chateau €tat les chcmins & paflages nc- Saint-Loais de cette villc, du- ceffairesi qu'il fera defricher fie 67 ABe de confirmatioit. AUJOURD'HUI premier -**■ da mois de mars 1693, le Roi eiant a Verfailles, voulant redificr & confirmcr les concef- fions des terres faites en fon nom au pays de Canada en I'annee 1684: par les fieurs de la Barrc & de Meules ci-devant Gouverneur & Intendant audit pays, en vertu du pouvoir qu'il leur en avoit donne, a confirme & rati fie la concef- lion qu'ils ont faite au fieur Mathieu d' Amours E'cuyer, des terres non concedees ni ha- bituees le long de la riviere de Saint- Jean, entre les lieux de Gemiiik & de Nachouac, fur deux lieiies de profondeur de chaque cote de la riviere Saint- Jean, icelle comprife, avec les ifles & if ;ts qui fe rencon- trent dans cet efpace, enfemble la riviere du Kamoudtou autant que ladite profondeur de deux lieiies s'etcndra ; pour en jouir par ledit fieur d' Amours, fes hoirs & ayant caufe, a perpe- tuite, comme de leur propre, a titre de fief & feigneurie, haute, moyenne & bafle juftice, aux charges & conditions portecs au titre de ladite concefilon du 20 feplembre 16S4, fans que pour ce ledit fieur d'Anio..is ou lbs heriiiers, ou ayant caule foient: tenus de payer \ Sa Majefle ni a fes fuccelTeurs Rois, aucune finance ni indemnite, de laquelle a quelque fomme qu'cUe pu- ifl!e monter, elle les a dechar- ges par le prefent brevet qu'elle a vouiu figner de fa main, & contre - figne par moi Secre- taire d'etat & de fes comniun- demens & finances. Kvc\'i\ figne LOUIS. Et plus bas, Phe- LYPEAUx. Et au bas eft ecrit ce qui fuit. Aujourd'hui le bre- vet de confirmation & ratifica- tion ci-defiTus, a ete regiftre au Greffe du Confeil fouverain, fuivant fon arret de ce jour par moi Confeiller Secretaire de Sa Majefte & Greffier en chef audit Confeil. A Quebec le 8 mars 1694. Signe Pew- ret, avec paraphe. Collationne a I'original par nous CommifTaire de la Marine, Au fort de la riviere Saint- Jean ce 20 oftobre 1699. Signe F on TE^v. Nom; Acodie. • 'i; 7^8 Pieces produites Nous E'cuyer, Confeiller du Rot homraire en la Cour des comptes, aides (^ finances de Rouen, Commijfaire ordinaire de la marine, premier Conmis £2* Garde des archives (3' depot de la Marine, certifions la copie ci-dejiis veritable, ray ant collationnee fur les regijlres i^ papier s qui font auxdites archives £s? depot. A Paris, lefept oSiobre mil fept cent cinquante-un. Signe Laffilard. XXVII. ME' MO IR E de M. de Meules, Intendant de Canada fur la bale de ChedabouBou, 1686. Acadie. pHEDABOUCTOU eft ^ une baie de trois lieiies de large a fon entree, & de fept a huit lieiies de long, lituee au bout des terres de I'Acadie, proche I'ifle du Cap- Breton, au milieu d'un palTage qui fait la communication du fleuve Saint-Laurent avec la mer : ce pafTage du c6te dudit fleuve Saint-Laurent, s'appelle Fronfac, & I'autre cote Can- feau ; mais vulgairement le paf- fage de Canfeau. Dans le fond de cette bale de Chedaboudou, eft un eta- biiflement que quelques parti- culiers ont fait pour la peche fedentaire, ou ils ont bati une maifon qui confifte en plulieurs corps de logis j ils font toute leur peche entre les iiles de Canfeau, ^ une ou deux lieiies au large, ils font venir de France tous les ans un navire qu'on appelle le Saint-Louis, qui y arrive d'ordinaire dans le mois de mai, & s'en retourne au mois de feptembre. Ledit lieu de Chedaboudou eft fort beau & bien fitue, y ayant de tres-bonnes terres a 3 ou 4 lieiies, fur une rivi- ere qui eft a cote de I'habita- tion de Chedaboudlou : il y a encore de bonnes terres a plus de huit ou dix lieiies & fi cet endroit etoit habite, les peu- ples fe repandroient dans plufi- eurs cantons, & principalement dans une riviere qui eft affes proche du bout de la riviere de Chedaboudlou, & qui a fon entree par le golfe Saint- Laurent, m' S. par hs Commiffaires Franqois, 769 Laurent a deux lieiies du cap dans ces cndroits, paroc qu*il y Acadie, Saint - Louis j le Cap - Breton a beaucoup de bonnes tcrres, n'etant qu'i trois lieiies ou & principalement dans le pafliigc quatre de Chedaboudtou, don- de Fronfac, qui eft fort proche neroit de grands fecours a ceux de Chedaboudtou. qui auroient pris des habitations "Nous Kct^er Confeiller du Rot honoraire en la Cow des cotuptesy aides fc? ^nances de Rouen^ Commjfaire ordinaire de la Marine^ premier Commis fc? Garde des archives fcf depot de la Marim^ certifions la copie ci-dejji(s verita- ble ^ ay ant collationee fur les regiftres (^ papiers qui font auxdites archives^ depot, /i Paris, le fept o£iobre milfept cent cinquante^n, Signe Laffilard. XXVIII. CONCESSION h la riviere Saint-Jean, du lieu nommi Canibecachiche^ &c, a Pierre Chefnet E'cuyer, Jieur du Breuily par MM. de Denonville & de Champigny, Gouverneur & Jntendant de la Nouvelle France. Du 7 Janvier 16S9. TOUS ccux qui ccs pre- ^ fentes Icttres verront ; Salut. S9avoir faifons que fur la requete a nous prefentee par Pierre Chefnet E'cuver, fieur du Breuil, tendante ^ ce qu'il nous plut lui accorder en pro- priete deux lieiies de front dans le lieu appelle par les Sauvages Kanibecachiche, 6c. petit Nakchouac faifant le mi- lieu de h coDceffioD, avec les £e ides & iflets qui fe trouve-^ ront au devant, &; trois lieiies de profondeur, enfemble le droit de traite avec les Sau- vages, de chafTe, de peche dans ladite etendiie, & le tout tenir en fief, feigneurie, haute, bafle & moynne juftice. Nous, en confequence du pouvoir ^ nous donne par Sa Majefte, avons audit fieur du Breuil accorde 6c concede, accordons^ conccdons €ee I Pieces produites a perpetuite, deux lieiies de toute Tetendue de ladite con^ front le long de la riviere ceflion, propres pour la con- Saint- Jean, dans le lieu appelle ftrudtion des vaifleaux ; & de par les Sauvages Kanibecachiche donner avis des mines, mincries & petit Nakchouac, f9avoir, une & mineraux, a Sa Majeile ou lie lie d'un cote & une lieiie de au Gouverneur du pays, fi I'autre, ledit petitNakchouac fai- fant le milieu de ladite concef- fion, avec les ifles & iflets qui fe trouveront au devant, & trois lieiies de profondeur, enfemble le droit de traite avec les Sau- vajjes, de chafle & de oeche dans ladite etendue j pour, par lui. fes hoirs 60 a.y caufc. aucuns fe trouvent ; de Li ,; infcrer pareille condiiion dans les conceflions qu'il lui fera permis d'accorder fur ladite terre, & de commcncer dans trois ans a peine d'etre dcciiu, de la pofTeflion d'icelle. En temoin de quoi nous avons flgne cps prefentes, a icelles fait en joiiir a perpetuite, a titre de apofcr Ic fccau dc noo mmes, fief & feigneurie, avec haute, & contre-figner par I'un de nos moyenne & bafTe juftice, & Secretaires. FAit a Q^e- droit de chafle & depeche dans bee, ce feptleme Janvier i6t<9. toute I'etendue de ladite con- Signe J. R. de Br 13 ay de ceflion; a la charge de rendre Denonville, J. Bochart la foi & hommage au chateau Champigny. Et plus ba?, Saint-Louis de Quebec, & de par Monfeigneur, de Fred in. payer les droits ordinaires a CoUatioiiiie a rodglnal en chaque mutation : le tout fui- papier, par moi No-:aire fouf- vant la coutume de Paris ; de iigne, ce vingt-huitieme fep- conferver & fiire conferver tembre mil flx cent quatre- par fes tenanciers, les bois de vingt-dix-neuf, & a Tinflant chefnes qui fe trouveront dans rendu. Signe Hopfinot. Nous E'cuyer^ Ccnfciller du Rol honnoraire en la Ccur des comptes^ aid:s & /I Parisy lefept cticbre.mil fept ceni dnr^iu.ntc-un Signc Laffilard. XXIX. «^ par ks Commijfaires Francois. 11^ XXIX. LETT RE de M,dc Nlcloljon, Cm^.inndant ks forces de Sa Maje/ie Britunnique, a M. de Soukrce/e Couvcrneur de Port- Royal ^ pour le jomme; de rendre cette place, Du 3 odlobre 1710. "TT'OUS etes par cecl requis & commande de me deli- vrer pour L Reiiic de la dande- Bie:agne, le foit a prelcnt en votredifpofion, lequcl, de droit, depend de Sudite Majefle ; en- fciiible tons les itrniioires qui font fous votre commandement envertii d'lin droit, fansdoute, de fcs Royals predecelleurs, & aufli avec tous les canons, mor- tiers, magafins de guerre & troupes aulfi Tous votre com- mandement J autrement je m'cf- forcerai, avec diliger.c , de les Acadie, reduire par forces d- s .trr.. s de Sa _ Mujefie. Dom.e cj rn.i main & cachet dc mc^ a; nes, le troifieme jour d'odubic, dnns li neuv'eme an nee du Regne de notre SouveriiineDame la Reine Anne, ptr la grace de Dieu, de la Grande-Bretag.-.e, France & Irlande, Detende- reffe de lu foi, annoque Do- mini 1 7 10. Signe F. F. Nicholson. Nous Ecuyer, Confeilkr du Rot honoraire en la Cour des comptes, aides ^ finances de Rouen, Commijfaire ordinaire de la Marine, prerner C'';ims if? Garde des archives Cd depot de la Marine, ccrtifions la cope i^n.ih'e, Cnyant collationnee fur les regiftres ^ papiers qui font au..diis i