IMAGE EVALUATION 
 TEST TARGET (MT-3) 
 
 A^ 
 
 
 A 
 
 
 1.0 
 
 I.I 
 
 ^^^^ lllll ^'i.! 
 
 i!^ 1^ 11 2.0 
 
 i.8 
 
 
 1.25 1.4 III 1.6 
 
 
 < 
 
 6" 
 
 ► 
 
 Phntnarpnhic 
 
 Sciences 
 Corporation 
 
 33 WEST MAIN STREET 
 
 WEBSTEF.,N.Y. 14580 
 
 (716) 872-4503 
 
 , 4^ V, ^ 
 
 
 'J^ 
 

 CIHM/ICMH 
 
 Microfiche 
 
 Series. 
 
 CIHIVI/ICMH 
 Collection de 
 microfiches. 
 
 Canadian Institute for Historical Microreproductions / Institut Canadian de microreproductions historiques 
 
Technical and Bibliographic Notas/Notos tachniquas at bibliographiquas 
 
 Tha Instituta haa attamptad to obtain tha baat 
 original copy availabia for filming. Faaturas of this 
 copy which may ba bibliographically uniqua, 
 which may altar any of tha imagas in tha 
 raprcduction. or which may significantly changa 
 tha usual mathod of filming, ara chackad balow. 
 
 n 
 
 Colourad covers/ 
 Couvartura da coulaur 
 
 I I Covars damaged/ 
 
 Couvartura andommag^ 
 
 □ Covars rastorad and/or laminated/ 
 Couvartura restaur^ at/ou pallicul^e 
 
 □ Cover title missing/ 
 Le titre de couverture manque 
 
 □ Coloured maps/ 
 Cartes giographiquas en couleur 
 
 I I Coloured ink (i.e. other than blue or black)/ 
 I — I Encre de couleur (i.e. autre que bJeue ou noire) 
 
 I I Coloured plates and/or illustrations/ 
 
 Planches et/ou illustrations en couleur 
 
 Bound with other material/ 
 Rail* avac d'autres documents 
 
 □ Tight binding may cause shadows or distortion 
 along interior margin/ 
 
 La re liure serrie peut causer de I'ombre ou de la 
 distorsion le long de la marge intirfeura 
 
 □ Blank leaves added during restoration may 
 appear within the text. Whenever possible, these 
 have been omitted from filming/ 
 II se peut que certaines pages blanches ajoutiea 
 lore d'une restauration apparaissent dana le texte, 
 mais, lorsque cela itait possible, ces pages n'ont 
 pas Ati filmies. 
 
 L'Institut a microfilm* le meilleur axemplaira 
 qu'il lui a iti possible de se procurer. Les details 
 de CM exemplaire qui sont peut-dtre uniques du 
 point de vue bibliographique, qui peuvent modifier 
 une image reproduite, ou qui peuvent exiger una 
 modification dans la mithoda noimale de filmage 
 sont indiquto ci-dessous. 
 
 nn Coloured pages/ 
 
 Pagea da coulaur 
 
 Pages damaged/ 
 Pages endommag^s 
 
 Pages restored arid/oi 
 
 Pages restauries et/ou pelliculies 
 
 Pages discoloured, stained or foxei 
 Pages dicolortes, tachaties ou piquies 
 
 Pages detached/ 
 Pages d6tach*es 
 
 Showthroughy 
 Transparence 
 
 Quality of prin 
 
 Quality inigala de I'impression 
 
 Includes supplementary materic 
 Comprend du material supplimantaire 
 
 Only edition available/ 
 Seule Edition disponible 
 
 I I Pages damaged/ 
 
 I I Pages restored and/or laminated/ 
 
 rri Pages discoloured, stained or foxed/ 
 
 p~| Pages detached/ 
 
 r7] Showthrough/ 
 
 I I Quality of print varies/ 
 
 I I Includes supplementary material/ 
 
 j~n Only edition available/ 
 
 □ Pages wholly or partially obscured by errata 
 slips, tissues, etc.. have been ref limed to 
 ensure tha best possible image/ 
 Les pages totalement ou partieilement 
 obscurcies par un feuillet d'errata. une pelure, 
 etc.. ont iti filmtes A nouveau da faqon ^ 
 obtenir la meilleure image possible. 
 
 r~T| Additional comments:/ 
 
 Docket title page is bound in as last page in book but filmed as first page on f ich«. Wrinkled 
 Commentaires supplAmantaires- P^^' '"'V film slightly out of focus. 
 
 This item is filmed at the reduction ratir checked below/ 
 
 Ce docui..ant est film* au taux de reduction indiqu* ci-dessous. 
 
 JOX MX 18X 22X 
 
 26X 
 
 7 
 
 30X 
 
 12X 
 
 16X 
 
 20X 
 
 24X 
 
 28X 
 
 n 
 
 32X 
 
The copy filmed here has been reproduced thanks 
 to the generosity of: 
 
 Bibliothdque nationale du Quebec 
 
 L'exempiaire fiim6 f ut reproduit grflce d la 
 g6in6rosit6 de: 
 
 BIbiiothdque nationale du Quebec 
 
 The Images appearing here are the best quality 
 possible considering the condition and legibility 
 of the original copy and in keeping with the 
 filming contract spnciflcations. 
 
 Original copies in printed paper covers are filmed 
 beginning with the front cover and ending on 
 the last page with a printed or illustrated impres- 
 sion, or the back cover when appropriate. All 
 other original copies are filmed beginning on the 
 first page with a printed or illustrated impres- 
 sion, and ending on the last page with a printed 
 or illustrated impression. 
 
 The last recorded frame on each microfiche 
 shall contain the symbol -^ (meaning "CON- 
 TINUED"), or the symbol V (meaning "END"), 
 whichever applies. 
 
 Maps, plates, charts, etc., may be fUmed at 
 different reduction ratios. Those tco large to be 
 entirely included in one exposure are v*ilmed 
 begiri.iing in the upper left hand corner, left to 
 right and top to bottom, as many frames as 
 required. The following diagrams illustrate the 
 method: 
 
 Les images suivantes ont At6 reproduites avec le 
 plus grand soin, compte tenu de la condition et 
 de la nettet« de l'exempiaire film6, et en 
 conformity avec les conditions du contrat de 
 filmage. 
 
 Les exemplaires originaux dont la couverture en 
 papier est imprimis sont fiimis en commen^ant 
 par le premier plat et en terminant soit par la 
 dernlAre page qui comporte une empreinte 
 d'impression ou d'lllustration, soit par le second 
 plat, selon le cas. Tous les autres exemplaires 
 originaux sont filmte en commen9ant par la 
 premiere page qui comporte une empreinte 
 d'impression ou d'lllustration et en terminant par 
 la derniire page qui comporte une telle 
 empreinte. 
 
 Un des symboles suivants apparaTtra sur la 
 derniAre image de cheque microfiche, selon le 
 cas: le symbols — ► signifie "A SUIVRE ". le 
 symbols y signifie "FIN". 
 
 Les cartes, planches, tableaux, etc.. peuvent dtre 
 filmte A des taux de rMuction diffirents. 
 Lorsque le document est trop grand pour dtre 
 reproduit en un seul clich6, 11 est film6 A partir 
 de i'angle supirieur gauche, de gauche d droite. 
 et de haut en bas. en prenant le nombre 
 d'images nicessaire. Les diagrammes suivants 
 illustrent la mdthode. 
 
 1 
 
 2 
 
 3 
 
 1 
 
 2 
 
 3 
 
 4 
 
 5 
 
 6 
 
s 
 
 n 
 
 
 H 
 
 en 
 
 </3 
 
 ^"^ 
 
 e: 
 
 n 
 
 n 
 
 S 
 
 i; 2 
 
 ?? 
 
 a 
 
 g 
 S 
 
g 
 z 
 

 PRVINCE 
 
 OF 
 
 LOWER CANADA/ 
 
 COURT OF APPEALS. 
 
 J\L 
 
 IN A CAUSE, between, 
 
 GEORGE ARNOLD, 
 
 (Plaintiff in tlie Court below,) 
 
 AND 
 
 WILLIAM WILSON, 
 
 (Defendant in the Court below,) 
 
 Appellant, 
 
 Respondent. 
 
 APPELLANT'S CASE. 
 
 HE Declaration in this Cause states that the Appellant is true and law- 
 fiil Owner of a Lot of Ground, and House situate in the Lower Town of Quebec, 
 bounded on one side by a lot of ground of the Widow Robinson, on the other side 
 by a lot of ground of William Wilson the Resuondent, in front by the street commonly 
 called Rue sous le Fort, and in the rear by the lot of the said William Wilson. 
 
 That on the 2nd. of July 1784, by Act passed before Rousseau Notary and Wit- 
 nesses, it was stipulated and agreed between one Curchaud (from whom the Respondent 
 derives his title,) and Chinique (from whom the Appellant derives his title) in good faith, 
 as well for themselves as for their heirs and assigns, as follows, that is to say : " Que 
 " le dit Chinique consent et promet a mon dit Sieur Curchaud de pratiquer contre 
 " son mur, du cfite de la gr^ve et au coin pr^s le porche, des latrines, il y prendra le 
 " terrein necessaire pour la construction d'icelles, lesquelles lui appartiendront, ainsi 
 " que la place oii elles seront, en propre, et aux sicns, le dit Sieur Curchaud.y pra- 
 " tiquera son entree sur la galerie qui lui apparticnt au-dessus du porche, pour aller et 
 " venir aux dites latrines, sans incommoder le dit Sieur Chinique, fera fairc la cage et 
 " un canal qui tombera dessus la grt ve et tout ce qui sera necessaire en bois pour la 
 " construction d'icelles, sera fait aux dcpens de mon dit Sieur Curchaud, pour ce qui 
 " est d'lui petit quarre qui sera necessaire pour renfermer le dit canal, depuis le des- 
 " sous des latrines jusqu'en bas il sera fait en pierre et appuyo contre le mur du dit 
 " Sieur Chinique pour lui et les siens promet au Sieur Curcliaud, et sera fait et entre- 
 " tenu par la suite a frais communs." All which more fully and at large appeared 
 by the said Act, whereof the Appellant brought into Court a notarial copy. 
 
 The Appellant proceeds to state that, under and in virtue of this agreement, a privy 
 was erected by Curchaud conformable thereto, which was used by hitn and his assigns 
 freely and without molestation imtil the beginning of June in the year 1814, at which 
 time the said William Wilson, of his own authority and in manifest contravention of 
 the said agreement, and notwithstandin the prohibition of him the said Appellant, 
 erected a new work upon the said premises, to the prejudice of the right of him the 
 Apoellant, and did then and there dig the foundations of a building in stone, which 
 hath since been erected and eoinpleated and whereof a part hath obstructed the canal 
 leading from the said i)rivy, so that there is not therefrom the same free discharge as 
 there was heretofore. 
 
 That although the said William Wilson hath been required to demolish the said 
 new building, that is to say, such part of the said wall as obstructed the canal leading 
 from the said privy he had refused to do so. 
 
 The Appellant prays in consequence that the said new erection or building made 
 and erected upon the said premises be demolished and more particularly such part 
 thereof as was erected upon the canal leading from the said Appellant's privy, and the 
 said premises put into the same state as they were before the erection of the said wall, 
 by him the said William Wilson, and further that he may be maintained in his right 
 to the said privy and the canal leading therefrom and .ne said William Wilson prohi- 
 bited from disturbing hiui in the use thereof and for damages and costs. 
 
 To this Declaration the Respondent pleaded, that he was not guilty of the several 
 matters alleged and set forth in the Declartion of hiin the said George Arnold, ia 
 manner and form &c. O.r-'^i 
 
 Issue 
 
 
 ».i?^sai^©*fi 
 
i ' 
 
 Issue beinc joined on this plea, the cause was insciibcd on the Roll for the ad- 
 duction of eviclence. 
 
 The evidence offered by the Appellant was written and parole. 
 
 The written evidence consistecl of several instruments, by which the Appellant 
 derived title from Curchaud ; the agreement executed between Curchaud and Chi- 
 nique, on the 2d. July 1784, mentioned in the Appellant's Declaration, and a Protest 
 served upon the Respondent, at the instance of the Appellant, on the 27th June 1814. 
 The instruments to which the attention of the Court will be particularly called, are 
 the above mentioned agreement and protest. The importance of the hrst of these 
 documents venders it necessary that it should be here transcribed. — It is as follows : 
 " Pardevant le Notaire royal en la Province de Quebec y demeurant soussigne et en 
 " presence des temoins ci-apr^s nommes, furerit presents, en leurs personnes, le Sieur 
 " Curchaud negociant, demeurant en cctte ville, au nom ct comirie propri^taire d'une 
 " maison situt'e en la basse ville de Quebec, Rue sous le Fort, qui appartenoit ci-devant 
 " au Sieur Joseph Roderigue Mtre. Tailleur, demeurant en cette ville, d'une part, et 
 " le Sieur Martm Chinique navigateur, demeurant aussi en cette ville, au nom et com- 
 
 queiies parlies au sujet 
 " nique envers cellc de mon dit Sieur Curchaud, portant cjue les possesseurs de la 
 " maison du dit Sieur Curchaud et leurs reprt'sentans auroient permission de passer 
 " dans la maison appartenante au dit Sieur Chinique, pour avoir I'usage d'un four et 
 " latrines qui sont en icelles, et comine ces lutSmes servitudes leur sont incommodes 
 " a tons les deux par divers inconv^nients qu'ils ont prevus ; c'est pourquoi ils sont 
 " convenus de bonne foi de ce qui suit, taut pour eux que pour leurS represeutants & 
 " I'avenir, c'est a savoir : Que le dit Sieur Chmiquc consent et permet a mon dit Sieur 
 " Curchaud de pratiquer contra son mur du cflte dela gr^ve, etau coin pr^s le porchc 
 " des latrines il y prendra le terrein ndcessalre pour la construction d'icelles, lesquelles 
 " lui appartiendront, ainsi que la place ou ellcs seront en propre et aux sieus, et le dit 
 '■ Sieur Curchaud y pratiquera son enliee sur la galerie qui lui appartient au-dessus 
 " du porche pour aller et venir aux dites latrines, sans incommoder le dit Sieur Chi- 
 " nique, fera faire la cage et un canal qui tombera dessus la grcve, et tout ce qui sera 
 " necessaire en bois pour la construction d'icelles sera fait aux depens de mon dit 
 •' Sieur Curchaud ; pour ce qui est dun petit quan'e, qui, serani^cessaire pour renfer- 
 " mer le dit canal depuis le dessons des latrines jusqu'en bas, il sera fait en pierre et 
 " appuye contre le mur du dit Sieur Chinique et sera fait et entretenu par la suite ^ 
 " frais communs, moyennant que le Sieur Chinique pour lui et les siens permet au 
 " Sieur Curchaud d'entretenir sa gahrie sur le porche, en faisant entrer dans son mur 
 " les lambourdes on poutres necessaires pour le soutien d'icelles, permet le dit Sieur 
 " Chinique au dit Sieur Curchaud de pratiquer dans sou mur et hangard un petit esca- 
 " lier tournant pour que mon dit Sieur Curchaud puisse aller et venir de la galerie 
 " qu'il a sur le porche au second etag(; de la maison, lequel escalier mon dit Sieur 
 " Curchaud s'engage de tenir clos et etanche des inju;cs de I'air, afin que personne 
 *' n'en soit incommode. 
 
 " Aux moyens des delaissenients et abandons cy-dessus faits de la part du dit 
 " Sieur Chinique en faveur de mon dit Sieur Curchaud et des siens, renonce aux sus- 
 " dites servitudes de I'autre part expliquces, auxquelles etoit tenue la maison du dit 
 " Sieur Chinique envers la sienne. derogeant a tons actes et sentences qui auroient pa 
 *' 6tre faits et intervenus antericurenient a ce sujet, s'en tenant expressement aux pr^- 
 " sentes, — permet en outre, mon dit Sieur Curchaud au dit Sieur Chinique de mon*- 
 *' ter son mur de hangard qui est joiguant le porche jusqu'a la hauteur de la galerie^ 
 " qui est au second etage de la maison du dit Sieur Curchaud et meme lui permet 
 " ae s'echafauder sur la galerie qu'il a sur le porche, s'il est necessaire pour 
 " le dehaussement du dit mur seulement. Ainsi sont convenus les parties qui 
 " sont volontairement et reciproqueinent gree et accepte et pour Texecution des pre- 
 " sentes ils ont elu lenr domicile en leur demeure sus-designee^ auquel lieu, voulant&c. 
 " renon^ant &c. fait &c. et passe &c. &c. &c. 
 
 The most important part of the Protest is William Wilson's answer contained 
 therein, — It as follows : " That although they were digging a foundation, they never in- 
 " tended to stop the canal or to do any injury to his (the Appellant's) privy, but in- 
 " tended to build a proper arch over the canal." 
 
 The Witnesses examined on the part of the Appellant arc Francois Couture and 
 Gabriel Taillon. masons, who had been emnloved in erectino" the wall in nuestion^ and 
 George Steel, Michael Phelan, William Hardy and Job. Leprevost. 
 
 Francois Couture and George Taillon, state that they were employed by the Res- 
 pondent in the beginning of the Summer of 1814, to build a wall, part of which was 
 erected against the privy of the AppeUaut>~»That the wall was about three feet in 
 
 thickness. 
 
 I 
 
or the ad< 
 
 Appellant 
 and Chi> 
 a Protest 
 'uric 1814. 
 called, are 
 it of these 
 IS follows : 
 giie et en 
 s, le Sieur 
 aire d'une 
 t ci-devant 
 le part, et 
 m et com- 
 >us le fort, 
 part, leg- 
 Sieur Chi- 
 3urs de la 
 de passer 
 'un four et 
 commodes 
 oi ils sont 
 Lseiitants & 
 1 dit Sieur 
 1 le porchc 
 lesquelles 
 s, et le dit 
 : au-dessus 
 sieur Chi- 
 ce qui sera 
 3 mon dit 
 our renfer- 
 pierre et 
 la suite a 
 permet an 
 IS son mur 
 ! dit Sieur 
 petit esca- 
 la galerie 
 dit Sieur 
 i personne 
 
 lart du dit 
 :e aux sus- 
 son dii dit 
 Luroient pa 
 it aux pr^- 
 le de mon^ 
 la galerie^ 
 lui permet 
 »aire pour 
 parties qui 
 >ii des pre- 
 voulant&c. 
 
 ' contained 
 !y never in- 
 vy, but in- 
 
 outure and 
 estion- and 
 
 ly the Res- 
 
 which was 
 
 hree feet in 
 
 thickness. 
 
 thickneii, thirty feet in length and 20 feet in heigh*, including the foundotlon.— That 
 the foundation is from nine to ten (vet at one end and from seven to eight at the other— 
 That they inclosed the Appellanfg canal wilhin the wall of the foundation and that there 
 were from four to five feet of masonry below the canal and about SO feet of maaonru 
 above it. j i jr 
 
 .u '[he Respondent, upon the cross examination of theae witneasea, attempted to shew 
 that th« Appellant suffered no inconvenience from the erection of the wall in question. 
 
 I he other witnesses product d by the Appellant, are persons who hud the best 
 racansofiiiformationastothestateofthe privy, both before and after the erection of 
 the wall. 1 hey prove that before the erection of the wall, the privy was not offensive 
 there being a tree discharge therefrom to the river ; that subsequently to the erection 
 of the wall the discharge was stopped, and that the privy had become so offensive as to 
 render the rooms of the Appellant's house contiguous thereto uninhabitable ' 
 
 The Respondent as well upon the cross examination of the Appellants witnesses 
 as upon the^iaminationoi three witnesses produced by himself (Michel Roi Frs j' 
 Dupont et D. Dupont). persisted in attempting to shew that the canal had 'not been 
 stopped by the Respondent's workmen, and that no injury had arisen to the Plaintiff'bv 
 the erection of the said wall— Upon this evidence the parlies were heard and some 
 doubts being entertained by the Court respecting the truth of the fact set up by the 
 Respondent, as a defence agamst the Appellant's action, a reference to experts was ordered 
 1 he Intelocutary Order of the Court bears date the 20th of October 1815 and is 
 as follows: " La Cour ayant entendu les Avocats des parties, examine la procedure et 
 " les preuvea j>roduites et en avoir delibere, ordonne, avant de faire droit, que par Mal- 
 •♦ tre Baillarge architecte et conjointement avec deux auli?s experts et irens a ce con- 
 ;; "0's«ants que los parties nommeront sous huit jours de la signiticaUon du present 
 
 Jugement au Greffe de cette Cour et devant un des Juges d'icelle, les lieux en contes 
 '/, ^^'^}^^a ^"^""^ '•' P**!*'/'' seront par eux vus et visites.— Que I'assiettc et situation de 
 
 1 ddihce en pierre bati par le Defendeur, sera aussi constate, de mfime que le canal des 
 " latrines en question, qui sera ouvert et visite, et si dans I'opinion des dits experts le sus- 
 " dit edifice ou la pesanleur d'icelui peut endommager par la suite le dit canal et nuire 
 " a I'ecoulement des immondices et des eaux qui passeiit par icelui et emp^cher par la 
 " suite les parties de r^parer et vuider le dit canal qnand besoin sera ; constater en ou 
 " tre SI le flux et reflux du fleuve se fait seutir et entre dans le dit canal et iusau'oii 
 " et s'll y a empechcment et de quelle nature, et comment— dont et de tout les ditsex- 
 " ports feront lenr rapport et y annexeront un plan figuratif des lieux, le ou avant le 
 *' premier jour du terme de Fevrier prochain, depens reserves " 
 
 The Appellant named John Phillips master mason as expert and the Respondent 
 Jean Mane Verraux, to carry into effect the said InterIocnt:iry Order iointlv with thp 
 said Pran9oi8 Baillarge. On the 29th January 1816 following, Francois Baillar-^ and 
 Jean Mane Verreau filed their Report, which is as follows :— " En vertud'un Jugement 
 " Interlocutoire rendu dans la Cour du Banc du Roi pour le District de Quebec fe vinirt 
 !'. w-ir*""^ w^"'",^tl!* quiiize, dans cette cause ou George Arnold est Demamleur, It 
 
 William Wdson Defendeur ; Nous les Experts nommes tant par la Cour Francois 
 
 " Baillarge de cette ville architecte, soussigne, par le Demandeur, John Phillins de 
 
 " cette ville, maitre ma5on soussigne, et par le Defendeur, Jean Marie Verreau aussi 
 
 •' de cette ville, maJtre ma^on soussigne, pour I'execution du dit Jugement, apres notice 
 
 ' donnce aux parties en cette cause de comparoitre devant nous sur les lieux Samedi 
 
 .-~„ — , .^ .„.., V,.. .» «»=ov, «» «.i ^ucuci., uu eittiii nous avons irouve aux dits iour 
 •• et heure sus-dits George Arnold le Demandeur et William Wilson le Defendeur et 
 " leur avons accordd acte de leur comparution, proc^dant ensuite en leur presence' k 
 " voir et visiter les dits lieux, a constater I'assiette et situation de I'^difice en pierre bfiti 
 " par le Defendeur, de meme que le canal des latrines en question, et le dit canal n'^- 
 •♦ tant pas alors visible, nous avons ordonn^ qu'il fut d^gag^ des terres et autres fumierg 
 " &c. qui le recouvroit par les parties, pour en faire plus amples visite et examen le vingt 
 " huit du m6me mois de Novembre courant, et leur avons donn^ notice de comparoitre 
 " de noiiveau devant nous aux dits lieux le dit jour a deux heures de I'apres midi aux- 
 " quels jour et heure nous nous somnieg encore rendus sur les lieux en contestation o^ 
 " nous avons encore trouvd les dites parties en cette cause et leur avons accorde acte de 
 " leur comparution, et proc^de en leur presence a visiter et examiner le dit canal des la- 
 *' trines alors ddgag^ des terres et fumiers qui I'avoient ci-devant convert ; mais auauel 
 
 :; resvi/ii .Cuo=3u= uc xa uasjccw UUJ3 uu uu canal ; lequei aessus Oous avons fait en- 
 " lever en notre presence, et I'interieur de la dalle nous a prdsentd I'etat suivant savoir- 
 " Pres le mur bSti par le Defendeur une matiire molle et tres humide, laissant entre 
 " elle et le dessus du dalot dans le dit mur, a son embouchure exterieure un vuide d'au 
 " moins quatre pouces de hauteur, sur toute la largeur de la dite embouchwre— la dite 
 
 matiere 
 
«' mati^re ^tant de-li en descendant tcm le fleuve de plus nolide en plui lolidc, de sorte 
 *' qti'A I'cxtr^mit^ de la partie qui avoit le dit dtsius dc la dalle comine fiii-dit, il y a> 
 " voit pres de quinie piedi de longueur dans la dilc dalle pleine d'uiie matiere austi 
 " dure uue de I'argile, composce d'un m6langf dc 8torcorationR liumaines dis^chuei, de 
 " Kable ae rividre et d'une grandc quantity de bouclionii de lirgn a boucher des bou- 
 " teilles ordinaires, le tout formant nii mastic impdn^trablo h I'eau du fleuve, laquelle 
 *' eau du fleuve ne pouvoit plus entrcrdans la dite dalle du dit canal dc8 latrines en 
 •' contestation pour enlever les immondices coniim; avant cd'o obstiuction, et lc» iinmun- 
 " dices tombant journcllement dans les dites lati incs, rencontrant le dit obstacle dc ma- 
 " tiere durcie en forme de mastic, no pouvoicnt plufi Hortir par la dite dalle et sc delayer 
 " avec I'eau du fleuve, el ont empli la dalle perpenticulaire des dites latrines, et cc m&' 
 "me juiqu'^ reborder par dessus le si^ge d'icclles: ctpour conitater si le flux ou re- 
 " flux du fleuve se faisoit sentir et cntroit dans le dit canal ct jusqu'oii, nous sommes 
 " demeur^s dans les maisons des parties prcs des lieux en contestation ct les avons vinit^s 
 " de temps en temps et ce ft pluiicuM reprises ct jus()u'a.pres dcsix heurei du soir ; 
 " oil sur les dits lieux ^tant nous avons vu I'eati du fleuve nio^fer jusqu'^ quelques 
 " pouces du mur bfiti par le D(<t'endeur ; et nous croyons qu die seroit entree dans le 
 " dalot dans le dit mur bfiti par le D^fendeur, si elle n'en eilt iste empfich^e par I'fxhau- 
 " cement des mati^res durcies comme ci-dessus dit, et que mOme dans les fortes oiarees, 
 " elle devroit monter de plusieurs pouces dans la dalle verticalc des dites latrines, et n'jr 
 " avons tronv^ nul autre empSchement, k tout cc que nous avons pu voir et examiner 
 " comme ci dessus ; et sommes d'avis en outre que le mur en pierre bfiti par le D^fen- 
 " deur en cette cause, ne peut ni par sa construction, ni par sa pcsanteur, ni pour le pre- 
 " sent,ni pour la suite, nuire en aucune manidre quelcunqiie u I'dcoulement des matieres 
 " f^cales, des urines, ni des autres liquides qui doivent passer par icelui ; mais que la 
 *' plus d'dpaisseur que le dit mur ainsi b&ti donne au c()te est de la dalle verticale dea 
 " dites latrines sera un obstacle a la pouwoir par la suite recuvcr ou rdparer aishnent 
 " quand besoin sera." 
 
 William Phillips not concurring with the other two Experts in opinion, flled a se- 
 perate Report as follows : — " We Fran9oi8 Baillarg6, John Phillipps and Jean Marie 
 " Verrault, Experts nominated and appointed in this cause to execute the Judgment of 
 •' this Honorable Court, bearing date of the 20th October last. — After having duly 
 " notified the parties to attend on the premises in question, did on the 25lh day of No- 
 " vember, repair to the premises and there, in the prosence of both parties, ordered the 
 " said canal, or drain to be opened in the presence of both parties and in the presence 
 *' of Francois Baillarge and Jean Marie Verrault, did proceed to survey the canal, firstly 
 " at the end near the river, which was without any cover for some feet. — Secondly, at 
 " the part of the canal where the covering did commence, there was an opening of the 
 " whole size of the canal for the length of four or five feet. — Tliirdly, and in the pre- 
 " sence of both parties, and Fran9oi8 Baillarge, John Phillipps and Jean Marie Verrault, 
 " did order the covering of the canal to be taken off", which was done as far as it could 
 " be, far the new wall that was built by William Wilson the Defendant. — We the said 
 " Experts saw the end of the canal in the front of the said wall, and was the same size 
 " as at other parts, and that the canal was not full under the front of the wall, for the 
 •• space of four inches in height, and the whole breadth of the canal, and the under part 
 "was of a soft matter, which was harder and harder for the space often or twelve tent, 
 " after which the canal was full of corks, and sand, and other filth, which appears to 
 " have washed in from the river, after the perpendicular drain was stopped, for there 
 " could be nothing to wash back the filth after the ebbing of the river. — Fourthly, io 
 " the opinion of John Phillipps, the stoppage is under the inside of the new wall, or else 
 " between the new waU and the perpendicular drain, oriherwise the canal would have 
 " been full under the front part of the wall, as it is in the other parts of the canal ; but 
 " we could not see the inner part of the wall, for the wall is three feet eight inches thick, 
 " and the canal doth not run in a direct line, but form an elbow, so that it appears im- 
 " possible to repair or clean the canal in that part — this is from the front of the wall to 
 " the perpendicular drain. — Fifthly, the river on the 28th November, did flow within 
 '* the fore part of the perpendicular drain, on the top of the canal ; and if the said canal 
 " was cleared out, the water would flow some feet into the perpendicular drain, at the 
 " time of Spring tides. — This is ray true and lawful report, according to the best of my 
 " knowledge. (Signed) Johk Phillipps. 
 
 The parties were heard upon these several reports and it appearing to the Court, 
 that the examination made by the Experts of the premises had not been sufliciently mi- 
 nute, a further examination and supplementary report were ordered. — The rule of the 
 Court bears date the I4th of June 1818, and is as follows : " La Cour ayant entendu 
 " les parties par leurs Avocats, sur les rapports c^e Mtre. Baillarge, Jean Marie Verreau 
 ** and John Phillipps, Expeifts nomm^s par la Cour et les parties en cette cause, et ayant 
 "«u98i enteodu lesdita Experts eo personne, ordonae, avant de faire droit sur les dits 
 
 *' Rapports 
 
 1 
 
idc, de Rort« 
 i-dit, il y •• 
 latiiVe austi 
 s^chcei, de 
 ler des bou- 
 ve, laquelle 
 latrines ea 
 les iinmun- 
 acle dc ma- 
 t 8C delayer 
 8, et cc infi- 
 Hux ou re- 
 )U8 80inmes 
 vons viMJtds 
 I du soir ; 
 k quelquea 
 •ie dans le 
 lar rcxliau- 
 rtes Diareen, 
 incs, et n'jr 
 it examiner 
 r le D^fen- 
 our le pre- 
 les matieres 
 ais que la 
 ^ticale del 
 T aiaiment 
 
 filed a se- 
 lean Marie 
 jdgment of 
 iving duly 
 lay of No- 
 )rdercd the 
 le presence 
 anal, firstly 
 icondly, at 
 ing of the 
 in (he pre- 
 B Verrault, 
 IS it could 
 e the said 
 same size 
 II, for the 
 under part 
 welve feet, 
 appears to 
 I, for there 
 :)urthiy, io 
 ill, or else 
 ould have 
 :aiial ; but 
 :hcs thick, 
 ppears im- 
 lie wall to 
 ow within 
 said canal 
 in, at the 
 best of my 
 
 LIPPS. 
 
 he Court, 
 ciently mi- 
 rule of the 
 nt entendu 
 e Verreau 
 le, etayant 
 jr les dits 
 ' Rapports 
 
 " Rapportt, que par lei did Experts il (era ftite une plus ample viiitedea lieux qui lont 
 *' en conteitation, et ce en presence dea partiet ou t\U% duement appell^ei, et que pour y 
 " parvenir, le mur fait par le D^fendeur et adosi^ au mur contenant le conduit vertical 
 " de I'aiiance du Demandeur, d^crite au Rapport de Mtres. Baillarff^ et Verreaux et qui 
 " conduit partie du conduit horizontal de la dite aiiance, lera par rune ou I'autre parlie 
 " d^moli de toute ion ^paisieur et d'au moini un pied de larfi^ur ^ chaque cdt^ et au- 
 " de88us cette partie du dit conduit ainii continu^ dans le dit mur fait par le dit Defen- 
 *' deur, afin de lamieux viiitcr, et ill constateront I'^tat oik ill le trouvent 6tre et le rap- 
 " port qu il a imm^diatement avec la partie du dit conduit horisontal cuntenu par le mur 
 " du dit Demandeur, forroant le dit conduit vertical, et rapporter I'il empSchc eu aucune 
 " mani^re lei itercorationi de paiier par icelui, et finalement faire rapport, quels ouvra- 
 " gei leront ndceiiairei de faire aux lieux et choiei en contestation, mfime si besoin est, 
 '' les dits Experts autorises d'ordonner aux parties de vuider leg conduits et canaux pour 
 " les mettre en £tat d'etre r^parcs i I'avenir, — dont et du tout ils drcsieront leur rap- 
 " port, qu'ils fileront en cette Cour le ou avant le premier jour du Terme prochain."— 
 On the 15th day of October following, Messrs, Baillarge and Verreaux filed their sup- 
 plementary Report, in which, after stating with extreme miuutc^ness their proceedings, 
 they come to the following conclusion (in which Mr. W. Phillipps concurred) as the 
 result of their examination of the premises. — " Nous, les trois dits Experts nommds com- 
 " me ci-des8U8, avons rdsolu et donnons comme notre opinion par rapport aux choses & 
 " faire pour mieux r^parer les dit canaux a I'avenir, Iment. qu'il sera fait une arche ea 
 " pierre au mur bfiti par fe Defendeur, de la hauteur de cniq pieds Anglois de son 
 " somet au convert du canal horizontal, mesuraiit k la face exturieur, et ce cnurant de 
 " nivau vers I'int^rieur et de toute I'epaisseur du dit mur. — 2ment. Uu vuide en arri^re 
 *' du dit mur, le long du mur qui contient la decharg^ ou issue du canal vertical, dont 
 " le plafond fait de bois de cedre de six pouces de grusseur, sera soutcnu par deux bouts 
 *' de murs b&tis expres en pierre, le tout au nivau du somet de la dite arche, tel que re- 
 " pr^sent^ aux lettres G. H. I. le dit vuide ou carreau souterrain, ayant trois pieds et 
 " demi aussi Mesure Angluise d'^tendue dans les deux sens, et cela on dedans et non 
 " compris les ^paisseurs des dits murs. — Fait a Quebec, le jour, &c. &c. &c. 
 
 Mr. Phillipps filed a separate report which establishes iocontrovcrtibly the stoppage 
 of the canal, at the time of the institution of the Appellant's Suit, and the nature of 
 that stoppage. 
 
 From the above proceedings and evidence, it is apparent, 
 
 Ist. — That the Appellant had a right to the free use of the canal in question. 
 
 2dly. — That the Appellant could not exercise this right whilst the wall erected by 
 the Plaintiff subsisted, and that an arch in the wall was necessary to enable the Ap- 
 pellant to use, cleanse and repair the canal. This is admitted by the Respondent him- 
 self in his answer to the Appellant's Protest, — established by the parole testimony in the 
 cause and confirmed by the several reports of Experts therein. 
 
 3diy. — ^That the Appellant was entitled Xo obtain the demolition of so much of the 
 wall as prevented him from exercising his said right. — This is sufficiently obvious and 
 is admitted by the several Interlocutary Orders rendered by the Court below. Yet 
 the Court below, bv their Judgment rendered on the day of 
 dismiiied the Appellant's Action with costs. 
 
T 
 
 I 
 
 r* 
 
 .. 
 
T 
 
 h 
 
 (T) 
 
 
 
 •V. 
 
 .N 
 
 ,v 
 
 IT 
 
 
 I-.., 
 
 ■■4