key: cord-0804675-yz9wzmcu authors: Castell, Carmelo Dueñas; Celis, Edgar; Bolívar, Yenny Cárdenas; Aguilar, Miguel; Ortiz-Ruiz, Guillermo title: COVID-19: Faustos y Mefistófeles date: 2021-12-20 journal: Acta Colombiana de Cuidado Intensivo DOI: 10.1016/j.acci.2021.11.002 sha: fca32cb73cc6e8af6f4237007c30611aa5fea119 doc_id: 804675 cord_uid: yz9wzmcu La pandemia por SARS-CoV-2, fue un evento sin precedentes en la historia reciente, una crisis en salud pública que puso a prueba a la humanidad como especie; durante esta, destacan las acciones del personal científico, quien con esfuerzos conjuntos identificaron e iniciaron el estudio acucioso sobre su fisiopatología y medios para combatirla. Pero también, se presentaron durante las fases iniciales, y ante la ausencia de evidencia científica, manejos o recomendaciones basadas en la plausibilidad y el deseo de ofrecer una opción terapéutica y/o un manejo compasivo a pacientes con cursos clínicos inexorables. El curso posterior, con trabajos de investigación multicéntricos, demostró la limitación de muchas recomendaciones previas, descartando muchas opciones terapéuticas y confirmando las acciones primordiales para el manejo de esta crisis y dejando unas recomendaciones claras ante futuros brotes, epidemias y/o pandemias: personal de salud debidamente capacitado, recursos disponibles e idóneos, desarrollo de protocolos establecidos a partir de medicina basada en la evidencia y el planteamiento de estrategias gubernamentales en los servicios de salud, para modificar la evolución de la pandemia. The SARS-CoV-2 pandemic has been an unprecedented event in recent history, a public health crisis, which has tested humanity as a species. The actions of the scientific professionals have stood out during the pandemic, whose joint efforts identified and began the careful study of its pathophysiology and the means to combat it. During the initial phases, and in the absence of scientific evidence, procedures and recommendations were developed based on plausibility and the desire to offer a therapeutic option and compassionate management. The subsequent course, with multicentre research works, demonstrated the limitation of many previous recommendations, ruling out therapeutic options and confirming the essential actions for the management of this crisis, leaving clear recommendations for future outbreaks, epidemics or pandemics: trained healthcare professional, suitable resources, development of protocols based on evidence-based medicine and government strategies in the health services, to change the evolution of the pandemic. acciones del personal científico, quien con esfuerzos conjuntos identificaron e iniciaron el estudio acucioso sobre su fisiopatología y medios para combatirla. Pero también, se presentaron durante las fases iniciales, y ante la ausencia de evidencia científica, manejos o recomendaciones basadas en la plausibilidad y el deseo de ofrecer una opción terapéutica y/o un manejo compasivo a pacientes con cursos clínicos inexorables. El curso posterior, con trabajos de investigación multicéntricos, demostró la limitación de muchas recomendaciones previas, descartando muchas opciones terapéuticas y confirmando las acciones primordiales para el manejo de esta crisis y dejando unas recomendaciones claras ante futuros brotes, epidemias y/o pandemias: personal de salud debidamente capacitado, recursos disponibles e idóneos, desarrollo de protocolos establecidos a partir de medicina basada en la evidencia y el planteamiento de estrategias gubernamentales en los servicios de salud, para modificar la evolución de la pandemia. The SARS-CoV-2 pandemic has been an unprecedented event in recent history, a public health crisis, which has tested humanity as a species. The actions of the scientific professionals have stood out during the pandemic, whose joint efforts identified and began the careful study of its pathophysiology and the means to combat it. During the initial phases, and in the absence of scientific evidence, procedures and recommendations were developed based on plausibility and the desire to offer a therapeutic option and compassionate management. The subsequent course, with multicentre research works, demonstrated the limitation of many previous recommendations, ruling out therapeutic options and confirming the essential actions for the management of this crisis, leaving clear recommendations for future outbreaks, epidemics or pandemics: trained healthcare professional, suitable resources, development of protocols based on evidence-based medicine and government strategies in the health services, to change the evolution of the pandemic. Palabras claves: infecciones por coronavirus, pandemias, salud pública Keywords: coronavirus infections, pandemics, public health La humanidad ha padecido, que se sepa, 16 pandemias a lo largo de su historia. Es evidente que la capacidad de respuesta ante las mismas ha mejorado y que de cada una se han logrado algunas enseñanzas. Sin embargo, todo indica que, como especie, y como comunidad científica, debimos haber estado mejor preparados para enfrentar la COVID-19. El temor y la ignorancia ante lo nuevo, la intención por hacer algo, el tsunami de las redes sociales y la infodemia con su inmediatez nos llevaron, probablemente, a tomar decisiones inadecuadas olvidando la evidencia disponible en algunos casos y el principio ético de "primero no hacer daño". La presente revisión resume aspectos de la pandemia, el manejo que se le dio a la misma inicialmente, la experiencia científica del abordaje del paciente con COVID-19 así como las intervenciones que cuentan con suficiente evidencia científica decantada en el tiempo para que las tengamos siempre presentes en el paciente crítico y evitar que, ante futuros brotes, epidemias o pandemias, dejarnos deslumbrar por el canto de sirenas de novedosas hipótesis o rebuscadas teorías. Ferroplasma acidiphilum, una arqueobacteria que existió hace más de 4.500 millones de años, parece que fue la primera bacteria y nuestro progenitor primigenio (1). Por milenios la humanidad padeció infecciones banales pero fatales. En una carta del 24 de abril de 1676 Leeuwenhoek describió la causa de tales infecciones (2, 3) . Pasaron casi 150 años para que Ehrenberg, en 1828, las llamara bacterias (4). Cien años después, el viernes 28 de septiembre de 1928, Flemming descubrió la penicilina (5) . En esa evolución, centenares de hipótesis, manejos absurdos y miles de errores se enterraron en los mismos cementerios donde yacen millones de víctimas. El 5 de junio de 1981 el CDC detalló cinco casos de una muy rara Neumonía (6) . Un mes después se reportó un exótico tipo de cáncer de piel (7) . Los primeros casos fueron publicados por el doctor Gottlieb en San Francisco, el 10 de diciembre de 1981 (8) . Tiempo después se supo que la primera transmisión a humanos ocurrió en 1920 en Kinshasa (9,10) y el primer caso clínico se presentó, realmente, en 1959 en la República democrática del Congo (9,10). A mediados de 1982 fue reconocida como enfermedad y en septiembre de ese año se le dio el nombre de SIDA (11) . Al año siguiente se identificó el virus en una ardua batalla entre investigadores del instituto Pasteur y científicos norteamericanos (12, 13) . La primera droga eficaz fue lanzada en 1987 (14) , seis años después de la primera descripción. El caso índice o paciente cero no está totalmente claro. Sin embargo, dos estudios, usando análisis filogenético, sugirieron que entre el 6 de octubre y el 11 de diciembre se presentó el ancestro común del SARS-CoV-2 (15, 16) . El 17 de noviembre un hombre de 55 años presentó un cuadro respiratorio infeccioso agudo en la ciudad de Wuhan. El 1 de diciembre, un paciente de 70 años con Alzheimer presentó un cuadro similar (17) (18) (19) (20) . Entre el 15 y 20 de diciembre aparecieron más casos. Entre el 21 y el 24 de diciembre se realizaron varios lavados broncoalveolares que, días después, confirmaron la etiología del brote. El 27 de diciembre, el doctor Zhang Jixian, en el Hospital Provincial, en Hubei, reportó que la enfermedad era producida por un nuevo coronavirus (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) . De los 59 casos sospechosos iniciales, 41 fueron confirmados por reacción en cadena de polimerasa por transcripción reversa (RT-PCR). De ellos 27(66%) tuvieron contacto con el mercado mayorista de mariscos de Wuhan (15, 17, 18, 21, 22) . Ver figura número 1. El primer anuncio público se hizo el 31 de diciembre cuando el Comité de Salud Municipal de Wuhan informó a la OMS. El 1 de enero cerraron el mercado y se descartó que la causa fuera SARS, MERS, gripe o gripe aviaria. El 7 de enero los científicos chinos aislaron el virus y realizaron la secuenciación del genoma que estuvo disponible para la OMS el 12 de enero para producir las pruebas de PCR (22) (23) (24) (25) . El 24 de enero un informe de Lancet demostró la transmisión en humanos, recomendó el uso de equipos de protección personal para el personal de salud y planteó la detección del virus por su "potencial pandémico" (15) . El 30 de enero la OMS lo declaró emergencia de salud pública de interés internacional (26) tras registrar 7.818 casos, la mayoría en China y 82 casos en otros 18 países. La figura número 1 muestra la rápida respuesta de la ciencia en medio de esta pandemia comparada con otros retos infecciosos que ha tenido que enfrentar la humanidad. Las pandemias han afectado a la humanidad durante más de dos milenios. En los últimos 100 años se han declarado 5. La presente es la primera producida por un virus diferente al de la influenza (27) . Ver tabla número 1. (28) (29) (30) (31) (32) . Así, la detección temprana y masiva, el cierre de escuelas, aislar a personas mayores y el autoaislamiento de individuos sintomáticos reduciría la transmisión y prevendría que la pandemia excediera la capacidad de las UCIS disponibles (28) (29) (30) (31) (32) . Situaciones excepcionales, en las cuales la salud se convierte en materia de seguridad pública, requieren medidas de excepción. Medidas que limitaron derechos individuales y colectivos como la libertad de movimiento, la libertad de reunión, el derecho al trabajo y la libre empresa, entre otras. Además, algunos países como China, Corea del Sur, Singapur e Israel usaron vigilancia masiva y una biopolítica intrusiva que les permitió que todo y todos fueran observados, examinados y monitoreados (33) (34) (35) . Preocupa lo que harían algunos con tales datos después de la pandemia (36) (37) (38) (39) (40) . En la práctica, las intervenciones drásticas significaron el secuestro de casi el mundo entero y generaron la quiebra de miles de empresas y millones de desempleados (33, 34) . La economía de muchos países retrocedió varias décadas (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) . La experiencia china demostró que la mortalidad por COVID-19 se asociaba inversamente con la disponibilidad de recursos sanitarios (41) . En busca de un balance entre economía y salud, tales medidas se implementaron de dos maneras diferentes: eliminación y mitigación. Hoy se sabe que la primera se asoció con menor mortalidad y un menor impacto en la economía (42, 43) . Por otra parte, las enfermedades no transmisibles generan más de 40 millones de muertes anuales (44, 45) : las enfermedades cardiovasculares (con casi 18 millones), el tabaquismo (7 millones), el consumo excesivo de sal (más de 4 millones), el consumo de alcohol (3.3 millones) la diabetes (1.6 millones) y la vida sedentaria (1.6 millones). Al igual que con la pandemia, sencillas medidas draconianas que nos obligaran a cambiar hábitos de vida como hacer actividad física diariamente, reducir el consumo de sal y azúcar, evitar el alcohol y abolir el cigarrillo podrían ser más costo efectivas (44, 45) . En menos de tres meses la COVID-19 se convirtió en pandemia. El tsunami que generó ha desbordado todos los sistemas de salud y confrontado a la comunidad médica con la ignorancia crasa en una enfermedad desconocida. Para enfrentarla, las sociedades científicas han intentado suplir la falta de experiencia y evidencia con guías basadas en recomendaciones de expertos (46) (47) (48) (49) (50) (51) . En los primeros 6 meses de la pandemia se propusieron intervenciones farmacológicas basadas en supuesta plausibilidad biológica (Ver tabla número 2). Muchas de ellas se usaron "por compasión" asumiendo que "algo hay que hacer" (52) (53) (54) (55) . Muy seguramente se hicieron más por desesperación olvidando la primera premisa de nuestro código sagrado: no hacer daño. En la pandemia los medios de comunicación y las redes sociales traslaparon, en un enroque macabro, verdad y ficción. Se llegó a plantear que el ingreso a UCI, la intubación y el ventilador eran las causas primarias de la alta mortalidad. Por lo tanto, se difundió la idea, incluso en algunos médicos, que evitar la UCI, el tubo y el ventilador salvaría vidas (75) (76) (77) (78) (79) . La realidad es que la pandemia ha obligado a que un médico atienda decenas de pacientes al tiempo, utilice ventiladores o equipos desconocidos, trabaje con un recurso humano poco entrenado y en áreas con estructura física inadecuada. Los epidemiólogos de campo, son quizá las personas más entrenadas en la atención de este tipo de desastres logísticamente hablando, y muy pocos hospitales, universidades e incluso países cuentan con el número apropiado de ellos; ninguno de nosotros se imagino vivir algo similar, solo teníamos conocimiento de la capacidad instalada de nuestras instituciones, pero jamás nos dimos a la tarea juiciosa de plantear un escenario similar que nos permitiera pensar en la creación de hospitales flexibles para transformar áreas en verdaderas unidades de atención especializada (80, 81) . Un punto adicional que hace más difícil el análisis es la variabilidad que hay, de un país a otro y entre una institución y otra, en la frecuencia de intubación y la duración de la ventilación mecánica (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) . Pero esto no es nada nuevo. Algo similar se reportó durante la epidemia de polio de hace 70 años. En esa época la frecuencia de intubación entre Europa y Estados Unidos era muy diferente (82, 83) . Y después de la epidemia de polio y antes de la pandemia ya se veía gran disparidad en los criterios de intubación y la frecuencia de uso de la ventilación mecánica no invasiva e invasiva (84, 85) . Y esto puede depender de variables que muchas veces no aparecen en los estudios como la disponibilidad de recursos (camas de UCI, número de ventiladores) o la diferencia de criterios, más rígidos o flexibles, para decidir la intubación. Otro punto adicional es la edad; antes del COVID se sabía que la edad era un factor que impactaba en la mortalidad de pacientes en ventilación mecánica (86) . Todo esto debe ser considerado a la hora de interpretar la literatura en esta pandemia y sacar conclusiones. En general, los estudios con más baja mortalidad: contaron con tiempo suficiente para prepararse; todos los pacientes fueron atendidos por el mismo equipo de trabajo experimentado; tuvieron una adecuada proporción personal/paciente; no hubo escasez ni falta de medicamentos, ventiladores o equipos de diálisis; el cuidado convencional no cambió; no hubo bajas masivas por contagio; el personal de salud no estaba abrumado; y/o la capacidad de la UCI no debió aumentar (67, 80, 81, 86) . La conclusión debe ser clara: una UCI es, además de camas y ventiladores, un recurso humano capacitado, un verdadero y valioso equipo de trabajo multidisciplinario, con diversos talentos que trabajan articulados para ofrecer el mejor servicio en las situaciones mas críticas de salud por las que puede atravesar un ser humano; se requiere una visión global e integral para obtener resultados favorables, trabajo árduo a la cabecera del paciente, prácticas basadas en la evidencia, ética profesional y experiencia para tomar las mejores decisiones que beneficien al paciente. Lo que siempre faltó, en los estudios con alta mortalidad, fue más recurso humano capacitado y experimentado (67, 80, 81, 86) . Nos ha pasado antes, una novedad nos deslumbra, la empleamos desesperados y luego la evidencia demuestra que era solo canto de sirenas. Y ahora hay una coyuntura adicional, la caja de resonancia de los medios de comunicación y las redes sociales se han convertido en un tsunami llamado infodemia. En la desesperación por encontrar una rápida solución a la pandemia hemos convertido reducidas observaciones o simples comentarios en redes sociales en dogmas clínicos olvidando y descartando múltiples décadas de investigación y ciencia (87) (88) (89) (90) (91) (92) . Con ello no beneficiamos a nuestros pacientes. Probablemente los sometemos a un doble riesgo al usar tratamientos peligrosos sin evidencia suficiente y negarles manejos que han demostrado impactar en sobrevida (87) (88) (89) (90) (91) (92) . Es fundamental que ante la falta de evidencia y experiencia aceptemos las premisas de no maleficencia (evitemos lo que puede hacer daño) y de beneficencia (no dejemos de hacer lo que esta demostrado que hace bien). Ver tabla número 4 La curiosidad y observación del hombre prehistórico, las juiciosas hipótesis de Galileo, la rigurosa inducción de Bacon, los razonamientos de Newton y el discurso del método de Descartes construyeron las bases del método científico. Este no es más que el camino hacia el conocimiento. La investigación científica pretende generar conocimiento de manera ordenada, metódica, racional y sistemática. Se basa en la observación, generación de hipótesis, la experimentación para lograr corroborar o rebatir la hipótesis (93) . J o u r n a l P r e -p r o o f deber es darnos cuenta de que no es necesario estar en la antesala de la muerte para, como Goethe, exigir "luz más luz". The cellular machinery of Ferroplasma acidiphilum is iron-protein-dominated Tercentenary of his discovery of bacteria The van Leeuwenhoek Specimens. Notes and Records of the Sobre el origen del término bacteria: una paradoja semántic On the Antibacterial Action of Cultures of a Penicillium, with Special Reference to their Use in the Isolation of B Kaposi's Sarcoma and Pneumocystis Pneumonia among Homosexual Men-New York City and California' MMWR Weekly Pneumocystis carinii Pneumonia and Mucosal Candidiasis in Previously Healthy Homosexual Men -Evidence of a New Acquired Cellular Immunodeficiency The early spread and epidemic ignition of HIV-1 in human populations Origins of HIV and the AIDS pandemic' Cold Spring Harbour Current Trends Update on Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)-United States Detection, isolation, and continuous production of cytopathic retroviruses (HTLV-III) from patients with AIDS and pre A virus by any other name? The Efficacy of azidothymidine (AZT) in the treatment of patients with AIDS and AIDS-related complex, a double-blind Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China Emergence of genomic diversity and recurrent mutations in SARS-CoV-2 A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China Coronavirus: China's first confirmed Covid-19 case traced back to An Outbreak of NCIP (2019-nCoV) Infection in China -Wuhan A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster Evolutionary history, potential intermediate animal host, and cross-species analyses of SARS-CoV-2" Geneva: World Health Organization Laboratory testing for 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) in suspected human cases Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete genome COVID-19: The first documented coronavirus pandemic in history Effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 cases, deaths, and demand for hospital services in the UK: a modelling study Evaluation of the Potential Incidence of COVID-19 and Effectiveness of Containment Measures in Spain: A Data-Driven Approach Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe Mathematical assessment of the impact of non-pharmaceutical interventions on curtailing the 2019 novel Coronavirus Calibrating long-term non-pharmaceutical interventions for COVID-19 : principles and facilitation tools. Manila : WHO Regional Office for the Western Pacific The Sooner, the Better : The Early Economic Impact of Non-Pharmaceutical Interventions during the COVID-19 Policy Research working paper; no. WPS 9257; COVID-19 (Coronavirus) Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza Can a virus undermine human rights? The world after coronavirus State of urgency: surveillance, power, and algorithms in France's state of emergency Indiscriminate mass surveillance and the public sphere The quantified self: a sociology of self-tracking Patient and public involvement in chronic illness: beyond the expert patient Health as the moral principle of post-genomic society: data-driven arguments against privacy and autonomy Potential association between COVID-19 mortatlity and health-care resource availability SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties COVID-19 in Germany and China: mitigation versus elimination strategy. Glob Health Action Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study Causes of Death Collaborators: Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study Surviving sepsis campaign: Guidelines on the management of critically ill adults with coronavirus disease 2019 (COVID-19) Actualización de la Declaración de consenso en medicina critica para la atención multidisciplinaria del paciente con sospecha o confirmación diagnóstica de COVID-19 Infectious Diseases Society of America guidelines on the treatment and management of patients with COVID-19 WHO: Clinical management of COVID-19 COVID-19) Treatment Guidelines. National Institutes of Health Pharmacologic treatments for coronavirus disease 2019 (COVID-19): a review How likely are COVID-19 interventions to benefit the sickest patients? Treatment algorithm for COVID-19: a multidisciplinary point of view The epidemiology, diagnosis and treatment of COVID-19 Risk factors associated with acute respiratory distress syndrome and death in patients with coronavirus disease 2019 pneumonia in Wuhan, China Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: A retrospective cohort study Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: A single-centered, retrospective, observational study Epidemiologic Features and Clinical Course of Patients Infected With SARS-CoV-2 in Singapore Presenting Characteristics, Comorbidities, and Outcomes Among 5700 Patients Hospitalized With COVID-19 in the NewYork City Area Epidemiology, clinical course, and outcomes of critically ill adults with COVID-19 in New York City: a prospective cohort study Covid-19 in critically ill patients in the Seattle region -case series Characteristics and outcomes of 21 critically ill patients with COVID-19 in Washington State Mortality rates of patients with COVID-19 in the intensive care unit: a systematic review of the emerging literature Intensive Care National Audit & Research Centre: ICNARC Report on COVID-19 in Critical Care Characteristics, Treatment, Outcomes and Cause of Death of Invasively Ventilated Patients With COVID-19 ARDS in Emory COVID-19 Quality and Clinical Research Collaborative: ICU and Ventilator Mortality Among Critically Ill Adults With Coronavirus Disease Analysis of clinical features and outcomes of 161 patients with severe and critical COVID-19: A multicenter descriptive study Ventilation management and clinical outcomes in invasively ventilated patients with COVID-19 (PRoVENT-COVID): a national, multicentre, observational cohort study Clinical features, ventilatory management, and outcome of ARDS caused by COVID-19 are similar to other causes of ARDS Clinical characteristics and day-90 outcomes of 4244 critically ill adults with COVID-19: a prospective cohort study Pathophysiology of COVID-19-associated acute respiratory distress syndrome: a multicentre prospective observational study Case fatality ratio of COVID-19 patients requiring invasive mechanical ventilation in Mexico: an analysis of nationwide data Crit Care (2021) 25:68 Clinical characteristics and outcomes of invasively ventilated patients with COVID-19 in Argentina (SATICOVID): a prospective, multicentre cohort study Mechanical Ventilation During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic: Combating the Tsunami of Misinformation From Mainstream and Social Media Respiratory pathophysiology of mechanically ventilated patients with COVID-19: A cohort study Covid-19 -A Reminder to Reason In Defense of Evidence-Based Medicine for the Treatment of COVID-19 ARDS A Call for Rational Intensive Care in the Era of COVID-19 Intensive Care Unit Preparedness During Pandemics and Other Biological Threats ICU preparedness in pandemics: lessons learned from the coronavirus disease-2019 outbreak Polio: the story of the great polio epidemic in Copenhagen in 1952 Childhood Health Shocks, Comparative Advantage, and Long-Term Outcomes: Evidence from the Last Danish Polio Epidemic LUNG SAFE Investigators; ESICM Trials Group. Noninvasive ventilation of patients with acute respiratory distress syndrome: insights from the LUNG SAFE study Evidence-based utilization of noninvasive ventilation and patient outcomes Mechanical Ventilation in COVID-19: Interpreting the Current Epidemiology The Acute Respiratory Distress Syndrome Network: Ventilation with Lower Tidal Volumes as Compared with Traditional Tidal Volumes for Acute Lung Injury and the Acute Respiratory Distress Syndrome Daily Interruption of Sedative Infusions in Critically Ill Patients Undergoing Mechanical Ventilation Neuromuscular Blockers in Early Acute Respiratory Distress Syndrome Prone Positioning in Severe Acute Respiratory Distress Syndrome Effect on the Duration of Mechanical Ventilation of Identifying Patients Capable of Breathing Spontaneously Efficacy and Safety of a Paired Sedation and Ventilator Weaning Protocol for Mechanically Ventilated Patients in Intensive Care (Awakening and Breathing Controlled Trial): A Randomised Controlled Trial The scientific method in clinical medicine