Kant: AA XII, Öffentl. Erklärungen 1799 , Seite 370     Kant: AA XII, Öffentl. Erklärungen 1799 , Seite 370                     Zeile:   Text (Kant):           01 ich hoffe, nicht seine Neigung - denn die muß hier ganz schweigen - sondern         02 nur seine Pflichten von allen Seiten zu Rathe ziehn.                     03 Leben Sie nun recht wohl, mein lieber Kant! und sein Sie versichert daß ich,         04 mit dem Wunsche: Ihnen mein ganzes Herz und aufrichtiges inneres Bestreben um         05 Wahrheit offen darlegen, und auf reelle Art Ihnen gefällig sein zu können, unveränderlich         06 verharre                     07   Ihr         08   redlicher Bruder und Freund         09   Schlettwein.                                               6.         11 Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre.                     12 7. Aug. 1799.                     13 Auf die feierliche, im Namen des Publicums an mich ergangene         14 Aufforderung des Recensenten von Buhle's Entwurf der Transscendental=Philosophie         15 in Nro. 8. der Erlangischen Litteraturzeitung vom         16 11 ten Ianuar 1799. erkläre ich hiermit: daß ich Fichte's Wissenschaftslehre         17 für ein gänzlich unhaltbares System halte. Denn reine         18 Wissenschaftslehre ist nichts mehr oder weniger als bloße Logik, welche         19 mit ihren Principien sich nicht zum Materialen des Erkenntnisses versteigt,         20 sondern vom Inhalte derselben als reine Logik abstrahirt, aus         21 welcher ein reales Object herauszuklauben vergebliche und daher auch         22 nie versuchte Arbeit ist, sondern wo, wenn es die Transscendental=Philosophie         23 gilt, allererst zur Metaphysik übergeschritten werden muß. Was         24 aber Metaphysik nach Fichte's Principien betrifft: so bin ich so wenig         25 gestimmt, an derselben Theil zu nehmen, daß ich in einem Antwortsschreiben         26 ihm, statt der fruchtlosen Spitzfindigkeiten ( apices ) seine gute         27 Darstellungsgabe zu cultiviren rieth, wie sie sich in der Crit. d. r. V.         28 mit Nutzen anwenden läßt, aber von ihm mit der Erklärung "er werde         29 doch das Scholastische nicht aus den Augen setzen," höflich abgewiesen         30 wurde. Also ist die Frage: ob ich den Geist der Fichteschen Philosophie         31 für ächten Criticismus halte, durch ihn selbst beantwortet, ohne         32 daß ich nöthig habe, über ihren Werth oder Unwerth abzusprechen; da         33 hier nicht von einem beurtheilten Object, sondern dem beurtheilenden         34 Subject die Rede ist; wo es genug ist, mich von allem Antheil an         35 jener Philosophie loszusagen.                     36 Hierbey muß ich noch bemerken, daß die Anmaßung, mir die Absicht                        [ Seite 369 ] [ Seite 371 ] [ Inhaltsverzeichnis ]