Aurora Panzica Une nouvelle rédaction du Commentaire sur les Météorologiques de Nicole Oresme The aim of this paper is to show that the anonymous Questiones in Meteorologica in the manuscript Münich, Staatsbibliothek, Clm 4375, ff. 19r-46r, should be attributed to Nicole Oresme. These Questiones, together with those of the manuscript Darmstadt, Hessische Landes- und Hochschulbibliothek, 2197, ff. 58r-98r, prove the existence of an older and more interesting version of the Nicole Oresme's Questiones in Meteorologica. Mots clés: Commentaires d'Aristote au Moyen Âge, Météorologie, Nicole Oresme DOI: 10.1484/J.BPM.5.110808 https://www.brepolsonline.net/doi/abs/10.1484/J.BPM.5.110808 Cet article a été publié dans : Bulletin de Philosophie médiévale (Société Internationale de Philosophie Médiévale), 57 (2015), Brepols Publishers, 2016, p. 257-264. Nous renvoyons à cette publication pour la version et la pagination définitives. https://www.brepolsonline.net/doi/abs/10.1484/J.BPM.5.110808 Le manuscrit Darmstadt Hessische Landes- und Hochschulbibliothek, 2197, qui a été porté à l’attention des chercheurs par Stefano Caroti 1 , renferme un certain nombre de surprises. Aux folios 58r-98r il contient une copie des Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme 2 . Rédigée à Paris vers 1346 3 , elle représente le témoin le plus ancien de cet ouvrage qui nous soit parvenu. Si l’on compare toutefois l’incipit et la liste des questions 4 du manuscrit de Darmstadt avec la rédaction des Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme qui a été transmise par dix-neuf manuscrits 5 et qui a fait l’objet d’une édition partielle 6 , on se trouve tout de suite confronté à une difficulté : ils ne correspondent pas. Une analyse détaillée du contenu du texte ne fait que confirmer ce fait : le manuscrit de Darmstadt présente une rédaction du commentaire oresmien fort différente de celle qu’on connaissait jusqu’à présent 7 . 1 NICOLAUS ORESME, Questiones super De generatione et corruptione, éd. S. CAROTI, in : Veröffentlichungen der Kommission für die Herausgabe ungedruckter Texte aus der mittelalterlichen Geisteswelt, vol. 20, München, 1996, pp. 35-46. 2 Pour l’attribution de ce texte à Nicole Oresme, cf. le folio 58r: « Questiones primi metheororum compilate ante magistrum nicholaum de oresme normannum, sed de questionibus secundi libri non sunt nisi quatordecim questiones ». Cf. aussi f. 81rb: « Expliciunt questiones primi Metheororum compilate ante venerabilem magistrum Nicholaum de Oresme normannum. Deo gratias ». 3 Cf. le folio 192vb: « Expliciunt questiones supra librum de anima reportate ante magistrum Johannem de Vezalia in vico straminum Parisius per manus Johannis Margan de Yvia anno domini m ccc 46° Deo gratias ». Cité d’après NICOLAUS ORESME, Questiones super De generatione et corruptione, éd. S. CAROTI, p. 35. 4 NICOLAUS ORESME, Questiones super De generatione et corruptione, éd. S. CAROTI, pp. 38*-40*. 5 Basel, Universitätsbibliothek, F I 11, ff. 4r-85v ; F V 2, ff. 2r-63v ; Berlin, Staatsbibliothek, lat. fol. 631, ff. 39r- 114r; Erfurt, Amplon. F. 344, ff. 158v-167r (seulement le quatrième livre); Kassel, Landesbibliothek Phys 2o 12, ff. 1r-107r; Klagenfurt, Bischöfliche Bibliothek, Ms. XXXI b. 5, ff. 1r-124r; Kraków, Uniwersytet Jagiellonski, Biblioteka Jagiellonska, 749, ff. 59v-110; 751, ff. 3r-53r; 2095, ff. 245r-307r; 2117, ff. 195r-322r; Leipzig, Universitätsbibliothek, Ms. 1387, ff. 181r-275r; München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm. 4376, ff. 1r-64r; 17226, ff. 130r-140r (seulement quelques questions); Paris, Bibliothèque Nationale, lat. 15156, ff. 226r-288v (seulement les deux premiers livres); Sankt Gallen, Stiftsbibliothek, 839, ff. 1r-175v; Uppsala, Universitetsbiblioteket, C. 596, ff. 2r-97v; Wien, Österreichische Nationalbibliothek, Cod. 5453, ff. 49r-109v; Wroclaw, Biblioteka Uniwersytecka, IV Q. 27, ff. 1r-163r. Cette liste est présente dans les suivants ouvrages, tous également antérieurs à la découverte du manuscrit de Darmstadt par S. Caroti: C. LOHR, « Medieval Latin Aristotle Commentaries Authors : Narcissus – Richardus », in : Traditio, 28 (1972), pp. 281-396, ici p. 296 ; JR. S. C. MCCLUSKEY, Nicole Oresme on Light, Color, and the Rainbow: an Edition and Translation, with Introduction and Critical Notes, of Part of Book III of his “Questiones super IV libros Meteororum”, diss. Univ. of Wisconsin, 1974, pp. 81-98 ; O. WEIJERS, Le Travail intellectuel à la Faculté des arts de Paris : textes et maîtres (ca. 1200-1500) vol. 6, Turnhouht, 1994 (Studia artistarum, 13), p. 175. Dans une publication plus récente (Latin Aristotle Commentaries 1, Medieval Authors, M-Z (Corpus philosophorum medii aevi. Subsidia, 17-18), Firenze, SISMEL, Ed. del Galluzzo, 2010-2013, p. 34), Lohr a pris en considération le manuscrit de Darmstadt ; toutefois, comme il le liste avec les autres témoins des Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme, il ne semble pas avoir remarqué la différence entre la version transmise par ce codex et celle présente dans les autres manuscrits. 6 JR. S. C. MCCLUSKEY, Nicole Oresme on Light, Color, and the Rainbow: an Edition and Translation, with Introduction and Critical Notes, of Part of Book III of his “Questiones super IV libros Meteororum”, diss. Univ. of Wisconsin, 1974. 7 Pour s’en rendre compte, il suffit de comparer la liste des questions du manuscrit de Darmstadt (in : NICOLAUS ORESME, Questiones super De generatione et corruptione, éd. S. CAROTI, pp. 38*-40*) avec celle d’un témoin de la Le manuscrit de Darmstadt n’est toutefois pas le seul témoin de cette rédaction des Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme. Dans un article publié en 2010, S. Kirschner signalait la présence de la théorie oresmienne de l’accident en tant que condicio d’une substance dans des Questions anonymes sur les Météorologiques conservées dans le manuscrit Münich, Staatsbibibliothek, Clm. 4375, ff. 19ra-46r 8 . Ce n’était pas la première fois que Kirschner s’occupait de ce manuscrit en relation avec la pensée de Nicole Oresme : dans un article traitant de la localisation et de la nature des comètes, il avait porté l’attention sur un commentaire aux Météorologiques anonyme soutenant la thèse de la nature supralunaire des comètes et de la voie lactée 9 , théorie minoritaire au Moyen Âge, et partagée, comme le remarque Kirschner, par Albert le Grand, Henri de Hesse et, justement, Nicole Oresme 10 . De plus, en étudiant les Questions sur la Physique d’Oresme, Kirschner y avait trouvé deux auto-citations des Questions sur les Météorologiques, dont l’une ne correspondait à aucun passage dans la version connue de ce texte oresmien 11 , raison pour laquelle il avait renvoyé aux Questions anonymes de Münich 12 . Déjà Kirschner, à la fin de l’article où il relevait la présence de la théorie oresmienne de l’accident dans les Questions anonymes contenues dans le manuscrit Clm. 4375 de la Staatsbibliothek de Münich, avait proposé que l’auteur de cet ouvrage n’était autre qu’Oresme lui- même, sans toutefois pouvoir démontrer sa supposition 13 . Or, sur la base de la confrontation de la version connue, comme par exemple Paris, Bibliothèque Nationale, lat. 15156, ff. 226r-288v (liste des questions in : L. THORNDIKE, « Oresme and Fourteenth. Century Commentaries on the Meteorologica », in: Isis, 45 (1954), pp. 145-152, ici, pp. 151-152), ou encore Kraków, Uniwersytet Jagiellonski, Biblioteka Jagiellonska, 751, ff. 3r-53r; Sankt Gallen, Stiftsbibliothek, 839, ff. 1r-175v; Uppsala, Universitetsbiblioteket, C. 596, ff. 2r-97v; Wroclaw, Biblioteka Uniwersytecka, IV Q. 27, ff. 1r-163r (liste des questions des quatre manuscrits in : JR. S. C. MCCLUSKEY, Nicole Oresme on Light, Color, and the Rainbow, pp. 114-124). 8 S. KIRSCHNER, « A possible Trace of Oresme's Condicio-Theory of Accident in an Anonymous Commentary on Aristotle's Meteorology », in: Vivarium, 48 (2010), pp. 349-367. 9 S. KIRSCHNER, « An Anonymous Medieval Commentary on Aristotle's Meteorology Stating the Supralunar location of Comets », in: Sic Itur Ad Astra. Studien Zur Geschichte Der Mathematik Und Naturwissenschaften - Festschrift Für Den Arabisten Paul Kunitzsch Zum 70. Geburtstag, éd. M. FOLKERTS et R. LORCH, Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 2000, pp. 334-361. 10 Ivi, p. 343. 11 S. KIRSCHNER, Nicolaus Oresmes Kommentar zur Physik des Aristoteles. Kommentar mit Edition der Quaestionen zu Buch 3 und 4 der Aristotelischen Physik sowie von vier Quaestionen zu Buch 5, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1997, p. 30. Cf. aussi: NICOLE ORESME, Questiones super physicam (books I-VII), éd. S. CAROTI, J. CELEYRETTE, S. KIRSCHNER, E. MAZET, Leiden-Boston, Brill, 2013, p. XXIV. 12 S. KIRSCHNER, Nicolaus Oresmes Kommentar zur Physik, pp. 30-31, n. 91. Plus précisément, Oresme renvoie à la question I.12: « utrum aliquod agens possit agere in passum distans ab eo sine hoc quod agat in intermedium », absente dans la version connue des Questions sur les Météorologiques d’Oresme, mais présente aux ff. 25ra-25vb du manuscrit de Münich. 13 S. KIRSCHNER, « A possible Trace of Oresme's Condicio-Theory of Accident in an Anonymous Commentary on liste des questions 14 et d’un certain nombre de passages choisis tout au long du texte avec ceux du manuscrit Darmstadt, Hessische Landes- und Hochschulbibliothek, 2197, je crois pouvoir affirmer que l’auteur des Questions anonymes sur les Météorologiques du manuscrit Clm. 4375 est effectivement Nicole Oresme. Les manuscrits de Darmstadt et de Münich témoigneraient donc de l’existence d’une autre rédaction des Questions sur les Météorologiques d’Oresme, chronologiquement antérieure à celle qu’on connaissait et philosophiquement beaucoup plus riche. L’étude des deux rédactions des Questions sur les Météorologiques, ainsi que de la Sententia sur les Météorologiques, que nous mènerons dans le cadre de notre thèse de doctorat 15 , contribuera à porter de la lumière sur l’activité de Nicole Oresme à la Faculté des Arts, période cruciale dans le développement de sa pensée. En même temps, elle permettra de clarifier la tradition complexe des Commentaires sur les Météorologiques au milieu du XIV e siècle 16 . Aurora Panzica Université de Fribourg Dans le tableau suivant nous avons représenté de façon synoptique la correspondance entre les questions transmises par le manuscrit Darmstadt Hessische Landes- und Hochschulbibliothek, Aristotle's Meteorology », pp. 366-367. 14 Pour la liste des questions du manuscrit de Darmstadt, cf. supra, n. 8; pour celle du manuscrit de Münich: S. KIRSCHNER, « An Anonymous Medieval Commentary on Aristotle's Meteorology Stating the Supralunar location of Comets », pp. 360-361. 15 Texte également transmis par le manuscrit de Darmstadt, et jusqu’à présent inconnu (cf. NICOLAUS ORESME, Questiones super De generatione et corruptione, éd. S. CAROTI p. 40*, n. 6). 16 Sur cette problématique, et notamment sur les rapports très étroits entre les Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme, Albert de Saxe, Thémon le Juif et le Pseudo-Scot, cf. Etudes d„histoire des sciences en Pologne, choix d'articles par J. B. KOROLEC, A. M. BIRKENMAJER, textes polonais trad. par C. BRENDEL et al., revus par J. WOLF, (Studia Copernicana, IV), Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1972, pp. 178-238 ; L. THORNDIKE, « Oresme and Fourteenth. Century Commentaries on the Meteorologica », in: Isis, 45 (1954), pp. 145-152 ; JR. S. C. MCCLUSKEY, Nicole Oresme on Light, Color, and the Rainbow: an Edition and Translation, with Introduction and Critical Notes, of Part of Book III of his “Questiones super IV libros Meteororum”, diss. Univ. of Wisconsin, 1974, pp. 28-63; B. MICHAEL, Johannes Buridan: Studien zu seinem Leben, seinen Werken und zur Rezeption seiner Theorien im Europa des Späten Mittelalters, Berlin 1985 (Diss., 2 vols.), vol. 2, pp. 660-667; S. KIRSCHNER, Nicolaus Oresmes Kommentar zur Physik, pp. 32-34. 2197, ff. 58r-98r, et celles du manuscrit de Münich. En établissant cette correspondance, on est confronté à plusieurs problèmes qui touchent à l'organisation des questions et à la divisions des livres dans les deux manuscrits. Le premier élément qui saute aux yeux, en parcourant les listes des questions des deux manuscrits, est que, tandis que dans la copie de Münich les questions sont reparties en quatre livres, dans le témoin de Darmstadt on en compte seulement deux. Toutefois, si l'on régarde de plus près les deux listes, on s'aperçoit tout de suite que cette différence ne relève pas de l'absence d'un certain nombre de questions dans le manuscrit de Darmstadt, mais plutôt de la disposition des questions dans les livres dans les deux manuscrits. Le quatrième livre du manuscrit de Münich se compose en effet d'une seule question, qui, dans le témoin de Darmstadt, se trouve dans le premier livre (I.10). Le déplacement de cette question au quatrième livre, voulu par le copiste de Münich, détermine, entre les deux manuscrits, un décalage dans la numérotation des questions, décalage qui, à cause de l'absence de la question « utrum omnes impressiones aque sint eiusdem speciei » (I.23) dans le manuscrit de Darmstadt, se trouve à être augmenté d'une unité. Un phénomène analogue se vérifie pour le troisième livre : les questions « utrum halo fiat ex refractione radiorum ab ipsa nube », « utrum sit aliquis color spiritualis, utrum colores apparentes in iride sint ibi vere et realiter », et « utrum iris debeat apparere secundum circuli periferiam », qui dans le manuscrit de Darmstadt ont été inclues dans le deuxième livre, constituent, avec deux autres questions d'optique, absentes dans le version de Darmstadt, « utrum iris possit apparere maior semicirculo », « utrum iris quandoque appareat secundum proportionem maioris et quandoque minoris circuli », le troisième livre du manuscrit de Münich. Cette opération de déplacement des questions semble donc répondre, dans le manuscrit de Münich, à l'exigeance de constituer un troisième et un quatrième livre des Questions sur les Météorologiques de Nicole Oresme. Nous reviendrons plus en détail dans une autre occasion sur cette opération stragégique. Un problème ultérieur auquel on se trouve confronté en dressant la liste des questions des deux manuscrits concerne plus plarticulièrement la constitution de la copie de Darmstadt. À partir du folio 80r, et jusqu'au folio 82rb, en effet, on assiste à une « interpolation » suite à la quelle on a introduit quatre questions (« Utrum habitatio terre permutentur propter mare », f. 80rb ; « utrum habitatio terre permutetur propter intemperantiam in qualitatibus secundis », f. 80vb ; « utrum locus naturalis elementi aque sit ubi nunc est mare », f. 81rb; « utrum mare fluat et refluat », f. 81v), écrites par une main différente de celle qui a copié le reste du texte. Liste des questions 17 Darmstadt, Hessische Landes- und Hochschulbibliothek, 2197, ff. 58r-98r München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 4375, ff. 19r- 46r Utrum impressiones metheorologice fiant secundum naturam inordinatiorem ea que est primi elementi corporum, id est secundum naturam minus ordinatam quam natura celi I.1 58ra I.1 19ra Utrum iste mundus inferior sit contiguus ipsi celo I.2 58vb I.2 19va Utrum omnis virtus inferior a superioribus, scilicet supercelestibus, gubernetur I.3 59va I.3 20ra Utrum aliquis motus localis in istis inferioribus sit effective a celo I.4 60ra I.4 20va Utrum, cessante motu celi, fierent generationes, alterationes, impressiones et similia in istis inferioribus I.5 60vb I.5 21rb Utrum, solo primo motu superiorum cessante, fierent generationes, impressiones etc., I.6 61va I.6 21va Cette liste des questions se base sur le texte transmis par le manuscrit de Darmstadt. Tandis que les graphies médiévales ont été respectées, les particularités orthographiques de ce manuscrit ont été normalisées pour une intelligibilité accrue. On a donc choisi galaxia, au lieu de galasia (I.22 d'après la numérotation du manuscrit de Darmstadt), periferiam au lieu de pelliferiam (II.14 d'après la même numérotation). posito quod sol et alii planete moverentur Utrum motus localis sit causa caloris I.7 62ra I.7 22ra Utrum aer superior et ignis in suis speris calefiant ex motu celi I.8 63ra I.8 22vb Utrum lumen in istis inferioribus a corporibus celestibus generetur I.9 63va I.9 23rb Utrum quattuor elementa sint continue proportionalia I.10 64rb IV.1 45ra Utrum omne lumen sit calefactivum I.11 66rb I.10 23vb Utrum omne corpus oppositum luminoso sit calefactibile per lumen I.12 67rb I.11 24va Utrum aliquod agens possit agere in passum distans ab eo sine hoc quod agat in intermedium I.13 68rb I.12 25ra Utrum aliquod agens fortius agat in remotum quam in sibi propinquum I.14 69ra I.13 25vb Utrum unum contrarium possit movere localiter alterum sibi I.15 69vb I.14 26rb contrarium Utrum media regio aeris sit semper frigida I.16 70va I.15 27ra Utrum flamme apparentes de nocte in aere fiant ibi naturaliter I.17 71ra I.16 27va Utrum, serenitate existente, appareant in celo de nocte iatus seu aperture et voragines et sanguinei colores I.18 71va I.17 28ra Utrum stelle comate sint de natura celi aut elementari I.19 72ra I.18 28va Utrum motus stelle comate sit naturalis I.20 72va I.19 29ra Utrum comete significant guerras, mortes principum, pestilentias et huiusmodi I.21 73rb I.20 29va Utrum omnes comete sint eiusdem speciei inter se et cum galasia I.22 73vb I.21 29vb Utrum impressiones humide fiant a calido I.23 74ra I.22 30rb Utrum omnes impressiones aquee sint eiusdem speciei I.23 30vb Utrum nix et pluvia generentur in media aeris regione I.25 75rb I.24 31rb Utrum grando debeat magis fieri in hieme, vel estate, aut in temporibus medibus sicut in vere aut in autompno I.26 76ra I.25 32ra Utrum nebula sit signum serenitatis I.27 76rb I.26 32va Utrum aqua naturaliter ascendat ad orificia fontium I.28 77ra I.27 33ra Utrum fontes et fluvii veniant ex aqua pluviali vel ex mari vel aliunde I.29 77va I.28 33va Utrum fontes et pluvia derivantur a montibus I.30 78rb I.29 34rb Utrum habitationes permutentur I.31 79ra I.30 34vb Utrum habitatio terre permutetur propter mare I.32 79rb I.31 35rb Utrum habitatio terre permutetur propter mare I.31 80rb Utrum habitatio terre permutetur propter intemperantiam in qualitatibus secundis I.33 80vb I.32 35vb Utrum locus naturalis elementi aque sit ubi nunc est mare II.1 81rb II.1 36rb Utrum mare fluat et refluat II.2 81vb II.2 36vb Utrum habitatio terre permutetur propter permutationes in qualitatibus secundis I.33 85ra Utrum mare fluat et refluat II.2 86ra Utrum aqua maris sit salsa II.3 86va II.3 37rb Utrum fontes et fluvii debant esse salsi II.4 87ra II.4 37vb Utrum ventus sit exalatio sicca II.5 87va II.5 38rb Utrum auster veniat a polo antartico et boreas ab artico II.6 88rb II.6 39ra Utrum terremotus sit possibilis II.7 88vb II.7 39va Utrum terremotus, ventus et tonitrum et similia sint eiusdem nature II.8 89rb II.8 40ra Utrum fulgur sit exhalatio calida et sicca ignita II.9 89vb II.9 40va Utrum visus refrangatur a corporibus densis II.10 90va II.10 41ra Utrum halo fiat ex refractione radiorum ab ipsa nube II.11 91va III.1 42ra Utrum sit aliquis color spiritualis II.12 92ra III.2 42rb Utrum colores apparentes in II.13 92rb III.3 42vb iride sint ibi vere et realiter Utrum iris debeat apparere secundum circuli periferiam II.14 92vb III.4 43rb Utrum iris possit apparere maior semicirculo III.5 44ra Utrum iris quandoque appareat secundum portionem maioris et quandoque minoris circuli III.6 44va